pernikahan pak Kusen dengan bu Sabiyem telah dikarunia7 (tujuh) orang anak yaitu Umi Salamah, Susilah, Rokhimah, MochBashori, Kartiah, Binti Supinah dan Fathonah : Bahwa pak Kusen pernah menyampaikan atau cerita kepada saksimengenai tanah yang terletak di Gayamprit yaitu belinya tahun 1999dan mengatakan bahwa tanah tersebut merupakan hasil pembeliandari anaknya yang bernama Moch Bashori sewaktu masih bekerja dipelayaran, bukan tanah harta pusaka karena Moch Bashori waktu itumasih bekerja sebagai pelayar

KIn Bahwa uang yang digunakan untuk pembelian tanah tersebut adalahdari Moch Bashori yang bekerja sebagai pelayar ; Bahwa tanah tersebut sewaktu dibeli belum ada bangunannya danmasih kosong : " 0222 no nn nnn nnn nnn con nce cne cence Bahwa tanah tersebut dibangun rumah Pastinya lupa, seingat sayasekitar 2 tahun setelah dibeli ; Bahwa rumah tersebut sekarang ditempati oleh keluarga MochBaShOli : 20222 22222 nnn nn nn non on nnn nnn nn nee nnn ene nen nn ane Bahwa setelah ditempati Moch Bashori tidak

Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 13 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 136/48/IH/2002 tanggal 13 Maret 2002)Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 6 bulan dan selama itupula Tergugat yang bekerja sebagai pelayar

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi rukun dan syarat dari perkawinan menurut syariatIslam, namun Pemohon dan Pemohon Il tidak mendaftarkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il ke Kantor UrusanAgama karena Pemohon sedang bekerja sebagai pelayar,sehingga Pemohon tidak bisa menyiapkan dokumenadministrasi dan suratsurat ke Kantor Urusan Agama setempat,sehingga karena alasan tersebut di atas menyebabkan Pemohon dengan Pemohon II menikah secara sirri, dan sekarangPemohon dengan Pemohon

PUTUSANNomor:0107/Pdt.G/2007/P A.Kab.MlgBISMTLLAHIRROHMANTIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:telahPENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, tempat tinggalKabupaten Malang, sebagai "Tergugat

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutanperkara cerai gugat diajukan oleh :XXXXXXXX Dintl Xxxxxxxx, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXX RT XXX RW XXX Kelurahan Tegal Gundil,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, sebagai Penggugat;melawanXxXxXxxx bin Xxxxxxxxx, uMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pelayar

tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau bercerai dengan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon namun Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon selama 3 tahun 6 bulan;Bahwa Termohon tidak diketahui alamatnya, tidak ada kabar berita dan selama 3 tahun 6bulan tersebut tidak pernah pulang;Saksi II :, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayar

Bashwa dengan keadaan seperti itu justru) Termohonlah yangmenderita lahir bathin karena Pemohon pergi meninggalkanTermohon yang bekerja sebagai pelayar Asing di Nelayanmencari ikan di kawasan Internasional atau. bekerjamencari ikan dengan kapal Asing (dari luar Negeri ) danTermohon tidak bersedia diceraikan dan masih menerimakembali Pemohon untuk membina rumah tangga yang kekal danbahagia ;DALAM REKONPENSL :1.

Bahwa dikarenakan pekerjaan PENGGUGAT sebagai pelayar dan kontrak kerjaberlangsung di bulan Juni 2014, maka pada bulan tersebut PENGGUGATberangkat berlayar dan hubungan komunikasi dengan TERGUGAT sebagaipasangan suamiistri hanya menggunakan layanan telfon;5.

Bahwa sepulangnya PENGGUGAT dari berlayar pada bulan Pebruari 2015PENGGUGAT dan TERGUGAT sempat beberapakali berdebat terkait dengankondisi hubungan suamiistri antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yangberjauhan dikarenakan jenis pekerjaan PENGGUGAT sebagai pelayar, danHalaman 2 dari 16 Perkara No. 118/Pdt.G/2017/PN Dps10.setelah Pebruari 2015 PENGGUGAT tidak bekerja, maka pada Bulan April 2015PENGGUGAT kembali berlayar untuk yang kedua kalinya setelah menikah; Bahwa perbedaan suasana komunikasi mulai dirasakan

: Muhammad Mardian bin MulyadiTanggal lahir : 24 Agustus 2000 (umur 18 tahun 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaHalaman 1 dari 17 Penetapan Nomor 252/Padt.P/2018/PA.BjbTempat tinggal di : Jalan Karang So RT. 20 RW. 11, KelurahanLoktabat Utara, Kecamatan banjarbaru Utara,Kota Banjarbaru;Ingin menikah dengan calon isterinya:Nama : Ernita Muhar Fitria binti Muhammad ZulfikarTanggal Lahir : 29 April 2000 (umur 18 tahun 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat tinggal di : Jalan Pelayar

sedangkan status calonistri anak Pemohon adalah perawan; Bahwa calon istri anak Pemohon tidak sedang dalam pinangan oranglain kecuali hanya dalam pinangan anak Pemohon; Bahwa Ernita Muhar Fitria binti Muhammad Zulfikar tidak ada memilikicalon suami lain selain anak Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan calon istri anakPemohon yang bernama Ernita Muhar Fitria binti Muhammad Zulfikar, Umur29 April 2000 (umur 18 tahun 5 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Jalan Pelayar

perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan Itsbat Nikah Kontensius dalam perkaranya:Boenah binti Sono Kardo, tempat dan tanggal lahir Ngawi, 11101964,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani / Perkebunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jl, Kakak Tua No. 9 Rt. 05Rw. 02 Desa Bandar Raya Pulau Laut Tanjung Selayar,Kabupaten Kotabaru, Provinsi Kalimantan Selatan sebagaiPemohon;melawanDina binti Torik, tempat dan tanggal lahir Tanjung Pelayar

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan suami pemohon,hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Dina binti Torik, TTL Tanjung Pelayar, 110219836. Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 30 Oktober2020 berdasarkan surat kematian nomor 6302KM061120200003 tanggal6 November 2020 yang diterbitkan oleh Dinas Pencatatan Sipil7. Bahwa orangtua dari suami pemohon telah meninggal dunia terlebihdahulu:8.

Tmg10.Bahwa Pemohon sebagai seorang pelayar, yang biasanya berlayarsampai 7 (tujuh) bulan baru pulang;11.Bahwa Pemohon terakhir pulang dari berlayar bulan Agustus tahun 2020,waktu itu dirumah 1 (minggu) terus berangkat lagi; berlayar;12.Bahwa Termohon sudah pulang kerumah orang tua npulang sendiri. DanTermohon juga tidak ijin/oamit sama siapa pun;13.Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohontetap!

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama dari bulanJuni tahun 2020 sampai sekarang, Termohon yang pergi meninggalkanPemohon;10.Bahwa Pemohon sebagai seorang pelayar, yang biasanya berlayarsampai 7 (tujuh) bulan baru pulang;11.Bahwa Pemohon terakhir pulang dari berlayar bulan Agustus tahun 2020,waktu itu dirumah 1 (minggu) terus berangkat lagi; berlayar;12.Bahwa Termohon sudah pulang kerumah orang tua npulang sendiri.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menjalani rumah tanggakadang kala secara terpisah karena Penggugat bekerja sebagai Pelayar dikapal asing, sehingga dalam setahun: 8 (delapan ) bulan Penggugatberlayar dan 4 (empat ) bulan Penggugat berada di rumah sedangkanTergugat tidak bekerja, hanya sebagai ibu rumah tangga ;5.

sudah berzinahdengan lakilaki lain hal itu saksi ketahui dari pengakuan Tergugatsendiri;Sudah pernah terjadi 2 kali pertemuan antara keluarga Penggugat danTergugat dan hasilnya untuk bercerai, pihak Keluarga Penggugatmenyerahkan Tergugat kepada keluarganya di Ciporang Keluarga besarpara Pihak bahkan saksi ikut menandatangani Surat Pernyataan yangKedua ;Pengajuan perceraian tersebut terjadi sewaktu Penggugat berada diIndonesia sebelum berangkat berlayar karena Penggugat mempunyaipekerjaan sebagai Pelayar

sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS guru Olah Raga, tempat tinggal di KOTA SOLOKsebagai Pemohon II;PEMOHON III , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS guru Olah Raga, tempat tinggal di KOTA SOLOKsebagai Pemohon III;PEMOHON IV, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KOTA SOLOK sebagaiPemohon IV;PEMOHON V, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Pelayar

PUTUSANNomor:2873/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pelayar, tempattinggal di Kabupaten

dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Penguasaan Anak antara:XxXxXxxX, UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Konveksi Rumah Tangga,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Jombang, Dalam hal inidiwakili oleh xxxxx Advokat pada Kantor Hukum SAS &PARTNERS yang berkedudukan hukum~ di JalanSamratulangi Nomor 18 Jombang, berdasarkan Surat Kuasakhusus tertanggal 03 Agustus 2020. selanjutnya disebutsebagai "Kuasa Penggugat "MELAWANXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Jaya Makmur, tanggal 1 Juli 1983, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKecamatan Binongko, Kabupaten Wakatobi, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Jaya Makmur, tanggal 23 Januari 1980, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pelayar

Hal. 7 dari 17 hal.saksi mana telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiAdik Kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2003 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahOrang tua Termohon di Desa Blumbang, Tawangmangu dan sudahdikaruniai 2 orang anak ;Bahwa Pemohon pekerjaannya sebagai pelayar dan sudah berangkat padabulan Mei 2019

Menimbang, bahwa mengenai permintaan Termohon Majelis Hakimsetelah meneliti dengan cermat bahwa tidak diketemukan adanya sikapTermohon sebagai isteri yang nusyuz, oleh karenanya secara ex officio MajelisHakim perlu menerapkan pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, sehinggaPemohon berkewajiban memberikan mut'ah yang layak kepada bekas isterinya,nafkah iddah dan memberikan biaya hadlonah untuk anakanaknya yang belummencapai umur 21 tahun, kewajiban mana nominalnya menurut Majelis Hakimkarena Pemohon sebagai Pelayar

Tentara Pelajar No.26 Kebumen Jaawa Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Pelayar),pendidikan S.1, bertempat tinggal di Jalan Hanoman No. 20RT.05 RW. 04 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, tempat tinggal sekarang di XxxxxNo.16 RT.006 RW.006 Xxxxx Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pihak Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Penggugat dan Tergugatmemiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa anak pertama Penguggat dan Tergugat berusia 14 (empatbelas) tahun sedangkan anak keduanya berusia 5 (lima) tahun; Bahwa anak pertamanya tinggal bersama Saksi sejak tahun 2020sedangkan anak keduanya tinggal bersama orang tua dari Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diMakassar dari tahun 2006 sampai dengan tahun 2015 dikarenakanPenggugat pada waktu itu bekerja di Restoran, dan sekarang iniPenggugat bekerja sebagai pelayar

Penggugat dan Tergugatmemiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa anak pertama Penguggat dan Tergugat berusia 14 (empatbelas) tahun sedangkan anak keduanya berusia 5 (lima) tahun; Bahwa anak pertamanya tinggal bersama Saksi Kesatu sejaktahun 2020 sedangkan anak keduanya tinggal bersama orang tua dariTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diMakassar dari tahun 2006 sampai dengan tahun 2015 dikarenakanPenggugat pada waktu itu bekerja di Restoran, dan sekarang iniPenggugat bekerja sebagai pelayar

Penggugat dan Tergugatmemiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa anak pertama Penguggat dan Tergugat berusia 14 (empatbelas) tahun sedangkan anak keduanya berusia 5 (lima) tahun; Bahwa anak pertamanya tinggal Bersama Saksi Kesatu sejaktahun 2020 sedangkan anak keduanya tinggal bersama orang tua dariTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diMakassar dari tahun 2006 sampai dengan tahun 2015 dikarenakanPenggugat pada waktu itu bekerja di Restoran, dan sekarang iniPenggugat bekerja sebagai pelayar

sudahdicatatkan;Bahwa Saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni xxx dan xxx yang saat inikeduanya telah lulus SMA;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah mertua, kemudian tinggal di rumahPenggugat dan Tergugat sendiri dan saat ini Tergugat tinggal diBekasi, sedangkan Penggugat tinggal di rumah kontrakan diMasaran, Sragen;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bekerja serabutan danTergugat dahulu bekerja sebagai pelayar

memang benar meskipun pada awal perkawinan Penggugat danTergugat pernah hidup bersama namun dalam perjalanan waktu rumahtangga Penggugat dan Tergugat terjadi ketidak nyamanan dalamperkawinan karena sering terjadi perselisinan/percekcokan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Saksi xxx danSaksi xxx serta persesuaian dengan Posita Gugatan pada angka 4(empat), ketidak nyamanan perkawinan yang dialami oleh Penggugatkarena masalah ekonomi, dimana saat awal pernikahan Tergugat masihbekerja sebagai Pelayar