Ditemukan 364 data
17 — 2
PA.Ptk.danTergugat menyatakan tidak keberatan dengan pencabutan Penggugat danTergugat;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini, merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutkembali gugatannya sebelum gugatan tersebut dibacakan serta Tergugatmenyatakan tidak keberatan atas pencabuatan
12 — 1
telah diajukan.Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini cukup ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan berita acara sidangtersebut merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutkembali gugatannya sebelum gugatan tersebut dibacakan serta Tergugatmenyatakan tidak keberatan atas pencabuatan
Terbanding/Terdakwa : JEFRI EDUARD REFEL POTABUGA alias OM GODE
131 — 61
Mnd dalam perkara terdakwa Jefri Eduard RPotabuga ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pencabuatan Permintaan Bandingtersebut diatas ternyata pencabutan permintaan banding telah diajukan olehPembanding yaitu Jaksa Penuntut Umum dihadapan Pejabat yang berwenang dandiajukan sebelum perkara tersebut diputus oleh Pengadilan Tingkat Banding olehkarena itu pencabutan banding tersebut dinyatakan dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut belum diperiksa olehPengadilan Tingkat Banding maka perkara
NOFRIZAL CANIAGO
Tergugat:
1.PT.BANK RAKYAT INDONESIA CABANG PEKANBARU SUDIRMAN
2.PEMERINTAH R.I Cq.KEPALA KANTOR PELAYANAN NEGARA DAN LELANG PEKANBARU
3.ERWIN
81 — 32
- Mengabulkan Permohonan Pencabuatan perkara perdata Nomor 278/Pdt/G/2018/PN.Pbr, yang dimohonkan kuasa Penggugat ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk mencoret perkara Nomor 278/Pdt/G/2018/PN.Pbr dari daftar register perkara perdata yang sedang berjalan ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.039.000,- (satu juta tiga puluh sembilan ribu rupiah) ;
11 — 11
pencabutan atas perkaranya dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat sudah kembali rukun sebagai suami isteri;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan pertama sebelum pemeriksaanperkara dilanjutkan, Penggugat mengajukan permohonan pencabuatan
Hadijah binti H. Fahruddin
Tergugat:
Yuli Rahman bin Abdurrahman
10 — 0
Pdt.G/2017/PA.Bjm. tanggal23 Oktober 2017,dan ketidak hadirannya tidak beralasan hokum;Menimbang, bahwa kemudian Majelis hakim mendamaikan secarasepihak agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai danmembina kembali rumah tangga;Menimbang, bahwa atas nasihat dan saran majelis hakim ,Penggugatdapat menerima dan Penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Penetapan Nomor 1303/Pdt.G/2017/PA.BjM........cccccccccccsseseeneeeeeeeeeeeeceeaeaaeeaeeeseeeseseeeeeseeaeaaaenseenserseeees 4Menimbang, bahwa pencabuatan
9 — 0
penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2015/PA.Plg Hal 3 dari 5 Hal.Menimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan mencabut perkaranyakarena buku Nikahnya telah diketemukan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut tidak bertentangan dengnketentuan perundangundangan, maka pencabuatan
9 — 12
Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/22 Agustus 1998, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/24 Februari 1976, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca Akta Pencabuatan
77 — 7
02 Juli 2019 yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor tertanggal 10 Juli 2019 dibawahregister Nomor : 431/SK/HK/2019/PN.Bgr, selanjutnya di sebut sebagai : ParaTergugat ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor97/Pdt.G/2019/PN.Bgr, tertanggal 11 Juni 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim ;Membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri BogorNomor : 97/Pdt.G/2019/PN.Bgr, tertanggal 12 Juni 2019 tentang PenetapanHari Sidang ;Setelah mendengar Permohonan Pencabuatan
Polman Manurung
Tergugat:
1.Rosma Situmean
2.Edis Roberth Manombus Manurung
3.Taman Manurung
4.Samsul manurung
5.Jojor Tambunan
6.Kepala Desa Sionggang Tengah
Turut Tergugat:
1.Hermin Sianipar
2.Kepala kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toba Samosir
109 — 25
tidak hadirwalaupun telah dipanggil melalui risalah panggilan sidang secara sah dan patult,oleh karena itu sidang dilanjutkan pada tanggal 14 April 2021 denganmemanggil pihak yang belum hadir;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 14 April 2021, KuasaPenggugat hadir sedangkan pihak para Tergugat dan para Turut Tergugat tidakHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 23/Padt.G/2021/PN Bigada yang hadir tanpa alasan yang sah, namun demikian Kuasa Penggugatsendiri menyatakan dan sekaligus mengajukan surat pencabuatan
THEN POKIM
10 — 0
P / 2017 / PN Mpw, dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mempawah atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register perkara permohonan yang bersangkutan tentang pencabuatan permohonan Nomor : 100 / Pdt. P / 2017 / PN Mpw ;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;