Terdapat luka lecet disertai bengkak kemerahan pada lengan bawahtangan kiri sisi belakang dengan ukuran lima sentimeter kali tigasentimeter teraba nyeri pada penekanan,2. Terdapat luka robek tidak beraturan disertai bengkak dankemerahan pada lengan bawah tangan kiri sisi belakang denganukuran satu koma lima sentimeter teraba nyeri pada penekanan3. Terdapat lukalecet pada pergelangan tangan kiri disertai bengkak.B. Pahadan Tungkai Kaki1.

Terdapat luka lecet disertai bengkak kemerahan pada lengan bawahtangan Kiri sisi belakang dengan ukuran lima sentimeter kali tigasentimeter teraba nyeri pada penekanan,2. Terdapat luka robek tidak beraturan disertai bengkak dankemerahan pada lengan bawah tangan kiri sisi belakang denganukuran satu koma lima sentimeter teraba nyeri pada penekanan3. Terdapat lukalecet pada pergelangan tangan kiri disertai bengkak.Paha dan Tungkai Kaki1.

RichardMembilong serta berkaitan dengan hasil visum et refertum nomorVER/50/VIVKES.3/ 2019/Rumkit tanggal 01 Juli 2019 diperoleh faktahukum bahwa pada hari Senin tanggal 1 Juli 2019 sekitar pukul 17.00WIT bertempat di kKampung Skouw Mabo Distrik Muara Tami kotaJayapura, Terdakwa Klemens Richard Membilong telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban Nicko samallo denganmempergunakan sepotong besi sebanyak 2 (dua) kali sehinggamenimbulkan luka lecet disertai bengkak kemerahan dan teraba nyeripada penekanan

Terdapat Iluka lecet disertai bengkak kemerahan pada lenganbawah tangan kiri sisi belakang dengan ukuran lima sentimeterkali tiga sentimeter teraba nyeri pada penekanan,2. Terdapat luka robek tidak beraturan disertai bengkak dankemerahan pada lengan bawah tangan kiri sisi belakang denganukuran satu koma lima sentimeter teraba nyeri pada penekananHalaman 21 Putusan Nomor 60/PID/2020/PT JAP3. Terdapat lukalecet pada pergelangan tangan kiri disertai bengkak.Paha dan Tungkai Kaki1.

Rofik Teguh Nugrohoyang memberikan pengarahan dan penekanan, kemudian menuju keMako Yonif 755/Yalet menggunakan truk untuk melaksanakan latihanPHH di lapangan bola Mako Yonif 755/Yalet dimana Kapten Inf NurulChabibi sebagai pelatih koordinator, kemudian sekira pukul 11.30 WITSaksi beserta dua puluh lima orang anggota Kompi C termasukTerdakwa istirahat makan siang, sekira pukul 14.00 WIT kegiatanlatinan PHH dilanjutkan hingga sekira pukul 17.00 WIT, kemudiankembali ke Kompi C Kurik menggunakan truk

Rofik Teguh Nugroho yang memberikanpengarahan dan penekanan, lalu menuju ke Mako Yonif 755/Yale5t menggunakan truk untuk melaksanakan latihan PHH di lapanganbola Mako Yonif 755/Yalet dimana Kapten Inf. Nurul Chabibi sebagaipelatih koordinator.3.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2014 sekira pukul06.00 Wit Saksi bangun pagi dan melihat dua puluh lima oranganggota Kompi CC termasuk Terdakwa melaksanakan = apelpengecekan personil di lapangan Voli Kompi C Yonif 755/Yalet, saatitu anggota lengkap selanjutnya diambil apel oleh Danki C Lettu InfRofik Teguh Nogroho untuk memberikan pengarahan dan penekanan,selanjutnya berangkat ke Mako Yonif 755/Yalet menggunakan trukuntuk melaksanakan latihan PHH, sementara Saksi melaksanakanpembersihan di

Rofik Teguh Nugroho yang memberikanpengarahan dan penekanan, lalu menuju ke Mako Yonif 755/Yaletmenggunakan truk untuk melaksanakan latihan PHH di lapangan bolaMako Yonif 755/Yalet dimana Kapten Inf. Nurul Chabibi sebagaipelatih koordinator.3.

Tidak ada hal yang menyangkal korban meninggal dunia akibat mati lemaskarena penekanan pada leher akibat kekerasan benda tumpul,korbanmeninggal dunia antara empat sampai enam hari sebelum pemeriksaan larva5.

Tidak ada hal yang menyangkal korban meninggal dunia akibat matilemas karena penekanan pada leher akibat kekerasan bendatumpul,korban meninggal dunia antara empat sampai enam harisebelum pemeriksaan larva5.

Tidak ada hal yang menyangkal korban meninggal dunia akibat mati lemaskarena penekanan pada leher akibat kekerasan benda tumpul,korbanmeninggal dunia antara empat sampai enam hari sebelum pemeriksaan larvaHalaman 8 dari Putusan Nomor 442/PID/2021/PT SBY5. Sebab kematian pasti tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam,namun kelainan tersebut diatas menyebabkan kematiannon Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal338 KUHPidana.

luka tulang; Luka ditelinga kiri, luka mengakibatkan terpisahnya sebagian dauntelinga dari tubuh, luka delapan sentimeter dari sudut luar matakiri, tepi luka rata, tidak bersudut, berbentuk oval, dengan ukurankeliling sepanjang tiga puluh sentimeter, dasar luka otot; Pada korban dilakukan tindakan; Pemeriksaan Laboratorium darah lengkap ditemukan penurunansel darah merah; Pemeriksaan poto polos daerah lengan bawah kiri dengan hasiltidak ditemukan kelainan ; Pembersihan, penjahitan luka terbuka dan penekanan

terpisahnya sebagian dauntelinga dari tubuh, luka delapan sentimeter dari sudut luar mataHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Sbwkiri, tepi luka rata, tidak bersudut, berbentuk oval, dengan ukurankeliling sepanjang tiga puluh sentimeter, dasar luka otot; Pada korban dilakukan tindakan;Pemeriksaan Laboratorium darah lengkap ditemukan penurunansel darah merah; Pemeriksaan poto polos daerah lengan bawah kiri dengan hasiltidak ditemukan kelainan ; Pembersihan, penjahitan luka terbuka dan penekanan

Pada korban dilakukan tindakan Pemeriksaan Laboratorium darah lengkap ditemukan penurunansel darah merah Pemeriksaan poto polos daerah lengan bawah kiri dengan hasiltidak ditemukan kelainan Pembersihan, penjahitan luka terbuka dan penekanan lukaterbuka; Pemasangan infus, dan pemberian obat obatan; Korban dirujuk ke RSUD Sumbawa pada tanggal dua puluh limaNopember 2019 korban dalam keadaan mebutuhkan penangananlebih lanjut;KESIMPULAN Pada Korban laki laki koma berusia dua puluh dua tahun ini komaditemukan

2020/PN Sbw Luka ditelinga kiri, luka mengakibatkan terpisahnya sebagian dauntelinga dari tubuh, luka delapan sentimeter dari sudut luar matakiri, tepi luka rata, tidak bersudut, berbentuk oval, dengan ukurankeliling sepanjang tiga puluh sentimeter, dasar luka otot; Pada korban dilakukan tindakan; Pemeriksaan Laboratorium darah lengkap ditemukan penurunansel darah merah; Pemeriksaan poto polos daerah lengan bawah kiri dengan hasiltidak ditemukan kelainan ; Pembersihan, penjahitan luka terbuka dan penekanan

luka tulang;Luka ditelinga kiri, luka mengakibatkan terpisahnya sebagian dauntelinga dari tubuh, luka delapan sentimeter dari sudut luar matakiri, tepi luka rata, tidak bersudut, berbentuk oval, dengan ukurankeliling sepanjang tiga puluh sentimeter, dasar luka otot; Pada korban dilakukan tindakan;Pemeriksaan Laboratorium darah lengkap ditemukan penurunansel darah merah;Pemeriksaan poto polos daerah lengan bawah kiri dengan hasiltidak ditemukan kelainan ;Pembersihan, penjahitan luka terbuka dan penekanan

ditangkap dengan harga untuk 4 (empat) tablet mixadinseharga Rp. 1.500, (seribu lima ratus rupiah) kemudian terdakwa jualseharga dengan harga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Bahwa benar samcodyn termasuk golongan jenis obat bebas terbatas karenaada lingkaran biru pada bungkus obatnya sehingga hanya toko obat berijindan apotik yang bisa menjualnya;Bahwa benar jika terlalu banyak mengkonsumsi samcodyn maka padatingkatan pertama akan menyebabkan fly (kehilangan kesadaran), tingkatankedua menimbulkan penekanan

Range kedua menimbulkan penekanan syaraf pusat yang akanmenimbulkan penekanan pernafasan, bila dikonsumsi kandungan berkisar200500 mg;3.

Range kedua menimbulkan penekanan syaraf pusat yang akanmenimbulkan penekanan pernafasan, bila dikonsumsi sebanyak 200500mg;3.

Hal ini, salah satunya dapat diakibatkan oleh kekerasan padadaerah kepala, sehingga terjadi penekanan pada sistem saraf pusat, dan secaraotomatis terjadi penekanan pada pusat pernapasan sehingga tidak terjadi keluarmasuknya udara ke dalam paruparu.Sedangkan benda asing yang disebutkan diatas yaitu bendabenda yang biasanyaterdapat pada air, seperti rumput, ganggang, pasir maupun lumpur serta air itusendiri.

Hal ini, salah satunya dapatdiakibatkan oleh kekerasan pada daerah kepala, sehingga terjadi penekanan pada sistemsaraf pusat dan secara otomatis terjadi penekanan pada pusat pernafasan sehingga tidakterjadi keluar masuknya udara ke dalam paruparu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwayang mengakui perbuatannya dimana Terdakwa ALI MUNANDAR Als NANDAR BinMASRI telah memukul korban sebanyak 2 (dua) kali mengenai bagian kepala depan korbandan mengenai punggung bagian

(Cetak tebal dilakukan oleh Tergugat VII untuk penekanan)Hal ini juga diperkuat dalam SUPK bahwa apabila Tergugat VII mengalamikerugian akibat pelaksanaan Perjanjian Kredit tersebut, maka Debitur (incasu Tergugat I) harus bertanggung jawab dan mengganti kerugiandimaksud.

(Cetak tebal dilakukan oleh Tergugat VIl untuk penekanan)Berdasarkan ketentuan Pasal 1865 KUHPerdata diatur sebagai berikut:"Setiap orang yang mendalilkan bahwa ia mempunyai sesuatu hak, atau,guna menequhkan haknya sendiri maupun membantah suatu hak oranglain, menunjuk pada suatu peristiwa, diwajibkan membuktikan adanya hakatau peristiwa tersebut."

(Cetak tebaldilakukan oleh Tergugat VII untuk penekanan)Terkait hal tersebut. Prof. Subekti. S.H.. juga menyatakan bahwa aktaotentik merupakan bukti yang mengikat dan sempurna, sebagaimanatercantum dalam bukunya.

(Cetak tebal oleh Tergugat VII untuk penekanan)7. Sebagai kreditur yang beritikad baik, Tergugat VII layak untukmendapatkan perlindungan secara hukum. Dalam hal ini Tergugat VIIhanya mempunyai hubungan hukum dengan Tergugat I. Oleh karenaitu, Penggugat seharusnya tidak mempunyai kapasitas untukmenggugat dan menuntut ganti rugi kepada Tergugat VII.

(Cetak tebal oleh Tergugat VII untuk penekanan)Hal ini juga diperkuat dalam SUPK bahwa apabila Tergugat VIImengalami kerugian akibat pelaksanaan Perjanjian Kredit tersebut,maka Debitur (in casu Tergugat ) harus bertanggung jawab danmengganti kerugian dimaksud.

Dan penyebap kematian korban akibat kegagalan pernafasan oleh karena penekanan pusat pernafasan dibatang otak oleh pendarahan dibawah selaput otak keras (subdural hematoma) akibat trauma tumpul pada kepala.

b) 7 (tujuh) lembar Foto-foto yang berkaitan dengan kasus perkara penganiayaan terhadap Prada Dimas Satrio Nugoroho.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Dan penyebapkematian korban akibat kegagalan pernafasan olehkarena penekanan pusat pernafasan dibatang otak olehpendarahan dibawah selaput otak keras (subduralhematoma) akibat trauma tumpul pada kepalasebagaimana di jelaskan dalam kesimpulan surat Visum EtRepertum Nomor : VER/99/X/2020/Forensik, tanggal 06November 2020 dari Rumah Sakit Bhayangkara TK. IlMakassar atas nama Dimas.

No. 31K/PM III16/AD/I/2021MenimbangMenimbang446/13.2.09/DS.F/DKK/I/2019 terhadap jenasah bernamaPrada Dimas Satrio Nugroho (Alm) ditemukan tanda tandakekerasan pada tubuh korban akibat truma tumpul.Penyebab kematian korban akibat kegagalan pernafasanoleh karena penekanan pusat pernafasan batang otak olehpendarahan di bawah selaput otak keras (subduralhematoma) akibat trauma tumpul pada kepala.26.

Dan penyebapkematian korban akibat kegagalan pernafasan olehkarena penekanan pusat pernafasan dibatang otak olehpendarahan dibawah selaput otak keras (subduralhematoma) akibat trauma tumpul pada kepalasebagaimana di jelaskan dalam kesimpulan surat Visum EtRepertum Nomor : VER/99/X/2020/Forensik, tanggal 06November 2020 dari Rumah Sakit Bhayangkara TK.

Denny Mathius, SpF, M.Kes., SIP:446/13.2.09/DS.F/DKK/I/2019 terhadap jenasah bernamaPrada Dimas Satrio Nugroho (Alm) ditemukan tanda tandakekerasan pada tubuh korban akibat truma tumpul.Penyebab kematian korban akibat kegagalan pernafasanoleh karena penekanan pusat pernafasan batang otak olehpendarahan di bawah selaput otak keras (subduralhematoma) akibat trauma tumpul pada kepala.Bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, bahwa Terdakwamendekat dan mengatakan cong pocong cong, pocong congkamu

Dan penyebap kematian korban akibat kegagalanpernafasan oleh karena penekanan' pusat pernafasandibatang otak oleh pendarahan dibawah selaput otak keras(subdural hematoma) akibat trauma tumpul pada kepalasebagaimana di jelaskan dalam kesimpulan surat Visum EtRepertum Nomor : WVER/99/X/2020/Forensik, tanggal 06November 2020 dari Rumah Sakit Bhayangkara TK.

Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Lebam mayat terdapat di leher, pundak dan punggung hilang dengan penekanan, kakumayat terdapat pada rahang, lengan dan leher mudah dilawan. Terdapat dua luka robekpada kepala. Terdapat luka lecet pada wajah, leher, dada, anggota gerak bawah.

Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Lebam mayat terdapat di leher, pundak dan punggung hilang dengan penekanan, kaku mayatterdapat pada rahang, lengan dan leher mudah dilawan. Terdapat dua luka robek pada kepala.Terdapat luka lecet pada wajah, leher, dada, anggota gerak bawah.

Bahwa atas penekanan penekanan Tergugat tersebut, Penggugattidak tahan sehingga Penggugat memutuskan tidak komunikasidengan Tergugat sejak tahun 2008 dan ketika tahun 2008tersebut Penggugat pulang tidak meuju tempat tinggalbersama melainkan di Surabaya di rumah kakak Penggugat =;. Bahwa pada bulan Desember 2010 Penggugat habis kontrak danpulang ke Indonesia untuk mengurus perceraian denganTergugat ;.

Teraba pembengkakan di lutut kanan disertainyeri penekanan.

Wartiahdokter pemeriksa pada Puskesmas Lasolo Kabupaten Konawe Utara dengan hasilpemeriksaan korban mengalami luka memear kemerahan di dahi, bentuk luka bulatdengan ukuran diameter 2,5 cm, luka disertai pembengkakan dan nyeri penekanan,terdapat luka lecet dibawah hidung, bentuk luka garis memanjang dengan ukuran 0,2cm x 1,5 cm., terdapat luka lecet didaerah dagu,bentuk luka garis memanjang denganukuran 0,1 cm x 1 cm luka disertai nyeri, terdapat luka memar kemerahan dibawahtelinga kiri, bentuk bulat

dengan ukuran diameter 0,5 cm disertai nyeri, terabapembengkakan di lutut kanan disertai nyeri penekanan akibat adanya kekerasan bendatumpul dan kekerasan benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2016sekitar pukul 06.00 WITA di perumahan SMP Negeri Wawolesea DesaToreo Kecamatan Wawolesea Kabupaten Konawe Utara tepatnya dihalaman samping rumah tempat tinggal Terdakwa

Prof Aloe Saboe dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Luar : Kaku mayat terdapat pada seluruh tubuh sukar dilawan koma lebam mayatpada daerah punggungdan bokong berwarna kebiruan sudah menetap dantidak hilang dengan penekanan. Belum ditemukan adanya proses pembusukkan. Terdapat kekeruhan pada kornea kedua bola mata koma rongga mulutterkatup rapat koma liang hidung dan liang telinga tidak tampakmengeluarkan cairan.

menembus hingga rongga jantung dan menimbulkanperdarahan didalam rongga dadaPada organ paru kiri lobus bawah ditemukan luka terbuka berbentuk garisdengan tepi luka rata tidak tampak jembatan jaringan berukuran panjangdua sentimeterOrgan lain dalam batas normalKesimpulan :Seorang lakilaki dewasa umur diperkirakan dua puluh tahun berposturtubuh atletis koma kaku mayat ditemukan pada seluruh tubuh dan sukardilawan koma lebam mayat pada daerah punggung dan bokong berwarnakebiruan dan tidak hilang dengan penekanan

Hasil Pemeriksaan Luar :Benda Samping Mayat : Dua helai kain Panjang bercampurdarah , 1 Handuk bercampur darah, satu Baju warna merah,satu celana panjang bermotif bunga.Legam Mayat terdapat pada daerah wajah dan Punggung warnakeunguan dan hilang pada penekanan;Kepala : Pada kepala belakang kiri Sembilan Cm darigaris pertengahan belakang, enam Cm diatas batas tumbuhrambut belakang terdapat luka terbuka tapi tidak rata dengandasar tulang tengkorak yang meliputi area seluas satu cm kalisatu cm .Pada

Kepala Belakang ,tepat pada arispertengahan belakang , sepuluh cm diatas batas tumbuhrambut belakang ,terdapat luka terbuka dengan dasar otakmeliputi area seluas dua cm kali satu cm; Muka : Terdapat legam mayat pada muka;Hidung : Terdapat Luka Lecet pada hidung 3 cm ;Halaman 8 dari 50 Putusan Nomor 449/Pid.B/2017/PN Llg Bibir : Tidak ada kelainan; Leher : Tidak ada kelainan; Punggung : Terdapat Legam Mayat Pada Punggung warnaKeungguan dan Hilang pada Penekanan; Dada ; Tidak ada kelainan; Tanganan

Legam Mayat terdapat pada daerah wajah dan Punggung warnakeunguan dan hilang pada penekanan; Kepala : Pada kepala belakang kiri Sembilan Cm darigaris pertengahan belakang, enam Cm diatas batas tumbuhrambut belakang terdapat luka terbuka tapi tidak rata dengandasar tulang tengkorak yang meliputi area seluas satu cm kalisatu cm .Pada Kepala Belakang ,tepat pada arispertengahan belakang , sepuluh cm diatas batas tumbuhrambut belakang ,terdapat luka terobuka dengan dasar otakmeliputi area seluas dua

cm kali satu cm; Muka : Terdapat legam mayat pada muka; Hidung : Terdapat Luka Lecet pada hidung 3cm ; Bibir : Tidak ada kelainan; Leher : Tidak ada kelainan; Punggung : Terdapat Legam Mayat Pada Punggung warnaKeungguan dan Hilang pada Penekanan; Dada ; Tidak ada kelainan; Tanganan : Tidak ada kelainan; Bahu : Tidak ada kelainan; Perut : Tinggi Puncak Rahim Tiga PuluhCm, Denyutjantung janin Tidak ditemukan; Kaki : Tidak ada kelaianan; Alat Vital : Tidak ada kelaianan; Pinggang : Tidak ada Kelainan

telahmengajukan bukti surat berupa: visum et revertum Nomor 440/21 4/l/Ver/PKMML/2017 dengan hasil :Korban datang ke Puskesmas Muara Lakitan Pada Harisabtu Tanggal 18 Februari 2017 Jam 16.30 Wib,Hasil Pemeriksaan Luar, BendaHalaman 32 dari 50 Putusan Nomor 449/Pid.B/2017/PN LlgSamping Mayat : Dua helai kain Panjang bercampur darah , 1 Handukbercampur darah, satu Baju warna merah, satu celana panjang bermotifbunga,Legam Mayat terdapat pada daerah wajah dan Punggung warnakeunguan dan hilang pada penekanan

Bahwa dikarenakan Pinjaman dari Penggugat mengalami kemacetan, telahdilakukan penekanan, intimidasi dan bahkan memaksa Penggugat untukmenandatangani akte jual beli, bahwa hal ini adalah telah melanggar hakSubyektif Penggugat dan pelanggaran terhadap kepatutan dan kehatihatian dalam kehidupan bermasyarakat, dan hal ini nyata nyatamelanggar Pasal 1365 KUHPerdata;5.

Bahwa karena Penggugat merasa tidak mampu untuk menghadapiintimidasi, ancaman dan penekanan dari Tergugat yang dilakukannyahampir setiap hari, maka satusatunya jalan adalah dengan caramengajukan gugatan perkara ini ke Pengadilan Negeri Jombang;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Jombang agar memberikan putusansebagai berikut:1.2Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan kesalahan prosedur di dalammenangani

Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensimelakukan intimidasi, penekanan dan pemaksaan terhadap ParaPenggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi, namun dari kronologiskejadiannya sebagaimana yang diuraikan Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi dalam Fundamentum Petendi gugatannya, tidakmenjelaskan secara jelas dan terperinci bagaimana perobuatan melawanhukum itu dilakukan oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, danyang manakah yang merupakan atau dapat disebut sebagai PerbuatanMelawan

Mata : tampak kelainan berupa lebam berwarna biru keunguan pada kedua mata, ukuranlebam mata kanan lima koma lima centimeter, sedangkan lebam mata kiri ukuran empatHal. 2 dari 9 Putusan No. 186/Pid.B/2017/PN.KPG a.n terdakwa Petrus Laumay als PUkoma delapan sentimeter, batas tidak tegas, bentuk bulat tidak beraturan, ditemukannyeri pada penekanan, didalam kedua mata tampakj kemerahan, pandangan mata kaburdan sulit membuka mata;c.

Terapi dan tindakan: Korban diberikan tindakan berupa pasang infus dan rawat luka; Kondisi korban secara umum baik; Kesimpulan ;Pada hasil pemeriksaan fisik ditemukan pada mata tampak kelainasn berupa lebam berwarnabiru keunguan pada kedua mata, ukuran lebam mata kanan lima koma lima sentimeter,sedangkan lebam mata kiri ukuyran empat koma delapan sentimeter, batas tidak tegas, bentukbulat tidak beraturan, ditemukan nyeri pada penekanan, didalam kedua mata tampat kemerahan,pandangan mata kabur dan

Moeda tertanggal8 Mei 2017, yang kesimpulan pemeriksaan :Pada pemeriksaan fisik ditemukan pada mata tampak kelainan berupa lebam berwarna biruHal. 5 dari 9 Putusan No.186/Pid.B/2017/PN.KPG a.n terdakwa Petrus Laumay als PUkeunguan pada kedua mata, kuran lebam mata kanan lima koma lima sentimeter, sedangkanlebam pada mata kiri ukuran empat koma delapan sentimeter, batas tidak tegas, bentuk bulattidak beraturan, ditemukan nyeri pada penekanan, didalam kedua mata tampak kemerahan,pandangan mata kabur

Meski demikianTERGUGAT tidak serta merta melakukan penekanan, disertai intimidasi.Kalau secara nyatanya PENGGUGAT dinyatakan wanprestasi atau inkar janji,seharusnya TERGUGAT terlebin dahulu melakukan Gugatan wanprestasikepada PENGGUGAT melalui pengadilan negeri setempat atas dasar negaraIndonesia negara hukum. Dengan demikian sangat tepat bahwa TERGUGATtelah melakukan perbuatan melawan hukum. .

Hal demikianjustru apa yang dilakukan TERGUGATmenjadikan keluarga PENGGUGATmenjadi takut dan trauma yang mendalam.Halaman 2 dari 25 hal.Putusan Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Dps.8.10.1112.Bahwa TERGUGAT Melakukan penekanan disertai intimidasi terhadapKeluarga PENGGUGAT dengan demikian TERGUGAT telah melakukankesewenang wenangan di Negara Hukumhal tersebut tidak patut dilakukanTERGUGAT.Bahwa TERGUGAT berdasarkan Pasal 1 didalam perjanjian kerdit telahsetuju untuk memberikan pinjaman uang kepada PENGGUGAT

Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan tindakan penekanan danperbuatan melawan hukum (oncrecht mateg daad) kepada PENGGUGATmaka akan dilakukan upaya hukum seluasnya karena menyimpang dari tatacara hukum jual beli keperdataan secara tidak benar menyimpang menurutHukum Ketentuan UUHT Pasal 6 jo pasal 11 ayat (2) huruf e. Danmenghukum kepada TERGUGAT untuk menghentikan ancaman ancamanlebih lanjut yang mengandung unsur tindakan melawan hukum.7.

Meski demikian TERGUGATtidak serta merta melakukan Penekanan disertai Intimidasi, Kalau secara nyatanya Penggugat dinyatakan Wanprestasi atau ingkar Janji, seharusnya Tergugat terlebihdahulu melakukan Gugatan Wanprestasi kepada PENGGUGAT melalui PengadilanNegeri Setempat atas Dasar Negara Indonesia Negara Hukum, dengan demikiansangat tepat bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan Hukum;Terhadap dalil Penggugat tersebut diatas, dapat ditanggapi sebagai berikut:a.

SukawatiPancakanti (Tergugat) telah melakukan penekanan terhadap Penggugat, malahsebaliknya suratsurat tersebut adalah merupakan serangkaian pembinaan ataumengingatkan kepada Penggugat akan kewajibankewajibannya sehubungandengan Perjanjian yang telah Penggugat sepakati dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Perjanjian Kredit Nomor B0O020575/SP.PK/II/2017,mengenai jangka waktu kredit yang telah disepakati adalah untuk 60 (enam puluh)bulan dan berlaku sejak tanggal 28 Februari 2017 sampai dengan 28 Februari2022

suratpermintaan tersebut bernama : ANSELMUS TOI, umur dua puluhlima tahun, Agama Khatolik, Pekerjaan Tani, Alamat Kampung Bejo,Desa Ubedolumolo, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada, yangpada pemeriksaan luar yang telah kami lakukan dapat disimpulkanbahwa lukaluka tersebut diatas disebabkan kekerasan bendatumpul; Visum Et Repertum NO.KUM.011.5/51/10/2016 atas nama STANISLAUSNONO:Wajah:Terdapat bengkak ukuran dua kali lima centimeter dibelakang telingakiri, warna kemerahan, konsistensi lunak, nyeri pada penekanan

,batas tidak tegas;Bengkak pada dagu kiri ukuran dua kali nol koma lima centimeterwarna kulit, konsistensi lunak, nyeri pada penekanan, batas tidaktegas;Terdapat luka lecet bentuk garis lurus ukuran nol koma limacentimeter pada bibir dalam sebelah kiriKesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki yang menurut suratpermintaan tersebut bernama : STANISLAUS NONO, umurSembilan belas tahun, Agama Khatolik, Pekerjaan Tani, AlamatKampung Bejo, Desa Ubedolumolo, Kecamatan Bajawa, KabupatenNgada, yang pada

suratpermintaan tersebut bernama : ANSELMUS TOI, umur dua puluhlima tahun, Agama Khatolik, Pekerjaan Tani, Alamat Kampung Bejo,Desa Ubedolumolo, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada, yangpada pemeriksaan luar yang telah kami lakukan dapat disimpulkanbahwa lukaluka tersebut diatas disebabkan kekerasan bendatumpul; Visum Et Repertum NO.KUM.011.5/51/10/2016 atas nama STANISLAUSNONO:Wajah:* Terdapat bengkak ukuran dua kali lima centimeter dibelakang telingakiri, warna kemerahan, konsistensi lunak, nyeri pada penekanan

,batas tidak tegas;* Bengkak pada dagu kiri ukuran dua kali nol koma lima centimeterwarna kulit, konsistensi lunak, nyeri pada penekanan, batas tidaktegas;* Terdapat luka lecet bentuk garis lurus ukuran nol koma limacentimeter pada bibir dalam sebelah kiri* Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki yang menurut suratpermintaan tersebut bernama : STANISLAUS NONO, umurSembilan belas tahun, Agama Khatolik, Pekerjaan Tani, AlamatKampung Bejo, Desa Ubedolumolo, Kecamatan Bajawa, KabupatenNgada, yang

Mewajibkan kepada TERGUGAT untuk mencabut Keputusan BupatiKolaka Utara No. 540/206 Tahun 2014 tentang Pencabutan Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi PT Riota Jaya Lestari tanggal 12 Juni2014," (Cetak tebal penekanan Tergugat II Intervensi);26. Selanjutnya, posita Gugatan halaman 8 butir 14, Penggugat mendalilkan sebagaiberikut:!

Mewayjibkan kepada TERGUGAT untuk mencabut Keputusan BupatiKolaka Utara No. 540/206 Tahun 2014 tentang Pencabutan Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi PT Riota Jaya Lestari tanggal 12 Juni (Cetak tebal penekanan Tergugat II Intervensi);44.

Tuntutan Penggugat tersebut nyatanyata bertentangan dengan UU Pemda danSE ESDM 2015 yang telah tegas mengatur sebagai berikut:Bupati/Walikota tidak lagi mempunyail kewenangan dalampenyelenggaraan urusan pemerintahan di bidang pertambangan mineral danbatubara terhitung sejak tanggal 2 Oktober2014, (Cetak tebal penekanan Tergugat II Intervensi);45.

;(Cetak tebal penekanan Tergugat II Intervensi);BerdasarkanYurispudensi Mahkamah Agung No. 3/Yur/TUN/2018 di atas, makawilayah pertambangan yang diatur dalam Kontrak Karya yang dimiliki olehHal 75 dari 153 Hal. Putusan No. 46/G/2019/PTUN.KDITergugat Il Intervensi sudah seharusnya dihargai dan dipatuhi selayaknyaperaturan perundangundangan yang berlaku. ;67.

;(Cetak tebal penekanan Tergugat II Intervensi);Hal 82 dari 153 Hal. Putusan No. 46/G/2019/PTUN.KDI96.97.98.99.Penggugat dalam Gugatannya tidak memberikan dalildalil serta faktafakta yangdapat menguatkan argumen Penggugat bahwa dengan diterbitkannya ObyekTUN, maka terdapat kepentingan mendesak bagi Penggugat sehingga perlunyapelaksanaan Obyek TUN ditunda.

tebal otot bilik jantung kanan tigamilimeter, dan tebal otot bilik jantung kiri lima belasmilimeter, pembuluh nadi tajuk tidak ditemukan penebalan,Paru : pada saluran penafasan tidak ditemukan lender,permukaan licin, tidak ditemukan darah, tidak ditemukanbenda asing, paru kanan : berwarna merah kehitaman padaseluruh permukaan, dengan berat tiga ratus enam puluhgram dan ukuran dua puluh delapan kali enam belas komalima kali dua sentimeter, Ditemukan cairan berwarna coklatdan berbuih bila dilakukan penekanan

No. 2445 K/Pid.Sus/2010Ditemukan perlukaan, tidak ditemukan perlekatan antarabagian atas dan bawah, Keluar banyak cairan berwarnacoklat dan berbuih bilah dilakukan penekanan pada irisanparu,Rongga perut :a.Jaringan bawah kulit perut : tidak ditemukan lemak dan ototperut setebal satu sentimeter berwarna merah, selaputdinding perut licin, mengkilap, transparan, dan adaperlekatan,Tidak ditemukan kelainan dan tandatanda kekerasan,Isi rongga perut : tidak ditemukan cairan bebas maupunperlekatan,Hati dan

No. 2445 K/Pid.Sus/20102.a.milimeter, dan tebal otot bilik jantung kiri lima belasmilimeter, pembuluh nadi tajuk tidak ditemukan penebalan,Paru : pada saluran penafasan tidak ditemukan lender,permukaan licin, tidak ditemukan darah, tidak ditemukanbenda asing, paru kanan : berwarna merah kehitaman padaseluruh permukaan, dengan berat tiga ratus enam puluhgram dan ukuran dua puluh delapan kali enam belas komalima kali dua sentimeter, Ditemukan cairan berwarna coklatdan berbuih bila dilakukan penekanan

pada irisan paru.Paru kiri : berwarna merah kehitaman pada seluruhpermukaan dengan berat empat ratus lima puluh gram danukuran dua puluh enam kali tujuh belas kali tiga sentimeter,Ditemukan perlukaan, tidak ditemukan perlekatan antarabagian atas dan bawah, Keluar banyak cairan berwarnacoklat dan berbuih bilah dilakukan penekanan pada irisanparu,Rongga perut :Jaringan bawah kulit perut : tidak ditemukan lemak dan ototperut setebal satu sentimeter berwarna merah, selaputdinding perut licin, mengkilap

pada irisan paru.Parus kiri : berwarna merah kehitaman pada seluruhpermukaan dengan berat empat ratus lima puluh gram danukuran dua puluh enam kali tujuh belas kali tiga sentimeter,Ditemukan perlukaan, tidak ditemukan perlekatan antarabagian atas dan bawah, Keluar banyak cairan berwarnacoklat dan berbuih bilah dilakukan penekanan pada irisanparu,2.

Bahwa selama Terdakwa menjadi anggota Saksi sering datang keDenkesyah 16.04.01 Ternate dan paling lama 3 (Tiga) bulan sekalimenghadap Saksi, setiap kali Terdakwa datang terkadang mengikuti apeldan terkadang tidak, baik Terdakwa mengikuti apel atau tidak Saksi selalumemberikan penekanan baik secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan anggota yang lainnya.

Adapun penekanan yangdisampaikan oleh Saksi kepada Terdakwa pertama mengenai pelayananterhadap anggota setempat (Kodim Ternate dan jajarannya serta Kipan CYonif 732/Banau), yang ke dua menekankan agar jangan melanggar baikdisiplin maupun pidana.3. Bahwa kedatangan Terdakwa ke Denkesyah 16.04.01 Ternate untukmenyampaikan laporan, mengambil perbekalan (obatobatan) maupunkeprluan yang lainnya.Menimbang4.

Baikpada saat mengikuti apel maupun Terdakwa menghadap, Saksi1 selalumemberikan penekanan baik secara umum maupu kepada Terdakwauntuk memberikan pelayanan yang baik terhadap anggota, selain ituSaksi1 juga menekankan agar jangan melanggar baik disiplin maupunpidana.Bahwa benar Saksi1 tidak pernah memberikan perintah secara khususkepada Terdakwa, melainkan hanya secara umum mengenai agar janganmelanggar, baik disiplin maupun pidana.Bahwa benar Saksi1 tidak pernah memberikan penekanan secara spesifikkepada

Baikpada saat mengikuti apel maupun Terdakwa menghadap, Saksi1 selalumemberikan penekanan baik secara umum maupu kepada Terdakwauntuk memberikan pelayanan yang baik terhadap anggota, selain ituSaksi1 juga menekankan agar jangan melanggar baik disiplin maupunpidana.2. Bahwa benar Saksi1 tidak pernah memberikan perintah secara khususkepada Terdakwa, melainkan hanya secara umum mengenai agar janganmelanggar, baik disiplin maupun pidana.3.

Bahwa benar Saksi1 tidak pernah memberikan penekanan secara spesifikkepada Terdakwa maupun kepada anggota yang lain untuk tidak menjual/mengedarkan minuman keras, tapi secara umum Saksi menekankan tidakboleh minumminuman, mabuk maupun melakukan pelanggaran disiplinmaupun pidana.4. Bahwa benar sejak Bulan Desember 2013 sampai dengan tanggal 05 April2014 Terdakwa telah membeli minuman keras cap tikus melalui Saksi5Sdr.