RASMINAH, tertanggal 03 Maret 2006,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti P.1;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, Nomor: 62/62/I/2001,tertanggal 04 Januari 2001, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.05RW.04 Desa

selanjutnya Pemohon menyatakan tetap pada dalilpermohonannya, serta tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohon agar PengadilanNegeri memberikan penetapan ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dihubungkan dengan dengansuratsurat bukti dan keterangan saksisaksi tersebut ternyata saling bersesuaian, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon JONI menikah dengan RASMINAH

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman Bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Rasminah binti Kasum);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp569.000,00 ( lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Muhammad Bisrul Kofi bin Sitar) terhadap Penggugat (Inah Rasminah Binti Hamdi);

4.

RASMINAH Binti RAKYA, Alamat/Tempat Tinggal: Blok Cilegeh, RT.016/RW.007, Desa Temiyang, Kecamatan Kroya, Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I;3. TARYANA Bin HENDRA WIJAYA, Dahulu beralamat di Tanjungkerta RT.20 RW.08 Desa Tajungkerta, Kec. Kroya, Kab. Indramayu u/ sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;4.

RASMINAH Binti RAKYA, Alamat/Tempat Tinggal: Blok Cilegeh,RT.016/RW.007, Desa Temiyang, Kecamatan Kroya,Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat ;. TARYANA Bin HENDRA WWAYA, Dahulu beralamat di Tanjungkerta RT.20RW.08 Desa Tajungkerta, Kec. Kroya, Kab. Indramayu u/sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat Il;. TAKDI, Dahulu beralamat di Tanjungkerta RT.20 RW.08 Desa TajungkertaKec.

SITl WARSINIH), serta disaksikan oleh berberapa pihak diantaranya 1.RASMINAH Binti RAKYA; 2. H.M. SUKARNA, serta mengetahui Kuwu DesaTemiyang dan Kuwu Desa Tanjung Kerta dengan Tergugat, diketahui oleh 2(dua) Kuwu/Kuwu Desa Temiyang Sdr. TARYONO dan Kuwu Desa TanjungKerta Sdr. SUTARWIN, yang isinya antara lain menyatakan: BahwaTergugat telah menerima uang titipan dari Penggugat VHj.

RASMINAH Binti RAKIYA (TurutTergugat lI); 2. Penggugat Il; 3. Kuwu Desa Temiyang; 4. Kuwu DesaTanjung Kerta; Penggugat Ill memiliki kapasitas sebagai menggugat dengan alasan:a. Bahwa dalam posita gugatan halaman 4 s/d 11, butir 7 s/d 14, setiaptransaksi selalu dijelaskan bahwa uang gade yang diterima oleh Tergugatatau Penggadai, dalam setiap transaksi pembayarannya berasal dariPenggugat Ill, hal ini diketahui oleh Sdr.

SITIWARSINIH), serta disaksikan oleh berberapa pihak diantaranya 1.RASMINAH Binti RAKYA; 2. H.M. SUKARNA, serta mengetahui Kuwu DesaTemiyang dan Kuwu Desa Tanjung Kerta dengan Tergugat, diketahui oleh 2(dua) Kuwu/Kuwu Desa Temiyang Sdr. TARYONO dan Kuwu Desa TanjungKerta Sdr. SUTARWIN, yang isinya antara lain menyatakan: BahwaTergugat telah menerima uang titipan dari Penggugat VHj.

EDI SUHANDI dan EDI LASMANA D., sebagai PenerimaKuasa, DURAKMAN Bin NURMAN dan RASMINAH sebagai Pemberi Kuasaguna mengurus perkara yang sama (yakni hutangpiutang dengan Sdr. H.SUKARNA, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Desa Kedungwungu RT.016RW.007 Kecamatan Kroya, Kabupten Indramayu).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sadih Bin Delih) terhadap Penggugat (Rasminah Binti Walan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 545.000 (lima ratus empat

Rasminah binti Usra terdiri dari:

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukamto bin Markacung) terhadap Penggugat (Rasminah binti Rasimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Sardi Bin Kasraji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rasminah Binti Rumadi Ramin) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini

Rasminah binti Tarno , umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Pesanten RT.010RW. 004 Desa Losari Kidul Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon dibawahsSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sepupuPemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernama TIARAANGGRAENI binti JONI SAPRIL akan segera menikah dengan calonsuaminya bernama AMIKUL FAHMI bin MUSTADI akan tetapi anakPemohon masih berumur 15 tahun.....oulan, sedangkan

Rasminah telah menikah secarasah dan resmi pada tanggal 07 September 1962, dan telah memperoleh bukti berupabuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKlojen Kota Malang, Nomor : 1002/55/1962 tanggal 07 September 1962, dan dalambuku Kutipan Akta Nikah tersebut, nama Pemohon tertulis Mat Sichrah bin Joesoef;e Bahwa dengan adanya perbedaan nama yang ada dalam buku kutipan akta nikahdengan yang ada dalam data kependudukan, maka Pemohon ingin menyamakannama Pemohon tersebut

Hal 17 dari 45.13.14.15.16.sengketa dalam keadaan kosong seperti semula tanpa ada orang lainketika Penggugat harus ditolak.Bahwa oleh karena Tergugat pernah membeli tanah tersebut terhadapPenggugat seperti dalam poin 2 diatas dan dikuatkan dengan keteranganpara saksi diabwah sumpah yang bernama : SUNARDI, CARTAS,RASMINAH dan SUNARSIH pada persidangan tertanggal 27 Oktober2016 dalam gugatan aquo yang pertama semuanya menerangkanbahwa Tergugat pernah membeli tanah tersebut terhadap Penggugatsekitar

Saksi tidak mengetahui kalau ada pengukuran diatas tanahtersebut;Bahwa pada tahun 2016 tanah tersebut sudah ada bangunannya danketika almarhum bapak Sawab dan lbu Sawi sebelum meninggalpuntanah tersebut sudah ada bangunannya;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagian Kusen dan Karsih ditempatioleh siapa;Bahwa Saksi pernah mendengar kalau ibu Kartiiem pernah membelitanah dari ibu Sari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para pihak melaluikuasanya akan menanggapinya dalam kesimpulan;3.Saksi RASMINAH

Tergugat memangtidak ada bukti tertulisnya namun secara nyata bahwa tanah tersebut (yangdisengketakan) dalam Letter C Desa tercatat atas nama Sarif cs Kartijem dandiperoleh tahun 1983 dan sebabsebab perolehan tidak tercatat dalam buku CDesa sehingga menurut pendapat Majelis tanah yang sudah tercatat dalambuku letter C Desa (bukti PT8, buku ukur milik PT9), membuktikan bahwa iaadalah pemiliknya apalagi didukung oleh SPPT (bukti PT7) dan jugadikuatkan oleh keterangan saksisaksi (Saksi Cartas, saksi Rasminah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yasiman binti Tamiharjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rasminah binti Asma Sakiman) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Tebo;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 511000,- (lima ratus sebelas ribu

RASMINAH, tertanggal 12 Juni 2009, BuktiP.2; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukanbukti 2 orang saksi masing masing menerangkan dibawah sumpah yang terdiri dari : 1.

355/Pdt.P/2020/PA.Kng~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikahyang diajukan oleh;Raswa Bin Kasmad, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Puncak Manik, RT.002 RW. 001, DesaGunungsari, Kecamatan Cimahi, KabupatenKuningan, sebagai Pemohon ;Rasminah

JAMBARIberdiri dadanya didorong oleh Terdakwa hingga jatuh terlentang terkenapondasi bangunan rumah saksi koroban JAMBARI sehingga tangan kiriluka lecet, Kemudian saksi korban JAMBARI bangun dan didorong lagijatuh lagi terlentang, kemudian saksi koroan JAMBARI bangun kemudianTerdakwa diajak dijawil dibawah ketiak kiri dengan tangan kanan saksikorban JAMBARI diajak kedalam rumah Pak DARJO, kemudian saksikorban JAMBARI masuk rumahnya DARJO dan didalam rumah adaDARJO, DARSONO, PUJO HIDAYAT, SUMINAH, RASMINAH

25 Putusan Nomor : 157/Pid.B/2015/PN Ptididorong dengan kedua tangannya oleh Terdakwa hingga jatuhterlentang kena pondasi bangunan tapel bates tanah rumah saksi korbanJAMBARI dengan DARJO sehingga tangan kirinya luka lecet kemudiansaksi korban JAMBARI bangun dan didorong lagi jaruh lagi terlentang,kemudian berdiri Terdakwa diajak dengan dijawil ketiaknya dengantangannya diajak kedalam rumahnya Pak DARJO, kemudian merekamasuk rumah Pak DARJO dan didalam ada DARJO, DARSONO, PUJOHIDAYAT, SUMINAH, RASMINAH

. : 00229 atas nama pemegang hak : Sutarno( Penggugat III ), dengan batasbatas :Sebelah Utara : Kali lading ;Sebelah Timur : tanah milik Yanti ;Sebelah Selatan : Jalan desa ;Sebelah barat : tanah milik Rasminah ;Yang saat sekarang dikuasai secara melawan hak secara melawan hakoleh Tergugat VI;3 Bahwa Para Tergugat I, II, HI, IV, V, VI dan Tergugat VII menguasaitanahtanah milik Para Penggugat tersebut sejak tahun 2010 hingga sekarangdengan secara melawan hak yang sangat merugikan Para Penggugat ;Hal

sengketaberdasarkan sertifikat adalah termasuk dalam bagian harta warisan Ni Racik bintiKetasura yang harus diserahkan kepada ahli warisnya, sedangkan sertifikat No.00372 atas nama Hadiono tidak diajukan bukti dalam perkara No. 868/Pdt.G/2007/PA.Pwt. tetapi letak tanah termasuk dalam tanah blok 31, demikianpula tanah sengketa yang diambil alih Penggugat II dengan batas batas : Utaradengan kali lading, Timur dengan tanah milik Yanti, Selatan dengan jalan Desadan sebelah Barat dengan tanah milik Rasminah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARMA BIN KARTAMA ) terhadap Penggugat (RASMINAH BINTI KARYO );

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RASWA BIN WARDA) terhadap Penggugat (RASMINAH BINTI SAKRIM);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.