1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syamsuddin alias Syamsuddin R bin Rola) terhadap Penggugat (Rosnia binti Anjang);
3. Menetapkan Penggugat (Rosnia binti Anjang)sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Renaldi bin Syamsuddin usia 9 tahun, dengan kewajiban bagi Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan vewrstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Eriadi Rola bin Murah Adil) menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Sabrina Anggaraini binti Emrizal) didepan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;

4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Saleh bin La Rola) kepada Penggugat (Huswa Junaidi binti Muh Junaedi);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pengasuhan anak (hadhanah) terhadap 2 (dua) orang anak yang bernama Salwa binti Nur Saleh dan Naswa binti Nur Saleh, dengan kewajiban bagi Penggugat untuk tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 01Nopember 2008 di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Idrusman dan yang menjadiwali adalah adik kandung Pemohon II (ayah Pemohon II telah meninggaldunia) yang bernama Wahyudi dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Rola dan Akistan, dengan mahar berupa sebidangkebun cengkeh.Hal. 1 dari 112.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Idrusman, sedangkan wali nikahnya adalah adikkandung Pemohon II (ayah Pemohon II telah meninggal dunia) yangbernama Wahyudi, sedangkan saksi nikahnya Rola dan Akistan denganmahar berupa sebidang kebun cengkeh. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Idrusman, sedangkan wali nikahnya adalah adikkandung Pemohon II (ayah Pemohon II telah meninggal dunia) yangbernama Wahyudi, sedangkan saksi nikahnya Rola dan Akistan denganmahar berupa sebidang kebun cengkeh. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Hal. 6 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Wahyudi adik kandung Pemohon II (ayah Pemohon IItelah meninggal dunia), dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranyaadalah Rola

Adanya 2 orang saksi yaitu Rola dan Akistan;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Idrusman dengan Pemohon (Muh.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 15 Agustus 2015 di Kelurahan Jo'jolo, Kecamatan Bulukumba,Kabupaten Bulukumba, dinikahkan oleh Imam yang bernamaAlm.hamzah dengan mahar berupa seperangat alat sholat dan yangmenjadi wali adalah Hanne dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama sangkala rola dan BasrangSalinan Penetapan Nomor 808/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal2.

, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 15 Agustus 2015 diKelurahan Jojolo, Kecamatan Bulukumba, Kabupaten Bulukumba, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernamaAlm.hamzah, yang bertindak sebagai wali adalah Hanne pemohon Il,maharnya berupa seperangat alat sholat, yang menjadi saksi adalahsangkala rola

Sangkala Rola umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di P.K Perum Tanah Gosyen Indah Blok.

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 15 Agustus 2015 diKelurahan Jojolo, Kecamatan Bulukumba, Kabupaten Bulukumba, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernamaSalinan Penetapan Nomor 808/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 8 HalAlm.hamzah, yang bertindak sebagai wali adalah Hanne pemohon Il,maharnya berupa seperangat alat sholat, yang menjadi saksi adalahsangkala rola

satu sama lain, sehingga kesaksian telah mencapai batas minimalpembuktian dengan kekuatan pembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan saksi kedua mengetahulperkawinan pemohon dengan pemohon Il terjadi pada tanggal 15 Agustus2015 di Kelurahan Jojolo, Kecamatan Bulukumba, Kabupaten Bulukumba, diaqadkan oleh Imam resmi yang bernama Alm.hamzah, dan yang menjadi walladalah Hanne dengan mahar berupa seperangat alat sholat. serta disaksikanoleh dua orang saksi nikah masing masing sangkala rola

Rola) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kia Wati Idris binti Idris) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Rola) dengan Pemohon II (Nilam Cahya binti Suardi) yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 11 September 2022 di Pattingngalloang, Desa Bontosunggu, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;

Dg Rola mengajakTerdakwa untuk bertemu di Jin. Hertasning tepatnya di depan PLN KotaMakassar dan setelah Terdakwa tiba di tempat tersebut selanjutnyaTerdakwa menghubungi Sdr. Dg. Rola melalui telepon untukmenyampaikan bahwa Terdakwa sedang menunggu di Jin. Hertasningdi depan PLN Kota Makassar Sdr. Dg Rola menjawab kalau uangnyatidak mau dikasih sama temannya Dg. Rola dikarenakan takutdibawa kabur dan setelah itu Terdakwa menuju ke rumah Sdr. Eto diJin.

Rola menyuruh menunggu.7.

Dg Rola mengajakTerdakwa untuk bertemu di Jin. Hertasning tepatnya di depan PLN KotaMakassar dan setelah Terdakwa tiba di tempat tersebut selanjutnyaTerdakwa menghubungi Sdr. Dg. Rola melalui telepon untukmenyampaikan bahwa Terdakwa sedang menunggu di JlIn. Hertasningdi depan PLN Kota Makassar Sdr. Dg Rola menjawab kalau uangnyatidak mau dikasih sama temannya Dg. Rola dikarenakan takutdibawa kabur dan setelah itu Terdakwa menuju ke rumah Sdr. Eto diJin.

Dg Rola mengajakTerdakwa untuk bertemu di Jin. Hertasning tepatnya di depan PLN KotaMakassar dan setelah Terdakwa tiba di tempat tersebut selanjutnyaTerdakwa menghubungi Sdr. Dg. Rola melalui telepon untukmenyampaikan bahwa Terdakwa sedang menunggu di Jin. Hertasningdi depan PLN Kota Makassar Sdr. Dg Rola menjawab kalau uangnyatidak mau dikasih sama temannya Dg. Rola dikarenakan takutdibawa kabur dan setelah itu Terdakwa menuju ke rumah Sdr.

Rola mengajakTerdakwa untuk bertemu di Jin. Hertasning tepatnya di depan PLN KotaMakassar dan setelah Terdakwa tiba di tempat tersebut selanjutnyaTerdakwa menghubungi Sdr. Dg. Rola melalui telepon untukmenyampaikan bahwa Terdakwa sedang menunggu di Jin. Hertasningdi depan PLN Kota Makassar Sdr. Dg Rola menjawab kalau uangnyatidak mau dikasih sama temannya Dg. Rola dikarenakan takutdibawa kabur dan setelah itu Terdakwa menuju ke rumah Sdr. Eto diJIn.

Rola Bin Dg.Katti, saksi Citra alias Cini dan beberapa masyarakat yang mendengarteriakan saksi korban datang ketempat kejadian sehingga terdakwa berhentimenganiaya saksi korban dan kembali kerumahnya oleh karena saksi korbanmengalami luka sehingga saksi Lukman Dg Rola Bin Dg.

ROLA BIN DG.

Rola Bin Dg.

Katti dan keterangan saksi Asringai BintiH.Lonci, yang keterangannya saling bersesuaian telah menerangkan bahwapada saat kejadian saksi Citra alias Cini dan saksi Lukman Dg Rola Bin Dg.Katti mendengar suara teriakan, hal mana ketika itu) saksi Lukmanmendengar teriakan minta tolong dan saksi lukman yang mendengarteriakan tersebut langsung menuju tempat tersebut dan mendapati saksikorban sudah berlumuran darah pada bagian kepala dan ketika itu saksiLukman melihat terdakwa langsung meninggalkan tempat

No. 44/Pdt.P/2018/PA.Plp.Abdul Rahman, saksi nikahnya masingmasing bernama Burhan Rola danBaso AM. dengan maskawinnya berupa cincin emas 2 gram;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon Il berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5.

Surat: Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Basri Rola Nomor34/SKDBK/PRG/II/2018, tanggal 21 Februari 2018, telah bermateraicukup, distempel Pos dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi kode P1; Fotokopi Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia atas namaSuhartini tanggal 10 Februari 2017, telah bermaterai cukup, distempelPos dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi kode P2; Fotokopi Akta Cerai Pemohon Nomor 11/AC/2018/PA.TkI tanggal

SAKSI PERTAMA, mengaku tetangga Pemohon , di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 17 Februari 2017 di Desa Buntu Kamiri, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Abdul Rahman; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abidin; Bahwa saksi nikah adalah saksi sendiri dan Burhan Rola dengan

No.44/Pdt.P/2018/PA.PlpMenimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah pada tanggal 17 Februari 2017, di Desa Buntu Kamiri, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu, yang dinikahkan oleh imam setempat bernamaAbdul Rahman dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abidin,disaksikan oleh Burhan Rola dan Baso AM., dengan mahar berupa cincin emas2 gram;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan

saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON Il) telahdinikahkan oleh imam setempat bernama Abdul Rahman; Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernama Abidin; Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Burhan Rola

Cinong Binti Malolo (lbu dari Rola Bin Tolong)2. Jia.3. Manggassingi.4. Nasir.5. TagalaPada hal yang tinggal di atas tanah sengketa ini masih ada yang lainantara lain mertua dari kuasa Pengugat, yaitu :1. Dg Temba.2. Manurung.3. Parela Dg Siajang.4. lsa Dg Sangka.Dengan pabrik penggilingan padi yang kepunyaan Manurung.Yang jelas semua yang berada di atas tanah yang digugat oleh mantanpenguasa di Desa Tuju ini, awalnya meminta sama Pr.

Cinong dengan Dg Rate(almarhum) orang tua dari Kuasa Tergugat yaitu Rola Bin Tolong Dg Rate(Kuasa Tergugat) termasuk penggugat dengan mertuanya dan iparnya yaitu :1. Dg Temba. (mertua).2. Manurung (ipar).3. Parela (Famili).4. lsa Dg Sangka (famili).Ini tinggal di atas tanah yang disengketakan dengan luas 25 are denganyang luas 75 are (tanah yang disengketakan) yang sudah diputus beberapabulan yang lalu.

Cinong Binti Malolo (Ibukuasa Tergugat) yaitu Rola Bin Tolong jadi semuanya seluas 1 ha.Sedangkan yang digugat oleh mantan penguasa Desa Tuju ini (M. SukriPali) 1,5 Ha yang an.

Memang betul karena ada pembayaran SPPT 2003 dan 2004 1 lembarluas 75 are, 1 lembar 25 are jumlahnya 1 Ha keduaduanya atas nama Rola binTolong pada tahun 2004 itulah penggugat memulai memanipulasi suratsuratdan membatalkan SPPTnya yang atas nama Rola bin Tolong.Surat penerbitannya nanti tergugat memasukkan bila dibutuhkan dipersidangan.Di tahun itu pula terjadi pertengkaran di Kantor Desa Tuju karena kamimeminta bukti pembayaran SPPTnya, tetapi dia sembunyikan maka tanah yangdigugat oleh mantan penguasa

Temba, Taggala,Nasiri, Bangkung ada didalamtanah sengketa sudah sejaklama, mereka menempati tanahobyek sengketa karena memintakepada Dg Rate;Bahwa asal usul tanah sengketaadalah berasal dari Tingkakemudian diberikan kepada Dg.Rate, lalu diberikan kepada Rola;Bahwa Rola adalah anaknya DgRate, sedangkan Tingka adalahkakeknya Rola;Bahwa tanah yang diberikankepada Rola adalah tanah yang25sekarang menjadi obyeksengketa seluas 25 are;Bahwa Bau Intang Dg Kebeadalah isterinya kuasaPenggugat;Bahwa Sadaeng

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedi Nuhung bin Kuba) dengan Pemohon II (Napsah binti Rola) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1995 di Dusun Satanggi, Kelurahan Baji Pamai, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;

Rola).

4. Membebankan kepada pengggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bahar H. bin Rola)terhadap Penggugat (Maluna alias Malunahbinti Siga

Rola) dan Pemohon II (Rismawati binti Majja Dg.