Rusminah binti Ramli, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Kamb itin RT.005Hal 4 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0009/Pdt.P/2016/PA.TjgKecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong, memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga Saksi;Bahwa Saksi bertetangga dengan Pemohon sudah sejak 15 tahun yanglalu sedangkan dengan Pemohon Il

2000, maka surat bukti (P) tersebut harus dinyatakan sah dan berhargaserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (vollidigen bindende bewijskracht), karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) terbukti bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang sah dalam administrasi kependudukanhanya saja belum tercatatkan di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi, yaitu Kumain bin Daud dan Rusminah

dikaruniai 1 anak;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran kurang lebih terjadipada bulan Oktober tahun 2016, hal tersebutdisebabkan karena Termohon selalu tidak merasacukup dengan nafkah yang diberikan Pemohon.Puncaknya kurang lebih terjadi pada akhir bulanDesember tahun 2016, dimana antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah sampai sekarang,Bahwa saksi telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak namun tidak berhasil;~RUSMINAH

RUSMINAH binti SAHURI, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Blok Selasa.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aman bin Sarnata) dengan Pemohon II (Rusminah binti Rusdi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2005, di Pekon Campang Way Handak, Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat

Pdt.P/2021/PA.Tgm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah antara :Aman bin Sarnata, tempat tanggal lahir Leweng Kolot, 16071979, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Suka Sari Rt.004 Rw.004 Pekon Campang WayHandak Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon ;Rusminah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aman bin Sarnata)dengan Pemohon (Rusminah binti Rusdi) yang dilaksanakan padatanggal 08 Agustus 2005, di Pekon Campang Way Handak, KecamatanPugung, Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Reza Hekafi bin Sahim) terhadap Penggugat (Rusminah binti Namin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

No. 418 PK/Pdt/2011Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah perwatasan terletak dahuludi lingkungan RT.16, Sumberejo, Kampung Karang Rejo, KecamatanBalikpapan Utara, Daerah Tk.Il, Kotamadya Balikpapan, sekarang jalan D.I,Panjaitan, RT.35, Kelurahan Sumberejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, dengan luas + 4.275 M2 (empat ribu dua ratus tujuh puluh limameter persegi);Bahwa, Penggugat memperoleh tanah perwatasan adalah membeli/memberi ganti rugi dari saudari Rusminah Shadaruddin pada tanggal

27 April1979, adapun untuk pelepasan hak dari Rusminah Shadaruddin Penggugatpinjam nama atau mempercayakan kepada kakak kandung Penggugat yaituTergugat (Wong Tjung Khim yang sekarang juga bernama Hadi WongSuwandy) sedangkan pelepasan hak dari Shadaruddin kepada Wong TjungKhim (Tergugat ) pada tanggal 27 April 1979 dan telah ditandatangani atauketua RT.16 Kampung Karang Rejo Suparman, Kepala Kampung Karang RejoS.

Menyatakan Surat Pernyataan Pelepasan Hak dari Rusminah Shadaruddinkepada Tergugat (Wong Tjung Kim alias Hadi Wong Suwandy) padatanggal 27 April 1979 hanya pinjam nama;4. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan dalam perkara ini;5. Menyatakan Akte Notaris M. Rasjid Umar, S.H., No. 1 tanggal 2 Januari1993 yaitu Pelepasan dan Penyerahan Hak dari Tergugat kepada TergugatIl adalah Cacat Hukum atau Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum SamaSekaii;Hal. 6 dari 13 hal. Put. No. 418 PK/Pdt/20116.

Rusminah binti Radi, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah tangga, tempat tinggal di Jalan banda SrayaGang AlBayani, Lingkungan Kebon Lauk RT. RW. 063, KelurahanPagutan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram sebagai Termohon II;3. Rismunah binti Radi, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanPedagang, Jalan Banda Sraya Lingkungan Presak Timur RT.007RW. 064, Kelurahan Pagutan,Kecamatan Mataram, kota Mataramsebagai Termohon III;4.

Rusminah ( Termohon II );C. Rismunah ( Termohon Ill )d Muslehuden ( Termohon IV )e. Kusmayadi ( Termohon V )f. Rodion ( Termohon VI )5. Bahwa suami Pemohon ( Radi ) telah meninggal dunia pada tahun2004 di Rumah Sakit Umum Daerah Kota Mataram sebagaimanaternyata dalam surat Ketengan Kematian Nomor : 128 / Kel.Pgt. / IX /2015 tertanggal 07 September 2015;6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Hermawan bin Nahari) terhadap Penggugat (Enok Rusminah binti Maman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga

PUTUSANNomor 0940/Pdt.G/2018/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Enok Rusminah binti Maman, umur tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun 03RT.002 RW.006 Desa Pagandon Kecamatan KadipatenKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;MelawanAsep Hermawan bin Nahari, umur tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Hermawan binNahari) terhadap Penggugat (Enok Rusminah binti Maman);4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Rabu, tanggal 11 April 2018 M,bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1439 H, oleh Drs. A. Supangkat, S.H.,sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Usep Gunawan, S.H. dan Dra. Hj.

Nanay alias Rusminah binti Omon alias Mihada);

3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kartu) Keluarga No. 6310093103160001 dengan kepalakeluarga bernama Muhammad Rahmadi yang dikeluarkan olehPlt.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten TanahBumbu tertanggal 27 November 2017, yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan disesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyatasesuai dengan asilnya, selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan SaksiSaksisebagai berikut:1.Saksi Rusminah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut

perubahan nama anakPemohon dari yang semula bernama MUHAMMAD ALKAF diganti menjadinama MUHAMMAD FAAL;Menimbang, bahwa Pemohon dan istrinya yaitu Ida Purnamasari adalahpasangan suami isteri yang sah dan telah menikah pada tanggal 3 Oktober2017 berdasarkan Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 020/01/X/2017,tertanggal 3 Oktober 2017 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Bintang (memperhatikan bukti P3);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P6 dirangkaikan puladengan keterangan saksi Rusminah

H bin Muhnur alias Muhammad Noor adalah:

1. Rusminah binti Djaini. H (Istri);
2. Penny Hartati binti Soemardhi. H (Anak kandung perempuan);
3. Dwi Risnawati binti Soemardhi. H (Anak kandung perempuan);

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit HP Blackberry warna putih;Dikembalikan kepada saksi Rusminah;6. Membebani ParaTerdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) unit HP Blackberry warna putihDikembalikan kepada saksi RUSMINAH.4. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.

RUSMINAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2207/Pid.B/2016/PN LbpBahwa Korban adalah anak kandung saksi sendiri yang bernama SITHABIBAH ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa pelaku yang melakukan pembunuhan terhadapanak saksi yang bernama SITI HABIBAH tersebut namun saat itu saksi baruketahui bahwa pelaku yang melakukan pembunuhan terhadap anak saksitersebut telah berhasil ditangkap yang mana ianya bernama ISMAIL ;Bahwa Saksi tidak mengetahuinya namun

MenetapkanParaTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Blackberry warna putih;Dikembalikan kepada saksi Rusminah;6. Membebani ParaTerdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Senin, tanggal 6 Pebruari 2017, olehkami, Lenny Lasminar S., S.H..

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Naelil Inayah Binti Rusminah ) untuk menikah dengan (Eko Prihatin Bin Pudji .) ;
3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp255000,00 ( dua ratus lima puluh lima ribu rupiah );

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Awaludin Bin Imran) terhadap Penggugat (Rusminah.

S.Pd alias Rusminah Binti Artawi ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Rusminah, Btt Rejomulyo Rt.05/03 godong, kab.Grobogan, Merk/Type Yamaha Jupiter, 1S7M/135 tahun 2008, 135 CC, warnamerah marun, Noka. MH31S70058K461799,Nosin:1S7462029 berlaku s/d24092013 dikembalikan kepada terdakwa,e Sepeda motor Kansen No.Polisi K6709WF, kondisi lampu dan bodi depanpecah, STNK Sepeda motor Kansen No.Polisi K6709WF No.1518316/JG/2011,An.

Rusminah, Btt Rejomulyo Rt.05/03 godong, kab.Grobogan, Merk/Type Yamaha Jupiter, 1S7M/135 tahun 2008, 135 CC, warna merah marun,Noka. MH31S70058K461799,Nosin:1S7462029 berlaku s/d 24092013 beserta 1 (satu) unitSepeda motor Kansen No.Polisi K6709WF, kondisi lampu dan bodi depan pecah dan (satu)lembar STNK Sepeda motor Kansen No.Polisi K6709WF No.1518316/JG/2011, An.SitiChoiriyah, Btt Desa Godong Rt.012 Rw.003 Godong, Kab.

Rusminah, Btt Rejomulyo Rt.05/03 godong, kab. Grobogan,1314Merk/Type Yamaha Jupiter, 1S7M/135 tahun 2008, 135 CC, warna merah marun,Noka. MH31S70058K461799,Nosin:1S7462029 berlaku = s/d =. 24092013dikembalikan kepada terdakwa,Spm Kansen No.Polisi K6709WF, kondisi lampu dan bodi depan pecah, STNKSpm Kansen No.Polisi K6709WF No.1518316/JG/2011,An. Siti Choiriyah, BttDesa Godong Rt.012 Rw.003 Godong, Kab.

kedua saksi yang ditunjuk tersebut dewasa, sehat jasmani dan rohanidan beragama Islam serta tidak ada yang mempermasalahkannya;e Bahwa, proses ijab kabul berlangsung secara jelas dan tidak berselang waktu;Hal 3 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0109/Pdt.P/2015/PA.Rtue Bahwa, mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalah uangsebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan dibayar tunai;e Bahwa, pada saat menikah Pemohon I berstatus duda mati dari isteri yangbernama Rusminah

ditunjuk sebagai saksi nikah pada waktu itu adalah Saksi Saksi Idan Saksi IJ;e Bahwa, kedua saksi yang ditunjuk tersebut dewasa, sehat jasmani dan rohanidan beragama Islam serta tidak ada yang mempermasalahkannya;e Bahwa, proses ijab kabul berlangsung secara jelas dan tidak berselang waktu;e Bahwa, mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalah uangsebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan dibayar tunai;e Bahwa, pada saat menikah Pemohon I berstatus duda mati dari isteri yangbernama Rusminah

BuktiT22 : Fotokopi sesuai dengan asl,Surat Pernyataan Hibah dari Rusminah kepada BerbigTomson Pane, tanggal 05 Oktober 2008;23. BuktiT23 : Fotokopi sesuai dengan asli,Surat Pernyataan Hibah dari Rusminah kepada IrmaSuriani Pane tanggal 05 Oktober 2008;24.

BuktiT24 : Fotokopi sesuai dengan aasili,Surat Pernyataan Hibah dari Rusminah kepada MiltonObote Pane, tanggal 05 Oktober 2008;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, Tergugat IIIntervensi 1, Tergugat II Intervensi 2, dan Tergugat II Intervensi 3 telah mengajukanbuktibukti Surat berupa fotokopi yang telah dicocokkan dengan asli maupunfotokopinya serta diberi meterai cukup, sehingga sah sebagai alat bukti yang diberitanda Bukti TINT 1 sampai dengan Bukti TINT 10, dengan perinciannya

penerbitan PTSL (Prona)selama menjadi Kepala Desa, dan ketika BPN melakukan pengukuran, saksidillbatkan sebagai Kepala Desa, yang mana ada pengumumannya danlamanya penerbitan sertipikat yaitu 2 Sampai 3 bulan;Halaman 30 dari 64 halaman Putusan Nomor: 30/G/2021/PTUN.JBI Bahwa saksi menyatakan tidak melihat sporadik yang menjadi objeksengketa karena dikeluarkan Tahun 2008, dan kepala desanya adalahTobasco Pane; Bahwa saksi diperlinatkan Bukti T21, Bukti T22, Bukti T23, dan BuktiT24, dan menjelaskan Rusminah

adalah istri dari Tobasco Pane, sedangBerbig, Milton, dan Irma adalah anak kandung dari Rusminah dan TobascoPane; Bahwa saksi diperlihatkan Bukti T16, dan saksi menyatakan menjabatsebagai Kepala Desa Jebak pada tanggal 16 Maret 2014;2.

kepada Tergugat II Intervensi 1, Tergugat IlIntervensi 2, dan Tergugat II Intervensi 3, karena itu Akta Jual beli No:09/Kec/Mtb/X1I/1999, tanggal 2 Nopember 1999 dan surat pernyataanhibah atas tanah Rusminah kepada Tergugat II Intervensi 1, Tergugat IIIntervensi 2, dan Tergugat II Intervensi 3, tidak dapat dijadikan dasarkepemilikan hak atas tanah secara hukum dalam penerbitan objeksengketa 1, objek sengketa 2, dan objek sengketa 3;2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parwoto bin Doyo Pawiro) kepada Penggugat (Rusminah binti Ibrahim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh limaribu rupiah).

Bahwa uang taruhan diserahkan oleh MUJIYO setiap hari selasa di rumahterdakwa sedangkan uang taruhan HERI alias ABAD diserahkan kepadaterdakwa setiap hari di warung terdakwa, setelah uang taruhan diterimakemudian oleh terdakwa kemudian uang tersebut dimasukan ke rekening BankBRI miliknya dengan no rekening 0033011079966507 selanjutnya uang setorantogel tersebut disetorkan dengan cara ditransfer kepada YUDI (DPO) dengannomor rekening Bank BRI atas nama RUSMINAH $; Bahwa permainan perjudian togel yang

kelipatan 60 kali, cocok 3 (tiga) angka dapat kelipatan 360kali, cocok 4 (empat) angka dapat kelipatan 2400 kali, kalau tidak ada yang cocokuang tombokan menjadi milik Bandar dan permainan tersebut bersifat untunguntungan; Bahwa setelah menerima nomor tebakan angka dari para penombok kemudianTerdakwa setor kepada Yudi melalui sms dan uang taruhan dari para penombokTerdakwa masukkan ke dalam rekening BRI milik Terdakwa kemudian Terdakwasetorkan kepada Yudi melalui transfer ke rekening BRI atas nama Rusminah

Bahwa setelah menerimanomor tebakan angka dari para penombok kemudian Terdakwa setor kepada Yudimelalui sms dan uang taruhan dari para penombok Terdakwa masukkan ke dalamrekening BRI milik Terdakwa kemudian Terdakwa setorkan kepada Yudi melaluitransfer ke Yudi melalui rekening Bank BRI atas nama Rusminah;Bahwa permainan togel yang dilakukan Terdakwa mengacu ke Toto Singapura dandalam satu minggu ada 5 (lima) kali putaran yaitu setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu;Bahwa sistem permainan

PUTUSANNomor 0353/Pdt.G/2015/PA.Bms.ear sll ors) all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:TRI RUSMINAH binti SURYONO , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan, bertempat kediaman di RT.03/RW.02, Desa Banjarpanepen ,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MelawanSIYAM bin SAMIARJI ,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SIYAM bin SAMIARwJI)terhadap Penggugat (TRI RUSMINAH binti SURYONO );4. Memerintahkan kepada Panitera, untuk mengirimkan SalinanPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai9Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumpiuhKabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen;5.

Disamping itu pemohon telah melamar calon istri anak pemohontersebut dan lamarannya diterima oleh keluarga calon istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 pemohon adalah suami sah dariseorang wanita bernama Rusminah yang belum pernah bercerai hingga sekarang,kemudian berdasarkan alat bukti P.2. dan P.7 pemohon dengan istrinya tersebut telahmempuinyai anak pertama bernama Muhammad Safi yang lahir pada tanggal 05 Mei1996 sekarang (saat perkara ini diputus) berumur 17 tahun 4 bulan ;Menimbang

pemohon yang bernama CALON ISTRI bintiKusni berdasarkan alat bukti P.6 dan P.7. telah cukup umur yaitu 17 tahun 11 bulan,telah melampaui batas minimal usia nikah bagi calon penganten wanita ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan pemohon, keterangananak pemohon, calon istri anak pemohon, alatalat bukti tertulis maupun keterangansaksisaksi yang diajukan oleh pemohon, Majlis Hakim telah menyimpulkan adanyafakta sebagai berikut : e Bahwa pemohon adalah suami sah seorang wanita bernama Rusminah