Ditemukan 1022 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : singkatan sengketan sangketa sangkut sangkatan sangkupan sungkunan sangkaran sangketan sanggulan sanggupan
Pengadilan PN SIGLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-01-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN SIGLI Nomor 340/Pid.Sus/2016/PN Sgi
Tanggal 12 Januari 2017 — MUHAMMAD NAZAR BIN BUSTAMI
24 — 7
  • ADEK (DPO) untuk terdakwa gunakan sendiri di rumah; Bahwa saat di tangkap terdakwa baru selesai menggunakan shabushabu dansisanya barang bukti tersebut terdakwa simpan di dalam kantong baju yangterdakwa sangkutan dibelakang pintu kamar rumah terdakwa yang recananyaakan terdakwa gunakan lagi; Bahwa cara terdakwa menggunakan shabu terlebih dahulu terdakwa membuatalat hisab Narkotika golongan jenis sabu (bong) dari botol minuman aquakemudian terdakwa mengisikan sabu kedalam kaca pirek yang telah terdakwaHalaman
    ADEK(DPO) untuk terdakwa gunakan sendiri di rumah namun saat di tangkap terdakwabaru selesai menggunakan shabushabu dan sisanya barang bukti tersebutterdakwa simpan di dalam kantong baju yang terdakwa sangkutan dibelakangpintu kamar rumah terdakwa yang recananya akan terdakwa gunakan lagi;Menimbang, bahwa bila beroedoman kepada Putusan Mahkamah AgungRI dalam Putusan Nomor 1386/K/Pid.Sus/2011, dengan pertimbangan hukumnyaantara lain bahwa terdakwa yang bermaksud untuk menggunakan atau memakaiNarkotika
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0206/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 24 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • Krs Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMeninbang, bahwa Penvohon dalam suratpermohonannya pada tanggal3. Pebruari 2010 yang didaftar kan di Kepaniteraandengan Regis ter Nomor0206/ Pdt.G/201 0/ PA.Krs, tanggal 3 Pebruari 2010,mengemukakan dal il dalil seb agai berikut1.
Pengadilan PN CALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN CALANG Nomor 60/Pid.Sus/2015/PN Cag
Tanggal 14 Desember 2015 — M. Yusuf Nanta Syam Alias Apa Su Bin Alm. T. Nanta Syam
52 — 5
  • (5 gram)terdakwa menjawab Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah),kemudian saksi FEBRI ANDRIO mengatakan ya ludah buat untuk hargaRp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) terdakwa kemudianmengiakan, lalu mengambil tiga paket shabu dari sangkutan pakaiannyadan menggabungkan jadi satu lalu menimbang shabu tersebut untukseharga yang dimintta oleh saksi FEBRI ANDRIO, selanjutnya terdakwamemberikan satu paket besar narkotika jenis shabu tersebut kepada saksiFEBRI ANDRIO, dan saksi
    (5 gram) terdakwa menjawab Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah), kemudian saksi FEBRIANDRIO mengatakan ya ludah buat untuk harga Rp. 3.200.000, (tiga juta duaratus ribu rupiah) terdakwa kemudian mengiakan, lalu mengambil tiga paketshabu dari sangkutan pakaiannya dan menggabungkan jadi satu lalumenimbang shabu tersebut untuk seharga yang diminta oleh saksi FEBRIANDRIO, selanjutnya terdakwa memberikan satu paket besar narkotika jenisshabu tersebut kepada saksi FEBRI ANDRIO, dan saksi
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2008 — Putus : 11-09-2008 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 443/Pdt.G/2008/PA.Plg
Tanggal 11 September 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
  • telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya menerima cerai tapi Termohon ada tuntutanyaitu :1 Pengasuh anak diserahkan kepada Termohon sampai anak yang bersangkutan akilbaligh (dia dapat menentukan sendiri pilihannya);2 Nafkah untuk anak Rp. 900.000,/ bulan temasuk susu jajan makan kesehatanasuransi pendidikan serta kebutuhan lain yang tak terduga dan bila suatu saatPemohon mengingkari/tidak lagi memberi nafkah dapat dituntut;Biaya masa iddah Termohon Rp. 700.000, /bulan = Rp. 2.100.000,4 Pemohon membayar sangkutan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • XXXX tiap bulanya Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) hal mana telah ditanggapi oleh Tergugat bahwausaha tersebut ada sangkutan hutang di bank;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat tidak menyebutkanberapa jumlah laba bersih keseluruhannya, usaha mana ada sangkutan hutangdi bank, sehingga gugatan Penggugat tidak jelas (obscuur lible).
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0245/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 31 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • Krsber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal10 Pebruari 2010 yang didaftark an di Kepaniteraandengan Register Nomor0245/ Pdt.G/201 0/ PA.Krs, tanggal 10 Pebruari 2010,mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut1.
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 16-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 152/Pdt.P/2019/PN Sbs
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon:
1.JANUAR TYASTUTI YUDHI A
2.DIMAS ABDIANSYAH
14 — 5
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada tersangkut dalam perkaraPidana maupun Perdata baik sebagai penggugat ataupun tergugat dan tidakdalam sangkutan hutang piutang dengan pihak manapun. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II memohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sambasatau Hakim Pengadilan Negeri Sambas yang memeriksa permohonanHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2019/PN SbsPemohon dan Pemohon II agar dapat memberikan Penetapan sebagaiberikut :1.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Wanprestasi
Register : 25-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 14/PDT/2019/PT.PLG
Tanggal 29 April 2019 — RIRA ROHAYA, ST. M.Si, LAWAN 1.MARYAM binti (Alm) KMS HASANUDIN 2.PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk. c.q BANK MANDIRI KC PALEMBANG SUDIRMAN
115 — 67
  • serta berlaku sebagai UndangUndangbagi Penggugat dan Tergugat;Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi/Ingkar Janji denganmenyangkal dan tidak melaksanakan isi Kesepakatan yang tertuang didalamAkta Penyataan Kesepakatan Pembagian Harta Waris Nomor 14, tanggal 26Februari 2018 yang dibuat dihadapan Notaris Yan Maya Padha, SH, M.Kn;Halaman 13 dari40 Putusan Nomor 14/PDT/2019/PT PLG.Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan kepadaPenggugat secara serta merta, seketika dan bebas dari sangkutan
    Kerugian Immateriil yaitu sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Dengan total kerugian (Materiil dan Imateriil) sebesar Rp.280.000.000, (duaratus delapan puluh juta rupiah);Menghukum dan memerintahkan Turut Tergugat untuk menyerahkan (SHM)Nomor 13446/Sukajaya, kepada Penggugat secara serta merta, seketika danbebas dari sangkutan dan beban kepada Pihak Lain pada saat Putusan inidibacakan oleh Majelis Hakim;Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan yang diletakkan terhadap: Sebidang Tanah dan
    Namun dalam angka 7 Petitum Gugatan Penggugat jelas jelas disebutkan "menghukum dan memerintahkan Turut Tergugatuntuk menyerahkan (SHM) Nomor : 13446 / Sukajaya kepadaPenggugatsecara serta merta, seketika dan bebas dari sangkutan danbeban kepada pihak lain pada saat putusan ini dibacakan oleh MajelisHakimJuga dalam angka 9 Petitum Gugatan Penggugat disebutkanHalaman 17 dari40 Putusan Nomor14/PDT/2019/PT PLG.menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar uangpaksa, masing masing sebesar Rp.500.000
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 17-12-2012 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 29/Pdt.G/2012/PN.Bms.
Tanggal 22 Juli 2013 — -Penggugat : AFZAN SHOLATA -Tergugat I : R A S M O -Tergugat II : JOKO PRASETYO
28 — 10
  • PARYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Rasmo (Tergugat I) datang kerumah lalu menceritakanbahwa ia akan kedatangan tamu untuk menyelesaikanmasalahnya joko dan saksi diminta supaya ikut menyaksikan.Menurut cerita Rasmo, Joko mempunyai sangkutan (hutang)dengan seseorang dan orang tersebut akan datang; Bahwa setelah beberapa hari kemudian Afzan baru datang lalusaksi dipanggil oleh Rasmo. Jadi ketika saksi datang sudah adaAfzan (Penggugat) dengan Pengacaranya.
    Menurut cerita Rasmo,Joko mempunyai sangkutan (hutang) dengan seseorang dan orang tersebut akan datang.Setelah beberapa hari kemudian Afzan baru datang lalu saksi dipanggil oleh Rasmo. Jadiketika saksi datang sudah ada Afzan (Penggugat) dengan Pengacaranya. Saksimengetahui yang datang bersama Afzan itu Pengacara karena waktu itu ia menerangkantentang proses jual beli rumah dan ia yang membawa Akta Jual belinya.
    Menurut cerita Rasmo, Joko mempunyai sangkutan (hutang) denganseseorang dan orang tersebut akan datang, sehingga kesaksian ini adalah kesaksian yangdidengar dari orang lain (testimonium de auditu), karena keterangan itu tidakberhubungan dengan peristiwa yang dialami sendiri.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0532/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 12 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • Krs Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya berta nggal 29Maret 2010 yang di daf tarkan di Kepani teraandengan Regis ter Nomor0532/ Pdt.G/201 0O/ PA.Krs, tanggal 29 Maret 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0492/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • No. 0492 / Pdt.G/ 2010/ PA. krs Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya berta nggal 22Maret 2010 yang di daf tarkan di Kepani teraandengan Regis ter Nomor0492/ Pdt.G/201 0/ PA.Krs, tanggal 22 Maret 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 28-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 164/Pdt.P/2019/PN Sbs
Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
1.WELI
2.RIMA
14 — 7
  • Pemohon II pada saat mengurus untuk akta anak yang bernama Nabila; Bahwa setelan mengetahui ada kekeliruan dalam penulisan namaPemohon I, maka kemudian oleh pihak Kantor Urusan Agama menganjurkanuntuk melakukan perbaikan nama tersebut pada Pengadilan Negeri, olehkarena Pemohon dan Pemohon II menangajukan permohonan perbaikanidentitas di Pengadilan Negeri Sambas; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada tersangkut dalam perkarapidana maupun perdata baik sebagai penggugat ataupun tergugat dan tidakdalam sangkutan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 14-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Dpk
Tanggal 11 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
  • denganperkawinan sebelumnya, WIEMenimbang, bahwa ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan pada Pasal 9, menyebutkan yaitu Seorang yang masihterikat tali perkawinan dengan orang lain tidak dapat kawin lagi;Menimbang, bahwa ketentuan Kompilasi Hukum Islam pada Pasal 40menyebutkan Dilarang melangsungkan perkawinan antara seorang priadengan seorang wanita karena keadaan tertentu ;Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.DpkScanned by CamScannerkarena wanitayang berpria lain: Sangkutan
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 04-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 240/Pdt.P/2019/PN Bks
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon:
Ngadinah
20 — 4
  • Bahwa Pemohon pada saat ini tidak ada sangkutan dengan bank danurusan perkara hukum pidana / perdata lain, dan Pemohon melakukanpergantian nama nantinya tidak digunakan untuk melanggar hukum ;. Bahwa selanjutnya Pemohon datang ke Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Bekasi dengan maksud mengganti nama Pemohon yang tersebutdiatas. Namun dijelaskan untuk mengganti nama Pemohon tersebut tidakdapat dilakukan begitu saja, yang lebih dahulu harus ada penetapanPengadilan Negeri Bekasi ;.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0021/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 3 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • No. 0021 / Pdt.G/ 2010/ PA.KrsPemohon; Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal4 Januari 2010 yang didaftar kan di Kepaniteraandengan Regis ter Nomor0021/ Pdt.G/201 0/ PA.Krs, tanggal 4 Januari 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-08-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1536 K/PID.SUS/2009
Tanggal 12 Agustus 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KETAPANG
63 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP, UndangUndang No. 4 Tahun 2004, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang ber sangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon' KasasiJAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KETAPANG tersebutMembebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam tingkat
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0656/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 2 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • Krsber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya berta nggal 20April 2010 yang didaftarkan di Kepani t eraanPenngadilan Agama Kraksaan dengan Re gis ter Nomor0656/ Pdt.G/201 0/PA.Krs, tanggal 20 = April 2010,mengemukakan dal il dalil sebagai berikutLis Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Proboli nggopada tanggal 1 April 2005 dan tercatat denganKutipan Akta Nikah
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0309/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 7 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • Krsber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal22 Pebruari 2010 yang didaftark an di Kepaniteraandengan Register Nomor0309/ Pdt.G/201 0/ PA.Krs, tanggal 22 Pebruari 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0340/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 14 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • Krsber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal24 Februari 2010 yang didaftark an di Kepaniteraandengan Register Nomor0340/ Pdt.G/201 0/PA.Krs, tanggal 24 Februari 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0605/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • Krsber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya berta nggal 12April 2010 yang didaftark an diKepani teraan Pengadi lan AgamaKraks aande ngan Re gis ter Nomor0605/ Pdt.G/201 0/ PA.Krs, tanggal 12 April2010, mengemukakan~ dalildalil sebagai berikut1.