Saksi KASEH;e Bahwa nama saksi sebenarnya adalah KASEH bukan NURUL,sedangkan saksi NURUL ada sendiri orangnya, yaitu nama yangsebenarnya adalah SARMIDI, adapun nama NURUL adalah namaanak perempuannya SARMIDI (yaitu NURUL LESTARI), kalau didesa nama panggilan SARMIDI adalah NURUL;e Bahwa saksi mengaku bernama NURUL karena saksi diminta olehsaksi PARMUDI, diajak untuk memberi keterangan di sidangsebagai NURUL, sedangkan NURUL yang asli sedang keRembang;e Bahwa saksi adalah wakil dari NURUL di pekerjaan

NURUL mendapatkan perintah mencari tenaga kerjadari saksi PARMUDI, sehingga saksi SARMIDI als.

SARMIDI Als NURUL, karena para pekerja menyadaribahwa atas pekerjaan yang telah mereka lakukan telah dibayaryaitu berupa kayu jati yang telah mereka bawa pulang, dimana hal23tersebut didukung dengan sikap dari saksi SARMIDI als.

saksi SARMIDI Als NURUL, karena para pekerja menyadaribahwa atas pekerjaan yang telah mereka lakukan telah dibayaryaitu berupa kayu jati yang telah mereka bawa pulang, dimana haltersebut didukung dengan sikap dari saksi SARMIDI als.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Olivia Nur Rohmah binti Sarmidi berumur 15 tahun berada di bawah perwalian Pemohon (Suyati binti Rebin);
3. Memebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

Bahwa Legi binti Sowidjojo Yasir adalah iou kandung dari Sarmidibin Kemis (Ayah kandung Olivia Nur Rohmah bin Sarmidi) dan memililkisebidang tanah dengan sertifikat No.621 atas nama Legi binti SowidjojoYasir, dan Sarmidi bin Kemis juga telah meninggal dunia danmeninggalkan satu orang anak yang bernama Olivia Nur Rohmah binSarmidi;4.

dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya diparafdan diberi kode P.2;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 1505KM311220210002,atas nama Sarmidi, Asli surat diterbitkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muaro Jambi, tanggal 31Desember 2021.

pernikahan Pemohon dan telah dikaruniai seorang anakbernama Olivia Nur Rohmah binti Sarmidi; Bahwa mertua Pemohon Legi binti Sowidjojo Yasir (ibu kandung darialm.

Pasal 1870 KUH Perdata, alat bukti tersebut memiliki kKekuatanpembuktian yang mengikat dan sempurna Oleh karenanya telah terbuktibahwa anak kandung Pemohon dengan Sarmidi alm.

Sarmidi bin Kemis merupakan nenek dari Olivia Nur Rohmahbinti Sarmidi) dengan luas 2.660 M2 dengan lokasi yang berada di DesaSumber Mulyo, Kecamatan Winong, Kabupaten Pati, Provinsi JawaTengah;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dari anaknyaOlivia Nur Rohmah binti Sarmidi yang belum dewasa (Sesuai P.5)mengajukan permohonan penetapan wali ini bertujuan untuk melengkapipersyaratan administrasi untuk pengurusan menjual/mengalihkan sebidangPenetapan Nomor 31/Padt.P/2022/PA.Sgt., halaman 10 dari

Nunung Setyani Binti Sarmidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang;

Nunung Setyani Binti Sarmidi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;

Setelah itu datanglah saksi SARMIDI Als MEDI BinABDULHAMID (dilakukan penuntutan secara terpisah) kerumah terdakwauntuk menawarkan diri mengerjakan pengerukan tanah dilokasi tambangmilik terdakwa, namun sebelum memulai pekerjaan tersebut terdakwa dansaksi SARMIDI Als MEDI Bin ABDULHAMID menyepakati biaya per jampengerjaan pengerukan tanah tambang inkonvensional (Tl) tersebut yaknisebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) serta saksi SARMIDI AlsMEDI Bin ABDULHAMID meminta menyelesaikan pekerjaannya

Kemudiankeesokannya yakni hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2 016 sekira pukul08.00 WIB terdakwa dan saksi SARMIDI Als MEDI Bin ABDULHAMIDdatang bersamaan kelokasi tambang tersebut lalu terdakwamemberitahukan kepada saksi SARMIDI Als MEDI Bin ABDULHAMIDmana saja tanah yang akan dikeruk.

Bahwa saksi Sarmidi mengerjakan pengerukan tanah tersebut selama 5(lima) hari pengerjaan atau tepatnya telah 53 (lima puluh tiga) jamexcavator / PC tersebut beroprasi. Bahwa saksi Sarmidi mendapatkan upah dari pekerjaan tersebutsebesar Rp. 15.900.000. (lima belas juta Sembilan ratus ribu rupiah). Bahwa terdakwa tidak memiliki Zin Penambangan.

Saksi Sarmidi melakukan pengerjaannya menggunakan 1 (satu) unitExcavator merk Komatsu warna hijau. Saksi Sarmidi mengerjakan pengerukantanah tersebut selama 5 (lima) hari pengerjaan atau tepatnya telah 53 (limapuluh tiga) jam excavator / PC tersebut beroprasi.

.: 1429 tanggal 25 September 1965, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tertulis atas nama Sarmidi dengan M.Tuti Karsono diubah/diganti menjadi Sarmidi dengan Mastuti Karsono;

Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis Pada Kutipan Kutipan Akta Nikah no :1429 tanggal 25 September1965, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Klojen Kota Malang tertulis atasnama Sarmidi dengan M.Tuti.

Foto copy kartu keluarga Nomor : 3573031109070166 atas nama kepalakeluarga SARMIDI, diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 12/29/120/1965 antara: SARMIDI denganM TUTI KARSONO, tanggal 25 September 1965, diberi tanda P3;4. Foto copy Salinan Keputusan Kepala Staf Angkatan Udara, No. Kep/250TXFb/IV/2009, tanggal 27 April 2009 atas nama Sarmidi, diberi tanda P4;5.

Saksi BAGUS TRIADMODJO , Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai Anak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengerti, pemohon mengajukan permohonan untukmerubah/merngganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta NikahNo : 1429 tanggal 25 September 1965, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama kecamatan klojen Kota Malang tertulis atas nama Sarmidi denganM.Tuti.

Bahwa saksi mengerti, pemohon mengajukan permohonan untukmerubah/merngganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta NikahNo : 1429 tanggal 25 September 1965, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama kecamatan klojen Kota Malang tertulis atas nama Sarmidi denganM.Tuti.

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Nikah No.: 1429 tanggal 25 September1965, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang tertulis atas nama Sarmidi dengan M.Tuti Karsono diubah/digantimenjadi Sarmidi dengan Mastuti Karsono;3.

Bahwa barang yang diambil berupa 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Vega ZR warna biru BG 3725 EN milik saksi Adi KusumaAtmaja Als Maja Bin Sarmidi.

Bahwa saksi sempat didatangi oleh saksi Adi Kusuma Atmaja AlsMaja Bin Sarmidi dan menceritakan jika sepeda motornya telah dicurioleh orang sambil memberitahu merek dan ciriciri sepeda motor yangdicuri.

Bahwa saksi lalu memberitahu saksi Adi Kusuma Atmaja Als MajaBin Sarmidi jika ia melihat seseorang yang membawa sepeda motordengan merek dan Ciriciri yang sama persis dengan sepeda motorsaksi Adi Kusuma Atmaja Als Maja Bin Sarmidi yang hilang tersebut.Halaman 5 dari 13 Putusan No.341/Pid.B/2018/PN.Lht.

MalinBin Minhar melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warnabiru BG 3725 EN milik saksi saksi Adi Kusuma Atmaja Bin Sarmidi sedangterparkir dalam keadaan setang terkunci di Ssemaksemak di dekat sawah. Bahwa sdr. Malin Bin Minhar lalu mengajak terdakwa untukmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna biru BG3725 EN milik saksi saksi Adi Kusuma Atmaja Bin Sarmidi dikarenakankondisi sekitar sedang sepi sehingga mereka yakin jika perbuatan tersebuttidak akan diketahui.

Malin Bin Minhar melihat 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna biru BG 3725 EN miliksaksi saksi Adi Kusuma Atmaja Bin Sarmidi sedang terparkir dalamkeadaan setang terkunci di Ssemaksemak di dekat sawah.3. Bahwa sdr. Malin Bin Minhar lalu mengajak terdakwa untukmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna biru BG3725 EN milik saksi Adi Kusuma Atmaja Bin Sarmidi dikarenakan kondisisekitar sedang sepi sehingga mereka yakin jika perbuatan tersebut tidakakan diketahuli.4.

Kemudian saksi menghentikan paraterdakwa dan menyuruh mereka turun dari sepeda motor yang dikendarainya dantibatiba terdakwa I membuang sesuatu dari tangan kirinya kearah belakangbadan namun perbuatan terdakwa I tersebut diketahui oleh saksi Sarmidi dankemudian saksi Sarmidi menyuruh terdakwa I untuk mengambil barang yangdibuangnya kejalan tersebut dan ternyata setelah diperiksa barang yang dibuangoleh terdakwa I diduga Narkotika jenis shabushabu.

Namun perbuatan terdakwa I tersebut diketahui oleh saksi Sarmididan kemudian saksi Sarmidi menyuruh terdakwa I untuk mengambil barang yangdibuangnya kejalan tersebut dan terdakwa I kemudian meyerahkannya kepadasaksi Sarmidi.

Kemudian parasaksi menghentikan para terdakwa dan menyuruh mereka turun dari sepedamotor yang dikendarainya dan tibatiba terdakwa I membuang sesuatu daritangan kirinya kearah belakang badan namun perbuatan terdakwa I tersebutdiketahui oleh saksi Sarmidi dan kemudian saksi Sarmidi menyuruh terdakwa Iuntuk mengambil barang yang dibuangnya kejalan tersebut dan ternyata setelah21diperiksa barang yang dibuang oleh terdakwa I diduga Narkotika jenis shabushabu.

Kemudian para saksi menghentikan para terdakwa dan menyuruh mereka turundari sepeda motor yang dikendarainya dan tibatiba terdakwa I membuang sesuatu daritangan kirinya kearah belakang badan namun perbuatan terdakwa I tersebut diketahuioleh saksi Sarmidi dan kemudian saksi Sarmidi menyuruh terdakwa I untuk mengambilbarang yang dibuangnya kejalan tersebut dan ternyata setelah diperiksa barang yangdibuang oleh terdakwa I diduga Narkotika jenis shabushabu.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Lutfi Putri Novitasari binti Surono)untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (fITRI nUR rI lUKMANTORO BIN sARMIDI);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu );

Bahwa alasan Para Pemohon segera menikahkan anak ParaPemohon dengan Fitri Nur Ri Lukmantoro bin Sarmidi dikarenakankeduanya telah menjalin hubungan sangat dekat sejak tahun 2019serta telah bertunangan sejak Maret 2020, sehingga dikarenakan haltersebut Para Pemohon merasa khawatir dan guna menghindarkananak Para Pemohon dari dosa zina serta pandangan sosial yangkurang baik, Para Pemohon memutuskan untuk mengkawinkan anakPara Pemohon dengan Fitri Nur Ri Lukmantoro bin Sarmidi;5.

Bahwa antara anak Para Pemohon dan Fitri Nur RiLukmantoro bin Sarmidi tersebut tidak mempunyai hubungan darah,sepersusuan dan tidak ada larangan menurut hukum islam maupunhukum negara untuk melakukan pernikahan serta tidak dalampinangan orang lain;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3324073108610004, atasnama Sarmidi, tanggal 19 September 2012, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P4);5.

Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 (Akta Kelahiran) maka harusdinyatakan para Pemohon adalah orang tua calon mempelai perempuan dan aquo masih berusia di bawah umur perkawinan ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. 5, ternyata calon mempelailakilaki Fitri Nur Ri Lukmantoro bin Sarmidi adalah anak dari Saudara Sarmidi;Menimbang, bahwa atas kehendak tersebut telah didengar keterangankedua calon mempelai dan kedua

Surono) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Fitri Nur Ri Lukmantoro bin Sarmidi);3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 M. bertepatan dengantanggal 26 Sapar 1442 H. Oleh Drs. H. Abdul Ghofur, M.H. sebagai Hakim,dibantu Hj.

EDI SUPRIYADI Bin SARMIDI
2. KURNIAWAN Bin SAFEI
3. AHMAD JAELANI Bin KOMARUDIN
4. AMIRUDIN Bin SUHERDI

EDI SUPRIYADI Bin SARMIDI bersamasama dengan terdakwa 2KURNIAWAN Bin SAFE' serta terdakwa 3. AHMAD JAELANI Bin KOMARUDIN danterdakwa 4. AMIRUDIN Bin SUHERDI pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2011sekira pukul 04.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember2011 di PT. Spinmil Indah Industri yang beralamat di Kp. Pasir Nangka KecamatanTigaraksa Kab.

EDISUPRIYADI Bin SARMIDI yang sedang bertugas jaga di gudang milik PT. spinmil dikawasan pergudangan Oleg bersama dengan rekan kerjanya yaitu terdakwa 4. AMIRUDINBin SUHERDI pergi menuju PT. spinmil Indah Industri menggunakan sepeda motorHonda Beat warna hitam Nopol. B 6643 KTO milik terdakwa 4. AMIRUDIN BinSUHERDI dengan maksud hendak mengambil persediaan air minum galon.Bahwa setibanya di dalam PT tersebut terdakwa 1. EDI SUPRIYADI Bin SARMIDI danterdakwa 4.

EDI SUPRIYADI Bin SARMIDI dan terdakwa 4.AMIRUDIN Bin SUHERDI dan sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol B 3841NGR yang digunakan oleh terdakwa 2.

AHMAD JAELANI Bin KOMARUDIN kemudian saksi PANJIPURNAMA INDRAJIT menginterograsi kedua terdakwa tersebut dan pada akhirnya4kedua terdakwa tersebut mengaku telah mengambil besi Plat milik PT Spinmil IndahIndustri bersamasama dengan kedua rekan kerjanya yang lain yaitu terdakwa EDISUPRIYADI Bin SARMIDI dan terdakwa 4.

Tangerang adalah terdakwa AHMAD JAELANI bersamasama denganterdakwa KURNIAWAN Bin SAFEI, terdakwa EDI SUPRIYADI Bin SARMIDI sertaterdakwa AMIRUDIN. Dengan demikian unsur ini telah terbukti.

Menyatakan bahwa nama SARMIDI, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Yogyakarta pada tanggal 12 Desember 1936 telah meninggal dunia di Rumah Sakit Mardi Waluyo Metro pada tanggal 27 Maret 2007 disebabkan karena sakit jantung;3.

Sudirman Nomor 185 RT 30 RW 10 Kelurahan Ganjar AgungKecamatan Metro Barat Kota Metro; Bahwa orang tua Pemohon: SARMIDI dan WARSINAH telah kawin padatahun 1959 di Lubuk Linggau ; Bahwa dari perkawinan tersebut orang tua Pemohon telah dikaruniai 11(sebelas) orang anak, masingmasing bernama :1. RIBOWO (Lakilaki) : Metro, 22121960 ;2. SITl ROMLAH (Perempuan) : Metro, 09071962;3. PURWANTINA (Perempuan) : Metro, 210619634.

SAKSI SURAHMAN bin AHMAD KAMIJAN Bahwa jarak antara rumah saksi Surahman dengan Pemohon adalahsekitar 25 (dua puluh lima) meter ; Bahwa saksi Surahman sudah mengenal lama Orang Tua dari Pemohonyaitu SARMIDI dan WARSINAH jyaitu sejak saksi Surahman kecil ; Bahwa sepengetahuan saksi Surahman, Pemohon mengajukanpermohonan ini sehubungan dengan penetapan Akta Kematian ; Bahwa Bapak SARMIDI telah meninggal dunia pada sekira tahun 2007dikarenakan sakit jantung di Rumah Sakit Mardi Waluyo Metro ; Bahwa

SAKSI SOSRO BAHRONI bin SURIPTO Bahwa jarak antara rumah saksi Sosro dengan Pemohon adalah sekitar25 (dua puluh lima) meter ; Bahwa saksi Sosro sudah mengenal lama Orang Tua dari Pemohon yaituSARMIDI dan WARSINAH yaitu sejak saksi Sosro kecil ; Bahwa sepengetahuan saksi Sosro, Pemohon mengajukan permohonanini sehubungan dengan penetapan Akta Kematian ; Bahwa Bapak SARMIDI telah meninggal dunia pada sekira tahun 2007dikarenakan sakit jantung di Rumah Sakit Mardi Waluyo Metro ; Bahwa lbu Warsinah saat

ini tinggal bersama putranya Kunarto ; Bahwa saksi Sosro tidak mengetahui apa tujiuan Pemohon membuat AktaKelahiran tersebut ;Atas keterangan saksi SOSRO BAHRONI bin SURIPTO tersebut di atasPemohon membenarkannya dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Akta KematianBapak Pemohon guna pembagian hak waris; Bahwa Bapak Pemohon yang bernama SARMIDI telah meninggal duniapada tanggal

Menyatakan bahwa nama SARMIDI, jenis kelamin Lakilaki, lahir diYogyakarta pada tanggal 12 Desember 1936 telah meninggal dunia diRumah Sakit Mardi Waluyo Metro pada tanggal 27 Maret 2007 disebabkankarena sakit jantung;3.

Surat Ukur Nomor:19/Sukajaya/200 tanggal 8 Februari 2007, dengan Pemengang Haktercatat atas nama SARMIDI;b. Seluas 15.277 M2 (lima belas ribu dua ratus tujun puluh tujuh meterpersegi) sudah terbit Sertifikat Hak Milik, Nomor: 8306 Kel.

Sukajaya, Surat Ukur Nomor:19/Sukajaya/2007 tanggal 08 Februari 2007 untuk tanah seluas 10.058M2, yang tercatat terletak di Kelurahan Sukajaya Kecamatan SukaramiKota Palembang Propinsi Sumatera Selatan, dengan Pemegang Haktercatat atas nama SARMIDI;b. Sertifikat Hak Milik, Nomor: 8306 Kel.

Sukajaya, Surat Ukur Nomor:19/Sukajaya/2007 tanggal 08 Februari 2007 untuk tanah seluas10.058 M2, yang tercatat terletak di Kelurahan Sukajaya KecamatanSukarami Kota Palembang Propinsi Sumatera Selatan, denganPemegang Hak tercatat atas nama SARMIDI;b. Sertifikat Hak Milik, Nomor: 8306 Kel.

Sukajaya, Surat Ukur No.19/Sukajaya/2007 tanggal 08 Februari 2007 untuk tanah seluas 10.058M2, yang tercatat terletak di Kelurahan Sukajaya Kecamatan SukaramiKota Palembang Propinsi Sumatera Selatan, dengan Pemegang Haktercatat atas nama SARMIDI;2. Sertipikat Hak Milik No. 8306 Kel.

Surat Gugatan No.118/Pdt.G/2014, tanggal 03 Juli 2014 antaraKosim Kotan, sebagai Penggugat Melawan Koko GunawanThamrin, sebagai Tergugat , Sarmidi, sebagai Tergugat II, Hj.Yuliana, sebagai Tergugat III, Drs. HUmar Farug, sebagai TergugatIV, Nurdin, sebagai Tergugat V. (Bukti PK.1) danb.

menelpon terdakwamengatakan KEW LAGI DIMANO lalu terdakwa jawab AKU LAGI DIRUMAH SAR kemudian SARMIDI berkatalagi KEW AKU NAK KEPALEMBANG GEK AKU NAK MAPIR KERUMAH KAUHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor: 255/Pid.Sus/2020/PN.PbmBOLEH DAK NAK NUMPANG MAKAI SABU lalu terdakwajawab BOLEHSAR kemudian sekira jam 13.00 Wib SARMIDI tiba dirumahtersangkakemudian kami ngobrolngobrol lalu Kemudian SARMIDI mengajakterdakwa menggunakan narkotika jenis sabu lalu SARMIDI mengeluarkanbeberapa paket narkotika jenis

sabu dan seperangkat alat hisap sabu daridalam tasnya lalu kemudian terdakwa dan SARMIDI menggunakan narkotikajenis sabu didalam kamar tersangkalalu pada saat itu terdakwa dan SARMIDImenggunakan narkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua) paket kecil lalu setelahselesai menggunakan narkotika jenis sabu tersebut SARMIDI memasukan lagialat hisap sabu kedalam tasnya lalu SARMIDI memberikan kepada terdakwa 2(dua) paket narkotika jenis sabu sambil berkata EMBEKLAH SABU INI KEW,KALAU KAU MAKAI LAGI kemudian

pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 13 00WIB pada saat SARMIDI main ke rumah terdakwa;Bahwa berawal pada hari Rabu, tanggal 22 Juli 2020, sekira pukul 10.00WIB teman terdakwa yang bernama SARMIDI dari daerah Pali menghubung!

memakai sabutersebut di kamar terdakwa;Bahwa setelah SARMIDI dan terdakwa selesai memakai sabu kemudianperangkat peralatan hisap dimasukan kembali ke dalam tas SARMIDI laluSARMIDI memberikan 2 (dua) paket narkotika jenis sabu secara cumacumabila terdakwa suatu saat ingin memakainya lagi lalu SARMIDI berpamitanhendak berangkat palembang kemudian 2 (dua) paket sabu pemberianSARMIDI tersebut terdakwa simpan beserta 2(dua) paket sisa pemakaianterdakwa dan SARMID disimpan dalam plastik untuk diletakan

terdakwa selanjutnya SARMIDI dan terdakwa selesaimemakai sabu kemudian perangkat peralatan hisap dimasukan kembali kedalam tas SARMIDI lalu SARMIDI memberikan 2 (dua) paket narkotika jenissabu secara cumacuma bila terdakwa suatu saat ingin memakainya lagi laluSARMIDI berpamitan hendak berangkat palembang kemudian 2 (dua) paketsabu pemberian SARMIDI tersebut terdakwa simpan beserta 2(dua) paketsisa pemakaian terdakwa dan SARMID disimpan dalam plastik untukdiletakan didapur terdakwa; Bahwa kemudian

M E N G A D I L I

1. MenyatakanTerdakwa Dwi Dilli Timor Yulianto Alias Dili Bin Sarmiditersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja secaraterus menerus sebagai perbuatan yang berlanjutsebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan

Dwi Dilli Timor YuliantoAliasDiliBinSarmidi dari CV. Bina Cipta Warna;

Dwi Dilli Timor YuliantoAliasDiliBinSarmidi dari CV. Bina Cipta Warna;

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (ABDUL HARIS bin SARMIDI) untuk menikah dengan (MAIMUNAH binti RAMLIANNOR); Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,00 ( seratus sembilan puluh saru ribu rupiah);

PENETAPANNomor 255/Pdt.P/2013/PA.Amt.w o U8 ps 2 the > SAU io SusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :SARMIDI bin RUSLAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di RT.003, Desa Rantau Bujur Darat, Kecamatan Sungai Tabukan,Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : ABDUL HARIS bin SARMIDI;umur : 17 tahun 9 bulan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;tempat kediaman : di RT.003, Desa Rantau Bujur Darat, Kecamatan SungaiTabukan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;dengan calon isterinya :Nama : MAIMUNAH binti RAMLIANNOR;Tanggal lahir : 17 Agustus 1996 (umur 17 tahun, 9 bulan),Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Tempat kediaman : di RT.O05 RW. 002 Desa Manarap Hulu KecamatanDanau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara,yang

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Amuntai memeriksa ini, selanjutnya menetapkan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Para Pemohon;e Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama ABDUL HARIS bin SARMIDI dengan seorang perempuanbernama MAIMUNAH binti RAMLIANNOR;e Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan

Anak Pemohon bernama ABDUL HARIS bin SARMIDI.

Di muka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa yang bersangkutan bernama ABDUL HARIS bin SARMIDI danbaru berusia 17 tahun 9 bulan;e Bahwa calon istri yang bersangkutan bernama MAIMUNAHbintiRAMLIANNOR dan sudah bertunangan selama 6 bulan;e Bahwa lamaran yang bersangkutan tersebut telah diterima dan telah disetujuikedua orangtua dan akan menikah setelah adanya Penetapan PengadilanAgama;e Bahwa perkawinan yang bersangkutan dengan calon istrinya tidak ada unsurpaksaan di antara

Nurung sebesar Rp.300.000/ kubiknya, kemudian sekira pukul 10.00 Wib, terdakwa meminta ataumenganjurkan kepada saksi Sarmidi alias Midit bin Sayuti dan saksi Yanto bin Usman( dilakukan penuntutan dalam berkas perkara tersendiri) dengan akan dijanjikansejumlah uang atau ongkos angkut untuk mengangkut kayu di Desa Baru KecamatanMestong Kabupaten Muaro Jambi, kemudian saksi Sarmidi alias Midit bin Sayutidengan menggunakan mobil truk Mitsubishi PS 120 Nomor Polisi BH 8424 AO dansaksi Yanto bin Usman

menggunakan mobil truk Mitsubishi PS 100 Nomor Polisi8198 GL berangkat menuju lokasi kayu di Desa Baru Kecamatan Mestong KabupatenMuaro Jambi , sesampainya di lokasi sekira pukul 10.00 Wib mobil truk Mitsubishi PS120 Nomor Polisi BH 8424 AO yang dikendarai saksi Sarmidi alias Midit bin Sayutidiisi muatan kayu log 29 batang = 9, 09 M3 ( sembilan koma nol sembilan meterkubik) sedangkan mobil truk Mitsubishi PS 100 Nomor Polisi 8198 GL yangdikendarai saksi Yanto bin Usman diisi muatan kayu log 2 batang

= 4,38 M3 ( empatkoma tiga delapan meter kubik) oleh pekerja yang ada di lokasi dan kemudian sekirapukul 17.00 Wib terdakwa menemui saksi Sarmidi alias Midit bin Sayuti dan saksiYanto bin Usman di lokasi muatan kayu, lalu setelah muatan kayu selesai diangkutsekira pukul 18.00 Wib, terdakwa meminta saksi Sarmidi alias Midit bin Sayuti dansaksi Yanto bin Usman untuk berangkat bersamasama mengangkut kayu yangsudah dimuat ke dalam mobil truk menuju daerah pasir panjang, namun terdakwatidak memberikan

dokumen kayu log 29 batang = 9,09 M3 ( sembilan koma nolsembilan meter kubik) yang dibawa saksi Sarmidi alias Midit bin Sayuti dan kayu log 2batang = 4,38 M3 (empat koma tiga delapan meter kubik) yang dibawa saksi Yantobin Usman, kemudian sekira pukul 20.00 Wib sesampainya di Jalan JambiMuaraBulian Desa Mandalo Indah Kecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten Muaro JambiPage 3 of 10 Putusan No.56/Pid.SUS/2013/PT.JBIkendaraan yang dikendarai saksi Sarmidi alias Midit bin Sayuti dan saksi Yanto binUsman

Muaro Jambi kendaraan yang dikendarai saksi Sarmidi alias Midit binSayuti dan saksi Yanto bin Usman telah diberhentikan polisi Polres Muaro Jambi,Page 5 of 10 Putusan No.56/Pid.SUS/2013/PT.JBIkemudian ditanyakan dokumen kayu log 29 batang = 9, 09 M3 ( sembilan koma nolsembilan meter kubik) dan kayu log 2 batang = 4,38 M3 ( empat koma tiga delapanmeter kubik), namun saksi Sarmidi alias Midit bin Sayuti dan saksi Yanto bin Usmantidak dapat menunjukkan dokumen berupa Faktur Angkut Kayu Bulat ( FAKB

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DYAN NUR SHODIK bin SARMIDI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA MEMILIKI IJIN EDAR sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila

2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
DYAN NUR SHODIK Bin SARMIDI

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena anak Pemohon dengan Sahroni bin Sarmidi saling mencintaibahkan antara anak Pemohon dengan Sahroni bin Sarmidi sudahbertunangan sejak 2 bulan yang lalu dan hubungan antara anakPemohon dengan Sahroni bin Sarmidi sudah sedemikian akrabnya,sehingga Pemohon sangat khawatir apabila tidak segera dinikahkanantara anak Pemohon dengan Sahroni bin Sarmidi akan melakukanpelanggaran peraturan hukum Islam; Bahwa antara anak Pemohon dengan XXX

1. Menyatakan Terdakwa I JOHNI PRANATA BIN DJOGOL ARIFAI dan Terdakwa II SARMIDI ALS MIDI BIN DUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan pemufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JOHNI PRANATA BIN DJOGOL ARIFAI dan Terdakwa II SARMIDI ALS MIDI BIN DUAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan

Penuntut Umum:
Muhammad Bravo Swatikara, SH
Terdakwa:
1.Johni Pranata bin Djogol
2.Sarmidi als Midi bin Duan

Pasir Alam Sejahtera (PAS) untukmembawa beghoe meninggalkan lokasi sungai progo dan diantara orangOrang tersebut adalah Terdakwa, saksi Sarmidi Alias Gandung dan saksiAndri Astreanto Alias Penjol.

Bahwa benar saat itu Terdakwa membawa sabit yang dipegang ditangan kiridan membawa sebuah batu ditangan kanan sambil mengayunayunkansabitnya dan hendak melempar batu kearah saksi Sunarto, selain ituTerdakwa juga mendorong pundak saksi Suwarno yang mengendaraisepeda motor dibelakang begho sambil berteriakteriak Ayo ndang lungo(Ayo cepat pergi) dan mengancam akan melempar batu yang dibawanyakearah saksi Suwarmno. 90+ 222 2 eno nanan nnn nnn nnn oeBahwa benar selain Terdakwa, saksi Sarmidi Alias Gandung

juga membawadua buah batu di tangan kanan dan Kiri yang mengancam akanmelemparkan batu tersebut sambil berteriakteriak dengan katakata Ayondang munggah, ora munggah tak bandem, asu, bajingan (Ayo segeranaik, kalau tidak naik saya lempar, asu, bajingan) yang ditujukan ke saksiHal 19 dari 28 hal, Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN Wat10.11.Sunarto, selain itu saksi Sarmidi Alias Gandung juga mengancam melemparbatu yang dipegangnya kepada saksi Suwarno sambil mendorong pundakSaksi SuWarno. = 2 29 22 onan

Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama dengan saksi Sarmidi AliasGandung dan saksi Andri Astreanto Alias Penjol melakukan ancamankekerasan terhadap saksi Sunarto dan saksi Suwarno adalah untukmemaksa mereka menghentikan pekerjaannya dan segera membawa pergiexcavator beghoe milik PT. Pasir Alam Sejahtera (PAS) dari tempat tersebutdan tidak menginginkan adanya alat berat masuk ke wilayah DusunJonggrangan, Desa Banaran. Kecamatan Galur, Kabupaten Kulonprogo.

Bahwa atas perbuatan Terdakwa dan saksi Sarmidi Alias Gandung sertasaksi Andri Astreanto Alias Penjol, mengakibatkan saksi Sunarto, saksiSuwarno dan Dedek Handoko merasa ketakutan dan meninggalkan tempattersebut dan pekerjaan pembuatan jalan PT.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SARMIDI alias MIDIT bin SAYUTI dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 10 ( sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000,- ( lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4.

pukul 20.00 Wib sesampainya di Jalan JambiMuaraBulian Desa Mandalo Indah Kecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambikendaraan yang dikendarai terdakwa dan kendaraan saksi SARMIDI alias MIDIT binSAYUTI telah diberhentikan polisi Polres Muaro Jambi, dan kemudian terdakwaditanyakan dokumen kayu log 2 batang = 4,38 M3 ( empat koma tiga delapan meterkubik) yang terdakwa angkut dan dokumen kayu log 29 batang = 9, 09 M3 ( sembilankoma nol sembilan meter kubik) yang saksi SARMIDI alias MIDIT bin SAYUTIbawa

, namun terdakwa dan saksi SARMIDI alias MIDIT bin SAYUTI tidak dapatmenunjukkan dokumen berupa Faktur Angkut Kayu Bulat ( FAKB) dari DinasKehutanan, selanjutnya terdakwa dan saksi SARMIDI alias MIDIT bin SAYUTIbersama dengan barang bukti diamankan ke Polres Muaro Jambi guna penyidikanlebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat ( 3)huruf h jo Pasal 78 ayat (7) dan (15) Undang Undang RI Nomor: 41 Tahun 1999 jo.Undang Undang RI Nomor : 19 Tahun 2004 jo.

Muaro Jambi, sekira pukul 17.00 Wib saksi menyusulke lokasi dan di sana saksi menemui terdakwa dan Sarmidi yang jugasedang memuat kayu milik saksi dan sekitar pukul 18.00 Wib,terdakwa dan Sarmidi berangkat menuju Pasir Panjang dan diperjalanan terdakwa dan Sarmidi diberhentikan oleh polisi dan setelahhalaman dari 26halaman No: 63/PID.B/2013/PN.SGT1010diperiksa kayu tersebut tidak dilengkapi dokumen lalu terdakwa danSarmidi dibawa ke kantor polisi untuk diperiksa;Bahwa kayukayu tersebut berasal dari

oleh Sarmidi adalah milik Zen ( adik saksi)sedangkan mobil yang dibawa oleh terdakwa adalah milik Ucok;Bahwa saksi menyewa mobil milik Zen dan Ucok tersebut untukmengangkut kayu milik saksi dari Desa Baru ke Desa Pasir Panjang;Bahwa terdakwa dan Sarmidi bersedia mengangkut kayu milik saksikarena saksi akan membayar masingmasing sebesar Rp. 850.000,( delapan ratus lima puluh ribu rupiah) apabila kayu telah sampai ditempat tujuan;Bahwa untuk terdakwa, saksi baru memberi uang minyak sebesar Rp.200.000

Muaro Jambi lalu terdakwa langsung menuju lokasi dan tiba pukul 10.00Wib dan di sana terdakwa bertemu dengan Sarmidi ;Bahwa sekira pukul 17.00 Wib, Halimi menyusul ke lokasi dan sekitar pukul18.00 Wib, terdakwa dan Sarmidi berangkat menuju Pasir Panjang dan diperjalanan mobil terdakwa diberhentikan oleh polisi dan setelah diperiksakayu tersebut tidak dilengkapi dokumen lalu terdakwa dibawa ke kantor polisiuntuk diperiksa;Bahwa kayukayu tersebut adalah milik Halimi yang berasal dari Desa Barudan hendak