Ditemukan 240 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebelas sebagai selaras sebelah se.alias sebalah sebalai
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 13-01-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 4/Pdt.G/2014/PN.Kbr
Tanggal 8 Desember 2014 — MURSAL Gelar SANDI RAJO TUANKU BAGINDO SARIPADO RAJO NAN SATI, Dkk. Vs. ARFAISAL, Dkk.
101 — 9
  • Konvensi I/Tergugat Rekonvensi II telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu:1 Saksi DAHNIAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui tentang objek perkarayang berada di Jorong Sikumbang Nagari PasirTalang Sikumbang Kecamatan Sungai PaguKabupaten Solok Selatan;e Bahwa saksi mengetahui batas sepadan dariobjek perkara yaitue Sebelah Selatan dengan tanah saksi,e sebelah Timur berbatas dengan tanah saksi,e Sebelah Barat dengan jalan raya muara padang,e Sebalas
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 05-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 608/Pid.sus/2018/PN Smg
Tanggal 15 Nopember 2018 — DODIK SOESANTO;
130 — 55
  • Perannya hanya sebalas pencantuman nama di aktenotans dan juga tidak menerima upah dalam bentuk apapun dari CV CAHAYA ABADI;Bahwa berdasarkan data Sistem Informasi Data Ditien Pajak, sebagai badan usaha, CVCAHAYA ABADI telah memiliki NPWP dimana semula terdaftar di KPP PratamaSemarang Selatan sejak 19 Februari 2008 dengan NPWP : 02.798.722.1508.000kemudian pindah dan terdaftar pada administrasi KPP Madya Semarang NPWP02.798.722.1511.000 = sesuai dengan Surat Keterangan Terdaftar Nomor PEM0032WPUJ
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-05-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 193/Pid.Sus/2023/PN Bks
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
MAHENDRA Bin MAHMAN DJORET Alias HENDRA
18 — 0
  • buah plastik klip yang didalamnya berisi daun ganja kering berat brutto 42 (empat puluh dua) gram (Kode C.4)
    - 1 (satu) buah plastik klip yang didalamnya berisi daun ganja kering berat brutto 22 (dua puluh dua) gram (Kode C.5)
    - 1 (satu) buah plastik klip yang didalamnya berisi daun ganja kering berat brutto 21 (dua puluh satu) gram (Kode C.6)
    - 1 (satu) buah plastik klip yang didalamnya berisi daun ganja kering berat brutto 311 (tiga ratus sebalas
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 10-10-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 88/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 20 Mei 2014 — - TONNY HENDRY KOSINAYA.DKK Melawan - KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA - KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN -HAJJA SITTI SALEHA
70 — 40
  • nn nnn nnn nnn nnn nn ee neBahwa benar tanah tersebut adalah warisan dari Bora dan dibagikan kepada anaknyabernama Puji, Hera, Sapiah, Sitti, Ati dan Ramalang ; Bahwa benar Tunru punya juga bagian, tetapi tanah bagiannya Tunru tidak ada diTalasalapang ; Bahwa luas tanahnya Puji yang dibeli oleh saksi seluas 200 m2 pada tahun 1984 ;Bahwa tanah yang dibeli oleh Tony Kosinaya/Ince Kumala adalah bagiannya Puji,Hera dan Sapiah ; Bahwa benar Tony Kosinaya pernah melaporkan Hajja Saleha di Polsek 11 (sebalas
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 206/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Turut Tergugat V : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat V : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT Diwakili Oleh : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT
Terbanding/Penggugat I : PT. PALARAN INDAH LESTARI
Terbanding/Penggugat II : PT. SARANA UTAMA LESTARI
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOKARYA CIPTA NUSANTARA
Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR KANTOR SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK UOB, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat IV : Rufino
Terbanding/Turut Tergugat VI : SOEHARJANTI HARYANTI atau LIEM SIOE HIANG
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOKARYA CIPTA NUSANTARA
Terbanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUN
296 — 329
  • Bahwa selain kewajiban membayar harga solar tersebut Tergugat jugadikenakan denda keterlambatan pembayaran sebesar 2 % per bulan daritotal invoice sehingga total denda keterlambatan adalah sebesar Rp.5.635.630.315, maka total kewajiban uang pokok ditambah denda adalahsebesar Rp. 11.611.926.815 (Sebalas milyar enam ratus sebelas jutasembilan ratus dua puluh enam ribu delapan ratus lima belas rupiah);3.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 206/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Turut Tergugat V : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat V : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT Diwakili Oleh : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT
Terbanding/Penggugat I : PT. PALARAN INDAH LESTARI
Terbanding/Penggugat II : PT. SARANA UTAMA LESTARI
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOKARYA CIPTA NUSANTARA
Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR KANTOR SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK UOB, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat IV : Rufino
Terbanding/Turut Tergugat VI : SOEHARJANTI HARYANTI atau LIEM SIOE HIANG
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOKARYA CIPTA NUSANTARA
Terbanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUN
149 — 88
  • Bahwa selain kewajiban membayar harga solar tersebut Tergugat jugadikenakan denda keterlambatan pembayaran sebesar 2 % per bulan daritotal invoice sehingga total denda keterlambatan adalah sebesar Rp.5.635.630.315, maka total kewajiban uang pokok ditambah denda adalahsebesar Rp. 11.611.926.815 (Sebalas milyar enam ratus sebelas jutasembilan ratus dua puluh enam ribu delapan ratus lima belas rupiah);3.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-06-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 523/Pid.Sus/2024/PN Dps
Tanggal 29 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
PUTU SUGIAWAN,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDHA
13 — 7
  • TKP 2 :

    1. 1 (satu) buah plastik warna hitam didalamnya berisi 1 (satu) buah plastik putih didalamnya terdapat 2 (dua) buah plastik klip bening yang didalamnya masing-masing berisi kristal bening yang diduga mengandung sediaan Narkotika jenis sabu dengan berat masing-masing :
    2. 37,39 gram brutto atau 36,53 gram netto (kode D1);
    3. 86,92 gram brutto atau 86,06 gram netto (kode D2);

    Sehingga berat keseluruhan 11 (sebalas

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-10-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741 K/PID.SUS/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — Dr. VAYA AMELIA, SE., M.Si
91 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebesar Rp. 1.862.137.000, (satu milyar delapan ratusenam puluh dua juta seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)diserahkan oleh saksi RAMDANI kepada Terdakwa yanguangnya diantar bersamasama dengan saksi Lufi Hasan keRumah Dinas Gubernur Maluku Utara di Ternate padatanggal 21 Maret 2011;Jumlah keseluruhan Rp. 2.293.637.000, (dua milyar dua ratussembilan puluh tiga juta enam ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).Jumlah keseluruhan (jumlah E.1 + E2 + .3), yaitu Rp.2.411.217.000, (dua milyar empat ratus sebalas
    Rp.2.411.217.000, (dua milyar empat ratus sebalas juta dua ratus tujuhbelas ribu rupiah);Hal. 36 dari 135 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-05-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 19 Mei 2017 — SAMIDI, S.T., MM Bin NGANTENI
92 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ruas jalan Bunga MasKejariKota AgungBundaran dengan nilaikontrak sebesar Rp9.719.528.064,66 (sembilan miliar tujuh ratussembilan belas juta lima ratus dua puluh delapan ribu enam puluhempat rupiuah dan enam puluh enam sen) diduga kerugiankeuangan Negara sebesar Rp1.131.511.162,00 (satu miliar seratustiga puluh satu juta lima ratus sebalas ribu seratus enam puluh duarupiah) yang terdiri dari timbunan biasa dari selain galian sumberbahan dengan volume 10.075,89 M kurang penimbunan tersebutsesuai dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 09-02-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741 K/Pid.Sus/ 2015
Tanggal 9 Februari 2016 — Teten Afandi Sanjaya Bin Afandi Sanjaya(T1),DKK
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebesar Rp. 1.862.137.000, (satu milyar delapan ratusenam puluh dua juta seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)diserahkan oleh saksi RAMDANI kepada Terdakwa yanguangnya diantar bersamasama dengan saksi Lufi Hasan keRumah Dinas Gubernur Maluku Utara di Ternate padatanggal 21 Maret 2011;Jumlah keseluruhan Rp. 2.293.637.000, (dua milyar dua ratussembilan puluh tiga juta enam ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).Jumlah keseluruhan (jumlah E.1 + E2 + .3), yaitu Rp.2.411.217.000, (dua milyar empat ratus sebalas
    Rp.2.411.217.000, (dua milyar empat ratus sebalas juta dua ratus tujuhbelas ribu rupiah);Hal. 36 dari 135 hal. Put.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-10-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 23/Pid.TIPIKOR/2013/PN.Tte
Tanggal 22 Januari 2014 — IBRAHIM SAHUPALA, S.Pi. Alias BAHIM
65 — 31
  • akhir 2013 tanggal sudah lupa,saksi bersama bendahara FAHMI DITI melakukan pencairandana Panwas APBD Provinsi di Bank BRI Daruba sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) sehinggamasih tersisa di saldo rekening BRI Daruba sebesarRp.59.757.000, (lima puluh juta rupiah) sehingga total danayang digunakan untuk kegiatan Panwas sebesarRp.248.686.000, (dua ratus empat puluh delapan juta enamratus delapan puluh enam ribu rupiah) sehingga masihtersisa saldo sebesar Rp.111.071.000, (seratus sebalas
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-01-2011 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 366/Pid.B/2010/PN.Tng
Tanggal 11 Januari 2011 — -SURIJANTI SOLIHIN Alias ALICE
89 — 6
  • ., danselanjutnya Jaksa yang bersangkutan menyerahkan kepada Haerudin ;bahwa kemudian Haerudin membawa barang tersebut keluar dari RUPBASAN dankemudian tugas saksi selesai sampai disitu ;bahwa benar barang bukti tersebut disimpan di RUPBASAN selama 11 (sebalas) hariyaitu dari tanggal 14 April 2007 sampai dengan tanggal 25 April 2007 ;bahwa benar barang tersebut keluar dari RUPBASAN atas permintaan dari Jaksa danJaksa mengajukan permintaan tersebut kerena ada permohonan dari direktur PT.Crownfund
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 29-03-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 637/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
  • Putusan No. 0637/Pdt.G/2018/PA.Posuaminya, tiap transfer antara Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)sampai dengan Rp. 11.000.000, (sebalas juta rupiah); Bahwa uang tersebut ditransfer antara tiap satu sampai dua bulan sekali,ditansfer dari Bank Negara Korea dan Bank URI Korea kepadaTERGUGAT lewat Rekening BCA.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 130/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Februari 2016 — Pidana Korupsi - EBEN EZER SIREGAR - SONDANG GULTOM
86 — 16
  • ratus empat puluh empat ribu delapan ratus delapan puluh duarupiah).Bingkai mainhole awal 132 buah dengan nilai Rp. 36.207.177, (tiga puluh enamjuta dua ratus tujuh ribu seratus tujuh puluh tujuh rupiah) menjadi 161 buah dengannilai Rp. 99.776.988, (sembilan puluh sembilan juta tujuh ratus tujuh puluh enamribu sembilan ratus delapan puluh delapan rupiah), terjadi pekerjaan tambahsejumlah 29 buah dengan nilai Rp. 63.569.811, (enam puluh tiga juta lima ratusenam puluh sembilan ribu delapan ratus sebalas
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-09-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tte
Tanggal 23 Februari 2015 — RAMDANI, S.E
94 — 45
  • Jumlah keseluruhan (jumlah E.1 + E.2 + E.3), yaitu Rp2.411.217.000, (dua milyar empat ratus sebalas jutadua ratus tujuh belas ribu rupiah).
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
TAMIMI LANI, ST Bin Alm ABDUL LANI
179 — 105
  • anggotanya RIZKI MAGNOLIA, S.T, SYARIF HIDAYAT, S.T ,RAHMAT HERU,S.Pt;Menimbang, bahwa Tanggal 18 Maret 2015, saksi SYAMSUL BAHRI, S.E,S.T. jabatan Kabid Bina Marga selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dengan SuratNomor: 602.1/503/B.IV/DPU/2015 mengajukan permohonan proses lelang kepada ULPProvinsi Bengkulu paket kegiatan pembangunan Jembatan Padang Leban di KabupatenKaur TA. 2015kemudian menyerahkan HPS, RAB, RKS, KAK dan Gambar rencanajembatan tipe B45 namun anggaran sebesar Rp. 11.916.432.500,00 (sebalas
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 31-07-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1260/PID.B/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Desember 2012 — terdakwa : Ir. TOTO KUNTJORO KUSUMAJAYA bin TEGUH SANTOSO
468 — 217
  • XI (sebalas)semestinya mewakili bulan kalau menurut sistim suratmenyurat di Bank Century sementara tanggalnya 3September 2007 ;Bahwa benar didalam investigasi mengenai 44 kaplingapakah sudah diletakkan hak tanggungan atau belum saksitidak tahu pasti, yang pasti informasi yang saksi terimaadalah bahwa agunan itu pada saat diteliti dicek olehInvestigator sudah tidak ada lagi di Bank Century yangmestinya Sertifikat itu ada di simpan oleh divisi legal tapisewaktu kami periksa kata Devisi Legal Sertifikatnya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-08-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 84/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 7 Nopember 2016 — - JEKSON SIREGAR
60 — 10
  • kelengkapan seperti Bioktafator cair dan padat dan karungpermentasi sebanyak 1 (satu) set.Bahwa Kantor Lingkungan Hidup Kab.Serdang Bedagai tidak maumenerima barang tersebut karena tidak sesuai dengan spesifikasikontrak perjanjian pemborong dan pada saat itu yang tidak maumenerima adalah Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) saudaraZulpansyah.Bahwa setelah barang tersebut ditolak olen PPK Saksi mengupayakanuntuk mengganti mesin Domfeng dengan mesin merek Mitsubishi tetapimesin tersebut hanya Saksi lengkapi 11 (sebalas
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 128/Pid.Sus/2015/PN.Tipikor.Jkt.Pst
Tanggal 11 Februari 2016 — Pidana Korupsi - PANGLIMA TARIGAN
83 — 25
  • Bingkai mainhole awal 132 buah dengan nilai Rp. 36.207.177, (tigapuluh enam juta dua ratus tujuh ribu seratus tujuh puluh tujuhrupiah) menjadi 161 buah dengan nilai Rp. 99.776.988, (Sembilanpuluh sembilan juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu sembilan ratusdelapan puluh delapan rupiah), terjadi pekerjaan tambah sejumlah29 buah dengan nilai Rp. 63.569.811, (enam puluh tiga juta limaratus enam puluh sembilan ribu delapan ratus sebalas rupiah).Pekerjaan Batu andesit, dengan rincian pekerjaan tanaman
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-06-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 10 Oktober 2011 — SUBADRI ISKHOTOB
151 — 73
  • PendidikanKabupaten Bekasi Tahun 2008 tersebut ;e Bahwa, untuk datadata sekolah, blangkoblangko kosong dancontohcontoh saksi dapat dari lbu Hadriyah sedangkan IbuHadriyah mendapatkannya dari Sekolahsekolah dan saksi hanyamelakukan pengetikan saja tidak pernah datang ke Sekolahsekolah, tapi dokumendokumen mengenai perusahaan rekananyang mengurus dan yang mengetiknya adalah Sdr.Amrin Hamzahalias Bang One ;e Bahwa, alatalat Multi Media yang diadakan oleh para rekananPenyedia Barang waktu itu jumlahnya ada 11 (sebalas