Ditemukan 404 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0396/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 28 Nopember 2018 — Perdata
- Saldia binti La Ibu
- Laode Maluso bin Laode Udin
17 — 10
17 — 10
;Menimbang, bahwa sakisaksi Penggugat tersebut pernah melihatPenggugat dengan Tergugat bertengkar dan melakukan kekerasan fisik dankedua saksi mengetahui Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain dantelah berpisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2015 sampai sekarnag;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat terhadap dalildalilgugatan Penggugat adalah fakta yang dilinat dan didengar bahkan dialamisendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu.
Register : 10-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2416/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 28 April 2014 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
mengucapkan sighattaklik; 2222 nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn nn nen cnnMenimbang bahwa berdasarkan berdasarkan bukti P. 1, P. 2, P. 3 dansaksisaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdan sudah mempunyai anak dan belum pernah bercerai;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 13 Tahun, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali dengan tanpa alasansampai sekarnag
Register : 16-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 862/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmemuncak pada bulan September tahun 2014, yang pada akhirnyaTergugat pergi dan sekarnag tinggal di rumah orang tuanya di KotaSurabaya, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisahrumah selama 6 bulan.Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memeriksa gugatan ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 25-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0176/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Xxxxx, berumur 3 tahun 6 bulan, yang sekarnag ikut Pemohon semua;. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaan harmonisnamun kemudian sejak bulan Februari 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang menjadikan rumah tangganya tidakharmonis;. Bahwa yang menyebabkan ketidak harmonisan tersebut adalah sebagai berikut :a.
Register : 02-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
XXXXXXX, lakilaki, umur 7 tahun, sekarnag bersama Tergugat;2. XXXXXXxX, lakilaki, umur 6 tahun, sekarang bersama Penggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan April 2017 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkana. Masalah ekonomi dimana Tergugat kurang dalam memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat;b.
Register : 17-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
/Pat.G/2016/PA.Mto.dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang bahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugatdengan mendalilkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidakharmonis dan terjadi perselisinan yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat sejak Mei 2011 pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuikeberadaannya sampai dengan sekarnag dan selama itu pula tidak pernahbersatu layaknya suai
Register : 18-09-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 01-03-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2742/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Putusan No.2742/Pdt.G/2014/PA.SdaBahwa Saksi adalah Ibu kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah kontrakan ;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahhidup seperti layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, namun sekarnag
Register : 27-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1521/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Xxxxx, berumur 3 tahun, yang sekarnag ikut Penggugat;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya pernah hidup rukunlayaknya suami istri, namun sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga;5. Bahwa yang menjadi penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah :a.
Register : 26-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 6 Januari 2016 — PENGGUGAT. TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
mengucapkan janjji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jopaten selama kurang lebih 2 tahun, kemudian setelah ituPenggugat dan Tergugat berpindahpindah rumah kadang di rumahPenggugat dan kadang di rumah Tergugat kemudian pada bulan Junitahun 2006 pisah rumah, Tergugat tetap berada di Jopaten sedangkanPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat dengan alamatsebagaimana tersebut diatas, yang hingga sekarnag
Register : 21-08-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1239/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 2 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak semula tidak berjalan denganharmonis dan bahagia, yang disebabkan karena pernikahan anatara Penggugat danTergugat terjadi karena perjodohan orang tua, akibat dari hal tersebut seminggusetelah pernikahan tepatnya tanggal 09 Maret tahun 2012, Tergugat tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman Penggugat dan pergitidak diketahui alamat tempat tinggalnya disleuruh wilayah RI, hingga sekarnag sudahberlangsung selama tahun
Register : 28-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1960/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Olehkarenanya Pemohon dengan Termohon, sampai dengan sekarnag, telahpisah rumah hampir 2 bulan lamanya.ranjang/pisah kamar tidur, dandiantara keduanya sudah tidak pernah makan dalam satu meja; Bahwa Pemohon telah berusaha sabar, menahan diri, dan meminta bantuankeluarga, untuk mengatasi kemelut ruamah itngga ini, namun hasilnya siasia belaka, serta Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan lagiberumah tangga dengan Termohon;* Bahwa dari pada rumah tangga tidak mendatangkan kebahagiaan, danyang
Register : 23-01-2017 — Putus : 24-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 120/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 24 Februari 2017 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugat tidak krasanbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, begitu juga Penggugat tidak krasanbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutterjadi pada bulan Januari tahun 2015, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarnag
Putus : 14-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 467/Pdt.G/2016/PA.Amb. Tanggal 14 September 2016 —
20 — 11
20 — 11
Arabela Aurora Bilgis binti Fonny Guruh Hendro K, SE, umur 10 tahun 7bulan dan sekarnag diasuh oleh Penggugat ;Bahwa, sejak bulan Juni tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.
Register : 18-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0640/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Xxxxxxxx, berumur 7 tahun 6 bulan yang sekarnag ikut Termohon;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal menikah belumpernah dalam keadaan harmonis karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus yang menjadikan rumah tangganya tidakharmonis;5. Bahwa yang menyebabkan ketidak harmonisan tersebut adalah sebagaiberikut6.
Register : 08-03-2010 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 440/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 21 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Suami saya tidak pulang sejak malam lebaran tanggal 20 September 2009 tapisaya tidak tahu alasannya kenapa suami saya tidak pulang ke rumah di desa Tanah Sarisampai sekarnag sampai 7 bulan ;Ya, Benar ;Saya kira selama kami hidup bersama suami saya tidak pernah menderita lahir dan batin.Tapi saya tidak tau isi hati orang. Saya ingin tau alasannya kalau betul betul ingin niatbaik tunjukan alasannya yang tepat pada diri saya bbiar saya pnya respon yang uantukkedepannya.
Register : 24-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3855/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Bahwa Saksi adalah bibi dari Tergugat;e Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2007;e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat.e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak.e Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sekarnag
Register : 03-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya berlangsung harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan Juni 2013tanpa sebab dan alasan yang jelas Termohon pergi meninggalkanPemohon dan Pemohon ketahui Termohon sekarnag tinggal di rumahorang tua Termohon di alamat Termohon tersebut diatas, namunTermohon tidak pernah kembali kepada Pemohon, sedangkan Pemohontepat tinggal di rumah kontrakan Pemohon dengan Termohon di alamatPemohon tersebut diatas, namun demikian antara Pemohon denganTermohon
Register : 20-04-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 373/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Kadir bin Hasri sebagai teman pemohon namun tidakmengenal termohon karena tidak pernah bertemu dengan termohon, tidakmengetahui permasalahan rumah tangga pemohon dan termohon dan tidakpula mengetahui bagaimana keadaan rumah tangga pemohon dan termohonsaat ini, sedangkan saksi kedua mengetahui dan mengenal pemohon dantermohon namun tidak mengetahui permasalahan rumah tangga pemohon dantermohon, tidak pernah melihat pemohon dan termohon bertengkar hanya sajamengetahui antara pemohon dan termohon sekarnag
Register : 12-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 951/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
XXXXX binXXXXX dihubungkan dengan keterangan saksi bernama XXXXX bin XXXXX,Hal 8 dari 13 hal Putusan No.0951/Pdt.G/2015/PA.Mkdyang diajukan Penggugat dalam persidangan, maka telah diperoleh keteranganbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan dapat hidupbersama di rumah kediaman bersama sampai pertengahan tahun 2014,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menjalinhubungan cinta lagi dengan seorang perempuan yang bernama XXXXxX,sampai mempunyai seorang anak dan sekarnag
Register : 04-04-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 624/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 10 September 2012 —
5 — 0
5 — 0
XXXX (Pr) 12 tahun, sekarnag ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak bulan Desember 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL)bernama XXXX asal dari Lengkong; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulan April 2011