Ditemukan 718 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-01-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 10-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 11/Pdt.G/2011/MS-Idi
Tanggal 1 Juni 2011 — Penggugat lawan Terguagt
218
  • SAID NURUL HADL S.HIPANITERA,dtoAL GHAZI, S.H.Rincian Biaya :1 Brava Pend arta an, sisssis.icinccisssxsasasssancxnws saunas ansanwssannname se Rp. 30.000,2 Biaya Pange@ilan 0... eee eececeseceesseceeseeceeneceeseeeenaeeeeeaes Rp. 105.000,3 Reda oo. ccessescececccccccsesssssescccccsssssessesccccesseeeenens Rp. 5.000,4 Materai R +S JUAN, coosecs siemens ommmoemeenreeecmes Pe 146,000,11(seratus empat puluh enam ribu rupiah)
Register : 26-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 3/Pid.C/2019/PN Tab
Tanggal 26 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUTU AYU RATNAWATI GIRI, SH
Terdakwa:
Muhtar Fauzi
96
  • Ayu Christin AQUStINI, S.H. 0.0.0... cece cee cee ees eee eee eee eeeeeeeeeeerseseees Hakim 5 Nyoman Yasna, Sci wossccsse memes siemens asses Panitera Penggantt ;Hakim membaca surat Pengiriman Berkas Perkara yang diajukan oleh Satuan PolisiPamong Praja Pemerintah Kabupaten Tabanan Nomor : BAP.O1/II/PPNS.Sat.Pol. PP/2019tanggal 2 Februari 2019 ;a.
Register : 07-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 18 Januari 2017 — RAFAEL DANIS (Terdakwa)
20341
  • SIEMENS INDONESIA dan PT. SURYA JAYA LESTARI untuk RSUD Embung Fatimah Kota Batam atas 1 (satu) buah alat CIOS ALPHA dan 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima & Uji Fungsi antara PT. SIEMENS INDONESIA dan RSUD Embung Fatimah tanggal 09 Desember 2014;142. 1 (satu) lembar Fotocopy Activity Report No. 0000353 oleh PT.
    SIEMENS yang ditujukan kepada PT. SURYA JAYA LESTARI Nomor: HSC/0008.a/SL/Mi tertanggal 15 Oktober 2014 mengenai garansi alat Mini Cath Lab yang ditandatangani oleh Stefanus Widiananta dan Tienlia;177. 2 (dua) lembar fotokopi SURAT PENUNJUKAN dari PT. SIEMENS yang ditujukan kepada PT.
    Siemens Indonesia, Jakarta tertanggal 22 Agustus 2006 yang ditandatangani oleh LEOLIN JAYAYANTI, SH.;179. 3 (tiga) lembar fotokopi surat pemberitahuan mengenai produsen alat-alat kesehatan dari PT. Siemens yang ditujukan kepada PT. SURGIKA JAYA LESTARI tertanggal 29 April 2009 yang ditandatangani oleh Werner Schonbuhler beserta lampiran;180. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Registration of Medical Equipment and Instruments dari PT.
    Rad (K) dan Heri Hasan Basari, SST., SE.;197. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Nomor: 327/Rad/D/VIII/2009 tertanggal 26 Agustus 2009 mengenai penggunaan Alat Kesehatan MSCT 64 Slice Siemens Cardiac Sensation dengan Injector Medrad-USA pada Departemen Radiologi RSUP Nasional Dr. Cipto Mangunkusumo yang ditandatangani oleh Dr. Indrati Suroyo, Sp.
    Alexa Mandiri Utama Nomor: 0186/Batam-Img/X/14 tertanggal 20 Oktober 2014 perihal Penawaran Harga dari product Siemens Alat Kesehatan Mini Cathlab, Angio Injector dan Operating Table For C-Arm yang ditandatangani oleh Andri Nurdiyana;206. 1 (satu) lembar fotokopi Surat yang dibuat oleh PT. Surya Jaya Lestari yang ditujukan kepada PT.
    Siemens Indonesia,Jakarta tertanggal 22 Agustus 2006 yang ditandatangani olehLEOLIN JAYAYANTI, SH.;179.3 (tiga) lembar fotokopi surat pemberitahuan mengenai produsenalatalat kesehatan dari PT. Siemens yang ditujukan kepada PT.SURGIKA JAYA LESTARI tertanggal 29 April 2009 yangditandatangani oleh Werner Schonbuhler beserta lampiran;180.1 (satu) lembar fotokopi Surat Registration of Medical Equipmentand Instruments dari PT.
    Surya Jaya Lestari hanya ada alat CArmsCios Alpha Merk Siemens,Bahwa sedangkan PT.
    Siemens Indonesia dan juga dilakukan training dari teknisiPT. Siemens Indonesia.Bahwa untuk barang power suite tersebut adalah komponen dari barangLaser Urologi;Bahwa tidak ada dari pihak PT.
    Surya Jaya Lestari distributor nya Siemens, sayatahu nya karena jika kami complain atau kerusakan alat merk Siemenstidak bisa langsung ke PT. Siemens tetapi PT. Siemens mengarahkanharus melalu PT. Surya Jaya Lestari jika masih dalam masa garansi;Bahwa saat barang akan dikirim dari pihak ekspedisi menelpon saya lalusaya melaporkan kepada Ketua Tim PPHP yaitu Sdr.
    Siemens Indonesia agar menyanggupi syaratsyaratyang diminta oleh rekanan.Bahwa PT. Surya Jaya Lestari bukan satusatunya perusahaan yangmewakili PT. Siemens Indonesia untuk menjualkan alat Mini Cathlab diIndonesia.Bahwa saksi tidak ingat lagi perusahaanperusahaan yang memintadukungan dan yang mengetahui adalah Andri Nurdiana.Bahwa yang dibeli dari PT.
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 187/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
SAEPUL MALIK
2110
  • TENPAT PENGADKAN NEGERI anvuy Bo PADAHARI TANGGAL BULAN TAHUN DUA RIDU DUA PULUE ATW ow Di), WiB DIKELUARKAN DiI Co sas siemens PADATANGGAL %% v SETELAN BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERATURAN DAERAH INI SELESAI DIBUAT, KEMUDIAN DIBACAKAN KEMRALI KEPADANYA YANG DIPERIKSAOAM YANG DIPERIKSA JUGA IKUT MEMBACANYA SERTA MEMBENARKAN SEMUA KETERANGANNYA MARA anus MENSA ERSANGKA MEMBUBLHKAN an oA TANGAN Di SA WIAH INIiss WAH IN = Slag : srereee jaicsaaed AIF oj 00e ms SuLTOrd , SH PUTUSAN HANIA Ldulihiraieciai
Putus : 16-12-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1714 K/Pid/2009
Tanggal 16 Desember 2009 — SUYANTO Als A. PUI
1414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1714 K/Pid/2009Terdakwa yang tanahnya dibeli oleh PT Nokia Siemens Network(NSN).Sedangkan 4 (empat) kaplingan masih tetap ada dan belum terjualsampai sekarang. Tindakan pelapor bahwa tanahnya terjual adalahmemutarbalikan fakta untuk mencari keuntungan terhadap Terdakwa.6. Bahwa pertimbangan Hukum oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriBengkayang pada putusan pertimbangan hukum halaman 10 (sepuluh)bahwa Terdakwa bekerja sama dengan Saksi Haliassubi menjual kaplinganpelapor tidak benar sebab :a.
    Putusan Majelis Hakim merupakan suatu penafsiran terhadapketerangan saksisaksi yang tidak melihat dan mencek langsung di lokasitanah dan para saksi hanya mendengar Majelis Hakim tidak melakukanpemeriksaan setempat.Terdakwa menjual tanah ukuran 18 x 16 M2 dengan akses jalan 13 x 34 M@kepada PT Nokia Siemens Network adalah sah menurut hukum karena diatas tanah miliknya.
Register : 24-05-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 379/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 11 Juni 2021 —
Terbanding/Tergugat I : Shinta Dewi Tjeng
Terbanding/Tergugat II : David Siemens Kurniawan Njoo
Terbanding/Tergugat III : Steven Tirtowidjojo Njoo
Terbanding/Tergugat IV : Henry Susilowidjojo Njoo
325186

  • Terbanding/Tergugat I : Shinta Dewi Tjeng
    Terbanding/Tergugat II : David Siemens Kurniawan Njoo
    Terbanding/Tergugat III : Steven Tirtowidjojo Njoo
    Terbanding/Tergugat IV : Henry Susilowidjojo Njoo
    Tambaksari, Kota Surabaya, sebagaiTerbanding I semula Tergugat ;DAVID) SIEMENS KURNIAWAN NJOO, tempat kedudukan Jl.Sumatra 32, Rt 001/005, Kel. Gubeng, Kec. Gubeng, Kota Surabaya,sebagaiTerbanding II semula Tergugat II;STEVEN TIRTOWIDJOJO NJOO, tempat kedudukan JI. Sumatra 32, Rt001/005, Kel. Gubeng, Kec. Gubeng, Kota Surabaya, sebagai Terbanding IIIsemula Tergugat Ill;Halamani, Putusan Nomor 379/PDT/2021/PT SBY4.
    Terbanding II (David Siemens Kurniawan Njoo)Halaman4, Putusan Nomor 379/PDT/2021/PT SBY5. Terbanding III (Steven Tirtowidjojo Njoo) dan6. Terbanding IV (Henry Susilowidjojo Njoo). Menyatakan bahwa harta warisan Soegiharto harus dibagikan kepada paraahli waris sahnya dengan pembagian 1/6 untuk masingmasing ahli waris;.
Register : 21-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 0967/Pdt.G/2014/PA.Cbn.
Tanggal 13 Mei 2014 —
157
  • nnn nnn cnc ncn ncn nnnncnsTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon; 20 no nono menor nenaTelah memeriksa buktibukti tertulis di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 21 April2014, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibonong dengannomor register : 0967/Pdt.G/2014/PA.Cbn. tanggal 21 April 2014 mengajukan halhalsebagai Derikut =s=senane=sese ener eseemee nnn eneemne re nae siemens
Register : 25-05-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 14-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 5/PLW/G/2011/PHI.PN.BDG
Tanggal 16 Agustus 2011 — ULUNG HUSEIN PURBA, SH; LAWAN; HUSIN SIPAHUTAR; PATAR TAMBUNAN; DRS. TOGAR PURBA;
6616
  • Nokia .Siemens Networka (NSN) berdasarkan kontrakNomor: 1BUS010598. Tanggal 27 Mei 2008 tentang pengurusan IMB Tower danMaintanance Tower.1. Tentang Pokok PerkaraBahwa Disnaker Kota Bekasi sedikitpun tidak mempertimbangkan keterangan danbantahan yang disampaikan oleh Pelawan dalam beberapa kali pertemuan mediasi diDepnaker kota Bekasi, seperti tersebut dibawah ini :a. Bahwa sebenarnya hubungan antara PT. Bukit Sion ( Pelawan ) dengan ParaTerlawan hanyalah merupakan hubungan mitra kerja.
    Nokia Siemens Networks, maka Pelawanmelimpahkan Pekerjaan/Pengurusan IMB tersebut kepada para Terlawan dengandemikian tidak ada hubungan kerja baik secara Permanen maupun Kontrak Kerjaantara PT. Bukit Sion dengan para Terlawan sehingga dengan demikian tidakdikenal adanya upah antara PT. Bukit Sion dengan para Terlawan, melainkanberupa imbalan jasa terhadap setiap pengurusan pengurusan IMB yangdikerjakan Para Terlawan.b.
    tidak pernah memberikan keuntungan;Bahwa di PT Bukit Sion tidak ada Peraturan Perusahaan karena sesuai aturan PTBukit Sion belum punya 10 karyawan jadi belum buat Peraturan Perusahaan;Bahwa yang ada di PT Bukit Sion adalah karyawan permanen dan kontak;Bahwa mengenai order pekerjaan ada atau tidak bukan urusan karyawan;24e Bahwa selama Para Terlawan bekerja, pekerjaan yang sudah dilaksanakan oleh ParaTerlawan yaitu pengurusan ijin perusahaan;e Bahwa yang saksi tahu adalah pekerjaan yang sama dari PT Siemens
    Mangantar Pasaribu selakuDirektur PT Bukit Sion kepada Patar Tambunan, ditandai T8c;Surat Keterangan dari PT Siemens Indonesia tanggal 6 April 2006Nomor: PTSI/COM MN/147/IV/06 atas nama Patar Tambunan, ditandaiT9a;Surat Keterangan tanggal 2 Maret 2006 Nomor: PTSI/COM MN/SITAC/016/I/2006 yang menyatakan bahwa PT Bukit Sion merupakankontraktor yang ditunjuk untuk melakukan pengurusan perizinan,ditandai T9b;Kronologis Kerja Selama Karyawan di PT Bukit Sion atas nama PatarTambunan tanggal 8 Nopember
    Nokia Siemens Networks; maka Pelawan melimpahkanpekerjaannya/pengurusan IMB tersebut kepada Para Terlawan, maka dengan demikiantidak ada hubungan kerja baik secara permanent maupun kontrak kerja, antara PT.
Register : 04-03-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 12/PDT.P/2015/PN Tab
Tanggal 23 Maret 2015 — NUR CAHYANINGSIH, A.MK
166
  • Redaksi Ro 5.000,Rp. 166.000,( Seratus enam puluh enam ribu rupiah )Catatan :oonne Dicatat disini, bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Tabanantanggal 18 Pebruari 2015, Nomor : 6/Pdt.P/2015/PN.Tab. setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberikan kepada dan ataspermintaan dari Pemohon ( GEDE OKA PRAMANA) pada tanggal 23Maret 201.6 sseessssseseeneene siemens een seme nen enemene rien eneeeeeeeeteneWakil Panitera Pengadilan Negeri Tabanan.Putu Ayu Herawati, SH.NIP. 19600626
Putus : 14-05-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1672 K/PID/2012
Tanggal 14 Mei 2013 — H. NAWAWI
1410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIANPERMANA, Terdakwa melakukan pengrusakan dengan cara merusakbangunan gudang dan mendirikan bangunan rumah + 30 (tiga puluh)rumah dan selanjutnya menyewakan kepada PT Siemens lalu oleh PT.Simiens didirikan sebuah tower ;e Bahwa selanjutnya saksi ROY MARTIN WIBISONO yaitu Direktur PT.DIAN PERMANA setelah mengetahui perobuatan saksi Mistardjo danTerdakwa H.
    Nokia Siemens Network(NSN) dibuat perjanjian sewa menyewa tanah tanggal 4 Desember 2006 antaraTerdakwa dengan PT.
    Nokia Siemens Network (NSN) untuk mendirikan towerpermanen selama 5 tahun dengan nilai Rp. 125.000.000, (seratus dua puluhlima juta rupiah);Tanah di jalan Kalimas Hilir / 82 Surabaya tersebut tidak ada datanya diKelurahan Nyamplungan Kecamatan Pabean Cantian Surabaya, Terdakwa telahmenempati lahan tersebut sejak tahun 1970 lalu Terdakwa bekerja sebagaimandor di gudang tembakau dan mempunyai Surat Izin Produksi di KodyaSurabaya;Bahwa alasan kasasi tersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yangbersifat
Putus : 14-05-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 64/Pid.B/2012/PN.PWT
Tanggal 14 Mei 2012 — BUDI KURNIAWAN bin SUWARSO (Terdakwa)
653
  • Menetapkan barang bukti berupa : SALINAN(satu) unit HP merk Nokia Type 6030 warna hitam dan uang tunaisebanyak Rp.583.000, (Lima ratus delapan puluh tiga riburupiah) dirampas untuk negara, SIM Carda Nomor:0853272906222 dirampas untuk dimusnahkan, 1(satu) unitHP Siemens C25 dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi Nedya;4.
    Uang sejumlah Rp.583.000, (Lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)terdiri: 3 (tiga) lembar uang kertas Rp.50.000, 6 (enam) lembar uang kertas Rp.20.000, 15 (lima belas) lembar uang kertas Rp.10.000, 23 (dua puluh tiga) lembar uang kertas Rp.5.000, 16 (enam belas) lembar uang kertas Rp.1.000, 16 (enam belas) lembar uang kertas Rp.2.000,. 1 (Satu) buah HP merk NOKIA warna hitam seri 6330 berikut kartuperdana No.085327290622:. 1 (satu) buah HP merk SIEMENS C25 warna hitam beserta SIM Card;Menimbang
    Menetapkan barang bukti berupa :23 1(satu) unit HP merk Nokia Type 6030 warna hitam dan uangtunai sebanyak Rp.583.000, (Lima ratus delapan puluh tigaribu rupiah) dirampas untuk negara; SIM Card Nomor: 0853272906222, dirampas untukdimusnahkan 1(satu) unit HP Siemens C25 dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi Nedya;6. Membebankan kepada terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 1.000,( seribu rupiah).
Putus : 28-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1020 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 28 September 2017 — LATIF PRIHATMOKO VS PT NOKIA SOLUTIONS AND NETWORKS INDONESIA
6035 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa PT Nokia Siemens Network merupakan perusahaan patunganantara Siemens Divisi Communications dengan Kelompok Usaha NetworkNokia pada tahun 2006 dan pada tahun 2013 Nokia membeli seluruh sahamSiemens dalam perusahaan patungan Nokia Siemens Network kemudianberubah nama menjadi Nokia Solutions and Networks;2. Bahwa Tergugat merupakan karyawan yang memiliki hubungan kerjaHalaman 1 dari 16 hal. Put.
Register : 27-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 18_Pdt_Sus_Pailit_2016_PN Niaga Smg
Tanggal 30 Januari 2017 — PT LUXINDO
424193
  • Adapun Barang Modal yang dimaksud merupakan 2(dua) unit Mesin CNC Retrofit Package wth Siemens Sinumerik 828DSL for Brother TC321 CNC Tapping Center Machine under QuotationNumber 31101434, 31101442 tahun 2012 buatan Amerika Serikatdengan jumlah harga (net setelah tax) adalah sebesar 49.367,00 Euro(empat puluh sembilan ribu tiga ratus enam puluh tujuh Euro Eropa)atau setara dengan Rp. 602.277.400, Rupiah (enam ratus dua juta duaratus tujunh puluh tujuh ribu empat ratus Rupiah) dengan kurs Rp12.200.000,00
    13 April 2016 Pemohonmenandatangani Perjanjian Pembiayaan Investasi Jual dan Sewa Balik No.SMG108AN41600310 dengan PT EFI dimana Pemohon sebagai Debiturmemperoleh Fasilitas Pembiayaan dari PT EFI sebagai PerusahaanPembiayaan berupa penyediaan Barang Modal untuk jenis PembiayaanInvestasi yang dilakukan dengan cara Jual dan Sewa Balik (Sale andLeaseback) guna membiayai penjualan suatu Barang Modal oleh Pemohon.Adapun Barang Modal yang dimaksud merupakan 2 (dua) unit Mesin CNCRetrofit Package wth Siemens
    Adapun Barang Modal yang dimaksud merupakan 2 (dua) unitHal 15 dari 19 Putusan Kepailitan Nomor 18/Padt.SusPailit/2016/PN NiagaSmgMesin CNC Retrofit Package wth Siemens Sinumerik 828D SL for BrotherTC321 CNC Tapping Center Machine under Quotation Number 31101434,31101442 tahun 2012 buatan Amerika Serikat dengan jumlah harga (netsetelah tax) adalah sebesar 49.367,00 Euro (empat puluh sembilan ribu tigaratus enam puluh tujuh Euro Eropa) atau setara dengan Rp. 602.277.400,Rupiah (enam ratus dua juta
Register : 09-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 15-03-2013
Putusan PA KALIANDA Nomor 0049
Tanggal 20 Februari 2013 —
110
  • Bahwa Puncak perselisinan dan pertengakaran Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 06 Januari 2013, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugatpisah ranjang sampai dengan sekarang dan sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya sebagaiSLAM SUB ; =see= manne seme mnnnrn siemens simmieesnnnnissismenthnnninniktanen nnn eMMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara persidangan
Putus : 12-11-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 188 / Pid.B / 2013 / PN.Plh
Tanggal 12 Nopember 2013 — MUDIANTO Bin MUALIL (Alm)
4516
  • Berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi; Telah memperhatikan surat surat dan barang bukti yang diajukan dalamPSST EIN jeeeestensin scene nnenneemirenmsrins siemens nine RRR OTNTelah mendengar keterangan Terdakwa; 0Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Selasa tanggal12 November 2013, pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 11-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 07-12-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 905/Pdt.G/2014/PA.Wng.
Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
100
  • bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makamenurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun 1989, Jo Pasal 91A Ayat (1 dan 3 ) UndangUndangnomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama , biaya perkara dibebankan kepadaPRMIQOUIGAL jpsennesnrestenme nner setae nnnnien siemens
    bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makamenurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun 1989, Jo Pasal 91A Ayat (1 dan 3 ) UndangUndangilnomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama , biaya perkara dibebankan kepadaPRMIQOUIGAL jpsennesnrestenme nner setae nnnnien siemens
Register : 24-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 270/Pid.C/2021/PN Trk
Tanggal 24 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sutrisno, SH., MH.
Terdakwa:
1.Candra Prastya Bin Sutarwi
2.Yusmadyka Rifqizain Bin Tulus
173
  • ccssnisccsssersansswnsncesnenncmenenasnsnny 5 0 + > wesumwans 06 0 5 aiememies 6 ..Hakim ;PAINU'T, Ss si asses 2+ + + nmanemmus 6 o + 2 sarmimmaiis + + amamemawe 6 x9 siemens os 6s oem Banitera Pengganti ;a.b.Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Kepolisian Resort Trenggalek padatanggal 23 Pebruari 2021 Nomor : BP/18/II/RES/1.242021/Satsabara ;Para Terdakwa mengakui dakwaan ;Keterangan saksi Yuda Tri Sasongko,SH.MH Umur 29 tahun Agama IslamPekerjaan Polri, Pendidikan S2 tempat tinggal di JL.
Putus : 24-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1177 K/Pdt/2019
Tanggal 24 Mei 2019 — Bagus Ekodanto selaku Direktur Utama VS PT SIEMENS INDONESIA, diwakili oleh Prakash Chandran Madhu Sudanan selaku CEO & Presiden Direktur dan Marcus Wolfslau selaku CFO & Director
235157 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bagus Ekodanto selaku Direktur Utama VS PT SIEMENS INDONESIA, diwakili oleh Prakash Chandran Madhu Sudanan selaku CEO & Presiden Direktur dan Marcus Wolfslau selaku CFO & Director
    ., M.H. dankawankawan Para Advokat pada Kantor Hukum Asep Ruhiat &Partners, beralamat di Jalan Handayani Nomor 369 C, ArengkaAtas, Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24April 2018;Pemohon Kasasi:LawanPT SIEMENS INDONESIA, beralamat di Arkadia Office Park,Tower F, Jalan TB Simatupang Kavling 88, Pasar Minggu,Jakarta 12520, yang diwakili oleh Prakash Chandran MadhuSudanan selaku CEO & Presiden Direktur dan Marcus Wolfslauselaku CFO & Director, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHendry
Putus : 20-07-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 20 Juli 2017 — Ir. HARIYANTO
96121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perlengkapan Kereta ;Paragraf terakhir (halaman 54) ;Microcontroller (asli China, tidak ada Jermannya sama sekali), haltersebut tidak sesuai dengan penawaran yang menggunakan teknologiJerman dan dalam bagian "Sertifikat Keaslian Barang tertulis MicoControl Mueller Germany ;Komponen berupa MCB dan komponen elektrik lainnya tidak aslibuatan Siemens dan tidak disertai sertifikat keaslian dari Siemens haltersebut tidak berkesesuaian dengan penjelasan produk yang adadalam dokumen kontrak penawaran bagian
    Nomor 223 PK/Pid.Sus/2015dalam dokumen hanya ada surat pernyataan bersedia memberikansertifikat keaslian barang, tidak ada dokumen aslinya ;Komponen berupa MCB dan komponen elektrik lainnya tidak aslibuatan Siemens dan tidak disertai sertifikat keaslian dari Siemens halitu tidak berkesesuaian dengan penjelasan produk yang ada dalamdokumen kontrak penawaran bagian sertifikasi keaslian barang ;Ada yang menggunakan komponen tidak baru, yakni dudukan railtracker pada sarang bergerak, hal itu bertentangan
    Perlengkapan Kereta;Paragraf terakhir (halaman 54) ;MicroController (asli China, tidak ada Germannya sama sekali), haltersebut tidak sesuai dengan penawarannya yang menggunakanteknologi German dan dalam bagian "sertifikat keaslian barang tertulisMicoControl Mueller Germany ;Komponen berupa MCB dan komponen elektrik lainnya tidak asibuatan SIEMENS dan tidak disertai sertifikat kKeaslian dari Siemens haltersebut tidak berkesesuaian dengan penjelasan produk yang adadalam dokumen kontrak penawaran bagian
    Nomor 223 PK/Pid.Sus/2015Komponen berupa MCB dan komponen elektrik lainnya tidak aslibuatan Siemens dan tidak disertai sertifikat kKeaslian dari Siemens, halitu tidak berkesesuaian dengan penjelasan produk yang ada dalamdokumen kontrak penawaran bagian sertifikasi keaslian barang ;Tidak ditemukan bukti hasil test ( Factory Test certificate) yang harusmendapat persetujuan dari pengguna jasa/konsultan, hal tersebut tidaksesuai dengan RKS, halaman 65 ;Microcontroller (asli China, tidak ada Jermannya
    Nomor 223 PK/Pid.Sus/2015tertulis : Macam buffer ialah : hydraulic dilengkapi pegas untukmengembalikan pada posisi semula dan dilengkapi dengan saklarpemutus arus ;Petunjuk Safety dalam kabin tidak ada, hal ini tidak memenuhi standarsafety Eropa EN81 dan RKS, halaman 70, huruf m ;Komponen berupa MCB dan komponen elektrik lainnya tidak aslibuatan Siemens dan tidak disertai sertifikat keaslian dari Siemens, halitu tidak berkesesuaian dengan penjelasan produk yang ada dalamdokumen kontrak penawaran
Register : 04-04-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 70/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 13 Oktober 2014 — Ny. FATIKAH dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA - I dan KHUSI PIAR, dkk.
64162
  • Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 70.HK/PEN.TUN/2014/PTUN.SBY. tanggal 29 April 2014 tentang Penetapan Hari dan TanggalPMSICAIIG EIN jee nnse nesses tee siemens trometer nner. Putusan Sela Nomor : 70/G/2014/PTUN.SBY. tanggal 25 Agustus 2014tentang Permohonan Pemohon Intervensi masuk sebagai pihak dalamsengketa.