Ditemukan 274 data
Adya Larastuti, SH
Terdakwa:
Aldi Ramadhan bin Supriyadi
80 — 16
Saksi Mulyono Bin Sijan, dibawah sumpah yang keterangannyadibacakan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat olehPenyidik pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan saksi tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penyalahgunaan senjatatajam yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020sekira pukul 16.30 WIB bertempat disamping SMAN 1 Pedamaran DesaMenang Raya Kabupaten
20 — 1
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (SUTRISNO bin SIJAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KHIMYANAH binti NUR JAM JAM) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;
- Menetapkan kewajiban yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat berupa mutah sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh
13 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Boy Sandi bin Ihwanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Wahyuni binti Sijan) di depan sidang
12 — 1
Jamli bin Sijan, saksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugat danmengaku kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar sejak awal 2014ketika Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa, setahu saksi dari Pemohon penyebab pertengkaran Penggugatdengan Tergugat semula karena Tergugat
12 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Jaya Sutarja bin Sijan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nani Nuraeni binti Jaswadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Memerintahkan Panitera
13 — 2
Bukti Saksi.Saksi 1, Aisah binti Sijan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Kartini binti Hamdi sedang Tergugat bernama Satria binMolkan; Bahwa saksi kenal karena saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Juni tahun1999; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telah dikaruniai 3orang
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
WAHONO Bin SAIJAN
10 — 4
- Menyatakan terdakwa Wahono Bin (Alm) Sijan..
39 — 5
Karangwuni Desa Wanadadi KecamatanBuayan Kabupaten Kebumen atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen , baik bertindak secarabersamasama maupun bertindak sendirisendiri dengan saudara Margo, SaduaraTaryono , Saudara Yono als Yontek saudara Sijan , Saudara Rakim , Saudara Yuli ,saudara .Tumbras als Sahad, saudara Ludir als Deni , Saudara Bagol , Saudara Kamiddan Saudara Paryo ( lebih kurang 11 ( sebelas) orang (DPO) menebang pohon ataumemanen
28 — 7
Karangwuni Desa Wanadadi Kecamatan Buayan KabupatenKebumen atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, baik bertindak secara bersama sama maupun bertindaksendiri sendiri dengan saudara Margo, Saduara Taryono ,Saudara Yono als Yontek saudara Sijan , Saudara Rakim ,Saudara Yuli , saudara .Tumbras als Sahad, saudara Ludirals Deni , Saudara Bagol , Saudara Kamid dan Saudara Paryo( lebih kurang 11 ( sebelas) orang (DPO) menebang pohonatau
11 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Yasri Bin Sijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Baitun Binti Suradi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon hak-hak Termohon sebagai isteri yang dicerai pada saat sidang pengucapan ikrar talak, sebagai
62 — 3
adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Kalinyamat Kulon ;e Bahwa yang saksi ketahui, sejak awal nikah 2005 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkanmasalah ekonomi Tergugat tidak mencukupi kebutuhan keluarga jugaTergugat sering berjudi, saksi pernah lihat sendiri di rumah paman Tergugatbernama sijan
51 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, pertimbangan hukum Judex Facti Tingkat Pertama padahalaman 105 aline pertama yang menyatakan :Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatas, Majelis berkesimpulan bahwa tanahtanah di Leter C DesaSemingkir, Desa Semaya, Desa Pegiringan, Desa Banyumudal, DesaSima, Desa Majakerta, Desa Pulosari, Desa Nyalembeng dan DesaCikendung atas nama wajib Ipeda Sijah Malati atau Sijan B Donggriot(tanahtanah objek perkara) BUKANLAH TERMASUK OBJEKNASIONALISASI karena tanahtanah tersebut
memeriksa secara saksama memori kasasi tanggal 27Februari 2017 dan dan kontra memori kasasi pada tanggal 16 Maret 2017dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanNegeri Pemalang dan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang tidaksalah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat bukanlah ahli waris dari Sijah binti Malati alias SijahDon Griot, sedangkan obyek sengketa adalah tanah yang asal usulnyaberasal dari tanah milik Sijah binti Malati alias Sijan
Don Griot dan baikSijahbinti = Malati alias Sijan Don Griot = maupun abhiiwarisnya/keturunannya tidak pernah mengelola tanah tersebut, sehinggaberdasarkan Pasal 6 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPokok Pokok Agraria, maka mereka telah melanggar fungsi sosial tanah; Bahwa dengan demikian tanah tersebut telah dikuasai oleh NegaraHalaman 55 dari 57 hal.Put.
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Imamsah Bin Sijan) terhadap Penggugat (Lilik Isnawati Binti Sumadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk
ZURYATI,SH
Terdakwa:
1.RESKI BUDIMAN BIN AMBRIZAL Panggilan RISKI Alias BUNCIT
2.YOSE AFRIZAL BIN SYAFRIL SAIN Panggilan YOSE
28 — 11
bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam biru dengan nomor polisi BA 5581 GE, nomor rangka MH32S60048K462279 dan nomor mesin 2S6-462261 atas nama HERNIYEM;
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam biru dengan nomor polisi BA 5581 GE, nomor rangka MH32S60048K462279 dan nomor mesin 2S6-462261;
Dikembalikan kepada Saksi DJANUAR Panggilan SIJAN
108 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sijan RT 007/02 No. 29, Cilandak,Jakarta Selatan ; Jalan H. Sijan Kav. F No.12, Bukit Pratama, Lebak Bulus, JakartaSelatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pemohon Kasasi berada di dalam tahanan :1. Penyidik sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan tanggal 17September 2008 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 September 2008sampai dengan tanggal 27 Oktober 2008 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober 2008 sampai dengan tanggal11 November 2008 ;4.
13 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mistar bin Sudi Usman) terhadap Penggugat (Sumyati binti Sijan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang
72 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Engkos Kosasih tanggal 27 Mei 2008 ;Uang saku Kontingen Jambi PON XVII/2008 Kaltim Cabor TarungDerajat sejumlah Rp6.000.000,00 yang diterima oleh Nung Kusmiatitanggal 1 Juli 2008 ;Dana taktis Tim Manager Cabor Sepatu Roda Kontingen Jambi PONXVII/2008 Kaltim sejumlah Rp4.000.000,00 yang diterima oleh Hj.Nung Kusmiati tanggal 1 Juli 2008 ;21.Cabor Tinju :a.Pembelian pakaian dan peralatan tanding Cabor Tinju KontingenJambi PON XVII/2008 Kaltim sejumlah Rp8.022.500,00 yangditerima oleh Daniel Sijan tanggal
Dana taktis Tim Manager Cabor Tinju Kontingen Jambi PONXVII/2008 Kaltim sejumlah Rp4.000.000,00 yang diterima olehDaniel Sijan tanggal 30 Juni 2008 ;Uang saku Kontingen Jambi PON XVII/2008 Kaltim Cabor Tinjusejumlah Rp7.000.000,00 yang diterima oleh Daniel Sijan tanggal 30Juni 2008 ;22.Cabor Pencak Silat :a.Pembelian pakaian dan peralatan tanding Cabor Pencak SilatKontingen Jambi PON XVII/2008 Kaltim sejumlah Rp6.615.000,00yang diterima oleh Jufri, SE tanggal 30 Mei 2008 ;Hal. 57 dari 61 hal.
1.KARDONO, S.H
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
Dedi Heryanto Bin Mansur
116 — 39
Sijan dan bermalam dirumah adik Terdakwa;Menimbang, bahwa keesokkan harinya pada hari Selasa, tanggal 20Februari 2018, Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa di Kampung Arul Gading,Kecamatan Pintu Rime Gayo, Kabupaten Bener Meriah kemudian sekira pukul08.00 Wib, Saksi Riga Pratama, Saksi Agus Andika dan Saksi Refki Anandayang merupakan anggota Kepolisian dari Satuan Narkoba Polres Bener Meriahdatang ke rumah Terdakwa lalu melakukan penangkapan terhadap Terdakwaselanjutnya Terdakwa dibawa ke Kantor Polres
ENDO PRABOWO, SH
Terdakwa:
RIZKY OCTA FATURAHMAN Als KIKI Bin DJAYADI
31 — 5
Sijan Rt.O7 Rw.02 Kelurahan LebakBulus Kecamatan Cilandak Kota JakartaSelatan / Jalan Pondok Cabe Ilir Rt.06 Rw.11Kelurahan Pondok Cabe Kecamatan PamulangKota Tangerang Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Terdakwa dipersidangan tanpa didampingi Penasihat Hukum;Terdakwa Rizky Octa Faturahman Als Kiki Bin Djayadi telah ditahan dalamtahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan oleh:1.2sPenyidik sejak tanggal 25 April 2019 sampai dengan tanggal 14 Mei 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh
73 — 12
suratsurat tanahnya dan saksi juga tidak mengetahui asalusul tanah tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah tersebut, saksi hanya mengetahui 6(enam) kedok/petak, 2 (dua)kedok/petak dikerjakan oleh Saji, 2 (dua) petak/kedokdikerjakan oleh Saki dan yang 2 (dua) petak saksi lupa siapa yang mengerjakanya;Bahwa saksi masih ingat lokasi sawah milik Djoyosemito yang disengketakan;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah obyek sengketa:sebelah utara : tanah milik Sisum;sebelah timur : tanah milik Sijan