INAQ SUBKI, Perempuan, umur + 60 Tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun DasanTembeng, Desa Lenek Laug, Kecamatan Lenek,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat 48;49. LOQ SUBKI bin AMAQ SUBKI, Lakilaki, umur + 45Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diHal. 9 dari 34 Hal. Pen. No.115/Pdt.G/2019/PA. SelDusun Dasan Tembeng, Desa Lenek Laug, KecamatanLenek, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat 49;50.

LAQ HAWA binti AMAQ SUBKI, Perempuan, umur+ 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Dasan Tembeng, Desa Lenek Laugq,Kecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiTergugat 50;51. LAQ AEN binti AMAQ SUBKI, Perempuan, umur +30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun Dasan Tembeng, Desa Lenek Laug, KecamatanLenek, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat 51;52.

AMAQ SUBKI bin AMAQ NURMA telah meninggal duniasekitar tahun 1999 dan pernah menikah dengan orang yangbernama INAQ SUBKI dengan meninggalkan ahliwaris yaitu :2.3.6.6.1. INAQ SUBKI (isteri) (TERGUGAT 48).2.3.6.6.2. LOQ SUBKI bin AMAQ SUBKI (TERGUGAT 49).2.3.6.6.3. LOQ CEMAR telah meninggal dunia sekitar tahun2015 tanpa meninggalkan ahli waris (putung).2.3.6.6.4. LAQ HAWA binti AMAQ SUBKI (TERGUGAT 50).2.3.6.6.5. LAQ AEN binti AMAQ SUBKI (TERGUGAT 51).2.3.7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sahlan bin Sahnan ) dengan Pemohon II ( Mustini binti Subki ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2010 di Lingkungan Montong Are, Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II.4.

pyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sahlan bin Sahnan, tempat lahir Perampuan Barat, tanggal 31 Desember1985, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di LingkunganMontong Are, RT.007 RW.289, Kelurahan Mandalika, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, sebagai : PemohonMustini binti Subki

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 21 tahunHal. 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0102/Pdt.P/2017/PAMtr.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Subki, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Amindan Saidi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) tunai;3.

dan Pemohon Il tersebut diatas, telah memenuhi syarat formil alatbukti sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan Pemohonll menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 14 Januari2010 telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Montong Are, Kelurahan Mandalika Kecamatan Sandubaya, KotaHal. 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0102/Pdt.P/2017/PAMtr.Mataram, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Subki

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sahlan bin Sahnan )dengan Pemohon II ( Mustini binti Subki ) yang dilaksanakan padatanggal 14 Januari 2010 di Lingkungan Montong Are, KelurahanMandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon I.4.

, saksiRian Raka Juang, saksi Naufal Aulia, saksi Khairul Umam AnggotaResnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatan dihubungi oleh informan danmengatakan bahwa ada masyarakt yang memiliki Narkotika Jenis Ganjajenis tanaman Ganja selanjutnya Subki, saksi Rian Raka Juang, saksiKhairul Umam Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatan melihatterdakwa .

Masbar Bin Afrizal sedang berjalan kaki sendirian diseputaranrumahnya selanjutnya Subki, saksi Rian Raka Juang, saksi Khairul UmamAnggota Resnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatan mendekati terdakwa I.Masbar Bin Afrizal dan memanggilnya selanjutnya Subki, saksi Rian RakaJuang, saksi Khairul Umam Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor AcehSelatan mengamankan terdakwa I.

Masbar Bin Afrizal dan mengajak masukkedalam rumah sampai didalam rumah Subki, saksi Rian Raka Juang, saksiKhairul Umam Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatan melihatterdakwa II. Harif Anjarni Bin Abdul Wahab selanjutnya langsung melakukanHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 295/PID/2021/PT BNApenggeledahan dan menanyakan dimana disimpan Narkotika Jenis Ganjaselanjutnya terdakwa II.

Harif Anjarni Bin Bin Abdul Wahab memberitahunada dibelakang rumah disimpan didalam karung selanjutnya melakukanpenggeledahan selanjutnya Subki, saksi Rian Raka Juang, saksi KhairulUmam Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatan menemukantanaman Ganja didalam Karung sebanyak 2 (dua) Karung Narkotika JenisGanja yang ditemukan dirumah terdakwa . Masbar Bin Afrizal dan terdakwaIl.

Harif Anjarni Bin Abdul Wahab dengan tempat penggeledahan kuranglebin 1 (Satu) meter selanjutnya Subki, saksi Rian Raka Juang,saksi KhairulUmam Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatan melakukaninterogasi terhadap terdakwa I. Masbar Bin Afrizal dan terdakwa Il.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemhon 1 (Nasaruddin bin Amirullah) derngan Pemohon II (Irohyana binti Bilia adiat alias amaq Subki) yang di laksanakan pada tanggal 12 Juli 2002 di Desa Ai Kangkung, Kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penctapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan olch Nasarudin bin Amrullah, tempat tanggal lahir Tongo, 31 Desember 1988, umur 28tahun agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Ai Betak RT 004, Desa Ai Kangkung, Kecamatan Sekongkang,Kabupaten Sumbawa Barat, sebagai Pemohon I ;lrobyani binti Bilia alias Amaq Subki

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 14tahun dan Pemobon I berstatus perawan dalam usia 19 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Bapak Pemobon II Bilia alias Amaq Subki dansaksi nikah 2 (dua) orang bernama Joni Mulyadi dan Sukron dengan maskawinuang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

bernama Biliaalias Aq Subki dengan disaksikan oleh para saksi dengan mahar berupa uangRp.200,000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;~ Para saksi mengetahui bahwa pada saat agqad nikah, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis,Hal Sden @ Penetapen Nome COOWTML QOITIPATII Para saksi mengetahui bahwa pernikahan Para Pemohon dilakukan atas dasarpersetujuan Para Pemobon tanpa ada paksaan atau tekanan dari pihak manapun, Para saksi mengetahui bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidakmempunyai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasarudin bin Amrullah)dengan Pemohon II (lrohyana binti Bilia alias Amagq Subki) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Juli 2002 di Desa Ai Kangkung. Kecamatan Sckongkang,Kabupaten Sumbawa Barat;3.

Subki bin H. Zainal Abidin dengan maskawin Rp 100.000. dibayartunai;Hal. 1 dari 10 Penetapan. No. 89 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (H.

Subki bin H.

Subki bin H. Zainal Abidin dengan maskawin Rp 100.000.dibayar tunal;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;Hal. 4 dari 10 Penetapan.

Subki) =menghubungi' Terdakwa Ildengan menggunakan HP dan memberitahukan bahwa SaksiIl (Prada Slamet Priadi) telah dianiaya di KampungJawa Banda Aceh, dengan adanya pemberitahuantersebut selanjutnya Terdakwa Il mengajak 2 (dua)Orang yaitu).

Subki = menggunakan HP menanyakankeberadaan Saksi II, lalu.

Husaini, untuk didamaikan.Bahwa benar setelah itu Saksi 11 dihubungi = olehSaksi III Pratu) Subki menggunakan HP menanyakankeberadaan Saksi II, lalu.

Husaini, untuk didamaikan.Bahwa benar setelah itu Saksi Il dihubungi olehSaksi III Pratu) Subki menggunakan HP menanyakankeberadaan Saksi II, lalu.

untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap di persidangan, dan Ketua Majelis telahmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isi pokoknyatetap dipertahankannya kecuali posita angka 2 (dua) Pemohon memberikanpenjelasan bahwa sebelum menikah dengan Pemohon II, Pemohon menikahdengan seorang perempuan bernama Hulyaturroyi binti Subki

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II telah hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isi pokoknyaHIlm 3 Putusan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.GMtetap dipertahankannya kecuali posita angka 2 (dua) Pemohon memberikanpenjelasan bahwa sebelum menikah dengan Pemohon II, Pemohon menikahdengan seorang perempuan bernama Hulyaturroyi binti Subki

Sebelummenikah dengan Pemohon II, Pemohon telah menceraikan isterinya tersebutdi luar sidang Pengadilan Agama dan baru bercerai secara resmi melaluiPengadilan Agama Giri Menang pada tanggal 3 Desember 2018 M sesualidengan akta cerai Nomor : 680/AC/2018/PA.GM;Menimbang, bahwa dari penjelasan Pemohon tersebut ditemukanfakta di persidangan bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 05 Mei 2012, Pemohon masih berstatus beristri dengan seorangperempuan bernama Hulyaturroyi binti Subki

Tohri karena Pemohon barubercerai secara resmi dengan Hulyaturroyi binti Subki Tohri pada tanggal 3Desember 2018 M sesuai dengan akta cerai Nomor : 680/AC/2018/PA.GM;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il, perkawinan dibawah tangan antara Pemohon dengan Pemohon IIsudah sesuai dengan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi karenaPemohon pada saat menikah dengan Pemohon II berstatus mempunyai isteriberarti pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakdilaksanakan

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 16 Juli 2017 di Dusun Ras, Desa Beraim,Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIberwakil kepada Sahibun dengan maskawin berupa emas seberat 10 gramPenetapan Hal 1 dari 11 halamandibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Subki

dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;E Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 16 Juli 2017 di Dusun Ras, DesaBeraim,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Sahibun dan maskawinnya pada waktu itu adalah Emas seberat10 gram dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Subki

Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Istbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Subki bin Amaq Hamdi, umur 45, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Ras //Bilenong,, Desa Beraim,Kecamatan Praya,

menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 16 Juli 2017 di Dusun Ras, DesaBeraim,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah ;= Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Sahibun dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang emasseberat 10 gram dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Subki

Durahman dan Subki bin AmaqHamdi:;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di atas telan memberikanketerangan secara terpisah seorang demi seorang dengan mengangkatSumpah sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonadalah bukan orang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan didepan sidang secara terpisah satu demi satu dengan mengangkat sumpah,oleh karenanya terpenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut

Julianto (saudara), sedangkan dari pihak laiklakiyang menjadi saksi tidak ada sedangkan mas kawinnya sebesar Rp. 1.905.000, (satu juta sembilan lima ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dan yangmenandatangani surat pernikahan tersebut adalah penghulu Ustad Subki, Sdr.Zakia dan Sdr.

Ustad Subki (Saksi6) sedangkan sebagaiSaksi pernikahan adalah Sdr.

Lusianto (Saksi3) yang merupakan orang tua kandung Saksi2, sedangkan yang menjadipenghulu adalah Ustad Subki (Saksi6) dan yang menjadi Saksi adalah Sadr.Saman (Saksi5) dan Sdri.

Lusianto) sebagaiWali, didepan Penghulu yang bernama Ustad Subki (Saksi6) dan yang menjadisaksi pernikahan dari pihak Saksi2 bernama Zakia (Saksi3), Sdr. Saman (Saksi5) and Sdr.

Ahmad Yani Pontianak, yang menikahkan adalah orang tua Saksi4 (Sdr.Lusianto) sebagai Wali, didepan Penghulu yang berama Ustad Subki(Saksi6) dan yang menjadi saksi pernikahan dari pihak Saksi2 bernamaZakia (Saksi3), Sdr. Saman (Saksi5) and Sdr.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK.5203144107790671, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur, tanggal 03Desember 2012, sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti (P.2)Bahwa selain alat bukti surat tersebut Para Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Subki bin Amaq Akmaludin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun .Bandok Tengah, Desa Bandok,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur

berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan mertua Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 31Him 3 Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2019/PA.SelDesember 2006 di Bandok Tengah;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Ruhni dengan saksi nikah masingmasingbernama Subki

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuHim 4 Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2019/PA.Selhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan mertua Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 31Desember 2006 di Bandok Tengah; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Ruhni dengan saksi nikah masingmasingbernama Subki

diatur dalam Pasal 308, 309 RB.gsehingga dapat diterima dan dipertimbangkan dalam penetapan iniMenimbang, bahwa dari pengakuan Para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 31 Desember 2016 di BandokTengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amag Ruhnidan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Subki

SUBKI) sebagai wali yang sah terhadap anaknya yang bernama : AMALIA NOOR FARIDA binti FARID MA'RUF, Umur 16 Tahun ;3.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 146.000,- ( seratus empat puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon :

SUBKI umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS Dinas Pertanian (HSU), tempat tinggaldi RT.03 Desa Banyu Tajun Pangkalan (Komp.Arrahman) Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten HuluSungai Utara, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal Ol Februari 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor4/Pdt.P/2011/PA.Amt. yang pada pokoknya mengemukakanhal

SUBKI) dengan MURYANI bintiDARMAWAN, yang dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Pandan berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorF4/170/1/20/83 tanggal 18 Januari 1983)2. Selama pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak bernama :1. FARIDA ADRIANI Umur 26 Tahun2. AMALIA NOOR FARIDA Umur 16 Tahun;3.

SUBKI)sebagai wali yang sah terhadap anaknya yangbernama : AMALIA NOOR FARIDA binti FARID MA'RUF,Umur 16 Tahun;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 146.000,( seratus empat puluh enam ribu rupiah ) kepadaPemohonDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis padahari Rabu, tanggal 23 Februari 2011 bertepatan dengantanggal 19 Rabiul Tsani 1432 Hijriyah , dengan DRS.AKHMAD SAIDI sebagai Hakim Ketua serta H.M.THALHAHJUHRI, SH dan DRS.H.JUHRI ASNAWI masing masing sebagaiHakim Anggota serta diucapkan oleh

bahwasegala tuntutan Hukum, balk bersifat perbendaan maupun yang bersifat peroranganhapus karena daluarsa dengan Iewatnya waktu 30 tahun.Exceptio Obscuur Libel ( Gugatan Tidak Jelas )Bahwa Tidak Jelas Hubungan Peristiwa Hukum Pencurian Emas yang didalilkanpenggugat dengan Penguasaan Fisik Tanah obyek perkara a quo oleh paraTergugat, sebagaimana diutarakan Penggugat dalam posita gugatan point 2, 3, 4,5,antara lain Penggugat mendalilkan bahwa pada tahun 1975 ada kejadian pencurianEmas dirumah Mama Subki

Rosidin ; Tidak jelas/ samar ada hubungan apa antara Mama Subki dengan H.Nurhasan alias Darta ( Tergugat V) dan antara Mama Subki yang kecurian Emasdengan Tanah obyek perkara yang dibeli oleh Penggugat dari Alm. OdangEfendi ? ;3 Exceptio Error in Obyektoe Bahwa luas tanah obyek perkara a quo tidak jelas luasnya yaitu luasdidalilkan Penggugat dapat beli dari alm.

Nurhasan ) nfh menuduhPenggugat mencuri emas milik Mama Subki di rumahnya dan tidak ada hubungan samasekali peristiwa pencurian emas dirumah Mama Subki dengan penguasaan tangh darat olehidalilkann Tergugatpougatfergugat Va tergugatdannilikan atasinya Majelisini sebagaivanke Lijk e Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.e Menghukum Penggugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dari akibatperkara ini yang besarnya meriurut Hukum.ATAU:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cianjur

bahwasegala tuntutan Hukum, balk bersifat perbendaan maupun yang bersifat peroranganhapus karena daluarsa dengan Iewatnya waktu 30 tahun.2 Exceptio Obscuur Libel ( Gugatan Tidak Jelas )e Bahwa Tidak Jelas Hubungan Peristiwa Hukum Pencurian Emas yang didalilkanpenggugat dengan Penguasaan Fisik Tanah obyek perkara a quo oleh paraTergugat, sebagaimana diutarakan Penggugat dalam posita gugatan point 2, 3, 4,5,antara lain Penggugat mendalilkan bahwa pada tahun 1975 ada kejadian pencurianEmas dirumah Mama Subki

Rosidin ; Tidak jelas/ samar ada hubungan apa antara Mama Subki dengan H.Nurhasan alias Darta ( Tergugat V) dan antara Mama Subki yang kecurian Emasdengan Tanah obyek perkara yang dibeli oleh Penggugat dari Alm. OdangEfendi ? ;3 Exceptio Error in Obyektoe Bahwa luas tanah obyek perkara a quo tidak jelas luasnya yaitu luas tanah yangdidalilkan Penggugat dapat beli dari alm.

Subki (Dpo) dengan tujuan menyuruh menebang kayu diwilayah Petak 72 C blok Cipariuk Desa Cipakem, Kec. Maleber, Kab.Kuningan, setelah sdr. Subki (Dpo) bersedia, kemudian sekira jam 08.00Wib terdakwa yang ditemani oleh sdr. Subki (Dpo) menuju blok Cipariukuntuk menentukan pohon mana yang akan ditebang oleh sdr. Subki (DPO)tersebut, tidak lama kemudian sdr.

Subki dengan menggunakan mesin chinsaw pada hari Jumat tanggal 2anuari 2015 sekira pukul 08.00 Wib.e Bahwa setelah ditebang terdakwa meminta bantuan Sdr.

Subki menuju kawasan hutan Perhutani yang bertempat diBlok Cipariuk petak 72 C Desa Cipakem Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan, dansesampainya disana terdakwa menyuruh Sdr.

SELAMAH Alias INAQ SUBKI, Perempuan (meninggal dunia);1.2. SAKDAH, Perempuan, Umur + 68 Tahun.Bahwa pada tanggal 11 Februari 1987 INAQ NOERSADuJI telah meninggaldunia dan anak pertama INAQ NOERSADuJI dengan AMAQ SAPI! yaituSELAMAH Alias INAQ SUBKI, telah meninggal dunia pada tanggal 5Desember 2013 dengan meninggalkan 4 (empat) orang anak, yaitu sebagaiberikut :2.1. JUMLAH, Perempuan, Umur + 56 Tahun;2.2. JAWERIAH, Perempuan, Umur + 53 Tahun;2.3. MISBAHUL ARIEF, LakiLaki, Umur + 49 Tahun;2.4.

SELAMAH Alias INAQ SUBKI Binti AMAQ SAPIl, Perempuan(meninggal dunia);2.2. SAKDAH Binti AMAQ SAPII, Perempuan, Umur + 68 Tahun.Menyatakan syah secara hukum SELAMAH Alias INAQ SUBKI telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Desember 2013 dengan meninggalkan 4(empat) orang anak, yaitu sebagai berikut :3.1. JUMLAH Binti AMAQ SUBKI, Perempuan, Umur + 56 Tahun;3.2. JAWERIAH Binti AMAQ SUBKI, Perempuan, Umur + 53 Tahun;3.3. MISBAHUL ARIEF Bin AMAQ SUBKI, LakiLaki, Umur + 49Tahun;3.4.

HASNAWATI Binti AMAQ SUBKI, Perempuan, Umur + 42 Tahun.Menyatakan syah secara hukum Tanah Obyek Sengketa pada posita point3 tersebut diatas adalah hak milik Para Penggugat yang diperoleh daripeninggalan Almarhumah INAQ NOERSADJI.Menyatakan perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat yang telahmemperjualbelikan Tanah Obyek Sengketa pada posita point 3 tersebutdiatas, tanpa seizin Para Penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechmatige daad).Menghukum kepada Tergugat dan Turut Tergugat secara

HusniBahwa Saksi pernah melihat Inaq Noersadji mengerjakan tanahsengketa tersebut ;Bahwa Saksi sering bertemu dengan Amaqg Sulhaeni ;Bahwa Jarak rumah Jauh rumah saksi dengan Amag Sulhaenijauh danlain kampung ;Bahwa Saksi pernah membantu Amaq Sulhaeni memotong padi ditanah sengketa ;Bahwa yang mengantar Amaq Sulhaeni mengerjakan tanah sengketatersebut adalah Amag Subki ;Halaman 19 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2018/PN SelBahwa Saksi pernah melihat surat (Bukti P1) Inagq Noersadji

tersebutBahwa Saksi kenal dengan Amag Rinasih ;Bahwa sepengetahuan' saksi Amaq Rinasih tidak punya tanah diTembeng Putik ;Bahwa umur saksi pada waktu saksi melihat Inaq Noersadji mengerjakantanah sengketa tersebut + 10 tahun ;Bahwa Saksi tidak tahu pada tahun berapa Inaq Noersadji meninggaldunia;Bahwa Saksi tahu anak dari Inaq Subki berjumlah 4 (empat) orangyaitu Jumlah, Jaweriah, Misbahul Arief dan Hasnawati ;Bahwa Saksi terakhir ke tanah sengketa pada waktu itu saksi lagimenyabit rumput ;Bahwa

., dengan wali nikahSaudara Kandung Pemohon II Bernama Bapak Subki bin Amaq Hae, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Muhir binAmaq Su dan Muhar bin Amagq Su dengan maskawin uang Rp25000, (duapuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Hal. 1 Penetapan. No. 141 /Pdt.P/2022/PA.

Danger,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Tanggal, 19 Aguatus 2000 di Dusun Presak,Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur., dengan walinikah Saudara Kandung Pemohon Il Bernama Bapak Subki

Desa Masbagik,Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami Istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Tanggal, 19 Aguatus 2000 di Dusun Presak,Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur., dengan walinikah Saudara Kandung Pemohon II Bernama Bapak Subki

untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara syariat islam pada Tanggal,19 Aguatus 2000 di Dusun Presak, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah Saudara Kandung Pemohon IIBernama Bapak Subki

AGUS SUTAMI alias AGUS Bin SUBKI dan Terdakwa II.

• 1 (satu) sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam merah bernomor plat BD-6181-GF;
• 1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Yamaha Vega ZR BD-6181-GF;

Dikembalikan kepada Terdakwa AGUS SUTAMI alias AGUS Bin SUBKI.

6. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing Rp.2.000,-(dua ribu rupiah).

Terdakwa:
1.AGUS SUTAMI Als AGUS Bin SUBKI
2.ANGGA SUGARA Als ANGGA Bin SUGANDI

Nama lengkap : AGUS SUTAMI alias AGUS Bin SUBKI;Tempat lahir : Kepahiang;Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / 30 Agustus 1989;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Imigrasi Permu Kecamatan KepahiangKabupaten Kepahiang;Agama : Islam;Pekerjaan > Tani.ll.

PenunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim nomor 95/Pid.Sus/2018/Pn.Kph tanggal19 September 2018 tentang Penetapan Hari Persidangan;e Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan paraTerdakwa serta pula memperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AGUS SUTAMI Als AGUS Bin SUBKI

tuntutan Penuntut Umum tersebut paraTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya hanya menyampaikan permohonanyang pada pokoknya menyesali perbuatanya dan memohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan para Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat dakwaan sebagai berikut :Kesatunon Bahwa terdakwa AGUS SUTAMI Als AGUS Bin SUBKI

M.Kes.Dengan kesimpulan barang bukti tersebut Positif (+) Ganja termasukNarkotika Golongan Nomor Urut 8 (delapan) lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.wonnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUhalaman 4 dari 24 halaman Putusan nomor 95/Pid.Sus/2018/PN.KPHKeduann Bahwa terdakwa AGUS SUTAMI Als AGUS Bin SUBKI bersamadengan terdakwa Il ANGGA SUGARA Als ANGGA

AGUS SUTAMI alias AGUS Bin SUBKI danTerdakwa Il. ANGGA SUGARA alias ANGGA Bin SUGANDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan perbuatan tanpa hak menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan alternatifKedua Penuntut Umum;2.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1989 diDusun Ketangga Desa Pendem Kecamatan Janapria Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah ayah kandung Penggugat dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaHal 1dari 11berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaJumnah dan Subki

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Jumnah dan Subki;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus duda dan Pemohon II berstatus janda;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaJumnah dan Subki;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus duda dan Pemohon II berstatus janda;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangsahnya pernikahan;Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon

terpisahkan dariperkara inl;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon Il pada tanggal 01 Januari 1989 di Dusun Ketangga DesaPendem Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Penggugat, dan saksi nikah adalah dua orang saksibernama Jumnah dan Subki

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesualhukum Islam pada tanggal, 01 Januari 1989 di Dusun Ketangga Desa PendemKecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat berwakil kepada kakak kandung Pemohon II karenabapak Pemohon II sudah meninggal, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunal. , serta dihadiri oleh 2 orangsaksi bernama Jumnah dan Subki;2.

Fathoni dan Subki; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi

Subki bin Amaq Hamdi, umur 45, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Ras //Bilenong,, Desa Beraim,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuaidengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi

Fathoni dan Subki; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;F Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Penetapan Hal

Durahman dan Subki bin AmaqHamdi:;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di atas telan memberikanketerangan secara terpisah seorang demi seorang dengan mengangkatSumpah sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonadalah bukan orang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan didepan sidang secara terpisah satu demi satu dengan mengangkat sumpah,oleh karenanya terpenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut

Fathoni dan Subki dan dihadiri oleh masyarakat banyak, sertaantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atau hubungan hukumyang menghalangi syahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan Istbat nikah adalah untuk

Subki, lahir di Bojonegoro 01 Juli 2007 ( usia 17 tahun);