• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa WIRA SUMPENA Alias WIRA Bin WIRYA (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIRA SUMPENA Alias WIRA Bin WIRYA (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN SEWA/ KONTRAK, tertanggal 04

  
  Terdakwa:
  WIRA SUMPENA Alias WIRA Bin WIRYA .Alm

  Menyatakan Terdakwa WIRA SUMPENA Alias WIRA Bin WIRYA (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN CbiPenggelapan sesuai dengan Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam SuratDakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIRA SUMPENA Alias WIRA BinWIRYA (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun Penjara.3.

  WIRA SUMPENA Alias WIRA Bin WIRYA (Alm )seorang dir;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Sdr. WIRA SUMPENA Alias WIRABin WIRYA ( Alm ), hubungan Saksi denganya hanya sebatas bahwaSaksi yang merentalkan atau yang menyewakan 1 ( satu ) unitkendaraan milik Saksi tersebut diatas ke Terdakwa Sdr. WIRASUMPENA Alias WIRA Bin WIRYA ( Alm ), serta tidak ada hubunganfamili denganya;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Sdr.

  WIRA SUMPENA Alias WIRA Bin WIRYA (Alm);Bahwa benar Terdakwa Sdr. WIRA SUMPENA Alias WIRA Bin WIRYA(Alm ) melakukanya seorang diri Saja.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Sdr. WIRA SUMPENA Alias WIRABin WIRYA ( Alm ) , hubungan Saksi dengan Terdakwa Sdr. WIRAHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN CbiSUMPENA Alias WIRA Bin WIRYA ( Alm ) hanya sebatas tetanggadimana Saksi tinggal , serta tidak ada hubungan famili denganTerdakwa Sdr.

  Saksi jawab YA UDAH MOBIL DI SEWAINAJA KE WIRA SUMPENA? dijawab oleh Sdr. IIM JAENUL ROHIM Kira...kira gimana nih orangnya ( Terdakwa Sdr. WIRA SUMPENA AliasWIRA Bin WIRYA )? Saksi jawab SELAMA INI ORANGNYA BAIKNGGAK ADA MASALAH ? * , tak lama kemudian sekitar jam 20.30 WibSdr.

  , yang selanjutnya TerdakwaSdr.WIRA SUMPENA Alias WIRA Bin WIRYA ( Alm ) menyerahkan uangtunai ke Sdr.lIIM JAENUL ROHIM sebesar Rp.3.250.000, ( Tiga juta duaratus lima puluh ribu rupiah ), kKemudian Sdr. IIM JAENUL ROHIMmenyerahkan anak kunci kendaraan tersebut berikut STNKnya sertakenadaran tersebut ke Terdakwa Sdr.WIRA SUMPENA Alias WIRA BinWIRYA ( Alm ) , setelah itu Saksi dan Sdr.

• , kemudian saksi SUMPENA BIN JALALUDIN menelpon terdakwa Il.OMIN BIN IYO agar terdakwa bersamasama dengan terdakwa .

  , kemudian saksi SUMPENA BIN JALALUDIN menelpon terdakwa II.

  Sumpena dan Sdr.

  Sumpena, Sdr. AdeHermawan dan Agus dapat mengambil kerbau dan sudah dibawa dekatkendaraan kemudian terdakwa membantu Sdr. Ade Hermawan, Sumpena danAgus ikut menaikan kerbau tersebut keatas truk, sedangkan Sdr.

  Sumpena jauh dari pemukiman penduduk ;Bahwa tugas terdakwa pada waktu itu adalah setelah Sdr. Sumpena, Sdr. AdeHermawan dan Agus dapat mengambil kerbau dan sudah dibawa dekat kendaraankemudian terdakwa membantu Sdr.

• (dalam berkas terpisah) dua hari sebelum kejadian, disaat ituterdakwa mengatakan lumayan kalau kamera CCTV dicuri lalu dijual akan lakuseharga @ Rp. 150.000 dan melihat CCTV yang ada di SPBU tersebut terlebihpihak keamanan merestui dan mengiyakan perbuatan saksi Dani Muhamad Danials Ableh Bin Sumpena (dalam berkas terpisah) nantinya, timbullah niat saksiDani Muhamad Dani als Ableh Bin Sumpena (dalam berkas terpisah) untukmengambil CCTV tersebut dan bila berhasil maka terdakwa akan mendapatbagian

  , sehingga kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana telahdisebutkan diawal dakwaan ini saksi Dani Muhamad Dani als Ableh Bin Sumpena(dalam berkas terpisah) sebelumnya bertemu dengan terdakwa didepan SPBUdan selanjutnya saksi Dani Muhamad Dani als Ableh Bin Sumpena (dalam berkasterpisah) masuk kedalam SPBU dan dengan memotong kabel denganmenggunakan plat besi yang tajam yang juga didapat disekitar lokasi saksi DaniMuhamad Dani als Ableh Bin Sumpena (dalam berkas terpisah) gunakanmemotong kabel CCTV

  , sehingga kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana telahdisebutkan diawal dakwaan dalam dakwaan Primiair ini saksi Dani Muhamad Danials Ableh Bin Sumpena (dalam berkas terpisah) sebelumnya bertemu denganterdakwa didepan SPBU dan selanjutnya saksi Dani Muhamad Dani als Ableh BinSumpena (dalam berkas terpisah) masuk kedalam SPBU dan dengan memotongkabel dengan menggunakan plat besi yang tajam yang juga didapat disekitarlokasi saksi Dani Muhamad Dani als Ableh Bin Sumpena (dalam berkas terpisah)gunakan

  dia atsnya untuk menjangkau CCTV yang kemduian dengan memotongkabel dengan menggunakan plat besi yang tajam yang juga didapat disekitar lokasisaksi Dani Muhamad Dani Als Ableh Bin Sumpena (dalam berkas terpisah)gunakan memotong kabel CCTV sambil berdiri diatas sepedah motor hinggaselang satu jam kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya saksi DaniMuhamad Dani alss Ableh Bin Sumpena (dalam berkas yang terpisah) behasilmemotong kabel CCTV dan membawa 8 delapan unit CCTV.Dengan demikianunsur

• ENJANG SUMPENA Alias JENDRAL Bin DIDI, terdakwa II. DADAN RUKMANA Alias BRIMOB Bin IWA SOPIA, terdakwa III. AMANG CUNAYA Bin EJEN dan terdakwa IV DADAN AHMAD HAMDANI Alias COKI Bin ASEP MASRIO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MENGHASUT; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. ENJANG SUMPENA Alias JENDRAL Bin DIDI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, dan terdakwa II.

  2 (dua) batang pohon teh bekas potongan/tebangan; 1 (satu) buah golok yang terbuat dan besi yang cfberi tarda dengan label nama DADAN RUKMANA Alias BRIMOB; 1 (satu) buah gergaji yang terbuat dari besi dengan gagang kayu yang diberi lebel nama ENJANG SUMPENA aial JENDRAL;Dirampas untuk dimusnahkan; Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);

  - ENJANG SUMPENA alias JENDRAL bin DIDI; - DADAN RUKMANA alias BRIMOB bin IWAN SOPIA; - AMANG CUNAYA bin EJEN;- DANDAN AHMAD HAMDANI alias COKI bin H. ASEP MASRIO;

  ENJANG SUMPENA alias JENDRAL bin DIDImengajak terdakwa II. DADAN RUKMANA alias BRIMOB bin IWA SOPIA, terdakwaIN. AMANG CUNAYA bin EJEN serta terdakwa IV.

  ENJANG SUMPENA alias JENDRA tersebut, seluruhwarga masyarakat dikumpulkan di daerah sekitar perkebunan teh lalu terdakwa I.ENJANG SUMPENA alias JENDRAL membagi warga masyarakat menjadi 4kelompok dan masingmasing kelompok di ketuai oleh terdakwa H. DADANRUKMANA alias BRIMOB bin IWA SOPIA, terdakwa I. AMANG CUNAYA binEJEN serta terdakwa IV.

  DANDAN AHMAD HAMDANI alias COKI bin ASEPMASRIO dan setelah itu, terdakwa I. enjang sumpena ALIAS jendra , terdakwa II.DADAN RUKMANA alias BRIMOB bin IWA SOPIA, terdakwa II. AMANGCUNAYA bin EJEN serta terdakwa IV.

  ENJANG SUMPENA alias JENDRA tersebut,seluruh warga masyarakat dikumpulkan di daerah sekitar perkebunan teh lalu terdakwaI. ENJANG SUMPENA alias JENDRAL membagi warga masyarakat menjadi 4kelompok dan masingmasing kelompok di ketuai oleh terdakwa H. DADANRUKMANA alias BRIMOB bin IWA SOPIA, terdakwa II. AMANG CUNAYA binEJEN serta terdakwa IV.

• ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019, sekitar Jam. 04.00WIB, bertempat di didepan gerbang Tol Padalarang Desa MargajayaKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat tepatnyaditempatpenjual asongan kopi telah terjadi penembakan terhadap saksi AgusSumpena sehingga mengakibatkan lukaluka;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah, lalukedatangan saksi AGUS SUMPENA pada hari Jumat tanggal 20Dersember 2019 sekira jam. 07.00 WIB dan menceritakan bahwa saksiAgus Sumpena telah ada yang

  Bandung Barat bersama dengansaksi Nana Targana, saksi Agus Sumpena, dan Ipen seperti biasa sukaada pengendara kendaraan roda empat yang berhenti didepan jongkountuk membeli kopi atau minuman, setelah itu ada kendaraan rodaempat jenis Avanza warna putin No.Pol.

  D 1514 AAI melewati jongko dan langsung berhentimendadak, lalu ada salah seorang lakilaki tak dikenal turun darikendaraan menggunakan sal penutup wajah; Bahwa saksi mengira akan membeli kopi atau minuman mineral namunsetelah dekat kurang lebih 2 meter kemudian lakilaki tersebut langsungmenembak menggunakan senjata air soft gun ke arah wajah dan tubuhdari saksi Agus Sumpena berkalikali sehingga saksi ketakutan namunsaksi diam karena takut ditembak; Bahwa saksi melihat saksi Agus Sumpena dan menahan

  AliasAwan mengakui kenal dengan saksi Agus Sumpena kemudiandikarenakan saksi Agus Sumpena punya hutang kredit handphone yangtidak dibayar maka pelaku Awan Kurniawan Alias Awan marah danmelakukan penembakan terhadap saksi AGUS SUMPENA tersebut;Bahwa benar barang bukti yang berhasil diamankan berupa :e 1 (satu) unit kKendaraan roda empat merk Toyota Avanza warna silverNo.Pol.

  saksi AwanKurniawan Alias Awan bersama saksi Peri Sopyan Alias Pepey dan saksiBeni Kurniawan Alias Bendrung setelah melakukan penembakan terhadapsaksi Agus Sumpena;Bahwa Terdakwa Suryana yang menyewa kendaraan roda empat merkToyota Avanza warna silver No.Pol.

• PERDIANSYAH Alias EMBING (masih dalampencarian ) untuk memesan narkotika jenis kristal putin sabu tersebut , selanjutnyasaksi ALAMSYAH MAULANA Bin DADANG SUMPENA dan terdakwa berangkatmenuju ATM BCA di jalan A.yani dan mentransfer uang milik saksi ALAMSYAHMAULANA Bin DADANG SUMPENA sejumlah Rp. 300.000, ( tiga ratus riburupiah ) ke nomor rekening 0380038811 an .

  SkbDADANG SUMPENA dan terdakwa kemudian kembali ke kamar kost saksiALAMSYAH MAULANA Bin DADANG SUMPENA unutuk menunggu arahanselanjutnya, selanjutnya terdakwa memberitahukan bahwa Sdr.PERDIANDYAHAlias EMBING telah memberitahukan lokasi mengambil narkotika jenis kristal putihsabu tersebut melalui SMS ke handphone milik terdakwa , yakni dari arah stopanbalandongan , lurus ke arah politeknik BBC , ke atas sedikit .

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Adisma Jaya bin Abidin, lahir tanggal 15 September 2002, untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Anah Julianah binti Asep Sumpena;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

  calon istri anak Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan di persidangan anak kandungPara Pemohon bernama Adisma Jaya bin Abidin tanggal lahir 22 Agustus2002 (18 tahun), Agama Islam, Pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa DesaPalotawo, Kecamatan Tinanggea Kabupaten Konawe Selatan;Bahwa, anak kandung Para Pemohon tersebut di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknyasebagaiberikut: Bahwa, anak kandung Para Pemohon sudah kenal dan mengenaldengan Anah Julianah binti Asep Sumpena

  ; Bahwa, sejak 1 (Satu) tahun yang lalu anak kandung Para Pemohonsudah melamar Anah Julianah binti Asep Sumpena dan orang tua calonistri anak Para Pemohon menerima dengan baik lamaran tersebut; Bahwa, anak kandung Para Pemohon sudah mantap untuk menikahdengan perempuan tersebut dan siap menjadi suami serta bapak yangbaik; Bahwa, anak kandung Para Pemohon dengan perempuan tersebut tidakada hubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangikeduanya melangsungkan pernikahan; Bahwa, anak kandung

  SelatanBahwa, orang tua calon istri anak kandung Para Pemohon tersebut dimuka persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, calon istri anak kandung Para Pemohon sudah kenal dengananak kandung Para Pemohon bernama Adisma Jaya bin Abidin; Bahwa, sejak 1 (Satu) tahun yang lalu calon suami anak kandung ParaPemohon Adisma Jaya bin Abidin telah melamar Anah Julianah bintiAsep Sumpena dan orang tua calon istri sudah menerima dengan baiklamaran tersebut; Bahwa, calon istri

  Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan atas Nama Adisma Jayabin Abidin dan Anah Julianah binti Asep Sumpena Nomor 217/Kua.24.07.14/PW.01/07/2020 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tinanggea Kabupaten Konawe Selatan Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Hakim diberi tanda P.9.Halaman 7 dari 21 hlm.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Adisma Jaya bin Abidin, lahir tanggal 15 September 2002, untukmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernamaAnah Julianah binti Asep Sumpena;3.

Dikembalikan kepada saksi Kandar Slamet Sumpena.

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

VBO, tahun 2018, warna putin, Nomor RangkaMHKS6GJ3JJ015403, Nomor Mesin : 3NRH229057 milik saksi KandarSlamet Sumpena yang selanjutnya pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2020sekira pukul 06.00 WIB, antara terdakwa dengan saksi Oneng NurmayantiHalaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor : 298/Pid.B/2020/PN Blb.dan saksi Kandar Slamet Sumpena janjian ketemu di rumah saksi OnengNurmayanti Perum Bumi Atlet Blok Sepeda Nomor 10 RT. 04 RW. 17 DesaCibiru Hilir Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung.

Setelah bertemu,terdakwa kemudian mengatakan kepada saksi Kandar Slamet Sumpenaakan merental atau menyewa kendaraan milik saksi Kandar SlametSumpena tersebut selama 1 (Satu) minggu dengan biaya Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) perharinya dan mobil tersebut akan terdakwagunakan untuk operasional di Kepolisian Daerah Jawa Barat kemudiansaksi Kandar Slamet Sumpena meminta identitas terdakwa, dimana untukmeyakinkan saksi Kandar Slamet Sumpena lalu terdakwa menunjukkanKartu Tanda Anggota Kepolisian

VBO, tahun 2018, warna putin, Nomor RangkaMHKS6GJ3JJ015403, Nomor Mesin : 3NRH229057 milik saksi KandarSlamet Sumpena yang selanjutnya pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2020sekira pukul 06.00 WIB, antara terdakwa dengan saksi Oneng Nurmayantidan saksi Kandar Slamet Sumpena janjian ketemu di rumah saksi OnengNurmayanti Perum Bumi Atlet Blok Sepeda Nomor 10 RT. 04 RW. 17 DesaCibiru Hilir Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung.

Kandar Slamet Sumpena Bin Juju Sumpena (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI. Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan Penyidik POLRI ituketerangan yang sebenarnya. Bahwa saksi telah menjadi korban penipuan dan atau penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa dan Sdri. Oneng Nurmayanti (dilakukan penuntutansecara terpisah).

Setelah bertemu, terdakwa kemudian mengatakankepada saksi Kandar Slamet Sumpena akan merental atau menyewakendaraan milik saksi Kandar Slamet Sumpena tersebut selama 1 (Satu)minggu dengan biaya Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perharinya yangselanjutnya terdakwa membayar uang sewa mobil tersebut kepada saksiKandar Slamet Sumpena sebesar Rp 2.100.000,00 (dua juta seratus riburupiah), setelah itu terdakwa membawa mobil tersebut.> Bahwa setelah mobil tersebut ada pada penguasaan terdakwa lalu

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Gian Nur Ichwan Bin Budi Guntana dan Terdakwa II Syarif Hidayatulloh Bin Sumpena tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

  
  Terdakwa:
  1.GIAN NUR ICHWAN BIN BUDI GANTANA
  2.SYARIP HIDAYATULLOH BIN SUMPENA

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (CECEP BIN SUMPENA) dengan Pemohon II (HERTI BINTI EMAD) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;

  4.

  Sumpena, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga tempat tinggal di Kp.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJEJAKA dan Pemohon II berstatus PERAWAN dengan mas kawin5,000 (Lima Ribu Rupiah) dibayar Tunai;3: Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama : Sumpena tempat tanggal lahir , Agama ,pekerjaan , tempat tinggal di Desa , Kecamatan Tenjolaya KabupatenBogor ;4.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (CECEPBIN EMAD) dan Pemohon II (HERTI BINTI Sumpena) yangdilangsungkan pada hari Sabtu tanggal 20 Bulan Mei Tahun 1995Di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenjolaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama CECEP BIN EMAD(Pemohon 1) dan HERTI BINTI Sumpena (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama CECEP BIN EMAD(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (CECEP BIN EMAD)dengan Pemohon II (HERTI BINTI Sumpena) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Mei 1995 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenjolaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ucu Sumpena Bin Upen Sumpena) dan Pemohon II (Elah Hayati Binti Oman Koswara) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2012 di wilayah Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi.

• Memerintahkan kepada Pemohon I (Ucu Sumpena Bin Upen Sumpena) dan Pemohon II (Elah Hayati Binti Oman Koswara) untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 98/Pdt.P/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Ucu Sumpena bin Upen Sumpena, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jin.Rancabali, RT 004 RW 010, Kelurahan Pasirkaliki, KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaUpen Sumpena Ayah Kandung Pemohon Il, disaksikan oleh dua orangHal. 1 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2020/PA.Cmisaksi yang bernama Bapak Indra dan Bapak Ade serta orang yang hadirpada waktu itu dengan maskawin berupa Emas 2 (dua) gram, dibayar tunai;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ucu Sumpena binUpen Sumpena) dengan Pemohon II (Elah Hayati binti Oman Koswara)yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2012 di wilayah KecamatanSukajadi, Kota Bandung;3.

Upen Sumpena bin M. Elim, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di JI.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ucu SumpenaBin Upen Sumpena) dan Pemohon II (Elah Hayati Binti OmanKoswara) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2012 diwilayah Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi.3. Memerintahkan kepada Pemohon (Ucu Sumpena Bin UpenSumpena) dan Pemohon II (Elah Hayati Binti Oman Koswara) untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi;Hal. 12 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 98/Padt.P/2020/PA.Cmi4.

• Ipan Suhendar Bin Agus Sumpena (Alm) dan Terdakwa 2. Agus Tiana Bin Aon Sukron telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan yang Memberatkan.

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing Terdakwa 1. Ipan Suhendar Bin Agus Sumpena (Alm) selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa 2.

  
  Terdakwa:
  1.Ipan Suhendar bin Agus Sumpena
  2.Agus Tiana bin Aon Sukron

• termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Timur, melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan atau penganiayaan terhadap anak, atau atau turut sertamelakukan kekerasan fisik anak mengakibatkan mati yang dilakukan olehorang tuanya sendiri perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada hari dan waktu sebagaimana tersebut diatas sewaktu saksiTatang Sumpena

  dan saksi Abdul Manan sedang tugas jagasebagai satpam di PT Meta Epsi, tibatiba didatangi oleh seoranganak lakilaki yang mengaku bernama Zidan memberitahukanbahwa ada mayat bayi dikolong digundukan sampah, yangkemudian Saksi Tatang Sumpena dan saksi Abdul Mananmendatangi tempat tersebut dan benar bahwa adanya mayat bayiyang sudah hangus;e Setelah mengetahui adanya gundukan sampah yang adanya mayatbayi sebagian tubuhnya terbakar saksi Tatang Sumpena berusahamengorekorek sampah tersebut ada mayat

  bayi dan saksi yangbagian pinggang kebawah sudah terbakar hangus hingga tidakdiketahui jenis kelaminnya;e Dengan adanya mayat bayi yang terbakar tersebut diatas saksiTatang Sumpena dan Saksi Abdul Manan melaporkan hal tersebutke pihak yang berwajib (Polsek Jatinegara), hingga anggota PolsekJatinegara (saksi Novison) dan mayat bayi yang terbakar tersebutdibawa ke RSCM ;e Dengan adanya mayat bayi yang terbakar tersebut pihak berwajiblangsung melakukan penyelidikan, dri hasil penyidikan tersebutmendapat

  dan saksi Abdul Manan sedang tugas jagasebagai satpam di PT Meta Epsi, tibatiba didatangi oleh seoranganak lakilaki yang mengaku bernama Zidan memberitahukanbahwa ada mayat bayi dikolong digundukan sampah, yangkemudian Saksi Tatang Sumpena dan saksi Abdul Mananmendatangi tempat tersebut dan benar bahwa adanya mayat bayiyang sudah hangus ;e Setelah mengetahui adanya gudukan sampah yang adanya mayatbayi sebagian tubuhnya terbakar saksi Tatang Sumpena berusahamengorekngorek sampah tersebut ada mayat

  dan saksi Abdul Manan sedang tugas jagasebagai satpam di PT Meta Epsi, tibatiba didatangi oleh seoranganak lakilaki yang mengaku bernama Zidan memberitahukanbahwa ada mayat bayi dikolong digundukan sampah, yanghal 9 dari 16 hal Perkara No.234/PID/2015/PT.DKI1010kemudian Saksi Tatang Sumpena dan saksi Abdul Mananmendatangi tempat tersebut dan benar bahwa adanya mayat bayiyang sudah hangus ;Setelah mengetahui adanya gudukan sampah yang adanya mayatbayi sebagian tubuhnya terbakar saksi Tatang Sumpena

• OGI GUNTARA bin NANA SUMPENA ; SAIPUL TOPAN bin SUTARSA ; NANO SUPRIATNA alias ANO bin NANA S. ; SONI alias ISON bin MAMUN (alm.) ;

  PUTUSANNo. 1354 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa:1 NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2 NamaTempat lahirUmut / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: OGI GUNTARA bin NANA SUMPENA;: Garut;: 22 tahun / 22 Oktober 1989;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Bojong Herang RT.05/02, DesaMekarsari

  OGI GUNTARAbin NANA SUMPENA dan Terdakwa IV.

  OGI GUNTARAbin NANA SUMPENA dan Terdakwa IV. SAIPUL TOPAN bin SUTARSAsebagaimana diatur dan diancam menurut ketentuan Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa mereka Terdakwa I. NANO SUPRIATNA alias ANO bin NANA S.,Terdakwa II. SONI Alias ISON Bin MAMUN (alm.), Terdakwa II. OGI GUNTARAHal. 3 dari 9 hal. Put. No. 1354 K/Pid/2012bin NANA SUMPENA dan Terdakwa IV.

  OGI GUNTARAbin NANA SUMPENA dan Terdakwa IV. SAIPUL TOPAN bin SUTARSAsebagaimana diatur dan diancam menurut ketentuan Pasal 351 Ayat (1) jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Garuttanggal 26 April 2012 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa I. NANO SUPRIATNA alias ANO bin NANA S., TerdakwaII. SONI alias ISON bin MAMUN (alm.), Terdakwa III. OGI GUNTARA binNANA SUMPENA dan Terdakwa IV.

  OGI GUNTARA bin NANA SUMPENA dan Terdakwa IV.SAIPUL TOPAN bin SUTARSA masingmasing selama 2 (dua) bulan denganmasa percobaan 4 (empat) bulan;Menetapkan agar para Terdakwa supaya dibebani ongkos biaya perkara masingmasing sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Garut No. 119/Pid.B/2012/ PN.GRT,tanggal 3 Mei 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa I. NANO SUPRIATNA alias ANO bin NANA S., TerdakwaII.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Titin Sapitri binti Resna) dengan calon suaminya bernama (Dede Sumpena Bangkit bin Unang Suhaerudin);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

  Hegarmanah II RT/RW 003/008 Ds.Melatiwangi Kecamatan Cilengkrang, KabupatenBandungDengan calon suaminya :Nama : DEDE SUMPENA BANGKIT bin UNANG STempat/Tgl. Lahir : Bandung, 20 Mei 1985Agama : IslamPendidikan : SLTANIK > 3273202005950002Pekerjaan : SwastaAlamat : JI.

  Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama TITIN SAPITRI binti RESNA untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama DEDE SUMPENA BANGKIT bin UNANGSUHAERUDIN;3.

  BANGKITbin UNANG SUHAERUDIN berstatus Jejaka; Bahwa TITIN SAPITRI binti RESNA setuju dan bersedia secaralahir dan batin untuk menikah dengan DEDE SUMPENA BANGKIT binUNANG SUHAERUDIN tanpa paksaan dari pihak manapun;< Bahwa TITIN SAPITRI binti RESNA dan DEDE SUMPENABANGKIT bin UNANG SUHAERUDIN mengetahui rencana perkawinanTITIN SAPITRI binti RESNA dan DEDE SUMPENA BANGKIT binUNANG SUHAERUDIN dan perkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagisebab keduanya sudah berpacaran lama sejak 2 tahun yang lalu

  ;< Bahwa DEDE SUMPENA BANGKIT bin UNANG SUHAERUDINsaat ini sudah bekerja yaitu sebagai Karyawan Counter HP denganpenghasilan Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulanBahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak paraPemohon bernama Unang Suhaerudin bin Suhi dan Emay binti Kandi, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan TITIN SAPITRI binti RESNA dan DEDESUMPENA BANGKIT bin UNANG SUHAERUDIN

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Titin Sapitri binti Resna) denganHim. 14 dari 15Penetapan 576/Pdt.P/2020/PA.Sorcalon suaminya bernama (Dede Sumpena Bangkit bin UnangSuhaerudin);3.

• Asep Sumpena Bin Eman.4.

  tersebut, oleh saksi Asep Sumpena dialihkan lagi kepadaSaudara DEDEN (DPO).e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

  tersebut, oleh saksi ASep Sumpena dialihkan lagi kepadaSaudara DEDEN (DPO).Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

  Kunimoto BogaDistribusindo di Showroom milik Terdakwa;Bahwa Saksi Asep Sumpena membeli dengan harga Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) ditambah tunggakan 1 (satu) buan angsuran;Bahwa Saksi Asep Sumpena harus meneruskan mengangsur ke PT.Astra Sedaya Finance Cabang Sukabumi;Bahwa Saksi Asep Sumpena ternyata tidak mengangsur pada PT.

• Perk : PDM152/GS/09/2015 tertanggal 21 September 2015, yaitu sebagaiberikut :Bahwaterdakwa ABIDIN Bin TARYAT baik bertidak sendiri atau secarabersamasama dengan RONI SANTURI Bin SUMPENA( Sudah menjalanihukuman), pada hari Sabtu tanggal 14 September 2013 sekira Jam 20.00 Wibatau pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2013 bertempat di PinggirJalan raya depan SD 1 Negeri Selagai Lingga Kamp.Taman Sari Kec.SelagaiLingga Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat dalamdaerah hukum

  Setelah Saksi ARIS SETIAWANBin SUMARNO datang lalu Saudara RONI SANTURI Bin SUMPENA (Sudahmenjalani hukuman) minta rokok kepada Saksi ARIS SETIAWAN BinSUMARNO, Saksi ARIS SETIAWAN Bin SUMARNO tidak memiliki rokok,selanjutnya RONI SANTURI Bin SUMPENA minta uang kepada saksi ARISSETIAWAN Bin SUMARNO, Saksi ARIS SETIAWAN Bin SUMARNO jugatidak memiliki uang. Karena pada saat itu, Saksi ARIS SETIAWAN BinSUMARNO sedang memegang handphone.

  Lalu, Saudara RONI SANTURIBin SUMPENA meminta handphone tersebut. Kemudian, 1(satu) unitHandphone merk Cross Warna Putih milik Saksi ARIS SETIAWAN BinSUMARNO dibuka dan kartunya diserahkan kepada Saksi ARIS SETIAWANBin SUMARNO sedangkan handphone tersebut lantas dikantongi olehSaudara RONI SANTURI Bin SUMPENA.

  Lalu, Terdakwa ABIDIN BinTARYAT dan RONI SANTURI Bin SUMPENA mengatakan: Kalau hp nyamau kembali besok pagi datang ke goronggorong dengan membava rokoksampoerna mild 1(satu) bungkus, awas klo kamu ngomong sama dew itumasih keluarga saya. Pada saat Saksi ARIS SETIAWAN Bin SUMARNO maupergi Terdakwa ABIDIN Bin TARYAT lantas mengancam: Avas kamu kalaungomong sama orangtuamu ataupun kepada orang lain. Saksi ARISSETIAWAN Bin SUMARNO menjawab : * lya.

  Kemudian, Saksi ARIS SETIAWAN bin SUMARNOmenanyakan kepada temannya Saksi AHMAD SURYANTO Bin KATENIdimana rumah RONI SANTURI Binn SUMPENA dan Terdakwa ABIDIN Bin Putusan. No. 282/Pid.B/2014/PN Gns. hal 3.TARYAT. Lalu diantarkan oleh Saksi AHMAD SURYANTO Bin KATENI keruman RONI SANTURI Bin SUMPENA kemudian Saksi ARIS SETIAWAN BinSUMARNO menyerahkan sebungkus rokok sampoerna mild kepada RONISANTURI Bin SUMPENA .

• Setelan bertemu, saksi Deni Setiawan Alias Erwin Setiawankemudian mengatakan kepada saksi Kandar Slamet Sumpena akan merentalatau menyewa kendaraan milik saksi Kandar Slamet Sumpena tersebutselama 1 (satu) minggu dengan biaya Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)perharinya dan mobil tersebut akan saksi Deni Setiawan Alias Erwin Setiawangunakan untuk operasional di Kepolisian Daerah Jawa Barat kemudian saksiKandar Slamet Sumpena meminta identitas saksi Deni Setiawan Alias ErwinSetiawan, dimana untuk

  meyakinkan saksi Kandar Slamet Sumpena lalu saksiDeni Setiawan Alias Erwin Setiawan menunjukkan Kartu Tanda AnggotaKepolisian dengan pangkat Bripka padahal saksi Deni Setiawan Alias ErwinSetiawan bukan merupakan anggota kepolisian.

  Dikarenakan saksi KandarSlamet Sumpena merasa percaya terhadap saksi Deni Setiawan Alias ErwinSetiawan sehingga mau menyewakan dan menyerahkan mobil miliknyakepada saksi Deni Setiawan Alias Erwin Setiawan yang selanjutnya saksiDeni Setiawan Alias Erwin Setiawan membayar uang sewa mobil tersebutkepada saksi Kandar Slamet Sumpena sebesar Rp 2.100.000,00 (dua jutaseratus ribu rupiah), setelah itu saksi Deni Setiawan Alias Erwin Setiawanmembawa mobil tersebut.Bahwa kemudian saksi Deni Setiawan Alias

  Setelahbertemu, saksi Deni Setiawan Alias Erwin Setiawan kemudian mengatakankepada saksi Kandar Slamet Sumpena akan merental atau menyewakendaraan milik saksi Kandar Slamet Sumpena tersebut selama 1 (Satu)minggu dengan biaya Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perharinyakemudian saksi Kandar Slamet Sumepan menyewakan dan menyerahkanmobil miliknya kepada saksi Deni Setiawan Alias Erwin Setiawan yangselanjutnya saksi Deni Setiawan Alias Erwin Setiawan membayar uang sewamobil tersebut kepada saksi

  Kandar Slamet Sumpena Bin Juju Sumpena (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI.Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan Penyidik POLRI ituketerangan yang sebenarnya.Bahwa saksi telah menjadi korban penipuan dan atau penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa dan Sdr.

• ., bersama-sama dengan terdakwa II Ena Sumpena Bin Ahmad (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Mumuh Bin Udin (ALM) dan terdakwa II Ena Sumpena Bin Ahmad (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) Tahun ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  
  Terdakwa:
  1.MUMUH Bin UDIN (Alm)
  2.ENA SUMPENA Bin AHMAD (Alm)

• Angga Wibawa Guna Alias Tawes Alias Agil Bin Dadang Sumpena, Terdakwa II. Teguh Nugraha Bin Asep Sutaryat (Alm), Terdakwa III. Dian Kardiana Als Dian Bin Permana, Terdakwa IV. Tomi Permana Bin Hendrik dan Terdakwa V.

  >

  • 1 (satu) buah sprei warna hitam corak putih;
  • 1 (satu) buah kaos warna abu bertuliskan Threesecond;
  • 1 (satu) buah gelas plastik;
  • 1 (satu) buah kasur busa yang ada bercak darahnya;

  Dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit kendaraan R2 merk HONDA SUPRA 125 warna hitam yang ada tempelan stiker GAJAH PUTIH tanpa dilengkapi No.Pol / Plat Nomor;

  Dikembalikan kepada terdakwa I ANGGA WIBAWA GUNA Alias TAWES Alias AGIL Bin DADANG SUMPENA

  Pembanding/Penuntut Umum : WAWAN WITANA, SH
  Terbanding/Terdakwa I : ANGGA WIBAWA GUNA Alias TAWES Alias AGIL Bin DADANG SUMPENA
  Terbanding/Terdakwa II : TEGUH NUGRAHA Bin ASEP SUTARYAT Alm
  Terbanding/Terdakwa III : DIAN KARDIANA Alias DIAN Bin PERMANA
  Terbanding/Terdakwa IV : TOMI PERMANA Bin HENDRIK
  Terbanding/Terdakwa V : DANI WAHYUDI Alias GEDEG Bin DEDEN ROHENDI

  Nama lengkap : Angga Wibawa Guna Alias Tawes Alias Agil BinDadang Sumpena;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 31 Oktober 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Babakan Cianjur Rt. 02 Rw. 01 Desa Malasari Kec.Cimaung Kab.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGA WIBAWA GUNA AliasTAWES Alias AGIL Bin DADANG SUMPENA, terdakwa II TEGUH NUGRAHABin ASEP SUTARYAT (Alm), terdakwa III DIAN KARDIANA Alias DIAN BinPERMANA, terdakwa IV TOMI PERMANA Bin HENDRIK dan terdakwa VDANI WAHYUDI Alias GEDEG Bin DEDEN ROHENDDI, berupa pidana penjaramasingmasing selama 10 (sepuluh) tahun dengan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

  Angga Wibawa Guna Alias Tawes Alias Agil BinDadang Sumpena, Terdakwa II. Teguh Nugraha Bin Asep Sutaryat (Alm),Terdakwa Ill. Dian Kardiana Als Dian Bin Permana, Terdakwa IV. TomiPermana Bin Hendrik dan Terdakwa V. Dani Wahyudi Als Gedeg Bin DedenRohendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama melakukan Penganiayaan yangmengakibatkan mati ;2. Menjatuhkan pidana terhadap . Angga Wibawa Guna Alias Tawes Alias AgilBin Dadang Sumpena, Terdakwa Il.

  Angga Wibawa Guna Alias Tawes Alias Agil BinDadang Sumpena, Terdakwa II. Tegun Nugraha Bin Asep Sutaryat (Alm),Terdakwa Ill. Dian Kardiana Als Dian Bin Permana, Terdakwa IV. TomiPermana Bin Hendrik dan Terdakwa V. Dani Wahyudi Als Gedeg Bin DedenRohendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan tenaga bersama melakukan tindak pidanakekerasan terhadap orang yang menyebabkan mati;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

  Angga Wibawa Guna AliasTawes Alias Agil Bin Dadang Sumpena, Terdakwa II. Tegun Nugraha BinAsep Sutaryat (Alm), Terdakwa Ill. Dian Kardiana Als Dian Bin Permana,Terdakwa IV. Tomi Permana Bin Hendrik dan Terdakwa V. Dani Wahyudi AlsGedeg Bin Deden Rohendi oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 9 (Sembilan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.