Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Tennohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di Jakarta Selatan;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Tennohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum dikaruniai anak;5.

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Tennohon hanya berlangsung sampai dengan tahun 2014, karenaterjadi percekcokan dan pertengkaran yang terns menerus, yangpenyebabnya antara lain:5.1. Termohon tidak merasa tercukupi atas nafkah yang diberikanPemohon;5.2.

Bahwa antara Keluarga Pemohon dan Tennohon telah bermusyawarahuntuk mengupayakan perdamaian namun tidak berhasil, dan antaraPemohon dan Termohon telah sepakat untuk berpisah.8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mauiaddun wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

SAKSI140 c tempalKabupaien Yard,dibawah sutnpah memberikan keterangan sBahwn saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karenasaksi adalab tetangaaPemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak TermohonBahwa Pemohon dan Tennohon menikah pada 01 Juni 2007,sere pemohor. dan Termohon tingizal dirarnah Termohonselama 6 bra an laril pindah kerurnah Pemohon selama 1hulan, dan telah berhubunitan sebagairnana layaknyasuanii isteri akan tetapi belum dikaruniai anak ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup'

rukun narnunsejak bulan Januari 2008 raereka sering beriengkardisebabkan karena Tennohon tidak man untuk diajaktinggaldirumah Pemohon demikian pula sebaliknyaBahwa akibatrwa Termohon pulang dan terjacli perpisahanselama Halaman 3 dan 71 Putusap, nomor: 01009Pdt.GI2 sekarang St =Bojonegoro, fal Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanon danTermohon, namun tidal( berhas rnerakurtkanSAKSI 2 47 when, ago,didibawah sumpah inemberikan keterangan sebagai bar:RutBahwa saksi kenal dengan Pemohon

pemohon dalam perkara ini mengajukan bukti surfotokopi Kutipan akta Nikah Nomor 202/05/VII/2012 tanggai 13 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamataSompe, Kabupaten Pinrang bermeterai cukup dan distempel pos danmajelis setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode "P"Bahwa pemohon mengajukan juga dua orang saksi di persidangaldidengar keterangannya masingmasing;Saksi pertama xxx dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut 'Bahwa mengenal pemohon dengan tennohon

sebagai suami isteribapak kandung pemohon dan hadir pada saat perkawinan mereka 72012.Bahwa pemohon dengan tennohon pemah tinggal bersama hanya Jnamun belum dikaruiai anakBahwa kini antara pemohon dengan termohon telah berpisah tempasudah lima bulan , karena pemohon pergi meninggalkan termohonpun telahdibacakanhgnya itutfikir danhon tetapak pemahPlanjutnyahon yangat berupaJuni 2012hn Mattirobleh ketuabh untukdan saksiada tahunmalamt tinggalBahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antara pemohan

tidakterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sebagaimanaterurai di muka.Menimbang, bahwa m":ielis hakim telah berupaya menasehati pemohonakan tetapi tidak berhasil karena pemohon tetap pada dalildalil permohonan nyauntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangganya menurut prosedur pengadilanMenimbang pula, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang hadir yaitu pemohon olehnya itu perkara ini tidak dimediasiMenimbang, bahwa tennohon

Jarman 1986;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejalca denganperawan 3 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul bersamabertempat tinggal dirumah Termohon selama 16 tahun dan telah berhubungan Halaman 1 dari 7: Putusan nomor: 1648/Pdt.G/2009/PA.Bjn sebagaimana layalcnya suami isteri serta telah dikaruniai 1 analc, bernama :ANAK; Bahwa alasan Pemohon mengajukan Peimohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon

berlangsung selama 7tahun 7 bulane Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ;Bahwa selama pergitersebut, Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Tennohondirtunah orangtua Termohon akan tetapi tetap tidak diketahuikeberadaannya ; 5 Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul aldbatperkara ini; 6 Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tennohon

sedangkan Termohgn tidal( datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk naetanggal27082009, tanggal .02092009 dan tanggal 02102009 yang dibacakandimuka sidang, bahwa termohon telah dipanggil secara resmi dan patut di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga. sena saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path 17 Jaimari 1986, setelahnikah pemohon dan Tennohon

Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Pe Kecamatan VWoha,Kabupaten Bima, Saksi menerangkan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemoheon dan Tenmnohon karena saksibertetangga Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon belumdikarunial anak : Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringbertengkar, Bahwa keluarga Termohon selalu ikut campur masalah rumah tanggaPemeheon dan Tennohon

datang menghadap di muka sidang dan pulaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harms dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek):Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bgyaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tennohon

Tahun 1989;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemahantelah dapat membuktikan kKebenaran dalil permohonannya, Sedangkanpenmmohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonanPamolion dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 64 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Bimadiperiniahkan untuk mengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai PencatatNikah dimana Pemohon dan Tennohon bertempat tinggal dan kepada PegawaiPencatat

perkawinan Pemohon dan Termaoahon dilangsungkan:Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomer 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNoamoer 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemahon:Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini: MENGADILI1, Menyatakan Tennohon

Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon secara lisanmemberikan jawaban yang pada pokoknya tennohon menerirna dan membenarkansemua isi pennohonan Pemohon tanpa membantah sedikitpun clan tidak menuntut nafkah appapun kepersidangan: Meniznbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut: 1.

SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetanggaserta saksi tahu Pemohon hendak menalalc Tezmohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 27 Agustus 1996, setelahnikahtinggal dinunah orang tua tennohon selama 8 tahun, lalu pindahkenunah sendiri selama 5 tahun, dan telah dikanmiai seorang anak,bernama : ANAK, umur 10 tahun;

wewenangPengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak beiperkara , sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta Nikah..Nomor : 164/41/VII/1996 tanggal 27 Agustus 1996 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malo, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dan tennohon

Bahwa semula nunah tangga pemohon dan tenno.hon bedalan dengan baik,akan tetapi sejak bulan Juli 2007 rumah tangga pemohon dan tennohonatalai tidak tenteram, seting terjadi pertengkaran yang disebabkan karenatennohon diajak untuk tinggal dirumah Pemohon tidak mau, sedangkanpemohon punya tanggung jawab mmwat orang tua yattg sudah lanjut usia,sedangkan termohon tidak mau tahu hal ituBahwa pertengkaran antara pemohon dengan tennohon tersebut terusberlanjut, akftintya sejak tanggal 14 September 2007

bersediadratt pemohon ;Babwa sekarang pemohon dan termohon tidak bersatulagi, Ssudah berpisah rumah kurang lebih 1 bulan ; Bahwa pihak keluarga orang dekat dengan pemohontelah berusaha menclamatkan kedua belah pihak, akantetapi tidak berbasil ;2 Saksi Il, selartjtanya di bawah sumpabnya menerangkanyang pada pokoknya sebalp.i berikutBahwa sejak 1 tahun terakhir antara pemohon dengantermohon' sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan pemohon tidak kerasan lagi tinggal dirumahtermohon, sementara tennohon

TENTANG RUKUMMenrinbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut muka ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah pemohon menuntut melalui pengadilan ini agardapat menceraikan termohon dengan talak satu raj'i dan sekaligusdiberi ijin untuk mengikrarkan talak dimaksud dihadapan sidangPengadilan Agama Bondowoso dengan alasan bahwa sejak bulan Juli2007 yang lalu) antara pemohon dan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan tennohon

Dengan demikian Pemohon dengan Termohon dipandang sebagai pihak atau subjek hukum yang berkepentingan dalamperkara ini dan perkara mana dapat dipertimbangkan selanjutnya;Hal 8 dari 13 hal Putusan Nomor03241Padt.GI20161PA.Prm.25.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P) harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dengan Tennohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa setelah meneliti Surat pbennohonan Pemohonyang menjadi alasan bagi Pemohon dalam mengajukan permohonan ceraitalak

,Termohon kurang patuh kepada Pemohon dan Termohon seringmembantah perkataan Pemohon, Tennohon terlalu mendengarkanperkataan orang tua Termohon tanpa mau mendengarkan perkataanPemohon, dan orang Termohon terlalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon dengan Tennohon, sehingga mengganggu kehannonisanrumah tangga Pemohon dengan Tennohon, dan puncak perselisinan danpertengkaran tersebut terjadi pad a akhir bulan Juli 2015, penyebabnyaadalah Termohon marahmarah kepada Pemohon, karena Pemohonmenasehati

Tennohon agar merubah sikap dan prilakunya, namunTermohon tidak peduli dan malah marah kepada Pemohon, yangmengakibatkan Termohon pergi dari tempat kediaman bersama ke rumahorang tua Termohon, dan semenjak berpisah akhir bulan Juli 2015 tidakada lagi hubungan lahir batin antara Pemohon dengan T ermohon sampalsekarang lebih kurang telah 01 (satu) tahun, sekarang Termohon berada dirumah orang tua Termohon di Komplek PJIKA Kampung Durian KorongPasar Lubuk Alung Nagari Lubuk Alung Kecamatan Lubuk AlungKabupaten

Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermehon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami iste dandikaruniai 1 orang anak bemama : Aisyah (P umur 1 tahun lebih,Kurang lebih sejak bulan maret 2015 antara Pemohon dengan Tennohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan higup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Ketika perselisihan teriadi, Termohon suka pergi meninggalkan kediarnanberzama dan tinggal bersama orang tua Pemohor :Tennohon tidak menghargai Pemohon

Bm.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah satu kampungdengan Pemohon;Bahwa Pemehon dan Tennohon adalah pasangan suami istri sah dantelah dikaruniai + orang anak yang saat ini diasuh dan dipelihara olehPemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Tenmohon sering bertengkar karenaTemohon merasa tidak senang apabila hasil usaha pemohon diberikankepada orang tua Permohon.Bahwa saksi tahu Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selame 1tahun 10 Dbulan dengan sekarang.Banwa selama kepergiannya

keduanya berkualitas sebagai pihaxpihak dalam perkara ini.Menimban, bahwa keterangan saks+saksi Pemoahon telah memenuhisyarat formil dan syarat matenl kesaksian, sehingga dapat ditenma sebagai alatbukti:Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang padapokcknya Apakah benar Termohon sering teradi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon merasa tidak senang apabila hasil usaha pemchaon diberikankepada orang tua Pemohon dan Tennohon

Menimbang, bahwa betdasarkan dalidaiil permohonan Pemohen danbukt+bukt tersebut di atas. maka Majelis telah dapat menemukan faktafaktadalam persklangan yang pada pokoknya sebagai benkut: Bahwa Pemcohon dengan Tennohon adalah svami istri sah yang menikahpada tahun 2012.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebut eeruktm dan hamionis, namun sejak Nopember 2008 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah; b. Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut adalah karena Pemohon sejak lama bekerja di Surabaya, setiap 1bulan sekali Pemohon pulang, namun ketika Pemohon pulang sampaidinunah temyata Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpajijin kepada Pemohon;c.

Membebanlcan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputumenurut hukum dengan seadiladilnya; DnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditemtukan,Pemohon hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Terniohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 21072009, tanggal 24072009dan tanggal 24082009 yang dibacakan dimuka sidang, bahwa tennohon

orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama: 1.SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutSatara saksi kenth dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPemohon sena saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 26 Agustus 2000, setelahnikah pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orang tua tennohon

Tennohon tidakpemah kembali lagi, dan semenjak itu. pula Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal, dan sekarang Termohon tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalamHat. 1 daril J P11. A0.022()/Pat (i/2017/P :LIJJ.:nmaupun diluar wilayah Republik Indonesia, sampai sekarangsudah berjalan 2 tahun 9 bulan lamanya 4. Bahwa Pemohon telah berusaha mencri Tennohon denganmenanyakan kepada temnteman Termohon. namun lemanTennohon tidak mengetahui keberadaan Termohon tersebut,5.

tahun 1974 karena antara Pemohon dan Tennohon sudah tidakada kecocokan lagi, oleh karena itu lebih baik Pemohon danTermohon bercerai saja;6. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakke satu Raj'i Kepada Termohon;3.

(Tergugat) saat itu dilangsungk:an berdasarkan suka sarna sukakedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;Babwa setelab menikah Pemohon (Penggugat) dan Tennohon(Tergugat) bertempat tinggal sebagai suami istri di rumah orangtua Termohon (Tergugat) selama 11 (sebelas) tahun yairu sejakawal pernikahan tahun 2006 di alamat Gg Al Habsyi No.6RT.O06/RW.007 Kel.Kebon Kacang Kec.Tanah Abang Jakarta Pusatselama 6 (enam) tahnn, clan pada

Pemobon (Penggugat) selalu. menasebati danmemperingatkan serta mengancarn kepada Tennohon (Tergugat) agarjangan/tidak melakukan lagi halhal yang diluar kewajaran sebagai suamitersebut, peringatan dan ancaman tersebut oleh Pemohon (Penggugat) tidakhanya sekali dua kali disampaikan/diberikan kepada Teanohon (Tergugat)tetapi berulang kali, akan tetapi hanya dimengerti dan diikuti oleh Termobon(Tergugat) hanya sesaat saja, selanjutnya ketidakwajaran tersebut seringdilakukan lagi dan lagi oleh Termobon

(Tergugat);Babwa dengan adanya perselisihan dan pertengk:aran yang berkelanjutanterns menerus akibat dari tingkah laku aneh yang dilakukan olebTerrnobon (Tergugat), mengakibatkan rumah tangga Pemohon(Penggugat) dan Tennohon (Tergugat) tidak ada keharmonisan lagi, danPemohon (Penggugat) tidak merasakan kebabagiaan lahir dan batin malahyang dirasakan adalah sebaliknya, sehingga Pemohon (Penggugat) merasatidak ada harapan clan tidak perlu lagi untuk rukun kembali membinarumah tangga bersama kareoa

Tennohon (Tergugat) tidak layak lagimeniadi suami yang baik bagi Pernohon (Penggugat), jika dipaksakanuntnk kembali, Pemohon (Penggngat) clan Pihak KelU3rg,ll'Orang TuaPemohon (Penggugat) sangat mengkhawatirkan atas keselamatan diriPemobon (Penggugar) dikemudian hari;Bahwa berdasarkan haJhal tersebut di atas, alasan Pemohon (Penggugat)untuk mengajukan permobonan perceraian terhadap Tennohon (Tergugat)atas dasar tingkah laku yang tidak wajar tersebut serta pertengkaran yangterjadi terns menerus sehingga

GJ2009/ PAR nMengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan, menberi ijin kepada Penohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Tennohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBojonegoros eeMembebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIpER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pads hari persidangan yang telahditentukan, Pemohon hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak menyur uhorang

G 2009/ PA 80Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Tennohon agarlebih bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil ;;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudahtidak sanggup lagiMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi, Pemohonmenyatakan" t ticai AAT Teeeee me ammme stots arta!

fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 155/33/V/1999 tanggal 21 Mei1999 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Unisan Agama Kecamatan Dander, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dantermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 21 Mei 1999; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positapennohonan pemohon adalah bahwa rumah tangga pemohon dantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, hal mane disebabkan karena Tennohon

MURTADI:0, SH, MH, masing masing sebagai hakimanggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu jugs, oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan SUDARDJO, SH sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Tennohon ;Penman Biaya Peticara. Biaya Panggilan Rp. 225.000,Materai Putusan Rp. 6.000, 3. Rp. 0,Jumlah Rp. 266.000,(dua rants enam puluh enan ribu rupiah)HAKhm, . : : AlAJr. SDU: Or

Bahwa pemohon dengan tennohon tidak pernah rukun karena pemohon dan termohontidak pernah kenal sebelum menikah dan pemohon dengan termohon menikah ataskemauan orangtua kedua belah pihak.4.

Bahwa pada tanggal 10 Desember 2012 kebencian termohon kepada pemohonmemuncak dengan rnelempari kotoran berupa tai tennohon sendiri kepada badanpemohon.6. Bahwa dengan sikap termohon tersebut yang tidak ada harapan lagi kehidupan rumahtangga pemohon dengan termohon tidak bisa beliahan lagi, maka pada saat itupemohon meninggalkan termohon di rumah orangtua termohon dan pulang ke rumahorangtua pemohon.7. Bahwa pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal selama 1 bulan 3 hari.8.

, Kabupaten Pinrang, bermaterai tempel secukupnya dan olehketua majelis setelah dicocokan dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa Pemohon mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya, masingmasing.SAKSI I, umur 31, tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang;. dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai saudarakandung.e Bahwa Pemohon dan Tennohon

dan Termohon karena pemohon sebagaiipar dan termohon sebagai saudara kandung dari saksi.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 14 Nopember 2012Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dan tidakpemah hidup rukun selama dua puluh hari.Bahwa Pernohon dan Termohon belum dikaruniai anakBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak awal pemikahan karena Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan oleh tingkah laku dari tennohon

kembali, akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuanpasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 186/35/III/1975 tanggal 06 Maret 1975 sesuai dengan SuratKeterangan Menikah Nomor: KK.13.22.17/PW.01/92NII/2009, tanggal 16Juli 2009. yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bubulan, Kabupaten Bojonegoro (BuktiP.1), maka terbukti antara pemohon dan tennohon

telah terikat dalamperkawinan yang salt sejak tanggal 06 Maret 1975;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanpemohon adalah bahwa rumah tangga pemohon dan termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamailcan, hal manadisebabkan karena Tennohon menuntut nalkah yang berlebih kepadaPemohon sedangkan sudah berusaha untuk membetikan semua yangdimiliki Pemohon akan tetapi tetap tidak mencukupi, akibat pertenglcarantersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal

hingga sekarang telah 1tahun lamanya;Menimbang, bahwa karena perkara ini dalam bidang perkavvinanyang bukan sematamata mencari siapa yang salah, namun mencarikebenaran fakta sesungguhnya tentang sebabsebab pertengkaran,maka Majelis Hakim menganggap perlu mendengarkan keterangan saksisaksi/orang dekat dari pihak Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah daripara saksi/ orang dekat yang diajukan oleh Pemohon, telah ditemukanfakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Tennohon telah

tidakdapat dibina dengan baik karena seringHalaman 5 dari 7: Putusan nomor: 1424/Pdt.G/2009/PA.Bjnterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal manadisebabkan karena Tennohon menuntut nafkah yang berlebih kepadaPemohon sedangkan sudah berusaha untuk memberikan semua yangdimiliki Pemohon akan tetapi tetap tidak mencukupi, sehingga beraldbatterjadi perpisahan selama 1 tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai diatas,Majelis Hakim menilth bahwa rumah tangga

wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilHalaman 4 dari W halaman,Putusan Nomor tU60/PdtG/201S/ PAMmk.secara resmi dan patut yang relaas nya dibacakan diketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan susah.Bahwa, Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon untukkembali rukun dengan Termohon dan tidak melanjutkan permohonannya,akan tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon.Bahwa, perkara ini tidak dapat di Mediasi karena Tennohon

pertengkaranPemohon dan Termohon, namun saksi mengetahui akibatpertengkaran tersebut, sudah 2 (dua) kali Pemohon tidak diizinkan untuk masuk ke dalam rumah, dimana kejadian pertamasekitar 3 (tiga) tahun lalu sedangkan kejadian kedua sewaktubulan puasa 2015, selama sebulan Pemohon tidak di izinkanmasuk ke rumah oleh Termohon.Bahwa setiap kali Pemohon tidak di izinkan untuk masukkedalam rumah oleh Teimohon, Pemohon setiap malamnya tidurdalam truknya.Bahwa saksi mengetahui kondisi lain dari rumah tanggaPemohon dan Tennohon

XXX, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kemenakan dari Pemohon, dan saksimengenal Termohon sewaktu menikah dengan Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di rumah saksi padatahun 2008.Bahwa Pemohon dan Tennohon sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak, saat ini kedua anak tersebut tinggal bersama Termohon.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama Pemohon dan Termohondi SP.7.Bahwa semula kondisi rumah tangga Pemohon dan

baik denganPemohon, apabila kondisi keuangan sedang susah, Termohon tidakpeduli dengan Pemohon.Menimbang, bahwa saksi II Pemohon memberikan keteranganyang pokoknya bahwa saksi mengetahui selama ini rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, saksi juga tidak pernahmelihat adanya perselisihan dan pertengkaran antara keduanya, saksimengetahui adanya pertengkaran dari cerita Pemohon kepada saksi.Namun saksi mengetahui kondisi lain dalam rumah tangga Pemohon danTermohon yaitu saksi melihat Tennohon

PdLC/2015/ PAMmk.Pemohon meninggalkan Termohon dikarenakan Pemohountuk masuk kedalam rumah.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi PeMajelis hakim menyimpulkan bahwa meskipun para saksi tidak pernahmelihat perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,namun para saksi mengetahui kondisi rumah tangga Pemohon danTennohon tersebut sudah tidak hannonis dari sikap Termohon kepadaPemohon, selain itu, para saksi juga mengetahui sendiri akibat dariketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Tennohon

isteri kedua Pemohon tersebut; Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak ada laranganmelakukan perkawinan, balk menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;Bahwa Pemohon mempunyai harta kekayaan dan pernghasilan yang memadai sehinggamampu untuk memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohon beserta anakanaknya kelak; Halaman 3 dari 7: Pumsan namar: 0755/PdtG/2009/PABjnBahwa antara Pemohon, Tennohon

dengan aslinya yang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6. serta P.7;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirisan 2 orang saksi, masingmasing bemama :SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendakmenikah lagi ; Bahwa Pemohon dan Tennohon

telah menikah pada 16 Maret 1969, setelah nikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiBahwa alasan Pemohon hendak menikah lagi disebabkan karena Termohon tidak lagi bisa melayani Pemohon karena sakitStnrk dan calon istri Pemohon adalah wanita yang sekarang merawat termohon ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon, Tennohon dan calon isteri Pemohon tidak ada hubungan mulrrim atau saudara sesusuan sertatidak ada halangan/larangan bagi Pemohon dengan calon isterinya ; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai harta

nomor: 0756/Pdt.G/2009/PR.BjnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendakmenikahlagi; nnnBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 16 Maret 1969, setelah nikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa alasan Pemohon hendak menikah lagi disebabkan karena Termohon tidak lagi bisa melayani Pemohon karena sakit Stinkdan talon istri Pemohon adalah wanita yang sekarang merawat termohon ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon, Tennohon

Pamehontidak menerime keadaan Tennohon dikarenakan Termohon sudah harnil duluan; Him. 7 dad 10 Putusan Nomor 1047/Pat G/2o76/ PA.BM Lad Bahwa puncek keretakan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut ferjadi pada saat setelah menikah yang akibatnya antara Pemohondengan Termohon tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang:Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pemah diupaya damaikan oleh keluargadan takeh masyarakat namun tidak berhasil Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tanoga

keadaan harmil: Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak setelahmenikah sampai sekarang:Z Se Uimur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaanwiraewasta, Tempal Kediamarn di isKecamatan VWoha Kabupaten Bima Pemohon dengan Termohon SaksiHim. 4 dad 17 Putusan Nomer 104VPot Gedieeela. menrangkan bahwa ia mengaku sebagai tetangga..Pemeohon dan Tenmohon,dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai benkut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon den Termmohon kerena sakaibenetangga ; BahwaPemohon dengan Tennohon

Bahwa sebelum menikah Pernohon dengan Termohon pacaran selama 3tahun Bahwa saksi tahu tidak ada orang lain yang pernah mendekati Tennohon,hanya Pemohon Saja;Batwa sekarang ini Termohon dalam keadaan hamil;Batwa Pemohon dan Tenmohon sudah pisah tempat linggal sejak selelahmenikah sampai sekarang:EE ror G5 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, TempatKediaman i. camatan WohaKabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagaitetangga..Pemohon dan Termohon, dibawah sumpahnya member keterangansebagal

Bahwa saksi tahu tidak ada orang lain yang pernah mendekali Tennohon,hanya Pemohon saja;Bahwa sekarang ini Tenmohon dalam keadaan harmil:Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak setelahmenikah sampai sekarang:Him. 6 daa 77 Pulusan Nomor 104 VP Geode Ps. Bi.

Pemohon mengajukan Pennohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah iniBahwa sejak semula rumah tangga Peniohon dengan Termohontersebut tidak berjalan harnionis, karena pernikahanmereka dijodohkan / dipaksa oleh orangtua T,,,,h,,Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan menunggu kesediaanTermohon menerima kehadiran Pemohon sebagai suami yang sahakan tetapi tidak berhasilBahwa akibat kejadian tersebut, kemudian karena Pemohonsudah tidak mampu lagi, kemudian Pemohon pergimeninggalkan Tennohon

Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohon merasa sudahtidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganyadengan Tennohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, menberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

memberikan jawaban yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa apa yang dikemukakan Pemohon dalam surat permohonannya memang benar,akan tetapi Termohon keberatan diceraikan Pemohon karena masihmencintai Pemohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul bersama bertempattinggal dirwnah orangtua Termohon selama 10 bulan akan tetapi belumkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan gqobladdulchul,Bahwa benar, selama hidup berpisah Pemohon tidak pernah mengurusiTennohon lagi dan sekarang Tennohon

dekat dari kedua belah pihak, hal manadisebabkan karena pernikahan mereka dijodohkan / dipaksa olehorangtua Termohon bahkan telah tedadi perpisahanselama 2 bulan lamanya.5Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpahdari para saksi orang = dekat kedua belah pihak, telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah tidak dapat dibina dengan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana teruraidiatas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga antaraPemohon dengan tennohon

Bahwa dalam diktum Nomor 5 dalam materi muatan Permohonan Pemohonmenyatakan secara jelas dan tegas bahwa sejak bulan Februari 2015 antaraPemohon dan Tennohon terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan sebabsebab yang telah dimuat dalam Permohonan Pemohona. Bahwa atas alasan tersebut, Tennohon membantah dan menyatakan secarajelas,tegas, terang dan pasti bahwa alasan tersebut salah dan tidak benar serta tidakpernah terjadi peristiwa tersebut;4.

Bahwa rumah tangga an tara Pemohon dan Tennohon masih dalam keadaanrukun dan damai, namun pertengkaran yang terjadi antara Pemohon danTermohon adalah pertengkaran biasa dalam bahtera rumah tangga, dimanaTermohon mengklarifikasi kepada Pemohon tentang hubungannya denganwanita lain yang diduga telah hamil dengannya;5.

Bahwa akibat peristiwa tersebut, Tennohon oleh Pemohon dibiarkan dengantidak terurus serta Termohon tidak diperlakukan sebagaimana istri yang layakoleh suaminya;Ts Bahwa Tennohon melalui persidangan ini memohon kepada Yang Mulia MajelisHakim untuk memberikan nasehat dan agar supaya Pemohon dapat menyadarikesalahannya dan kembali menjadi suami yang baik dan menjadi pemimpinyang baik bagi istri dan keluamya;8.

Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan atas perkara inidengan amar sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA:PRIMAR1) Menolak Permohonan Pemohon seluruhnya;2)Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalampemeriksaan perkara ini.Selanjutnya apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain dan mengabulkanPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh Pemohon, maka mohon kepada YangMulia Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan atas perkara ini dengan mengabulkanpula Gugatan Rekonpensi Tennohon