3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (IRWIN alias ERWIN Bin YAHYA) terhadap Penggugat (ERNI Binti TOGO);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp716000 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

BetaTimur > JalananSelatan : tanah Togo NengkongBarat : tanah Sila bin Sumang dan Kuba Dg. BetaSelanjutnya disebut obyek sengketa V,6.Sebidang tanah kebun seluas + 0, 28 Ha, yang terletak di Kp.Gantarang, Desa Taeng, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa,dengan batasbatas pada sebelah:Utara > tanah Lomping Krg. NompoTimur : tanah Hasan Dg. TawangSelatan : tanah Hasan Dg. TawangBarat : tanah Lomping Krg.

BetaTimur > JalananSelatan : tanah Togo NengkongBarat : tanah Sila bin Sumang dan Kuba Dg. Beta6. Sebidang tanah kebun seluas + 0, 28 Ha, yang terletak diKp. Gantarang, Desa Taeng, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, dengan batasbatas pada sebelah:Utara > tanah Lomping Krg. NompoTimur : tanah Hasan Dg. TawangSelatan : tanah Hasan Dg. TawangBarat > tanah Lomping Krg. Nompo7. Sebidang tanah sawah seluas + 0, 28 Ha, yang terletak diKp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adytia Kristianto bin Agus Jumadi) terhadap Penggugat (Nuraini binti Ahmad Togo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

YAI;Tempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan2.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanAmbon;31 Tahun /10 Agustus 1982;Lakilaki;Indonesia;Belakang Pesantren Syekh AbdulKecamatan Wolio, Kota Baubau;Wahid,Islam;Wiraswasta;SMP Tamat;LA BUNTA BIN LA YAI;Lia Togo;27 Tahun /2 September 1986;Lakilaki;Indonesia;Des alia Togo, Kecamatan Wangiwangi Selaran,Kabupaten Wakatobi;Islam;Wiraswasta

perkara Nomor 28/Pdt.G/2014/PA.Buk tanggal 13 Februari2014, mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 19 Februari 2004 dihadapan PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Petasia, Kabupaten Morowali, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 026/01/III/2004 tanggal 01 Maret 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Togo

Kabupaten Morowali Utara, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tergugat kakakKaNdUNng SAKSI j===== enamine nemesisBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 2orang anak; 29 nnn enemies ncnBahwa saksi hadir dalam akad nikah antara Penggugat dan Tergugat sertamendengar adanya pembacaan sighat taklik; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Togo

Kotawaringin Barat dengan logat bicara madura.Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dalam menjual belikan narkotikajenis shabu;Terhadap keterangan saksi MATFITRI Bin UMAR, Terdakwa memberikanpendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksi tersebut;Saksi DULHAMID Bin TOGO,Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, dan tidak

sedotan ukuran besarwarna hijau panjangnya sekitar 3 cm di dalamnya ada palstik yang digulung melingkar dan di dalam plastik klip tersebut di dalamnya adaterdapat kristal warna putih di duga shabu, dan setelah ditimbang dikantor polisi berat shabu kotor dengan plastik seberat 0.41 (nol komaempat satu) gram.Bahwa pada saat Polisi tanya kepada terdakwa HERIYANTO EFENDI BinASMADIN tidak ada memiliki ijin dalam memiliki atau menjual belikannarkotika jenis shabu.Terhadap keterangan saksi DULHAMID Bin TOGO

bukti di rumah terdakwa MATFITRI Bin UMAR berupa uangsebesar Rp 600.000, di duga uang hasil penjualan shabu, satu buah HPmerk Xiomi yang diduga di gunakan untuk alat komunikasi dan potongansedotan warna hijau yang di duga sebagai bungkus 1 paket shabu yang dijual kepada HERIYANTO EFENDI Bin ASMADIN dan pada saat polisi tanyakedua terdakwa tidak memiliki hak atau tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang atas kepemilikan dan menjual belikan 1 paket shabu tersebut.Bahwa saksi Umum DULHAMID Bin TOGO

uangHalaman 28 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pbusebesar Rp 600.000, di duga uang hasil penjualan shabu, satu buah HPmerk Xiomi yang diduga di gunakan untuk alat komunikasi dan potongansedotan warna hijau yang di duga sebagai bungkus 1 paket shabu yang dijual kepada HERIYANTO EFENDI Bin ASMADIN dan pada saat polisi tanyakedua terdakwa tidak memiliki hak atau tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang atas kepemilikan dan menjual belikan 1 paket shabu tersebut.Bahwa saksi Umum DULHAMID Bin TOGO

Baikole setelah di pukul oleh Terdakwa BandiRedolof Korban merasa sakit pada bagian kepala dan menangis sambilberlari pulang menuju rumah Saksi Korban Klaudia Baikole;Bahwa sekitar pukul 17.05 WIT Saksi Koroban Klaudia Baikole menuju kerumahnya menemui Korban Yafet Bluku (Kakek Korban) dan mengatakanBandi ada pukul pa saya tete.Bahwa tidak lama kemudian sekitar pukul 17.10 WIT, Korban Yafet Bluk pergimenemui terdakwa Bandi Redolof Bluku yang saat itu berada di tempatduduk santai bersama Saksi Viktor Togo

Kabupaten Halmahera Timur;Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan Terdakwa yaitu Korban KlaudiaBaikole alias Claudia, Korban Il Yafet Bluku dan Korban Ill Demas Wonge;Bahwa sebelum kejadian pemukulan terdakwa sempat minum minumankeras dan terdakwa dalam keadaan mabuk;Bahwa kejadian pemukulan dan pelemparan batu yang dilakukan Terdakwaberawal dari Terdakwa yang lagi duduk di depan rumah Tamsil Abdullahsambil mendengar lagulagu melalui speaker tersebut, kemudian temanTerdakwa yang bernama Fiktor Togo

Kabupaten Halmahera Timur;Bahwa yang menjadi Korban atas perbuatan Terdakwa yaitu Korban KlaudiaBaikole alias Claudia, Korban Il Yafet Bluku dan Korban Ill Demas Wonge;Bahwa sebelum kejadian pemukulan terdakwa sempat minum minumankeras dan Terdakwa dalam keadaan mabuk;Bahwa kejadian pemukulan dan pelemparan batu yang dilakukan Terdakwaberawal dari Terdakwa yang lagi duduk di depan rumah Tamsil Abdullahsambil mendengar lagulagu melalui speaker tersebut, kemudian temanTerdakwa yang bernama Fiktor Togo

terurain dibawah ini : Bahwa yang menjadi Korban atas perbuatan Terdakwa yaitu Korban KlaudiaBaikole alias Claudia, Korban Il Yafet Bluku dan Korban Ill Demas Wonge; Bahwa sebelum kejadian pemukulan Terdakwa sempat minum minumankeras dan Terdakwa dalam keadaan mabuk; Bahwa kejadian pemukulan dan pelemparan batu yang dilakukan Terdakwaberawal dari Terdakwa yang lagi duduk di depan rumah Tamsil Abdullahsambil mendengar lagulagu melalui speaker tersebut, kKemudian temanTerdakwa yang bernama Fiktor Togo

Togo).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar,dan Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Layu) DesaRumbia, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jenepontosebagai Pemohon;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir Togo Togo, 09 Januari 1986, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Lingkungan Bontoala, Kelurahan TogoTogo, Kecamatan Batang, Kabupaten Jenepontosebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya

PUTUSANNomor 62/Pdt.G/2021/PA.MIlIIMs shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:ee, tempat dan tanggal lahir Togo, 06 Agustus1997 (umur 23 tahun), agama Islam pendidikan SLTA pekerjaanTidak ada tempat kediaman di Dusun Cinta Damai Rt.001,Desa Balambano, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten LuwuTimur sebagai

Bukti Saksi.Saksi 1, BM urnur 42 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Togo, Desa Balambano, KecamatanWasuponda, Kabupaten Luwu Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkemenakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diditempat kediaman orang tua Penggugat di Dusun Cinta Damai Rt

Umum memberikan keterangan sebagaiberikut : 1 SaksiRAMLAM, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksi tidak kenal sebelumnya dengan terdakwa dan saksi tidakmemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa AfriDedi.Bahwa saksi merupakan salah seorang anggota Polsek Lintau Buo yangikut melakukan penangkapan terhadap terdakwa Afri Dedi bersamasaksi Fajri Pgl Fat pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 sekitarpukul 14.30 bertempat di jalan umum Jorong Togo

tersebut, terdakwamenyatakan tidakkeberatan;2 Saksi FAJRI PGL FAT, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan terdakwa dan saksi tidakmemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa AfriDedi.e Bahwa saksi merupakan salah seorang anggota Polsek Lintau Buo yangikut melakukan penangkapan terhadap terdakwa Afri Dedi bersamasaksi Ramlan pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 sekitar pukul14.30 bertempat di jalan umum Jorong Togo

saksi sita dari tangan terdakwa pada saatpenangkapan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan menbenarkannya ;3 SaksiAMINIJAL, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan terdakwa dan saksi tidakmemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa AfriDedi.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 sekitar pukul 14.30pada saat saksi sedang berada di rumah saksi di Jorong Togo

DEWI FORTUNA dan bertanya apakah Dewi, lai ado shabupaket togo ratuih ( Dewi, ada paket shabu tiga ratus ribu )oelalu. dewi menjawab lai, shabu milik pak Zul yang di titipkansama saya, japuiklah ka rumah ( ada, shabu milik pak Zuljeputlah ke rumah ), setelah percakapan~ melalui telepon2kemudiana terdakwa pergi ke rumahnya Dewi, sekira pukul 18.30wib terdakwa sampai di rumahnya Dewi, terdakwa langsungmemyerahkan uang sebanyak Rp. 300.000. ( tiga ratus riburupiah ) kepada Dewi dan Dewi juga menyerahkan

DEWI FORTUNA dan bertanya apakah Dewi, lai ado shabupaket togo ratuih ( Dewi, ada paket shabu tiga ratus ribu )oelalu) dewi menjawab lai, shabu milik pak Zul yang di titipkansama saya, japuiklah ka rumah ( ada, shabu milik pak Zuljeputlah ke rumah ), setelah percakapan~ melalui teleponkemudiana terdakwa pergi ke rumahnya Dewi, sekira pukul 18.30wib terdakwa sampai di rumahnya Dewi, terdakwa langsungmemyerahkan uang sebanyak Rp. 300.000. ( tiga ratus riburupiah ) kepada Dewi dan Dewi juga menyerahkan

DEWI FORTUNA dan bertanya apakah Dewi, lai ado shabupaket togo ratuih ( Dewi, ada paket shabu tiga ratus ribu )oelalu) dewi menjawab lai, shabu milik pak Zul yang di titipkansama saya, japuiklah ka rumah ( ada, shabu milik pak Zuljeputlah ke rumah ), setelah percakapan~ melalui teleponkemudiana terdakwa pergi ke rumahnya Dewi, sekira pukul 18.30wib terdakwa sampai di rumahnya Dewi, terdakwa langsung5memyerahkan uang sebanyak Rp. 300.000. ( tiga =ratus riburupiah ) kepada Dewi dan Dewi juga menyerahkan

Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang dengan batas sepadannyaadalah:Utara : berbatas sepadan dengan Jalan Banjir Kanal, dibaliknya jalanaspal kemudian tanah kawan tanah ini juga yang telah digantirugi dan dibaliknya lagi tanah kaum Penggugat;Selatan : berbatas sepadan dengan Kawan tanah ini, sekarang sedangsengketa;Barat : berbatas sepadan dengan kawan tanah ini yang ditumbuhi olehPohon Jati milik Penggugat dibaliknya kawan tanah kaumPenggugat juga yang telah Penggugat jual sebahagiannyakepada KAMIL TOGO

objek perkara kepadaPenggugat luas + 2.523 M2 yang terletak di Jalan Jirek atau Jalan BanjirKanal Gurun Laweh nan XX RT.03/RW.V Kelurahan Gurun Laweh nanXX Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang:Utara :berbatas sepadan dengan Jalan Banjir Kanal;Selatan : berbatas sepadan dengan Kawan tanah ini sekarang sedangsengketa ;Barat :berbatas sepadan dengan kawan tanah ini yang ditumbuhioleh Pohon Jati milik Penggugat, dibaliknya kawan tanah kaumPenggugat juga yang telah dijual oleh kaum Penggugatkepada KAMIL TOGO

Jaler, saksi Husmiati, saksi Lisniwati, saksiYusaman dan saksi Kamil Togo ternyata tidak ada yang mengetahui asalusulobjek sengketa serta tidak menerangkan tentang hubungan Para Pembanding,semula Para Penggugat dengan objek sengketa, sehingga dengan demikianPara Penggugat dengan buktibuktinya tidak dapat membuktikan bahwa objekperkara adalah milik kaumnya;Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa tentang pertimbangan Majelis Hakim tingkatpertama dalam rekonpensi yang mengabulkan gugatan Terbanding A, semulaPenggugat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rullyanto Junaidi Muda, SE,MM Binti Togo Kasad Muda) terhadap Penggugat (Rini Tangkudung,S.Pd Binti Nurdin Tangkudung);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp220.000,00 ( dua ratus dua puluhribu Rupiah)

Togo dan Jasnatertanggal 23 April 1990. Andaikan surat tertanggal 23 April 1990 milikPenggugat benar akan adanya maka wajar timbul pertanyaan mengapa setelah1,4 tahun Alm. Asram (Tergugat IV) meninggal dunia penggugat mengajukangugatannya kepada para Tergugat tertanggal 02 Mei 2011 di Pengadilan NegeriMandailing Natal di Panyabungan. Menyikapi akan hal diatas para Tergugatwajar dan pantas menduga bahwa surat jual beli ganti rugi antara alm.

Togo danJasna adalah palsu dan rekayasa sematamata oleh Penggugat dengan maksuddan tujuan merampas hak milik orang lain yang disahkan dan dibenarkan olehundangundang;Menurut pengetahuan yang kami miliki para Tergugat tentang undangundangdan hukum yang berlaku seharusnya Penggugat mengajukan gugatannya kepadapihak yang berwenang atau pengadilan ketika alm. Asram (Tergugat IV) masihhidup, sehingga tidak merugikan Tergugat I, II dan HI. Karena jual beli antaraalm.

Asrul Togo, S.H., yang menyatakan bahwa LaporanKecelakaan Kapal adalah akta otentik kecuali dapat dibuktikansebaliknya dimana secara formal benar adanya kapal tersebutmengalami kecelakaan atau musibah laut yang disertai denganpernyataan pribadi dari nahkoda kapal berupa kronologis kejadian dilaut yang menyebabkan kapal hilang atau tenggelam yang dituangkandalam berita acara;.

Asrul Togo, S.H., ahli yangdiajukan oleh Tergugat, sebagaimana dikutip dalam putusanPengadilan Negeri Pontianak (vide halaman 41, butir 1 dan halaman5556, paragraf ke4 putusan Pengadilan Negeri Pontianak). Ahli H.Asrul Togo, S.H., dalam kesaksiannya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Laporan Kecelakaan Kapal tersebut adalah akta otentikkecuali dapat dibuktikan sebaliknya, dimana secara formal benarHalaman 14 dari 29 hal.

Asrul Togo, S.H., dalam kesaksiannyasama sekali tidak menyebutkan bahwa segala isi dari LaporanKecelakaan Kapal tersebut secara sertamerta benar dan tidak perludibuktikan lagi;Terlebih lagi, Judex Facti Pengadilan Negeri Pontianak telah mengakuisendiri dalam putusan Pengadilan Negeri Pontianak bahwa LaporanKecelakaan kapal dibuat berdasarkan Berita Acara Kecelakaan Kapal,dimana Judex Facti Pengadilan Negeri Pontianak menyatakan bahwaperita acara yang dibuat oleh Nahkoda TB Global Mandiri yangselanjutnya

SALINAN PUTUSANNomor 452/Pdt.G/2020/PA.MIlz Mie) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Sorowako, 01 September 1977, (umur 42tahun), agama Islam (NIK : 7324110107770015), pendidikan terakhirSekolah Menengah Atas, Pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Togo Rt.002, Desa Balambano, Kecamatan Wasuponda

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah bersama di Dusun Togo Rt.002, Desa Balambano, KecamatanWasuponda, Kabupaten Luwu Timur selama 15 tahun, dan sebagaikediaman bersama terakhir sebelum berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan selayaknya Suami Istri, dan telah dikaruniai 4 anak yangbernama;3.1. XXXXX, Perempuan, Berusia 17 Tahun;3.2. XXXXX, Lakilaki, berusia 16 tahun;3.3. XXXXX, Lakilaki, berusia 10 tahun;3.4.

Nur Togo] di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;

Bahwa tujuan terdakwa melakukan perjudianjenis togel ( togo gelap ) dengan cara sebagai pengepul tersebut karena tergiurkeuntungan yang besar yaitu 25% guna menambah penghasilan agar bisa digunakanuntuk membeli kebutuhan hidup seharihari .

Bahwa tujuan terdakwa melakukan perjudian jenistogel ( togo gelap ) dengan cara sebagai pengepul tersebut karena tergiur keuntunganyang besar yaitu 25% guna menambah penghasilan agar bisa digunakan untuk membelikebutuhan hidup seharihari .

Menyatakan oleh karena itu secara hukum bahwa tanah sawah sengketa dengan luas kurang lebih 0,10 Ha (k.l. 10 are) yang terletak di Kolasa (Sa'mu'-sa'mukeng) Lingkungan Sarroanging, Kelurahan Togo-togo, Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto, dengan batas-batas :- Utara : Sawah SADA- Timur : Sawah DG. NGALLE- Selatan : Sawah DG. NGALLE- Barat : Sawah DG. NGALLEadalah merupakan harta peninggalan almarhum SAIN BIN PANU, dan Para Penggugat berhak untuk mewarisinya;4.