Ditemukan 1654 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 18-07-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 2489/Pdt.G/2015/PA.Bks
Penggugat dan Tergugat
132
  • untuk memutuskanhubungan dengan keluarga Penggugat dengan dalih keluarga Penggugatterlalu turut campur dalam hal urusan rumah tangga Penggugat danTergugat;Bahwa Tergugat tidak terobuka dalam segala hal terutama mengenaipenghasilan Tergugat;Bahwa Tergugat tidak bersikap dewasa dalam menyelesaikan persoalanrumah tangga dan sering mengedepankan amarah, seperti pada saatbertengkar dengan Penggugat, Tergugat sering mengusir Penggugat darikediaman bersama dan sering mengucapkan kata kasar (seperti : tolol
    Tergugat berkata kasar seperti " tolol dan bodoh itu tidakpernah Tergugat ucapkan didepan istri Tergugat tetapi Tergugatmengucapkan kata kata kasar tersebut itu melalui sms dikarenakan sebabistri Tergugat telah melakukan kesalahan besar sbagaimana Tergugatsebutkan.Pada tanggai 14 september 2015, tepatnya jam 21 00 sehabisturun hujan lebat istri Tergugat pergi dari rumah (minggat), membawaanak Tergugat bernama ***". Tanpa seizin Tergugat dan sepengetahuanTergugat.
    Suami Penggugat selalu memakimaki Penggugat dengankatakata kasar seperti, "tolol, bodoh, babu, bisu" tidak hanya melalui smstetapi juga sering langsung ditujukan kepada diri Penggugat. SuamiPenggugat perangainya jelek, kasar, dan suka mengancam Bila adapermasalahan, Penggugat selalu diusir dari rumah. Selama ini Penggugatmencoba bertahan, menuruti dan mematuhi suami Penggugat, tetapisemakin hari, sifat buruk suami Penggugat semakin menjadijadi dansemakin merendahkan Penggugat.
    Tergugat berkata kasar seperti "tolol dan bodoh itu tidak pernah Tergugatucapkan didepan istri Tergugat tetapi Tergugat mengucapkan kata katakasar tersebut itu melalui sms dikarenakan sebab istri Tergugat telahmelakukan kesalahan besar sbagaimana Tergugat sebutkan.Pada tanggai14 september 2015, tepatnya jam 21 00 sehabis turun hujan lebat isitriTergugat pergi dari rumah (minggat), membawa anak Tergugat bernama*** Tanpa seizin Tergugat dan sepengetahuan Tergugat.
Register : 03-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2107/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam halini perkataan anjing, babi, bego, tolol, dan lainlain;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada Januari 2018, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang,kemudian sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah berhubungan badan layaknya suam1 istri;6.
    Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalamhal ini perkataan anjing, babi, bego, tolol, dan lainlain;Him. 4 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2107/Pdt.G/2018/PA.
    Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalamhal ini perkataan anjing, babi, bego, tolol, dan lainlain;Him. 5 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2107/Pdt.G/2018/PA.
Register : 20-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1256/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 31 Oktober 2017 —
90
  • Pemohon;Bahwa Termohon juga memiliki sikap yang mudah emosi, sedikit sajaPemohon melakukan kesalahan atau ada keinginan Termohon yang tidakdituruti oleh Pemohon, Termohon selalu marahmarah;Bahwa Termohon juga sering tidak patuh apabila diberikan nasehat olehPemohon seperti Pemohon melarang Termohon untuk berbaring setelahselesai makan, serta halhal lainnya;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon berkatakata kasar yang menyakitkan hati Pemohon seperti mengucapkan katabodoh, tolol
    rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon karena masalah ekonomi, Termohon minta uang lebihHal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 1256/Pdt.G/2017/PA.Bjmdan tidak memahami kondisi keuangan, Termohon cepat emosi danmarah kepada Pemohon, Termohon berkatakata tidak sopan sepertibodoh dan tolol
    goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon, namun saksi mengetahuidari cerita Pemohon;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon karena masalah ekonomi, Termohon minta uang lebihdan tidak memahami kondisi keuangan, Termohon cepat emosi danHal 5 dari 14 hal Putusan Nomor 1256/Pdt.G/2017/PA.Bjmmarah kepada Pemohon, Termohon berkatakata tidak sopanseperti bodoh dan tolol
Register : 01-11-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3400/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 20 Desember 2010 — penggugat tergugat
183
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada tahun 2008 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam berumahtangga sehingga rumah tangga Pengguvgat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagikarena :a Tergugat sangat bertemperamen tinggi, sering memarahi/memaki/membentak sepertimengucapkan katakata kasar dan menyakitkan perasaan Penggugat seperti goblok, tolol,pekerja seks komersial dan ringan tangan terhadap Penggugat dengan mendorong danmenunjuk
    dan telahdikaruniai 2 orang anak, namun sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis; nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnBahwa sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi pertengkaran sebab Tergugat telah menuduh Penggugat menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain sehingga Tergugat tidak mau mengakui anakpertamanya sebagai anak kandungnya sendiri, dan Tergugat juga telah menyakitiperasaan Penggugat seperti mengatakan Penggugat goblok, tolol
Register : 29-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1954/Pdt.G/2017/PAJT
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat Vs Tergugat
215
  • Bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat kurang dalammemberikan nafkah, sering berkata kasar pada Penggugat seperti Bego,tolol, tai dan anjing dan sering melakukan KDRT seperti memukul kepala dan menjambak rambut5.
    1) UU No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2014 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah, seringberkata kasar pada Penggugat seperti Bego, tolol
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3724/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2612
  • Bahwa Tergugat sering berbicara kasar hingga menyakitihati Penggugat seperti berbicara setan, goblok dan tolol;5. Bahwa, puncaknya pada bulan Mei 2019, dimana antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran, lalu Penggugat keluar dari rumahkediaman bersama dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya sumi dan istri hinggasaat ini;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;7.
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga di Kecamatan XXX, dan telah dikaruniai keturunan 2orang anak;e Bahwa sejak awal tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran, saksi pernah moelihatpertengkarannya disebabkan Tergugat sering bergontagantiperempuan yang salah satunya bernama XXX yang diketahulPenggugat dari handphone dan pengakuan Tergugat dan Tergugatsering berbicara kasar hingga menyakiti hati Penggugat sepertiberbicara setan, goblok dan tolol
Register : 02-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1403/Pdt.G/2013/PA.Srg.
Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
120
  • Cipare, Kecamatan Serang, Kota Serang;bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki, umur 3 tahun;bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak tahun 2010 yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa, saksi tidak tahu persis faktor penyebabnya, hanya tahuTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti berkatagoblok dan tolol
    Cipare, Kecamatan Serang, Kota Serang;bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, lakilaki, umur 3 tahun;bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak tahun 2010 yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa, saksi tidak tahu persis faktor penyebabnya, hanya tahuTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti berkatagoblok dan tolol
    ; bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki,umur 3 tahun bahwa, keadaan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2010,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerusyang sulit dirukunkan lagi sehingga tidak rukun dan tidak harmonis lagi ; bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan : Tergugatbersifat kasar terhadap Penggugat, sering mengeluarkan katakatagoblok dan tolol
Register : 02-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 9/Pdt.G/2014/PA.Gsg
Tanggal 6 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
1510
  • No. 0009/Pdt.G/2014/PA.Gsge Bahwa Tergugat suka cemburu buta hingga selalu curiga dan menuduhPenggugat selalu berbuat yang tidaktidak bersama lakilaki lain, apalagi bilaPenggugat keluar rumah walaupun hanya ke rumah orang tua atau saudara; e Bahwa Tergugat sangat mudah tersinggung dan suka berkatkata kasar dantidak pantas seperti tolol dan lainlain, Tergugat juga selalu membantingperabotan rumah tangga setiap kali marah; e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama ; e Bahwa Penggugat
    Penggugat dengan Tergugatadalah pertengkaran mulut saling bantahbantahan; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatantara lain karena Tergugat suka cemburu buta hingga selalu curiga dan menuduhPenggugat selalu berbuat yang tidaktidak bersama lakilaki lain, apalagi bilaPenggugat keluar rumah walaupun hanya ke rumah orang tua atau saudaradisamping itu pula penyebab lainnya adalah Tergugat sangat mudah tersinggungdan suka berkatkata kasar dan tidak pantas seperti tolol
    Penggugat dengan Tergugat; Bahwa fakta yang menjadi penyebab sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus antara Pengugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat sukacemburu buta hingga selalu curiga dan menuduh Penggugat selalu berbuat yangtidaktidak bersama lakilaki lain, apalagi bila Penggugat keluar rumah walaupunhanya ke rumah orang tua atau saudara disamping itu pula penyebab lainnya adalahTergugat sangat mudah tersinggung dan suka berkatkata kasar dan tidak pantasseperti tolol
Putus : 27-04-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1902 K/Pid/2010
Tanggal 27 April 2011 — H. SUKARMAN AGUS
6453 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sukarman Agus meletakan jabatannya sebagai KetuaRT.004, Terdakwa mengembalikan surat tersebut dengan menambahkan tulisankata atau kalimat RW SUDAH TIDAK ADA TOLOL di atas surat yang dikirimSdr.Pelapor Yayah Diasmono melalui Satpam;Kemudian akibat surat Sdri. Tabita Thedora Bukit Pjs.
    Terdakwa mengembalikan surat tersebut dengan menambahkan tulisankata atau kalimat RW SUDAH TIDAK ADA TOLOL di atas surat yangdikirim Sdr.Pelapor Yayah Diasmono Surat No. 23/SE/RW011/IV/09,perihal : Serah Terima Tugas pada tanggal 25 April 2009 melalui Satpam;2. Terdakwa membuat Surat pada warga tertanggal 26 Mei 2009 mengenaipembohongan kepada warga, yang pada pokoknya menerangkan bahwa :a.
    Terdakwa mengembalikan surat tersebut dengan menambahkan tulisankata atau kalimat "RW SUDAH TIDAK ADA TOLOL" di atas surat yangdikirim Sdr.Pelapor Yayah Diasmono Surat No. 23/SE/RW011/IV/09,perihal : Serah Terima Tugas pada tanggal 25 April 2009 melalui Satpam;2. Terdakwa membuat Surat pada warga tertanggal 26 Mei 2009 mengenaipembohongan kepada warga, yang pada pokoknya menerangkan bahwa :a.
    Sedangkan yang dimaksud terpaksa untuk membeladiri misalnya orang yang disangka telah melakukan perbuatan (Sebenarnya tidakbenar), lalu menunjukan orang yang sebenarnya salah dalam hal ini;Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Judex Facti dan Judex Juris tidakmenguji dan menjelaskan maksud pengertian kepentingan umum dalam undangundang sebaliknya Judex Facti bertanya kepentingan umum manakah yangmembuat Terdakwa mengemban misi diperbolenkan menambahkan katakata"RW SUDAH TIDAK ADA TOLOL" dalam surat Pelapor
    Sukarman Agus "RW SUDAH TIDAK ADA LAGI TOLOL"adalah tidak lahir dengan sendirinya melainkan reaksi yang disebabkan olehSurat yang dikirim oleh Saksi Pelapor Yayah Diasmono yang mendesak danmemaksa Terdakwa H. Sukarman Agus menyerahkan peralatan kerjakepengurusan Rt.04 kepada Ketua Rt.
Register : 08-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • Tergugat pernah berkata kasar dan menghinaPenggugat, seperti mengatakan bahwa; Penggugat lebih hina daripadapelacur, bego, tolol, dan goblok; e. Tergugat diketahui pernah berhubunganbadan dengan wanita lain yang Penggugat ketahui dari pengakuan langsungTergugat kepada Penggugat; f. Tergugat pernah berjudi kartu, online, togelyang Penggugat ketahui secara langsung; g. Tergugat sebagai suami kurangdalam menjalankan kewajibannya dengan baik kepada Penggugat sebagaiistri; h.
    Tentu sajasaya sayang dengan istri dan anakanak saya.bahwa, Tergugat menyatakan kepada Ratna Juwita lebih hina dari padapelacur, bego, tolol, goblok itu tidak benar. Kalaupun saya WA lewat HP itubenar dalam keadaan emosi besar terhadap istri saya.bahwa, benar apa yang diucapkan Ratna Juwita saya pernah tidur denganwanita lain. Saya yang mengatakan langsung kepada Ratna Juwita 5 Tahunyang lalu karena kekhilapan saya.
    Tergugat pernah berkata kasar danmenghina Penggugat, seperti mengatakan pelacur, bego, tolol, dan goblok;e. Tergugat memiliki WIL f.
Register : 23-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1156/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti : bego, tolol,katakata binatang, sehingga membuat Penggugat merasa sakit hati;Bahwa lebih kurang sejak bulan Maret 2018 berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpaalasan yang sah, selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia berdasarkan Surat Keterangan Ghoib Nomor : XXXXX/2019 yangdikeluarkan oleh
    mulalterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa, setahu saksi penyebab perselisihan Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat tidak pernah terbuka dalampenghasilan/gaji Tergugat; Tergugat kurang maksimal dalammencurahkan rasa kasin sayang kepada anak dan Penggugat; Tergugattidak pernah menentu. dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, Tergugat maksimal dalam memberikan nafkah sebesarRp200.000 atau sesuka hati; Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti bego, tolol
    mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa, setahu saksi penyebab perselisihan Penggugatdan Tergugat adalah karena: Tergugat tidak pernah terbuka dalampenghasilan/gaji Tergugat; Tergugat kurang maksimal dalammencurahkan rasa kasih sayang kepada anak dan Penggugat; Tergugattidak pernah menentu dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,Tergugat maksimal dalam memberikan nafkah sebesar Rp200.000 atausesuka hati; Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat sepertibego, tolol
Register : 31-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0446/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • sampai bulan Desember 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatdengan penghasilan Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan yang dirasa oleh Penggugat tidak cukup sehingga Penggugat bekerjasendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari, selain itu Tergugat jugamemiliki sifat arogan dan keras kepala maunya menang sendiri yang jika1/3marah Tergugat sering berkata kasar seperti bego, tolol
    pernikahansampai bulan Desember 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat1/8terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dengan penghasilan Rp 1.500.000 (satujuta lima ratus ribu rupiah) per bulan yang dirasa oleh Penggugat tidak cukupsehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari,selain itu Tergugat juga memiliki sifat arogan dan keras kepala maunya menangsendiri yang jika marah Tergugat sering berkata kasar seperti bego, tolol
Register : 24-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1872/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon:
Muhammad Mishbahuddin bin Andi Suratman
Termohon:
Merianti Dewi binti Amran Tipono
204
  • Cengkareng, Kota Jakarta Barat;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah di karuniai 1(Satu) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 rumah tangganya mulai tidakrukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya adalah karenaTermohon tidak mau mengurus rumah tangga, Termohon cemburuan dansering memakimaki Pemohon dengan katakata yang kasar seperti anjing,babi dan tolol
    diterimadan dipakai sebagai bukti dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa Majelis telah memeriksa saksisaksi keluargaPemohon yang menerangkan di bawah sumpahnya bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejakpertengahan tahun 2017 rumah tangganya mulai tidak rukun sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau mengurusrumah tangga, Termohon cemburuan dan sering memakimaki Pemohondengan katakata yang kasar seperti anjing, babi dan tolol
    ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, namunbelum mempunyai keturunan; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2017 mulai tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkarannya adalah karenaTermohon tidak mau mengurus rumah tangga, Termohon cemburuan dansering memakimaki Pemohon dengan katakata yang kasar seperti anjing,babi dan tolol
Register : 11-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 841/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 5 Juni 2017 — penggugat tergugat
80
  • rukunsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya adalah karena Tergugatmempunyai sifat temperamental dan emosional, masalah kecil bisa menjadibesar, anak Penggugat dan Tergugat Hiperaktik dan kalau anak salahTergugat suka marah dan memukul anak, Tergugat kurang perhatian kepadaanakanaknya, Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteridan Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, dengan katakata yang menyakiti hati Penggugat seperti tolol
    No.841/Padt.G/2017/PA.JBperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki sifattemperamental dan emosional, masalah kecil bisa menjadi besar, Tergugat sukaberbuat kasar kepada anakanak, Tergugat suka memukul anak apabila anakberbuat salah, Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat sehinggaPenggugat merasa tidak dihargai, seperti katakata tolol dan bodoh, puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Mei 2016 yang mengakibatkan antara Penggugat
    Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun,namun sejak tahun 2005, rumah tangganya mulai tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan karenaTergugat memiliki sifat temperamental dan emosional, masalah kecil bisamenjadi besar, Tergugat suka berbuat kasar kepada anakanak, Tergugatsuka memukul anak apabila anak berbuat salah, Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat sehingga Penggugat merasa tidak dihargai, sepertikatakata tolol
Register : 30-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 381/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 28 April 2016 — Nur Aisha binti Sudjono; Muhamad Aprizal bin Raniman;
142
  • Tergugat sudah tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dimanaTergugat sering mencaci maki Penggugat dengan katakata kasar seperti jablai,bego, tolol dan lain sebagainya;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi kurang lebih
    Tergugat sudah tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteri, seringmencaci maki Penggugat dengan katakata kasar seperti jablai, bego, tolol danlain sebagainya;2 Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat, sapai saat ini sudah selama 3 bulan terjadi pisah tempat tinggal,dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugatsudah tidak lagi
Register : 04-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2674/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • anakTergugat Sampai anak tersebut meninggal dalam keadaan lahirpun tidak mengakui;2) Tergugat tidak terbuka dalam hal penghasilan kepada Penggugat;3) Tergugat kurang peduli terhadap Penggugat bahkan Tergugatjarang pulang kerumah tempat tinggal bersama dengan alasanbekerja dan kenyataannya Tergugat sedang main dengan temantemannya;4) Jika terjadi perselisinan, Tergugat pernah melakukan ringantangan kepada Penggugat (menampar, merusak barang) danTergugat mengucapkan katakata kurang baik (goblok, tolol
    bukan anak Tergugatsampai anak tersebut meninggal dalam keadaan lahir pun tidakmengakui,Tergugat tidak terbuka dalam hal penghasilan kepadaPenggugat, Tergugat kurang peduli terhadap Penggugat bahkan Tergugat jarangpulang kerumah tempat tinggal bersama dengan alasan bekerja dankenyataannya Tergugat sedang main dengan temantemannya dan Jika terjadiperselisinan, Tergugat pernah melakukan ringan tangan kepada Penggugat(menampar, merusak barang) dan Tergugat mengucapkan katakata kurangbaik (goblok, tolol
Register : 07-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2393/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3119
  • Bahwa Tergugat seringkali jika sehabis bertengkar dengan Penggugatpulang kerumah orangtua Tergugat atau pergi ketempat lain tanpa izindan kabar kepada Penggugat sebagai istri;4.4.Bahwa Tergugat sering jika sedang emosi berkata kasar kepadaPenggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati, seperti tolol, bego,dongo, dll, dan seringkali bicara cerai;5.
    Put No.2393/Pdt.G/2020/PAJTrumah tangga, Tergugat seringkali jika sehabis bertengkar dengan Penggugatpulang kerumah orangtua Tergugat atau pergi ketempat lain tanpa izin dankabar kepada Penggugat sebagai istri dan Tergugat sering jika sedang emosiberkata kasar kepada Penggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati,seperti tolol, bego, dongo, dll, dan seringkali bicara ceral..., Kemudian sejakbulan Maret tahun 2020 terjadi pisah tempat kediaman bersama sampaisekarang.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab
Putus : 09-05-2012 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 297/Pid.B/2012/PN.JKT.UT
Tanggal 9 Mei 2012 — CHARLES RISDIANTO TASLIM
4114
  • Sipil DKI Jakarta dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2011 sekitar jam 12.00 Wibbertempat didaerah Pluit Penjaringan Jakarta Utara telah terjadikekerasan Phisikis dalam lingkup rumah tangga + dilakukan suami terhadapistri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari, berawal terdakwa mengancam SMS kepada saksi korban Wilyana Saudjanayang isinya " Eh Tolol
    Bahwa benar antara terdakwa dan saksi menikah pada tanggal O07 Mei2000 dan tercatat di kantor Catatan Sipil Jakarta dengan akte Nomor:1923/1/20000 tanggal 06 Mei 2000 dan telah dikaruniai tiga oranganak ;e Benar bahwa terdakwa telah mengancam saksi melalui SMS yang isinya "EH TOLOL APA ISIMEMEK YOU MAU JUALIN DAN DRI TADI GAK ADA YANG HAJAR BANYAK CINCONG ANJING GUATIKAM YOY HARI INI BUKAN ORANG DASAR BANGSAT, SINI LU DIMANA BIAR GUA MATIIN ANDTIKAMe Bahwa benar akibat dari perbuatanterdakwa tersebut
Register : 22-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung Pertengahan bulan Mei 2017, karenasejak saat itu ketentraman rumah tangga sudah tidak harmonis, yangpenyebabnya antara lain:1) Bahwa Termohon tidak patuh kepada Pemohon dan sudahdinasihatin tetapi Termohon tidak mau nurut;2) Bahwa ketika terjadi percekcokan Termohon kasar dalamucapannya kepada Pemohon seperti (bego,dan tolol);3) Masalah ekonomi bahwa Termohon selalu banyak nuntut atauselalu kurang hasil
    ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon bermohon agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, dengan alasan karena antaraPemohon dan Termohon sejak bulan Mei tahun 2017 tidak rukun, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan Termohon tidak patuhkepada Pemohon dan sudah dinasihatin tetapi Termohon tidak mau nurut,ketika terjadi percekcokan Termohon kasar dalam ucapannya kepada Pemohonseperti (bego,dan tolol
Register : 06-09-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2143/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • di rumah orang tuaPemohon dengan alamat KOTA TANGERANG;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa kurang lebih sejak Januari 2015 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yangdisebabkan antara lain :Termohon tidak ada keterbukaan terhadap Pemohon terkait urusanrumah tangga;Termohon sering marah dan berkata kasar kepada Pemohon dalam halini elu, gua, tolol
    dikaruniai keturunan; Bahwa setahu saksi awal rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, namun keduanya sudah tidak rukun sejakJanuari 2015 yang lalu; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar ketika Pemohondan Termohon sedang bertengkar selain itu Pemohon sering berceritakepada saksi mengenai kehidupan rumah tangganya yang sudahtidak rukun; Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena Termohon sering marah dan berkatakasar kepada Pemohon seperti elu, gua, tolol
    Tng. bahwa para saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena pernah melihat dan mendengar pertengkaran tersebut, jugadiketahui dari keterangan Pemohon dan dari kondisi rumah tangganya; bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Termohon sering marah dan berkata kasar kepada Pemohonseperti elu, gua, tolol, anjing, dan lainlain; Termohon sudah tidak dapatdiberikan nasehat baik oleh Pemohon sebagai kepala rumah tangga; Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon