Ditemukan 440 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN KUNINGAN Nomor 33/Pid.C/2021/PN Kng Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Markus Wiweko Suharrdjono
Terdakwa:
Agus Kusnandar
29 — 10
Markus Wiweko Suharrdjono
Terdakwa:
Agus Kusnandar
29 — 10
.- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tresebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selam 1 (satu) bulan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- Satu buah KTP An. Agus Kusnandar dikembaliokan kepada Terdakwa;
- Dokumen photo
Tetap terlampir dalam berkas perkara
4.
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN KUNINGAN Nomor 13/Pid.C/2021/PN Kng Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hendra Setiawan
Terdakwa:
Hj. Atin Nurhayatin
14 — 11
Hendra Setiawan
Terdakwa:
Hj. Atin Nurhayatin
14 — 11
.- (dua juta lima ratus rupiah) dengan ketentuan apabila denda tresebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selam 1 (satu) bulan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah )
dokumen photo
Tetap terlampir dalam berkas perkara
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN KUNINGAN Nomor 15/Pid.C/2021/PN Kng Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hendra Setiawan
Terdakwa:
Tiara Dewi Nur Ali
31 — 10
Hendra Setiawan
Terdakwa:
Tiara Dewi Nur Ali
31 — 10
.- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tresebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selam 1 (satu) bulan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah )
dokumen photo
Tetap terlampir dalam berkas perkara
Putus : 29-01-2014 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 730/Pid/B/2013/PN.SKY Tanggal 29 Januari 2014 — LATIF BIN IKIN
70 — 5
70 — 5
saat Guntoro memberitahu kepada korban, HP tersebut benar milikkorban;e Bahwa benar barang bukti 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia Asha tepe205 warna biru hitam itu milik saksi yang hilang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah mengambil HP Asha type 205 milikFirmansyah;e Bahwa Terdakwa mengambil HP tresebut
Register : 02-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 77/Pid.B/2016/PN.BLK Tanggal 28 Juni 2016 — Terdakwa Rusli Bin Sare ,JPU,Muddazzir Munsyir, SH. MH
52 — 16
52 — 16
kemudian saksiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor: 77/Pid.B/2016/PN.BLKturun dari mobil dan memindahkan sepeda motor tersebut padasaat saksi sedang memindahkan sepeda motor dari arah depandatang terdakwa dan langsung memukul saksi sehingga saksiterjatuh bersama dengan sepeda motor yang saksi pindahkan;Bahwa seingat saksi dipukul oleh terdakwa sebanyak 4 (empat)kali yaitu pada bagian dahi dua kali dan di bagian pelipis duakali;Bahwa terdakwa memukul dengan menggunakan kepalantangan;Bahwa akibat pemukulan tresebut
Register : 22-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 2632/Pdt.G/2014/PA.Kdl Tanggal 29 Januari 2015 —
6 — 1
6 — 1
KadlDesember 2014 serta perubahannya secara tertulis tertanggal 29 Januari 2015mengajukan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 3 Maret 2013 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring KabupatenKendal sebagaimana tresebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0100/05/III/2013 tanggal 03 Maret 2013;2 Bahwa sebelum pernikahannya Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3 Bahwa
Register : 24-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 31/PID.B/2013/PN.WNP Tanggal 10 Juni 2013 — - HENDRIK HINA MBANGA WULLA alias HINNA
26 — 8
26 — 8
pada hari Jumat, tanggal 8 Februari 2013 saksi mendapatberita dari Ipar saksi bahwa ia melihat Terdakwa sedang menunggang Kudatersebut;e Bahwa Kuda tersebut milik Bapak Eman babu Eha;e Bahwa ada 2 (dua) ekor Kuda yang saksi ikat, 1 (satu) ekor milik BapakEman Babu Eha dan (satu) ekor lagi milik saksi sendiri;e Bahwa Kuda milik saksi tidak hilang;e Bahwa Kuda yang hilang adalah Kuda jantan warna bulu hitam dengan cappaha belakang kanan kiri BM dan hotu polos;e Bahwa saksi dari Polisi bahwa Kuda tresebut
Register : 27-01-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 98/Pdt.G/2014/PA.Mab Tanggal 2 Juli 2014 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
27 — 3
27 — 3
Bahwa dengan kejadian tresebut rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sulit diwujudkan dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaMuara
Register : 25-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 318/Pdt.P/2016/PA.Kbm Tanggal 15 September 2016 — Pemohon
13 — 2
13 — 2
sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai SaudaraPemohon Bahwa saksi saya mengetahui, Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama karena terdapat perbedaan nama yang tercantumdalam buku nikah dengan nama yang tercantum di dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran anakPemohon; Bahwa sewaktu lahir Pemohon diberi nama oleh orangtua Pemohon (SUDINO) akan tetapi setelah menikah mertua Pemohon menggantinama Pemohon dengan KARYONO dan nama tresebut
Register : 20-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 156/Pdt.G/2014/PA.Mab Tanggal 3 September 2014 — - XX
- YY
10 — 2
10 — 2
Bahwa dengan kejadian tresebut rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sulit diwujudkan dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaMuara
Register : 21-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 222/Pid.B/2018/PN Sgm Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Citra Permata Sari, S.H.
Terdakwa:
Saleh Bin Tuli
21 — 2
Citra Permata Sari, S.H.
Terdakwa:
Saleh Bin Tuli
21 — 2
KampungSarroanging, Desa Tanete, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa ; Bahwa yang mengambil mesin pompa air yang telah hilangtersebut adalah terdakwa ; Bahwa mesin pompa air yang telah diambil oleh tyerdakwaadalah milik Ramli yang dipinjamkan kepada Tawang kemudian Tawangyang menitip dirumah Hanisa ; Bahwa saksi tahu mesin pompa air vtersebut hilang setelahdiberitahu oleh saksi Hanisa ; Bahwa setelah saksi diberitahu oleh Hanisa, saksi mendatangterdakwa dan menyuruh untuk mencari mesin pompa air tresebut
Putus : 15-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1274/Pid.B/2015/PN.Bjm Tanggal 15 Desember 2015 —
19 — 4
19 — 4
benar saksi menerangkan bahwa yang saksi tahu yang memiliki masalahdengan korban adalah sdr AMAN dan untuk permasalahan antara sdrF AMANdengan korban saksi tidak mengetahuinya dan yang melakukan pelemparanterlebih dahulu adalah sdr AMAN yaitu dengan melempar mobil korban yangterparkir digarasi depan rumah korban dengan menggunakan 1(satu) buah batu,21kemudian mondorongdorong pagar rumah korban dan melempar kaca jendelarumah bagian belakang dimana pada saat melempar jendela kaca rumah bagianbelakang tresebut
benar saksi menerangkan bahwa yang saksi tahu yang memiliki masalahdengan korban adalah sdr AMAN dan untuk permasalahan antara sdre AMANdengan korban saksi tidak mengetahuinya dan yang melakukan pelemparanterlebih dahulu adalah sdr AMAN yaitu dengan melempar mobil korban yang24terparkir digarasi depan rumah korban dengan menggunakan 1(satu) buah batu,kemudian mondorongdorong pagar rumah korban dan melempar kaca jendelarumah bagian belakang dimana pada saat melempar jendela kaca rumah bagianbelakang tresebut
Register : 08-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN Brb Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HERLINDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AGUS RIYANTO ALIAS AGUS BIN SAMSUL
45 — 6
HERLINDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AGUS RIYANTO ALIAS AGUS BIN SAMSUL
45 — 6
alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi Abel Prima dan saksi Muhammad Noor adalah PetugasKepolisian Resor Hulu Sungai Tengah; Bahwa kedua saksi bersama tim pada hari senin tanggal 19 April 2021tepatnya Pukul 00.30 Wita melakukan operasi Penyakit Masyarakat denganmendatangi warungwarung malam di daerah Batang Alai Utara, hinggasampai di sebuah warung milik Megawati, kedua saksi melakukanpemeriksaan badan kepada setiap orang yang ada di warung tresebut
Register : 10-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 346/Pid.Sus/2017/PN.Smg Tanggal 31 Juli 2017 — DIMAS TRI WIBISONO BIN KARNADI.
18 — 5
18 — 5
.: 257/NNF/2017 tanggal 13 Pebruari 2017, atas nama terdakwa DimasTri Wibisono Bin Karnadi dengan kesimpulan: BB560/2017NNF dan BB561/2017 berupa irisan daun dalam linting rokok tresebut di atas adalahmengadung 5FLUOROADB terdaftar golongan (satu) Nomor urut 95(sembilan puluh lima) dalam Peraturan Menkes RI No. 2 tahun 2017 tentangperubahan penggolongan narkotika dalam Lampiran UndangUndangRepublk Indonesia No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor :Lab. :257/NNF/2017 tanggal 13 Pebruari 2017, atas nama terdakwa DimasTri Wibisono Bin Karnadi . dengan kesimpulan : BB560/2017NNF dan BB561/2017 berupa irisan daun dalam linting rokok tresebut di atas adalahmengadung 5FLUOROADB terdaftar golongan (satu) Nomor 95(sembilan puluh lima) dalam Peraturan Menkes RI No. 2 tahun 2017 tentangperubahan penggolongan = narkotika dalam Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No 35 Tahun 2009
Register : 05-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 54/Pid.B/2015/PN.Bkl. Tanggal 31 Maret 2015 — DUSSALAM
23 — 4
23 — 4
SUDI sebanyak Rp. 675.000,00 ( enam ratustujuhpuluh lima ribu rupiah ) yang terletak di saku sampir celana yangdipakainya ketika akan membeli ayam dipertigaan pasar Blega ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa pencurian tersebut dilakukandengan cara temannya yang bernama BUHARI menabrakkan dirinyakepada korban untuk mengalihkan perhatian, kemudian Terdakwamengambil uang tersebut ; ne nnn cnn nn noneBahwa uang hasil curian tresebut dipakai untuk makan dan memeblirokok kemudian sisanya dibagi dua dan Terdakwa
Register : 17-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Tergugat yang saksiketahui adalah sebidang tanah dan di atasnya ada bangunanrumah permanen yang terletak di Kampung Kandang RT 002RW 005 Desa Sukaraya Kecamatan Karang BahagiaKabupaten Bekasi;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah tersebut;Bahwa tanah dan rumah tersebut dibeli olen Penggugat padatahun 2009 namun saksi tidak mengetahui apakah tanah danrumah tersebut dibeli secara kredit atau dibeli secara tunai/cash;Bahwa tanah tersebut sudah ada sertifikatnya atas namaPenggugat dan sertifikat tresebut
Putus : 21-09-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1665/Pid.B/2016/PN Lbp Tanggal 21 September 2016 — Nama lengkap : HALOMOAN SITUNGKIR
Tempat lahir : Lubuk Pakam
Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/30 Maret 1981
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jl. Siantar Lubuk Pakam Komplek Perumahan Jati Permai
Agama : Kristen
Pekerjaan : Tidak tetap
16 — 2
16 — 2
, LERIHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1665/Pid.B/2016/PN Lbpmenjawab Sepeda motor itu, sambil menunjuk sepeda motor yang dibawa LERT,Terdakwa jawab Nanti lah Terdakwa tanyakan dulu kalau ada yang membeli,kemudian LERI kembali pulang dengan mengendarai sepeda motor tersebut,setelah ada yang mau membeli sepeda motor tresebut kemudian Terdakwamenelpon LERI dan LERI menanyakan tentang alamat si pembeli, kemudian LERIminta tolong untuk menjumpai si pembeli, Kemudian Terdakwa dan LERI pergi kearah Medan
Register : 20-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 731/Pid.Sus/2015/PN. Jmr. Tanggal 23 Nopember 2015 — M. Rohman Bin Tukimin
60 — 5
60 — 5
ROHMAN Bin TUKIMIN yang dalam persidangan,identitas terdakwa tresebut telah dibenarkan oleh terdakwa dan saksisaksi sehinggatidak terjadi error in persona, menurut pengamatan Majelis Hakim, terdakwa tersebutdalam ekadaan sehat jasmani dan rohani, sehingga kepadanya dapat dibebanitanggung jawab atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa tersebut telahterpenuhi;Ad. 2.
Register : 20-11-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1830/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 27
63 — 27
Putusan No.1830/Pdt.G/2020/PA.BtmTergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah yang telahdisepakatan tresebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2017, dalam rangka pelaksanaan Perma Nomor 3 Tahun2017, tentang Pedoman Mengadili Perkara Perempuan BerhadapanDengan Hukum, untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhakperempuan pasca perceraian, pembayaran kewajiban akibat perceraian,maka pembayaran kewajiban akibat perceraian , khusus nafkah iddahatau maskan
Register : 25-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Pbr Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
sebagainya semuanya telah cukup matang jiwa dan raganya sehinggaSiap untuk melangsungkan pernikahan dan mewujudkan tujuan perkawinansecara baik serta mendapat keturunan yang baik dan sehat, bahkan sudahsangat sulit antara kKeduanya untuk dipisahkan ataupun ditunda keinginannyasehingga demi kebahagiaan (sakinah, mawadah, dan rahmah) keduanya sertamenghindari terjadinya fitnah serta kemungkinan terjadinya perbuatan dosalebih panjang antara keduanya, maka Hakim Tunggal berpendapatmenyegerakan pernikahan tresebut