Turut Tergugat:
WASPODO YULI ARTONO

yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMungkid, telah Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meinggaldunia, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaterdakwa sedang mengemudikan Kom Truck Dyna Nomor Polisi L 9188 U dariarah Yogyakarta dengan tujuan ke Magelang terdakwa bersama dengan saksiANGGA PUTRA PRADANA Bin JOKO WASPODO

telah Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelailannyaHal 4 dari 29 hal Putusan Pidana No.138/Pid.Sus/2017/PN.Mkdmengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan kerusakanKendaraan dan/atau barang, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaterdakwa sedang mengemudikan Kom Truck Dyna Nomor Polisi L 9188 U dariarah Yogyakarta dengan tujuan ke Magelang terdakwa bersama dengan saksiANGGA PUTRA PRADANA Bin JOKO WASPODO

Saksi ANGGA PUTRA PRADANA Bin JOKO WASPODO, dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa akan tetapi tidak ada hubunganHal 8 dari 29 hal Putusan Pidana No.138/Pid.Sus/2017/PN.Mkdkeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti sehubungan saksi akan diperiksa dan didengarketeranganya sebagai saksi dalam perkara kecelakaan lalulintas

Cendrawasih 42, RT 002 RW 002, KelurahanBrang Biji, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, sebagaiPenggugat;melawanAngga Yoka Dias Mahenda Putra bin Adji Waspodo, Tempat tanggal lahir :Semarang, 25 Maret 1990, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Perumahan Muhajirin Asri2, Blok ff 05, Dusun Muhajirin, Desa Trong Tawa, Kecamatan Labu Api,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah

Winarno Waspodo) terhadap Penggugat (Pilag Sadupratitahening, S.Psi. binti Parwoto Wignjo Sumarto);

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Abdi Irianto Bin Sanyoto) terhadap Penggugat (Sih Mahardiyanti Nur Fitriyani Binti Sih Pamuji Waspodo) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budi Kasiyang bin Waspodo) terhadap Penggugat (Vivin Handayani Binti Edy Wijayadi);
4. Menetapkan tiga orang anak bernama Hanum Sekar Wangi binti Budi Kasiyang, lahir tanggal 21 Januari 2008, Rangga Hermanza Handayani bin Budi Kasiyang , lahir

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Eko Waspodo bin Tohari) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( Umiarsih binti Hadi Sumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;

4.

SD. bin Dines Waspodo) terhadap Penggugat (Pina Wahyu Setiyani, S.Pd. binti Senen Muryanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 424.000,- ( empat ratus dua puluh empat ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyud Waspodo bin Mapuji Abdullah) terhadap Penggugat (Rizqoh Mariam Hisaabah Mubarokah binti Mohamad Tofan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Waspodo bin Mistam) terhadap Penggugat (Vina Dwi Sri Lestari binti Wagi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

PENETAPANNomor 0810/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :DWI WASPODO Bin SELAMIN, NIK 3507041506700002, tempat/tanggal lahirMalang, 15 Juni 1970, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Dusun Sumberagung RT.034 RW.004 Desa Sumberagung Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rachmad Tri Waspodo bin Sudaryoko) terhadap Penggugat (Nova Tri Rosita binti Zaenudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

BUDI WASPODO bin BUDIONO, lakilaki, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat JI.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Singgih Waspodo bin Sutikno) terhadap Penggugat (Siti Nur Atikhoh binti Supono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.416.000,-( Empat ratus enam belas ribu rupiah );

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sungkowo Supriyo Waspodo bin Maryono) terhadap Penggugat (Kistilah binti Poniran);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.096.000,00 (satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pesisir Barat.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yaitu saksiANDRA ADWI S Bin ANDI WASPODO berdasarkan surat perintah tugasdari Kasat Narkoba Polres Lampung Barat Nomor: Sp.Gas/13/VIV2017Resnarkoba tanggal 06Juli 2017.Bahwa Terdakwa RAHMAT Alias AMEN Bin (Alm) HALIMI melakukanpenyalahgunakan Narkotika Jenis Sabu dengan cara menguasai, danmengkonsumsi Narkotika Jenis Sabu.Bahwa Terdakwa RAHMAT Alias AMEN Bin (Alm) HALIMI menguasaiNarkotika Jenis Sabu dengan cara Narkotika Jenis Sabu

ANDRA ADWI S Bin ANDI WASPODO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa RAHMAT AliasAMEN Bin (Alm) HALIMI karena diduga melakukan tidak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis Sabu yang terjadi pada hari Kamis tanggal06 JUli 2017 sekitar pukul 17:30 wib di Pekon Rawas Kel. Pasar Krui Kec.Pesisir Tengah Kab. Pesisir Barat.

.; Bahwa saksi bersama rekan saksi ANDRA ADWI S Bin ANDI WASPODO telahmelakukan penagkapan terhdap' terdakwa karena diduga melakukanpenyalahgunaan Narkotikajenis Sabu dan Pil Ecstasy.; Bahwa yang kami tangkap karena diduga melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika jenis Sabu dan Pil Ecstasy tersebut adalah Terdakwadan saksi FAISOL KADHAFI Bin (Alm) H.M.SAID ILYAS.; Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira jam 22.00 Wib satuan ReserseNarkoba Polres Lampung Barat menggelar kegiatan razia

SAKSI: ANDRA ADWLS Bin ANDI WASPODO;:Bahwa perkara penyalahgunaan Narkotika jenis Sabu dan Pil Ecstasy adalahpada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira jam 23.00 WIB di Pesisir Barat PekonBiha Kec.Pesisir Selatan Kab.Pesisir Barat.;Bahwa saksi bersama rekan saksi ANDRA ADWI S Bin ANDI WASPODO telahmelakukan penagkapan terhdap terdakwa karena diduga melakukanpenyalahgunaan Narkotika jenis Sabu dan Pil Ecstasy.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizal Hari Fitrianto, ST bin Waspodo, SH) terhadap Penggugat ( Dewi Elisana binti Warnoto)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000.- (empat ratus dua puluh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Para Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Waspodo bin Ponimin) dengan Pemohon II (Vera Anggra Restiana binti Agus Suryanto) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2011 di Desa Air Sempiang, Kecamatan Kabawetan, Kabupaten Kepahiang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon I dan Para Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor

Obaja Panjaitan) dalam kegiatan illegalMigas.Terhadap sangkalan Terdakwa tersebut Saksi tetap padaketerangannya semula.Saksi2 :Nama lengkap : Dodi Waspodo Purba.Pekerjaan : Pegawai PT. Pertamina Persero MedanSumut.Tempat tanggal lahir : Jakarta, 21 Mei 1970.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat tinggal : Rumdis PT Pertamina Jin. Gatot SubrotoNomor SE 2 Km 9,5 Kel. KampungLalang Kec.

Dodi Waspodo Purba) tidak pernahmelihat secara langsung Terdakwa melakukan pengamanandan pengawsan kegiatan pengoplosan bahan bakar minyakmilik Saksi8 (Sdr. Obaja Panjaitan), akan tetapi Saksi1mengetahui berdasarkan laporan resmi dari pihak securityPertamina Medan sedangkan Saksi2 mengetahuiberdasarkan pengumpulan data dari informan, masyarakatdan pengamatan Saksi2 secara langsung .Bahwa benar pada tanggal 2 Januari 2021 PT.

Dodi Waspodo Purba) juga tidak pernahmelihat Terdakwa mendistribusikan, mengawal, menjaga,maupun melakukan penimbunan bahan bakar minyak.Bahwa Saksi1 (Sdr. Lukmantias Amin, S.H., M.H.) danSaksi2 (Sdr.

Dodi Waspodo Purba)mengetahui illegal migas yang dilakukan oleh Saksi8 Sadr.Obaja Panjaitan tersebut sudah berjalan sejak tahun 2019sampai dengan Februari 2021 pada saat dilakukanpenggerebegan oleh Puspom TNI.Bahwa benar Saksi2 (Sdr.

Dodi Waspodo Purba) padatanggal 7, 12, dan 20 Februari 2021 melihat kegiatan didalam gudang nomor 178 untuk pengoplosan minyak bakarsedangkan gudang nomor 180 = digunakan untukpembakaran limbah CPO, hal tersebut diketahui Saksi2dengan menggunakan Drone agar dapat dilinat dari udarakarena Saksi tidak dapat masuk kedalam gudang karenaterkunci.Bahwa benar ketika Saksi2 (Sdr.