Ditemukan 3134 data
58 — 6
(dua juta rupiah) dan menurutterdakwa ayam tersebut adalah ayamnya dan saksi diminta untuk melihatayam tersebut;Bahwa kemudian saksi langsung menuju kerumah Musmuliadi dan melihatayam yang dimaksud dan setelah saksi melihat ayamnya maka saksimenghubungi korban lewat telefon memberitahu perihal informasi yangsaksi dapat dan oleh korban meminta tolong kepada saksi agar ayam yangsaksi maksud dibawa kepada korban untuk korban lihat apakah ayamtersebut benar miliknya yang hilang atau bukan;Bahwa selanjutnya
FERRY HARY ARDIANTO, S.H.
Terdakwa:
LINGGA RUSDIYANTO Bin RUSMANTO
36 — 7
.7 Kec.MengantiKab.Gresik atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gresik, percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor Narkotika yang tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal petugas kepolisian melakukan patroli wilayah kemudianPetugas kepolisian mendapat telefon
1.Agustini, S.H.
2.Rendy Bahar Putra, S.H.
Terdakwa:
1.Age Aulia Christiyanto Als Saili Bin Sugito
2.Dwipa Riza Wardhana Alias Eris Bin Almarhum Asi Suroso
70 — 3
namun tidak ada hubungankeluarga manupun pekerjaan;Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini, tentang penipuan;Bahwa yang saksi ketahui adalah Terdakwa II meminjam kendaraan saksiyaitu Toyota Rush tahun 2013 warna putin dengan Nomor PolisiAG 1803 RT;Bahwa Terdakwa II meminjam mobil tersebut kepada saksi pada hari Rabutanggal 16 Oktober 2019 sekira pukul 10.00 wib yang saksi serahkan dialonalon Kota Kediri;Bahwa awalnya saksi dihubungi oleh Terdakwa II pada hari Selasa tanggal15 Oktober 2019 melalui telefon
37 — 27
PUDDINGSALLE lalu menyimpannya disaku celana bagian depan sebelah kanan.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2016 sekira Pukul 22.00wita, saksi Ismail dan saksi Taufiq Randi mendapat informasi dari masyarakatvia telefon bahwa terdakwa bersama dengan Suwardi als.
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
1.APING Als AHING Als PING PING
2.KARMIN Als MANDOR
76 — 9
alias Ahing alias Ping Ping jawab Ya udah nanti akucari di Bangka aja harganya lebih murah, Kemudian sekitar awal bulanFebruari 2020 Saksi mendapat telpon dari Terdakwa Karmin aliasMandor menanyakan jadi tidaknya memesan Kristal putih kepadaTerdakwa Aping alias Ahing alias Ping Ping di Bangka lalu Saksimenelpon Iskandaralias Kandarmengatakan jadi tidaknya memesanshabu dan Iskandaralias Kandarmenjawab /ya Jad, selanjutnya padahari Minggu tanggal 16 Februari 2020 sekitar pukul 15.30 WIB Saksimendapat telefon
barang bukti yangdiperlinatkan oleh Penuntut Umum;Terdakwa II Bahwa awal mulanya terjadi kesepakatan antara Terdakwa Apingals Ahing als Ping Ping, Iskandar alias Kandar, Yudi Wannara, danTerdakwa untuk membeli Sabu digunakan bersamasama apabila Terdakwapulang ke Bangka karena harga disana lebih murah; Bahwa kesepakatan tersebut terjadi pada pertengahan Januari2020 di warung kopi untuk patungan membeli sabu kemudian pada hariMinggu tanggal 16 Februari 2020 sekitar pukul 11.00 WIB Terdakwamendapat telefon
HERI SANTOSO,SH
Terdakwa:
Agus Surya Dharma
78 — 22
Swadharma Pematangsiantar ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa AGUS SURYA DHARMA adalahmanajer Koperasi Swadharma Pematangsiantar ada melakukanpenghimpunan dana dari masyarakaat bukan anggota tersebut ;Bahwa adapun tindakan yaang dilaakukan saksi setelan mengetahuitindakan AGUS SURYA DHARMA mengumpulkan dana dari masyarakatyang bukaa anggota koperasi swadharma yaitu setiap penarikan cekKoperasi Swadharma harus diketahui anggota dan pengawas,menghentikan operasional pembayaran tagihan listrik, air dan telefon
;Bahwa yang dilakukan saksi sebagai pengawas yaitu memeriksa danmengecek rekening koran koperasi swadharma pematangsiantar,memeriksa laporan keuangan, mengecek simpanan anggota, mengecekpinjaman anggota, mengecek persediaan barang dan mengecek aktifitastagihan listrik, telefon dan air ;Bahwa Koperasi Swadharma Pematangsiantar menggunakan rekening girodengan nomor 0149735403 atas Koperasi Swadharma Pematangsiantardan spesimen tandatangan pada rekening giro tersebut adalah hannyatanda tangan Terdakwa
35 — 4
tersebut berupa uang cash sebesarRp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) sehingga uang yang ditransferoleh Terdakwa kepada saksi masih utuh sebesar Rp.25.000.000 (duapuluh lima juta rupiah);Bahwa jumlah uang yang ditransfer oleh Terdakwa kepada saksi dan Istrisaksi sebesar Rp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) sudahkami serahkan kepada Penyidik Polres Blora sebagai barang bukti;Bahwa saksi mengetahui Orang tua dari Terdakwa telah meninggal Duniapada tahun 2012;Bahwa pada saat Terdakwa telefon
BUDI SUSILO, SH.,M.Hum
Terdakwa:
IRWAN FAISAL bin SUHAIMI
67 — 21
Kemudian setelah mematikan telefon, TERDAKWA, kemudianmencari Narkotika Jenis SabuSabu, dan pada saat keluar rumah untukmembeli rokok sekitar pukul 22.00 Wita TERDAKWA bertemu dengan Sdra.MADI dan kemudian TERDAKWA bertanya kepada Sdra. MADI adabahanmu kah (Narkotika jenis sabusabu), kemudian Sdra. MADImenjawab sebentar TERDAKWA lihatkan dulu. Kemudian Sdra.
67 — 8
SUPARNO Bin JAYUS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui tentang kejadian perkara ini, yaitu telah terjaditindak pidana mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan; Bahwa saksi mengetahui kejadian mengangkut dan menguasai kayu hasilhutan tanpa adanya dokumen surat keterangan sahnya hasil hutan yaitusetelah saksi mendapat perintah melalui telefon dari Bapak Waka ADM KPHCepu yang bernama
136 — 30
Bukankah jika Penggugat memang memiliki kredibilitas tinggi maka Penggugatdengan mudah.dapat menghubungi mitra bisnis Penggugat berkaitan denganperubahan agenda Penggugat melalui sarana telekomunikasi yang saat ini sudahcanggih seperti email, faksimil, atau telefon sellular ? Jika Pengpugat memangmemiliki kredibilitas tinggi maka dengan komunikasi tersebut tentu mitra. bisnisPenggugat akan mempercayai Penggugat dan kredibilitas Penggugat tidak akanturun apa lagi hilang.
104 — 37
Langkat saksimendapat telefon dari teman anak saksi yang bernama Uden bahwa anak saksiyang bernama DEDI SANJAYA ada dirumah sakit Klinik Keluarga di sawitSeberang akibat berkelahi dan dikeroyok, lalu saksi bilang ya sebentar kamidatang dan pada saat itu juga istri saksi suruh berangkat melihat anak saksitersebut ke Klinik Keluarga di Sawit Seberang dan pada pukul 04.00 Wiib pagianak saksi Sanjaya Sembiring sudah meninggal dunia, dan pada hari itu jugaanak saksi tersebut dikebumikan;bahwa saksi tidak
18 — 1
Sebagai bentuk kesungguhan, serta untuk membuktikankesetiaan Tergugat kepada Penggugat dan menjaga harga diri, sejak saat ituTergugat tidak pernah mau menerima telefon dan membalas sms dari wanitaHal. 11 dari 34 Put.No.51/Pdt.G/2014/PA.Ktbmtersebut namun wanita tersebut kemudian sering meneror Penggugat.
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
LINTANG YUDHISTIRA Alias LINTANG Bin BAMBANG PARIKESIT Alm
89 — 9
16 Februari tahun 2020 sekira Pukul07.00wib Terdakwa LINTANG YUDHISTIRA alias LINTANG Bin BAMBANGPARIKESIT (Alm ) di telefon BANG WIN (DPO) yang pada inti percakapanBANG WIN (DPO) menitipkan kepada Terdakwa LINTANG YUDHISTIRA aliasLINTANG Bin BAMBANG PARIKESIT (Alm ) Narkotika golongan 1 jenis sabusejumlah 50 F ( istilah F dalam transaksi narkoba adalah ukuran berat Gram )kemudian sekira Pukul 08.00 wib Terdakwa LINTANG YUDHISTIRA aliasLINTANG Bin BAMBANG PARIKESIT (Alm ) di telpon kembali oleh BANG
16 Februari tahun 2020 sekira Pukul 07.00wib Terdakwa LINTANG YUDHISTIRA alias LINTANG Bin BAMBANGPARIKESIT (Alm ) di telefon BANG WIN (DPO) yang pada inti percakapanBANG WIN (DPO) menitipkan kepada Terdakwa LINTANG YUDHISTIRA aliasLINTANG Bin BAMBANG PARIKESIT (Alm ) Narkotika golongan 1 jenis sabusejumlah 50 F ( istilah F dalam transaksi narkoba adalah ukuran berat Gram )kemudian sekira Pukul 08.00 wib Terdakwa LINTANG YUDHISTIRA aliasLINTANG Bin BAMBANG PARIKESIT (Alm ) di telpon kembali oleh
16 — 12
dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setahu saksi, terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Serading; Bahwa sejauh pengamatan saksi, semula rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis namun sejak bulan Juli 2016 sering terjadi perselisinandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dan saksi pernah melihatPemohon bertengkar lewat telefon
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
ASRI Bin TAMSIR
52 — 15
Burhansetelan menerima telefon dari sdr.
BOBBY SEPTA SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
ABDURAHMAN DEPA Alias DIRMAN
98 — 44
yangditumpangi ada mobil Pick Up L300 warna hitam, namun selanjutnya Saksitidak memperhatikan lagi karena sibuk mengurus keponakan yang sedangtertidur sehingga Saksi tidak melihat ada sepeda motor yang berhadapandengan truk;Bahwa Terdakwa mengendarai truk tersebut tidak terlalu kencang dan kondisijalan beraspal lurus, cuaca cerah serta arus lalu lintas 2 (dua) arah sepi;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 56 /Pid.Sus/2020/PN NlaBahwa Saksi memperhatikan Terdakwa dalam kondisi sehat dan tidakmenggunakan telefon
171 — 40
Jojoyang mengatakan kepada saksi jika saksi butuh gas elpiji 3 kg bisamenghubungi terdakwa dan nomor telefon terdakwa diberikan sdr.
SARIATI, SH. MH.
Terdakwa:
DARLAN Alias LALLANG Bin H. NURKASIM
88 — 28
Kolaka oleh anggota Kepolisian dari Satuan Reserse NarkobaPolres Kolaka;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa merupakan wargatempat saksi menjabat sebagai kepala lingkungan;Bahwa saksi pada saat itu menyaksikan anggota Kepolisian dari ReserseNarkoba Polres Kolaka menemukan Terdakwa yang diduga memiliki ataumenguasai Narkotika jenis shabu pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2020sekitar pukul 12.00 wita, yang mana sebelumnya saksi mendapat telefon untukdatang kerumah salah satu warga saksi
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
VANDRI MANGGI Anak Dari YOSAFAT MANGGI
71 — 25
STENLY setelahsebelumnya Saksi menerima telefon dari Sdr. IWAN yang pada saat itumenelfon Saksi dan meminta Saksi untuk mencari bantuan kendaraanberupa mobil karena kondisi Sdr. STENLY yang mengalami luka parahakibat dianiaya / ditikam oleh Terdakwa; Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat kejadian posisi Saksisedang berada di pendompengan lokasi areal perkebunan sawit PT.BSMP Desa Sekatak buji Kec. Sekatak Kab. Bulungan; Bahwa Saksi menerangkan bahwa menurut cerita dari Sdr.
Terbanding/Penggugat : Ibu NUR DJARONIH
Turut Terbanding/Tergugat : VIVI NOVITA RANADIREKSA
89 — 85
Staff;e 4(empat) Kursi Staff;e 1(satu) Meja Tamu;e 4 (emapat) Kursi Tamu (kursi lipat);e 1 (satu) Meja teras;e 2 (dua) Kursi Teras;e 1 (satu) Printer;e 1(satu) Mesin Scanner;e 1(satu) AC;e 1 (satu) Karpet;e 1 (satu) Kipas Angin AC (Besar);e 1 (satu) Kipas Angin Meja;Hal 14 dari 29 halaman putusan perk No. 624/PDT/2016/PT.DKI4.6e 1 (satu) Kamera;e 1(satu) Pemanas air;e 2 (dua) Galon Air Cleo;e 1(satu) Foto Figura Gambar Ka'bah besar;e 1(satu) Foto Figura Gambar Makkah besar;e 2 (dua) buah Pesawat Telefon