Ditemukan 291042 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 30/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pdg Tanggal 22 Oktober 2015 — TERDAKWA
169 — 19
169 — 19
Menyatakan anak TERDAKWA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersetubuh dengan seorang wanita diluar Perkawinan, pada hal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya bahwa umurnya belum Lima Belas Tahun, atau kalau umurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya untuk kawin sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.
Menyatakan Anak TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Bersetubuh Dengan Seorang Wanita Di LuarPerkawinan, Padahal Diketahuinya Atau Sepatutnya Harus DiduganyaBahwa Umurnya Belum Lima Belas Tahun, Atau Kalau Umurnya TidakJelas, Bahwa Belum Waktnya Untuk Dikawin" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kedua melanggar pasal 287 ayat (1) KUHP.2.
Lubuk Kilangan Kota Padang atau setidak tidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, bersetubuh dengan seorangwanita di luar perkawinan, padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganyabahwa umurnya belum lima belas tahun, atau kalau umurnya tidak jelas, bahwabelum waktnya untuk dikawin, terhadap anak korban (umur 15 tahun,) perbuatanAnak dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari dan tanggal
Bersetubuh Dengan Seorang Wanita Di Luar Perkawinan, PadahalDiketahuinya Atau Sepatutnya Harus Diduganya Bahwa UmurnyaBelum Lima Belas Tahun, Atau Kalau Umurnya Tidak Jelas, BahwaBelum Waktunya Untuk Dikawin.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut ;Ad. 1.
Unsur Bersetubuh Dengan Seorang Wanita Di Luar Perkawinan,Padahal Diketahuinya Atau Sepatutnya Harus Diduganya Bahwa UmurnyaBelum Lima Belas Tahun, Atau Kalau Umurnya Tidak Jelas, Bahwa BelumWaktunya Untuk Dikawin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu sama lainnya,keterangan Anak pada hari dan tanggal tidak diingat lagi secara pasti bulan Junitahun 2015 sekira pukul 12.00 Wib, Anak TERDAKWA telah menelpon
BelumWaktunya Untuk Dikawin telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsurunsur dari pasal287 ayat (1) KUHP Jo UU RI Nomor 11 tahun 2012 Tentang Sistem PeradilanPidana Anak, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Jaksa PenuntutUmum, sehingga Hakim memperoleh keyakinan akan kesalahan Anak, olehkarena itu Anak haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersetubuh Dengan Seorang Wanita Di LuarPerkawinan, Padahal Diketahuinya Atau Sepatutnya
Putus : 19-04-2010 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 12/PDT.G/2010/PN.TPI Tanggal 19 April 2010 — - JUI HWE (PENGGUGAT)
- HENDRO (TERGUGAT)
43 — 4
43 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat HENDRO yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ; 3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.95/2000 tertanggal 16 september 2000 yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Riau, PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA ;4.
Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruhorang lain sebagai wakilnya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan,meskipun untuk itu ia telah dipanggil dengan sepatutnya berdasarkan RisalahPanggilan tertanggal 19 Pebruari 2010, Maret 2010, dan 5 Maret 2010 sedangkanketidakdatangan Tergugat tidak ternyata disebabkan karena sesuatu halangan yangsah ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan,walaupun telah dipanggil dengan patut, maka pemeriksaan
Bahwa Penggugat karena sudah tidak tahan lagi dan merasatidak ada kecocokkan lagi dalam berumah tangga dengan Tergugat, karenanya mohonperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dapat dinyatakan putus karenaperceraian.Kemudian untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat yaitu Bukti P.1 s/d P2 serta 2(dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugattelah dipanggil dengan sepatutnya, akan tetapi ternyata tidak pernah datangmenghadap
ke persidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilanmenurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yangtidak pernah datang menghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidakhadir dan gugatan akan diputus dengan verstek sebagaimana akandipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat yang termuat dalam suratgugatannya yang didukung oleh keterangan saksisaksi
Register : 12-02-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 121/Pdt.G/2024/PN Jkt.Brt Tanggal 4 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan pada hari Sabtu, tanggal 30 Januari 1999 dihadapan Imam Pastor Yakobus Priyana OMI, di GEREJA KATOLIK St.Stephanus Cilacap, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan
Register : 26-07-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 515 / Pdt.G / 2016 / PN Dps Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
23 — 16
23 — 16
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3.
dinyatakanputus karena perceraian maka Penggugat mohon kepada PaniteraPengadilan Negeri Denpasar agar mengirimkan turunan putusan perkaraini yang telah memperoleh kekuatan hokum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung supaya mencoretdari daftar perkawinan tersebutBahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah diajukan dengan alatalatbukti yang sah dan dikabulkan maka Pihak Tergugat adalah pihak yangHal. 4 dari 19 hal.Putusan No. 515/Pdt.G/2016/PN.Dpsdikalahkan maka sudah sepatutnya
Register : 08-04-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 14/Pdt.G.S/2022/PN Mre Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat:
Bank BRI Unit Gelumbang
Tergugat:
1.Idarwan
2.Naida
58 — 22
Bank BRI Unit Gelumbang
Tergugat:
1.Idarwan
2.Naida
58 — 22
(1) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan berupa SPPHAT No. 860/Kec.Glb/SPHAT/2008 atas nama Idarwan Bin Yahya seluas 16.026,75M2 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat dan jika terdapat selisih dari hasil penjualan lelang terhadap pelunasan pembayaran pinjaman Para Tergugat tersebut maka sudah sepatutnya
Register : 18-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 396/PDT.G/2014/PN.DPS Tanggal 6 Agustus 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 8
21 — 8
Menyatakan, bahwa TERGUGAT yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan TIDAK HADIR ;--------2. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT sebagian dengan VERSTEK ;-----------------------------------------------------------------------3.
Register : 09-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 11-05-2024
Putusan PN MANADO Nomor 506/Pdt.G/2020/PN Mnd Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat JULIA DELFIA BUDIMAN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Bolaang Mongondow pada tanggal 2 April 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang
Register : 06-04-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 52/Pid.B/2022/PN Unr Tanggal 31 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
2.Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Heruadi Setiawan Jupiter Lubis
86 — 27
1.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
2.Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Heruadi Setiawan Jupiter Lubis
86 — 27
Menyatakan Terdakwa Heruadi Setiawan Jupiter Lubis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke-1 KUHP sesuai
Register : 22-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 105/Pid.B/2021/PN Smp Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
R. INDRA HADI NIZA, SH
Terdakwa:
KHOIRUL LAMSI Als LAM Bin MAT RAZAD
57 — 3
R. INDRA HADI NIZA, SH
Terdakwa:
KHOIRUL LAMSI Als LAM Bin MAT RAZAD
57 — 3
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa KHOIRUL LAMSI Alias LAM Bin MAT RAZAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3.
Register : 13-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 120 /Pdt.G/2017/PN.Dps Tanggal 13 Juli 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
22 — 13
22 — 13
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya pihak Tergugat / Verstek ; 3.
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnyapihak Tergugat / Verstek ;3.
Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk mengirimkan salinan putusanini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung Propinsi Bali gunadicatatkan dalam register yang diperuntukan untuk itu serta dapat diterbitkanakta perceraian ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.1.091.000, ( setu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya
Pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975 serta ketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; YDSMENGADILI:Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;Menyatakan hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkansecara Agama Hindu, pada tanggal 18 Agustus 2007,di Kabupaten Badung,sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 000054/B5/AB.CAMP/2007, adalah putus karena perceraian ; Menyatakan
Register : 12-06-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 441 /Pdt.G/2015/PN.Dps. Tanggal 22 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya pihak Tergugat / Verstek ; 3.
bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek,maka Tergugat adalah berada dipihak yang dikalahkan, maka kepada Tergugat harusdihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;11Mengingat akan UndangUndang No. tahun 1974, pasal 19 huruf b, PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975, Undang Undang No. 23 tahun 2006 jo Undangundang No.24 tahun 2013, serta ketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;1MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya
Register : 09-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Kpg Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat HELENA MIKE yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Jemaat Kemah Kesaksian Oepura tangggal 9 November 2001, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 793/Dispenduk.KK
Putus : 30-01-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 38/Pdt.G/2012/PN-PSP Tanggal 30 Januari 2013 — Penggugat (AD)
VS
Tergugat (SD)
72 — 5
72 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat tersebut yang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian, dengan Verstek;3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 27 Februari 1998 di Jemaat ONKP Simaronop Tengah Tapanuli Selatan, dinyatakan putus karena perceraian;4.
Register : 17-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 242/Pdt.G/2018/PN Kpg Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 64
90 — 64
Ruth Tanjung selaku ahli waris dari Donald Kriswan Tanjung (alm) dan Turut Tergugat Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang yang telah dipanggil secara sah dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.
- Menyatakan menurut hukum bahwa karena setelah Donald Kriswan Tanjung (alm) meninggal Tergugat sebagai ahli waris dari Donald Kriswan Tanjung (alm) tidak melaksanakan kewajiban sebagai ahli waris untuk menyelesaikan perjanjian dengan Para penggugat maka sudah sepatutnya Perbuatan Tergugat tersebut dinyatakan sebagai Perbuatan melawan hukum
- Menyatakan hukum bahwa karena Para Penggugat dengan itikad baik telah berupaya melunasi pembelian tanah tersebut, tetapi
- Menyatakan hukum bahwa karena sisa pembayaran tersebut telah dititipkan pada Pengadilan Negeri Kupang, maka sudah sepatutnya obyek tanah yang dibeli Para penggugat dari Donald Kriswan Tanjung (alm) dinyatakan sebagai milik Para Penggugat.
- Menyatakan menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai Sertifikat hak milik tanah yang telah dibeli Para penggugat untuk menyerahkan kepada Para Penggugat secara sukarela maupun dengan bantuan aparat penegak hukum.
Register : 09-10-2023 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 1082/Pdt.G/2023/PN Tng Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
- Menetapkan Perwalian dan Perawatan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, yang bernama: SHERRY CARISSA LYNN WIJAYA, lahir di Tangerang pada tanggal 16 Juli 2017,sudah sepatutnya jatuh dan diberikan kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya.
DALAM REKONVENSI
Register : 21-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN METRO Nomor 5/PDT.G/2015/PN Met Tanggal 26 Mei 2015 —
21 — 4
21 — 4
- Menyatakan Tergugat Putu Gede Sudira yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan secara sah menurut Agama Hindu sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/05/2006 tertanggal 05 Mei 2006 yang ditandatangani oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Metro, putus karena perceraian
mengajukan apaapa lagi dalamperkara ini, dan menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim untuk memutuskannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan pemeriksaan perkara ini dianggap jugatermuat dalam putusan ini ;Tentang Pertimbangan Hukum Menimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, pihak Tergugat telah dipanggildengan sepatutnya
, akan tetapi ternyata tidak pernah datang menghadap kepersidangan ataumenyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilan menuruthukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yang tidak pernahdatang menghadap ke persidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidak hadir/verstek,karenanya gugatan diputus dengan tidak hadirnya Tergugat/verstek dengan segalapertimbangan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa esensi
Tergugat, yaitu karena adanyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dalam rumah tangganya ;Menimbang, bahwa memaknai akan maksud pemeriksaan persidangan yangdilaksanakan secara verstek, yaitu pemeriksaan tanpa hadirnya pihak Tergugat meskipunkepadanya telah dilakukan pemanggilan secara sepatutnya
Register : 23-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 849 / Pdt.G / 2016 / PN Dps Tanggal 17 Januari 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3.
Register : 25-03-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN MANADO Nomor 192/Pdt.G/2024/PN Mnd Tanggal 20 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugatyang dicatatkan di hadapan Pejabat Pencatat Perkawinan Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kota Makassarpada tanggal 30Juni2018sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan
Register : 16-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 3/Pdt.G/2019/PTA.Plg Tanggal 26 Maret 2019 — Pembanding
Terbanding
235 — 152
235 — 152
Menyatakan permohonan banding Pembanding sepatutnya dapat diterima.II. Dalam KonvensiDalam Eksepsi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuklinggau Nomor XXX/Pdt.G/2018/PA Llg. tanggal 4 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1440 Hijriah.Dalam Pokok Perkara- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Lubuklinggau Nomor XXX/Pdt.G/2018/PA.Llg. tanggal 4 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1440 Hijriah dalam konvensi dan dalam Rekonvensi.
didaftardalam register perkara banding Pengadilan Tinggi Agama Palembang nomorX/Pdt.G/2019/PTA.Plg, tanggal 11 Januari 2019 , kemudian telah diberitahukankepada Pembanding dan Terbanding pada tanggal 14 Januari 2019 dengansurat nomor W6A/163/HK.05/1/2019.PERTIMBANGAN HUKUM.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding telah diajukanpara Penggugat / para Pembanding dalam tenggat waktu banding , tanggal 5Desember 2018 dan menurut tata cara yang ditentukan undangundang,maka permohonan banding tersebut sepatutnya
Oleh karenagugatan Para Penggugat Konvensi telah dikabulkan sebagaimana telahdipertimbangkan dalam konvensi di atas, maka gugatan Para PenggugatRekonvensi dalam petitum angka 2 sepatutnya harus ditolak.Menimbang, bahwa oleh karena aktaakta hibah yang disengketakankedua belah pihak tersebut di atas telah dinyatakan batal demi hukumsebagaimana telah dipertimbangkan dalam konvensi, maka Tergugat VII tidakberhak memiliki mauhub bih yang dihibahkan kepada Tergugat VII.
Karenanyapetitum para Penggugat Rekonvensi angka 2 sepatutnya ditolak.Menimbang, bahwa tentang Perbuatan Melawan Hukum dipertimbangkan sebagai berikut.Manimbang, bahwa perbuatan Para Tergugat Rekonvensi mengajukangugatan pembatalan aktaakta hibah sebagaimana telah dipertimbangkandalam konvensi merupakan perbuatan yang berupa tuntutan hak yang dijaminoleh undangundang dan berdasarkan hukum sebagaimana telah dipertimbangkan dalam konvensi.
Oleh karenaitu hakim pengadilan tingkat banding berpendapat petitum angka 4 gugatanrekonvensi para Penggugat Rekonvensi sepatutnya dinyatakan tidak dapatditerima ( niet ont vankelijke verklaard ).Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonvensinya angkan 13, paraPegugat Rekonvensi mendalilkan bahwa, para Tergugat Rekonvensi telahmencemarkan nama baik .......... dengan cara menuduh ................. telahmelakukan pengambilan sertifikat tanah Tergugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi Ill serta melakukan
karena gugatan para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi dikabulkan, maka berdasarkan pasal 192 ayat (1 )RBg. para Tergugat Konvensi /para Penggugat Rekonvensi/para Terbandingsebagai pihak yang dikalahkan dihukum membayar semua biaya perkara inidalam tingkat pertama dan tingkat banding sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI.Menyatakan permohonan banding Pembanding sepatutnya
Register : 18-08-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 381/Pid.B/2023/PN Kag Tanggal 9 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Rendy Agusta
Terdakwa:
KURNIAWAN Alias WAWAN Bin MULKAN
30 — 18
Rendy Agusta
Terdakwa:
KURNIAWAN Alias WAWAN Bin MULKAN
30 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa KURNIAWAN ALIAS WAWAN BIN MULKAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana untuk menarik keuntungan sesuatu benda menggadaikan barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (