Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Senin tanggal 31 maret 2003 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kotamadya Jakarta Timur,Provinsi DKI Jakarta, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikahnomor Kua.09.02/5/PW.01/548/2017 tanggal, 16 februari 2017;2.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor Kua.09.02/5/PW.01/548/2017 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Penghulu pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cakung, Kotamadya Jakarta Timur, ProvinsiDKI yang dikeluarkan pada tanggal 16 februari 2017, nazegelen dantelah nyata sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Il.

Malang pada tanggal 13 Maret 2012 dibawah Register No.191/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan bernama SITI FATIMAH padatanggal 24 Juni 1991 tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor 176/73/V1/1991 tanggal 24Juni 1991 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 3 (tiga) LakiLaki, diMalang pada hari Minggu tanggal 07 Desember 2008 jam 09.02

Membebankan biaya Perkara kepada Penggugat menurut hukum.SubsiderAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, dan Tergugat datang menghadap dalam sidang.Bahwa Tergugat sebagai Aparatur Sipil Negara (ASN), terhadap gugatancerai ini telah mendapatkan Surat Keterangan Nomor : B5615/Kk.09.02/1/Kp.01.2/09/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKementrian Agama Kota

putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Hal. 7 dari 14 halaman Put No. 2347 /Pdt.G/2020/PAJTMenimbang, bahwa Tergugat sebagai seorang Aparatur Sipil Negara(ASN), terhadap gugatan cerai ni telah mendapatkan Surat Ketetangan Nomor :B5615/Kk.09.02

Zain.Bahwa para PPNS yang melakukan Pemeriksaan BuktiPermulaan telah diangkat dan disumpah sebagai Penyidik olehMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia, dengan uraian sebagaiberikut: Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor: AHU65.AH.09.02 Tahun 2013 tanggal O6September 2013, atasnama SYAFRI; Keputusan Menter) Hukum dan HAM RI Nomor: AHU06.AH.09.02 Tahun 2013 tanggal 8 Februari 2013, atas namaTOMY TAUFIK ARIF;Halaman 47 dari 107 Putusan Nomor 03/Pid.Pra/2015/PNPdg.

Keputusan Menter) Hukum dan HAM RI Nomor: AHU14.AH.09.04 Tahun 2011 tanggal 25 Agustus 2011, atas namaYUL HENDRA; Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor: AHU06.AH.09.02 Tahun 2013 tanggal 8 Februari 2013, atas namaHANDI KUSTINO; Keputusan Menter) Hukum dan HAM RI Nomor: AHU65.AH.09.02 Tahun 2013 tanggal 06 September 2013, atasnama ABDILLAH TEGUH PERMANA;3) Bahwa para PPNS yang melakukan Penyidikan a quo telahdiangkat dan disumpah sebagai Penyidik oleh Menteri Hukum danHak Asasi Manusia, dengan

uraian sebagai berikut: Keputusan Menter) Hukum dan HAM RI Nomor: AHU65.AH.09.02 Tahun 2013 tanggal O6September 2013, atasnama SYAFRI; Keputusan Menter) Hukum dan HAM RI Nomor: AHU06.AH.09.02 Tahun 2013 tanggal 8 Februari 2013, atas namaTOMY TAUFIK ARIF; Keputusan Menter) Hukum dan HAM RI Nomor: AHU14.AH.09.04 Tahun 2011 tanggal 25 Agustus 2011, atas namaYUL HENDRA; Keputusan Menter) Hukum dan HAM RI Nomor: AHU06.AH.09.02 Tahun 2013 tanggal 8 Februari 2013, atas namaHANDI KUSTINO; Keputusan Menteri

Tahun 2013 tanggal 6 September 2013, atas nama SYAFRI,telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda dengan 1.21;Fotokopi Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor AHU06.AH.09.02 Tahun 2013 tanggal 8 Februari 2013, atas nama TOMYTAUFIK ARIF, telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya, selanjutnya diberi tanda dengan 1.22;Fotokopi Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor AHU14.AH.09.04 Tahun 2011 tanggal 25 Agustus

2011, atas namaYULHENDRA, telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya, selanjutnya diberi tanda dengan 1.23;Fotokopi Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor AHU06.AH.09.02 Tahun 2013 tanggal 8 Februari 2013, atas nama HANDIKUSTINO, telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda dengan 1.24;Fotokopi Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor AHU65.AH.09.02 Tahun 2013 tanggal 6 September 2013, atas nama ABDILLAHTEGUH

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama NomorB.2760/Kk.09.02/1/Kp.02.2/09/2019 tanggal O01 Oktober 2019 (tertandaP.2).3.

mohonpenetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II masingmasing hadir menghadap sendiri dalam sidang.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :a.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3201041304910005 tanggal 03Mei 2016 (tertanda P.1).a.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3201234807910006 tanggal 01Oktober 2013 (tertanda P.2).b.Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama NomorB.1658/KUA.09.02

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama NomorKUA.09.02/9/PW.01/4164/2018 tanggal 20 Desember 2018 (tertanda P.3).4.

Majelis Hakim telah diupayakan perdamaian agarpihak Pemohon bersabar dahulu akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis memeriksaPemohon dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon, pihak Termohontidak memberikan jawabannya maupun eksepsinya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan pihak Pemohonmengajukan buktibukti sebagai := Fotokopi Duplikat Akta Nikah beserta aslinya Nomor 09.02

Surat keterangan No : B1544/Kua.09.02/3/PW.01/8/2020 tertanggal10 Agustus 2020 atas nama Budy Asituty, diberi tanda bukti P3 ;4. Akta Kelahiran No. 7177/KLU/00JT/2015 tertanggal 18 September2015 atas nama Faigq Adinata, diberi tanda bukti P4 ;5. Akta Kelahiran No. 300/DISP/JT/1995/1986 tertanggal 15 September1995 atas nama Budy Asiuty, diberi tanda bukti P5 ;6.

Bahwa dengan adanya penegasan dari Gubernur SUTIYOSO tersebut,ditindak lanjuti oleh Kanwil BPN DKI Jakarta menerbitkan Surat No.1.711.9/162/09.02/PMP/2003 31 Januari 2003 atas permintaan dari PT.Halaman 9 dari 45 Halaman Putusan Nomor :118/G/2016/PTUNJKT.Alam Damai Perkasa (Penggugat Il) yang ditujukan kepada KepalaKantor Pertanahan Komadya Jakarta Utara, atas dasar surat GubernurDKI Jakarta tersebut, karenanya sertifikat hak pakai No. 538/Kel.SungaiBambu,Kec.Tanjung Priok tercatat atas nama Pemda

Surat Kanwil BPN DKI Jakarta No.1.711.9/162/09.02/PMP/2003,tanggal 31012003 yang didalilkan Para Penggugat bahwaKanwil BPN DKI Jakarta mengatakan Sertifikat Hak PakaiNo.538/Sungai Bambu dapat dibatalkan adalah tidak benar;Bahwa Surat Kanwil BPN DKI Jakarta dimaksud terbit ataspengaduan Para Penggugat yang didasarkan pada SuratGubernur Provinsi DKI Jakarta No.216/GUB.KDKI/XIV/2002 yangdiduga palsu dan telah dilaporkan oleh Pemerintah Provinsi DKIJakarta ke Kepolisian Metro Jakarta Pusat.

Dan tidak benar SuratKanwil BPN DKI Jakarta No.1.711.9/162/09.02/PMP/2003tanggal 31012003 mengatakan Sertifikat Hak PakaiNo.538/Sungai Bambu dapat dibatalkan, yang benar adalahKanwil BPN DKI Jakarta meminta penjelasan dan saransarandan pertimbangan sehubungan dengan pengaduan ParaPenggugat dalam hal ini PT.ALAM DAMAI PERKASA;19.

Tanjung Priok, JakartaUtara, (fotokopi dari fotokopi);P21 :Surat Kanwil BPN DKI Jakarta, No.1.711.9/162/09.02/PMP/2003 tanggal 31 Januari 2003tentang pembatalan sertifikat, (fotokopi dari fotokopi);Pl23: Sertifikat hak pakai No. 538/Sungai Bambu an.

Bukti Pll19:Surat Kanwil BPN DKI Jakarta, No.1.711.9/162/09.02/PMP/2003 tanggal 31 Januari 2003tentang pembatalan sertifikat, (fotokopi dari fotokopi);52. Bukti Pll 20 : Foto lokasi fisik yang dikuasai oleh Penggugat Il, (fotokopisesuai dengan asli);Halaman 28 dari 45 Halaman Putusan Nomor :118/G/2016/PTUNJKT.53. Bukti Pll 21 : Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor : 55 Tahun1993 tentang Pengadaan Tanah Bagi PelaksanaanPembangunan Untuk Kepentingan Umum, (adinformandum);54.

melangsungkan perkawinan sesuai denganKutipan Akta Cerai Nomor 2792/AC/2018/PA.Dpk yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Depok tertanggal 27 November 2018, dalam usia 40tahun, danPemohon II yang berstatus perawan dalam usia 25 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikan PemohonIl dan Pemohon tidak pernah dipoligami;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: KUA.09.02

Foto copy sesual aslinya Kutipan Akta NikahNo.119/119/1/2006125/30/XII/2007 tertanggal 09 Januari 2006 berikutSurat Keterangan No.1914/Kua.09.02/3/PW.01/9/2020 tanggal 8ptember 2020 (bukti P5);6. Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8030/JU/1982tanggal 9 Februari 1983 atas nama Ricky Jananto (bukti P6);7.

Ramanda Yusran Oktoviano tertanggal 4 Desember2014 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan(Sesuai dengan aslinya)Bukti P2 : Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3216021312820009atas nama Dodik HartantoBukti P3 : Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3174045210840005atas nama Jumini (Sesuai dengan aslinya) ;Bukti P4 : Kartu Keluarga No. 3174043006110077 atas nama KepalaKeluarga Dodik Hartanto (Sesuai dengan aslinya) ;BuktiP5 : Surat Keterangan Nomor : KUA.09.02

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor:KUA.09.02/9/PW.01/4940/2019 tanggal (tertanda P.3).Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan suatuapapun dan akhirnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka Majelismenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara SidangHlm. 4 dari 7 halaman, Pen.

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama NomorKUA.09.02/9/PW.01/4221/2018 tanggal 13 Desember 2018 (tertanda P.3).4.

selama : 10 (Sepuluh) tahun dan denda Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungandikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara, dan denganperintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar AKTE kelahiran A1n HERMAYANTI PUTRI MAULIZA dengannomor:AL 0206. 1 (satu) lembar ijazah Taman KanakKanak (TK) nomor induk:10109. 1 (satu) lembar ijazah SD negeri 10 Sabang nomor:DN06 Dd 000322. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Aktif nomor: B30/MTs. 09.02

Memerintahkan barang bukti berupa; 1 (satu) lembar AKTE kelahiran A.n HERMAYANTI PUTRI MAULIZA dengannomor:AL 0206. 1 (Satu) lembar ijazah Taman KanakKanak (TK) nomor induk:10109. 1 (Satu) lembar ijazah SD negeri 10 Sabang nomor:DN06 Dd 000322. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Aktif nomor:B30/MTs.09.02/PP.00.2/01/2017Dikembalikan Kepada Saksi Hermansyah Bin Ibrahim.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (duaribu rupiah);Telah membaca :1.

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor: B5309/Kua.09.02/3/PW.01/12/2018 tanggal 12 Desember 2018 (tertanda P.3).d.

Bahwa berdasarkan surat keterangan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Duren Sawit (KUA) Nomor .KK.09.02/5/PW.01/709/2014.Pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dicatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit;7.Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahanpernikahan tersebut;8.Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah (istbat Nikah) sebagai bukti pernikahanPemohon dengan

Bahwa, pada tanggal 6 Agustus 2009 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxxxxxxxX XXXXXxXx, Kota Jakarta Timuri, SesuaiDuplikat Buku Nikah Nomor: B.2123/Kua.09.02/7/PW.01/12/2020tertanggal 11 Desember 2020;Halaman 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 4962/Pdt.G/2020/PA.JT2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di KOTA JAKARTA TIMUR;3.

Putusan Nomor 4962/Pdt.G/2020/PA.JTBukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B.2123/Kua.09.02/7/PW.01/12/2020Tanggal 11 Desember 2020 atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatatdan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, KOta Jakarta Timuri, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Bukti SaksiSAKSI 1, umur 59 tahun, agama Katolik, pendidikan SLTA

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung, KotaJakarta Timur, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Buku Nikah Nomor: B2223/Kua.09.02/3/PW.01/8/2019 yang sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 108/108/I/2007 tertanggal 14 Agustus 2019.2.

Surat :Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor B2223/Kua.09.02/3/PW.01/8/2019yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota JakartaTimur tanggal 14 Agustus 2019. Bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti P.B. Saksi:1. Saksi (ibu Penggugat), di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat.