2356/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD

di KabupatenBojonegoro, sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 13 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor :2356

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2008, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 22Desember 2008 2 nn nn nn nnn nnn nnnn mene nnn nc ncnnnnnnnnnHalaman dari 10 : Putusan nomor: 2356/Pdt.G/2015/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ; 3.

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dAGANG, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro;, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2356/Pdt.G/2015/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara ipar Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padaAgustus 2008 ; 2222220 nono ncn cn nn nc nnn nn ncneeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 4 tahun

Bahrul Ulum, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2356/Pdt.G/2015/PA.Bjn Drs. H. Miftahul Fahri Hj. Siti Masithah, B.A. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 175.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam riburupiah)

2356 K/Pdt/2013

Nomor 2356 K/Pdt/2013yang seharusnya dijadikan Tergugat adalah Bupati Situbondo karenaKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Situbondo hanya kepanjangantangan dari Bupati Situbondo, sedangkan Penggugat dengan TergugatTunggal yaitu Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Situbondo dan tidakmenjadikan Bupati Situbondo selaku Tergugat;.

Nomor 2356 K/Pdt/201312pemilin. Sedangkan panitia sertifikasi terikat dengan kewajiban untuk mematuhiketentuan prioritas sebagaimana ditetapkan dalam Buku 1 Pedoman PenetapanPeserta.

Nomor 2356 K/Pdt/201326NIP.19701122 200501 1 006 Pangkat Penata Muda TK (Ill/o) Jabatan GuruUnit Kerja SMAN 1 Besuki;2 Hasil pemeriksaan pertama tanggal 25 November 2010 danpemeriksaan kedua 4 Januari 2011;Bahwa surat Pemohon Kasasi baru diterima email BPKP tanggal 3 Januari2011. Karena pegaduan tersebut melalui email, maka dapat dipastikan tanggalpengiriman sama dengan tanggal penulisan.

Nomor 2356 K/Pdt/201328PEMFRINTAH KABUPATEN SITUBONDOBADAN KEPEGAWAIAN DAERAHJ. Madura No 02 Telp. (0338 674229 Kodepas 68322 Nitubousks, US July 2001Name : uy 2 357 8 2 KepaitaSifat Pemeing Sansrrs Yih. Sar.

Nomor 2356 K/Pdt/2013

2356/Pdt.G/2015/PA.Jr

Nomor 2356/Pdt.G/20 15/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 17 Maret 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka mengucapkan katakata yang menyakitkan hatiPenggugat, bahkan Tergugat sampai meninggalkan rumah berharihari barupulang kerumah Penggugat.

Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Jr6. Bahwa tidak pernah ada musyawarah keluarga untuk mendamaikanTergugat dan Penggugat agar rukun kembali;7.

Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Jrbahkan Tergugat sampai meninggalkan rumah berharihari baru pulangkerumah Penggugat.

Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Jr3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bangsalsari, KabupatenJember untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 841000.

Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Jr

2356/Pdt.G/2013/PA JS.

., pada pokoknya bermaksud sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 Putusan No. 2356/Pdt.G/2013/PAJS. Bahwa pada tanggal 3 Maret 2003 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatanwo nnn nen nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn n nn nn nnn n en en nnn ne nen nenne nee ssebagaimanatercatat dalam akte nikah No. 227/10/III/2003.

Pasal 116 huruf (f) dan (h) Kompilasi Hukum Islam,sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;10.Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangundangNo. 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkanpanitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapHal. 3 dari 11 Putusan No. 2356/Pdt.G/2013

Harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat akan diputus secara verstek;Hal. 7 dari 11 Putusan No. 2356/Pdt.G/2013/PAJSMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor 227/10/III/2003 Tanggal 1 Maret 2003 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)K@CAMATAN =n nnn nn annem nn nn nn nnn nen nm nn nn ne nnn nennn nn ne nnn cane nnnnnnnn JakartaSelatan, yang dikuatkan saksisaksi di persidangan, terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 9 dari 11 Putusan No. 2356/Pdt.G/2013/PAJS4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agamatempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Ahmad Majid, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Putusan No. 2356/Pdt.G/2013/PAJS

2356/Pdt.G/2011/PA JS.

No. 2356/Pdt.G/2011/PAJS.tertanggal 27 Oktober 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomorxxxx/Pdt.G/2011/PAJS tertanggal 27 Oktober 2011 telahmengajukan gugatannya dengan dalil dalil/alasan alasansebagai berikut1.

No. 2356/Pdt.G/2011/PAJS.3.

No. 2356/Pdt.G/2011/PAJS.yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir,sedangkan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawanhak.

No. 2356/Pdt.G/2011/PAJS.M.Hum. masing masing sebagai Hakim Anggota dengan dibantuoleh Junaedi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan putusantersebut telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnyaTergugat ;Ketua Majelisttd.Dra. Muhayah, S.H.Hakim AnggotaHakim Anggotattd.ttd.Tamah, S.H. Dra.Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti ttd.Junaedi, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. 2. Administrasi : Rp. 75.000,3.

No. 2356/Pdt.G/2011/PAJS.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor merek Honda Beat warna merah putih Tahun 2014 No.Pol.A 2356 HB Noka MH 1JF M21 XEK239660 Nosin. JFM2E-1247071 An.Suhardi Alamat Kp.Lebak Rt 11/04 Desa Dahu Kec.Cikeusai Kab.Serang ;- 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Beat Noka MH1JFM21-XEK239660 Nosin. JFM2E-1247071 warna Pink Nopol.A 5354 GR ;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor bertuliskan loqo Honda.Dikembalikan kepada saksi korban HAMBALI Bin JUHRI;6.

Menyatakan Barang Bukti bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor merek Honda Beat warnamerah putih Tahun 2014 No.Pol.A 2356 HB Noka MH 1JF M21XEK239660 Nosin. JFM2E1247071 An.Suhardi Alamat Kp.LebakRt 11/04 Desa Dahu Kec.Cikeusai Kab.Serang 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Beat NokaMH1JFM21XEK239660 Nosin. JFM2E1247071 warna PinkNopol.A 5354 GR ; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor bertuliskan logo HondaDikembalikan Kepada Saksi korban HAMBALI Bin JUHRI.4.

Serang bersama dengan korban Hambali Bin Juhri selanjutnya terdakwamenhampiri korban Hambali dengan berkata acePinjam sepeda motornyauntuk membeli rokok dan batre HP kedaerah asem sebentaraf kemudiansaksi Hambali memberikan kunci 1(satu) unit Sepeda Motor Merk HondaBeat warna putin merah tahun 2014 NoPol A 2356 HB milik saksi korbanHambali selanjutnya terdakwa langsung mengendarai 1 (satu) unit SepedaMotor Merk Honda Beat warna putih merah tahun 2014 NoPol A 2356 HBmilik koroan kKedaerah Asem dan

A 2356 HB. Tetapi motor itu sekarang menjadi barangbukti dipersidangan perkara ini di PN.Serang. dengan menggunakan platnomor yang sudah diganti dan warna motor menjadi berwarna pink.

mengaku saat meminjam motor milik saksi korbanHambali, terdakwa saat itu membawa uang Rp.50.000,00t yang akandigunakan untuk membeli rokok dan sisanya untuk membeli baterai Hp Bahwa terdakwa tidak memiliki dan tidak mengajukan saksi ade chargeuntuk dirinya sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor merek Honda Beat warna merahputin Tahun 2014 No.Pol.A 2356

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor merek Honda Beat warna merahputin Tahun 2014 No.Pol.A 2356 HB Noka MH 1JF M21 XEK239660Nosin. JFM2E1247071 An.Suhardi Alamat Kp.Lebak Rt 11/04 Desa DahuKec.Cikeusai Kab.Serang ; 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Beat Noka MH1JFM21XEK239660 Nosin. JFM2E1247071 warna Pink Nopol.A 5354 GR ; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor bertuliskan logo Honda.Dikembalikan kepada saksi koroan HAMBALI Bin JUHRI;6.

2356/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2015/PA.MdnrCt ee a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan XXXX, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal

, warganegara Indonesia, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanXXXX, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan, disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 01 Desember 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Registerhalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2356

/Pdt.G/2015/PA.Mdnperkara nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 07 Desember 2015 yang isinyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah secaraIslam di Langkat, pada tanggal 01 Oktober 1998, sesuai dengan Kutipan AktaNikah nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Tualang, Langkat tertanggal 01 Oktober 1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Mdn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) kepada Penggugat(XXXX);3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Mdn(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2356/Pdt.G/2013/PA Dpk

No. 2356/Pdt.G/2013/PA.Dpk.b. Tergugat bersikap kasar terhadap Penggugat , Tergugat suka menjambak,menendang dan memukul Penggugat;c. Pengugat danTergugat sudah pisah rumah ;d. Bahwa perselisihan dan pertengkaran terus menerus tersebut puncaknyasejak anak usia 4 bulan yaitu pada bulan Mei 2010 , Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, pulang kerumah orang tuanya di Cipinang ;4.

No. 2356/Pdt.G/2013/PA.Dpk.3 tahun tidak pernah kembali dan menurut curhat Penggugat, Tergugattidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat;e Bahwa saksi sudah tidak ingin merukunkan Penggugat dan Tergugat, karenamenurut saksi, Tergugat tidak ada itikad baik untuk bertanggung jawabterhadap Penggugat dan disamping itu Penggugat sudah pernahmenyatakan kepada saksi tidak ada keinginan untuk melanjutkanperkawinannya dengan Tergugat;Bahwa di dalam kesimpulannya secara lisan Penggugat menyatakan tetappada

No. 2356/Pdt.G/2013/PA.Dpk.tidak ingin melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat karena sikap Tergugat yangsama sekali tidak menunjukkan adanya itikad baik untuk memperhatikan keluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana diuraikan diatas,Majelis menilai Tergugat sebagai suami telah lama (sekitar 3 tahun) menelantarkandan tidak mempedulikan Penggugat dan anaknya serta sudah tidak ada itikad baikuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Penggugat yang ditandai dengan tidakadanya komunikasi

No. 2356/Pdt.G/2013/PA.Dpk.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sawangan Kota Depok dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur;5.

No. 2356/Pdt.G/2013/PA.Dpk.

2356/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2356/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Malang selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2356/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 27 September 2006, Nomor : 2356/Pdt.G/2006/

PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 13 Nopember 2006,Nomor : 2356/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 2356/Pdt.G/ 2021/PA.Pwt. tanggal 27 Desember 2021 Masehi bertepatan tanggal 22 Jumadilawal 1443 Hijriah dan mengadili sendiri:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Disan Bin Suwirejo) kepada Penggugat (Titik Novarina Binti Miskun);
3. Membebankan

AgamaPurwokerto Nomor 1966/SK/XI/ 2021 tanggal 8November 2021 semula Penggugat sekarangPembanding;melawanTerbanding, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan , tempat kediaman di KabupatenBanyumas, semula Tergugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;Halaman 1 dari 12 hlmPutusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PTA.SmgDUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 2356

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Purwokerto bahwa kuasa hukum Penggugat pada hariSelasa tanggal 4 Januari 2022 mengajukan banding atas putusan PengadilanAgama Purwokerto Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Pwt. tanggal 27 Desember2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilawal 1443 Hijriah yangkemudian oleh Pengadilan Agama Purwokerto akta

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Pwt;2. Mengabulkan gugatan Penggugat;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () kepada Penggugat ();4.

tersebut telah diberitahnukan kepadaPembanding tanggal 24 Januari 2022 ;Bahwa kepada Pembanding telah diberitanu untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) tanggal 10 Januari 2022 dan pihak Terbanding telahdiberitahu untuk memeriksa berkas perkara banding (inzage) pada tanggal 12Januari 2022, baik pihak Pembanding maupun pihak Terbanding keduaduanya telah memeriksa berkas perkara banding (inzage) tanggal 17 Januari2022, sebagaimana surat keterangan Panitera Pengadilan Agama PurwokertoNomor 2356

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 2356/Padt.G/2021/PA.Pwt. tanggal 27 Desember 2021 Masehi bertepatan tanggal 22Jumadilawal 1443 Hijriah dan mengadili sendiri:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () kepada Penggugat ();3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);ll.

2356/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Tbn.aoe rls = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di , sebagai "Pemohon".

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02 Nopember 2015telah mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 02 Nopember2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.TbnBahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanNovember tahun 2011 karena sering perselisihan dan pertengkaran.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon tidak percaya kepada Pemohon danTermohon suka berani kepada Pemohon.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.Tbn5.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Menyatakan perkara nomor: 2356/Pdt.G/2010/PA.Slw. dicabut oleh Pemohon;2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ; -

PENETAPANNomor : 2356/Pdt.G/2010/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara permohonan cerai talakyang diajukan oleh; PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut PEMOHON?

Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Slawi Nomor:1323/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 14 Juli 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 November2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 30November 2010 dengan register Nomor : 2356

Menyatakan perkara nomor: 2356/Pdt.G/2010/PA.Slw. dicabut oleh Pemohon;2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ; Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Rabu, tanggal 05Januari 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1432 Hijriyah, olehDrs.H.SYAMSUDDIN AHMAD,SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Drs. ARIF MUSTAQIM,MH. dan Drs. M.

2356/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUS ANNomor 2356/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : Pemohon, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SMP,Alamat Kab Cilacap.

Selanjutnya disebut PEMOHON; LAWANTermohon, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan SMP, Alamat KabupatenDepok, Alamat Sekarang Tidak DiketahuiAlamat, Tempat Tinggal danKeberadaannya lagi (Moyang).Selanjutnya disebut TERMOHON, Pengadilan Agama tersebut; =Telah mempelajari berkas perkara; 220 soo nnn ene enemaTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan; =9= nn 2 nnn nnn nn nnn nnn en nnn cee nn en nenPutusan Nomor 2356/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halamanTENTANG

DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 03 Juni2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 2356/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 04 Juni 2013,mengajukan halhal sebagai berikut : 1.

Bahwa Pemohon sudah merasa sangat sabar menanti kabar dariTermohon yang telah meninggalkan selama 2 tahun 10 bulan berturutturuttanopa memberi kabar apapun juga, tanpa izin pemohon dan tanpa alasanyang sah dengan demikian cukup alasan dan bukti Termohon sudahmenyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagi kembali kerumahkediaman untuk hidup bersama; 7Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman7.

di rumah orang tua Pemohonsampai bulan Agustus 2010; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak bulan Agustus 2010 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Agustus 2010 Pemohon danTermohon pisah rumah, karena Termohon pergi meninggalkanPemohon dan sejak saat itu Termohon tidak pernah kembali, tidakmemberi kabar dan tidak diketahui keberadaannya; Putusan Nomor 2356

Menyatakan bahwa perkara nomor : 2356/Pdt.G/2011/PA.Ba. telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

2356/Pdt.G/2011/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2356/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara Tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan CeraiPEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 5nnn nnn nnnTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal

diKabupaten Banjarnegara, yang sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8 Desember2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor : 2356/Pdt.G/2011/PA.Ba. telah mengajukan permohonan Cerai talak yang

bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan maka berdasarkanpasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang no. 3 tahun 2006 dan perubahan ke 2 dengan Undangundang no.50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPemohon 5 22 non nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn een nn ence ene n nnnMemperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syariyang bersangkutan dengan perkara ini; 1 Menyatakan bahwa perkara nomor : 2356

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan bulan lahir Pemohon pada Kutipan Akta Lahir Nomor 2356/DKCS/2011, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Sambas, yang semula

Bahwa Pemohon lahir di Sengawang tanggal 07 Mei 2002 sebagaimana KutipanAkta Lahir Nomor 2356/DKCS/2011 tertanggal 18 Januari 2011 yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil Kota Sambas;2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki Penulisan Bulan Lahir Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis Juni menjadi Meidengan alasan Pemohon telan menggunakan bulan lahir pada surat atau dokumenpenting Pemohon.3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan BulanLahir Pemohon pada Kutipan Akta Lahir Nomor 2356/DKCS/2011 tertanggal 18Januari 2011 tertulis Juni menjadi Mei;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan Bulan Lahirkepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk dilakukanpencatatan perubahan Bulan Lahir Pemohon sebagaimana ketentuan yang berlaku;Membebankan biaya perkara ke pemohon.Menimbang, bahwa

pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonhadir dipersidangan dan setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan ada perbaikan pada permohonannya tersebut, sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon lahir di Sengawang tanggal 07 Mei 2002 sebagaimana tertulisdalam Kutipan Ijazah SD, SMP, dan SMA, tetapi terjadi kesalahan pada Kutipan AktaLahir Nomor 2356/DKCS/2011, KK, dan KTP yaitu tertulis tanggal 07 Juni 2002 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Sambas;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk

bahwa pencatatanperubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkan olehPenduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negerioleh Penduduk, maka diperintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PenetapanIn Casu yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pontianak, untuk melakukan perubahan bulan lahir Pemohon padaKutipan Akta Lahir Nomor 2356

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukanmemberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan bulan lahirPemohon pada Kutipan Akta Lahir Nomor 2356/DKCS/2011, yang dikeluarkan olehHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 394/Pdt.P/2021/PN PtkCatatan Sipil Kota Sambas, yang semula tertulis O07 Juni 2002 di ganti menjadi 07 Mei2002;3.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 2356/Pid.B/2006/PN.Jkt.Tim. tanggal 24 Juli 2007 yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara di dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor :2356/Pid.B/2006/PN.Jkt.Tim. tanggal 24 Juli 2007, tidak ditemukan dalamberkas perkara ini sebagaimana diterangkan dalam surat keterangan dariPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur tertanggal 01 Pebruari 2017 yangHal. 10 dari 17 hal Putusan No : 132/Pid.TPK/2017/PT.DKI.ditanda tangani oleh Coriana Julvida Saragih, S.H.

., pada point 5 ditulissebagai berikut :Bahwa Putusan Nomor : 2356/Pid/B/2006/PN.Jkt.Tim maupun petitumputusan/Extract Vonnis tidak ada/tidak ditemukan dalam berkas perkaratersebut hanya ada/termuat amar putusan dalam berita acara lanjutan XXNomor : 2356/Pid/B/2006/PN.Jkt.Tim tanggal 24 Juli 2007 yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Berita Acara Persidangan Nomor 2356/Pid.B/2006/PN.Jkt.tim tanggal 24Juli 2007;2. Akte Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJakarta Timur Nomor : 07/Akta.Pid /07/PN.Jkt.Tim tanggal 26 Juli 2007 yangmenerangkan bahwa Terdakwa telah mengajukan banding atas putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 2356/Pid.B/2006/PN.Jkt.Tim.tanggal 24 Juli 2007, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Jaksa Penutut Umum pada tanggal 10 Januari 2008;3.

Akte Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJakarta Timur Nomor : 10/Akta.Pid /07/PN.Jkt.Tim tanggal 30 Juli 2007 yangmenerangkan bahwa Jaksa Penutut Umum telah mengajukan banding atasputusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 2356/Pid.B/2006/PN.Jkt.Tim. tanggal 24 Juli 2007;4. Tanda terima penyerahan Memori Banding dari Terdakwa yang diterimaPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 18 Januari 2008;5.

Relaas Pemberitahuan mempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) haripada tanggal 23 Juni 2008;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan permohonan bandingtanggal 26 Juli 2007 Nomor 07/Akta.Pid/07/PN.Jkt.Tim dan Jaksa PenuntutUmum tanggal 30 Juli 2007 Nomor 10/Akta.Pid/07/PN.Jkt.Tim terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 2356/pid.B/2006/PN.Jkt.Tim, tanggal24 Juli 2007;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa maupun Jaksa PenuntutUmum mengajukan banding akan tetapi dalam berkas perkara

tindak pidana pencurian;

2356/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2356/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 07 Agustus2015 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 25 Maret 2009 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHim. 1 dari 14 hlm.Put. No: 2356/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.Nomor: 208/95/III/2009, tanggal 25 Maret 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;.

No: 2356/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.Agustus 2015 bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya;(bukti P.3);ll. Saksisaksi:1.

No: 2356/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan nama Pemohon diAkta Kelahiran Anak kesatu Pemohon no.2356/U/2001 dari semula ANDI DJOHARMANIKA menjadi ANDI JOHARMANIKA;
3. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan nama anak Pemohon diAkta Kelahiran Anak kesatu Pemohon no.2356/U/2001 dari semula ANDI MUH MARIO NAFIS SAMAMPA menjadi ANDI MUHAMMAD MARIO NAFIS SAMAMPA;
4. Memerintahkan kepada

2356/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHONumur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD ( Tidak Tamat), pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu

Pada tanggal 24 Juni 1991, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor 159/59/91 tanggal24 Juni 1991);halaman dari 15 halaman, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2.5.Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Pemohon/ Termohon di Kabupaten Malangselama 14tahun;.

pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 24 Juni 1991;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon diKabupaten Malangselama 14 tahun;e Bahwa Pemohon dan Termohon Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 oranganak ;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2356

Menimbang bahwa fakta hukum ketiga yang menunjukkan upaya untuk mencarikeberadaan Termohon agar dapat rukun kembali dengan Penggugat telah dilakukandengan maksimal namun tidak berhasil, hal ini menunjukkan bahwa suami isteri yanghidup berpisah dan satu sama lain tidak ada komunikasi menunjukkan adanyakomunikasi yang tidak harmonis, proses interaksi yang kurang bersahabat dan polahubungan yang kurang kondusif serta jauh dari suasana utuh dalam kebahagiaan;halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2356

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg