Ditemukan 545 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3828/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
3828/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Register : 12-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 143/Pid.B/2020/PN Cbd Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
MUGI RIZAKI als MUGI bin NANANG RIZAKI
55 — 7
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
MUGI RIZAKI als MUGI bin NANANG RIZAKI
55 — 7
strong>) Tahun dan 8 ( delapan ) Bulan ;
- Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang-barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah buku BPKB 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type NC11BF1D A/T Nomor Polisi : F-3828
-OH warna Hitam tahun 2014 ,
- 1 (satu) buah buku STNK 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type NC11BF1D A/T Nomor Polisi : F-3828-OH warna Hitam tahun 2014.
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 408/Pdt.P/2020/PA.JS Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
No.408/Pdt.P/2020/PAJSMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbath nikah merupakansalan satu perkara bidang perkawinan, dan para Pemohon diberi ijin untukberperkara secara CumaCuma berdasarkan Penetapan PelayananPembebasan Biaya Perkara Nomor : W9A4/3828/HK.05/8/2020, tanggal 18Agustus 2020, yang dikeluarkan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Jakarta Selatan Tahun 2020 untukmembayarnya;MENGINGATBunyi
Register : 15-01-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Trk Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
Ko Andi Setiawan
Tergugat:
PT Bank Rakyat Indonesia, Cq Kepala Kantor Wilayah BRI Malang, Cq Kepala Kantor Bank Rakyat Indonesia Cabang Trenggalek
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia, Cq Menteri Keuangan, Cq Direktorat jenderal kekayaan negara, Cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) Malang
98 — 19
Ko Andi Setiawan
Tergugat:
PT Bank Rakyat Indonesia, Cq Kepala Kantor Wilayah BRI Malang, Cq Kepala Kantor Bank Rakyat Indonesia Cabang Trenggalek
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia, Cq Menteri Keuangan, Cq Direktorat jenderal kekayaan negara, Cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) Malang
98 — 19
Bahwa Tergugat telah memberikan beberapa kali peringatan agar debiturmelakukan pembayaran kewajiban kreditnya sebagaimana surat Tergugat IIkepada debitur yaitu :a) Surat Peringatan No.B.3518/KCXVI/ADK/10/2019b) Surat Peringatan II No.B.3828/KCXVI/ADK/10/2019C) Surat Peringatan III No.B.4143/KCXVI/ADK/11/201911.Bahwa dengan tidak dilaksanakannya kewajiban debitur sampai jangkawaktu yang Tergugat berikan, sudah cukup membuktikan debitur wanprestasiterhadap Tergugat dan dalil Penggugat dalam gugatannya
Surat PeringatanB.3828/KCXVI/ADK/10/2019 tanggal 16 Oktober 2019 Perihal SuratKeduac. Surat PeringatanB.4143/KCXVI/ADK/11/2019 tanggal 05 November 2019 Perihal SuratKedua8.
B 3828/KCXVI/ADK/10/2019tanggal 16 Oktober 2019 ditujukan kepada CV. Nutri Cocoa Abadi, selanjutnyadiberi tanda bukti T5;6. Fotokopi Surat Peringatan Ketiga No. B 4143/KCXVI/ADK/11/2019Tanggal 5 November 2019 ditujukan kepada CV. Nutri Cocoa Abadi, ,selanjutnya diberi tanda bukti T*6;7.
Register : 21-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 893/PDT/2021/PT SBY Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : Tjendrawati
Terbanding/Penggugat I : Charlie Ariyanto Hermawan
Terbanding/Penggugat II : Chavela Ariyamine Hermawan
Terbanding/Turut Tergugat II : YULIANI SH
Terbanding/Turut Tergugat III : kepala Kantor Pertanahan Kota Blitar
102 — 69
Terbanding/Penggugat I : Charlie Ariyanto Hermawan
Terbanding/Penggugat II : Chavela Ariyamine Hermawan
Terbanding/Turut Tergugat II : YULIANI SH
Terbanding/Turut Tergugat III : kepala Kantor Pertanahan Kota Blitar
102 — 69
M2 dengan Sertifikat Hak MilikNo.3828/Bendogerit tahun 2001 dibeli Tubagus Hermawan dariNunuk Eko Susanti Yogananda dan dialihkan oleh Tergugat menjadiatas nama Tjendrawatitahun 2013;20. Sebidang Tanah dan Bangunan bersertifikat terletak di DarmoPermai Timur VI No. 5A Kelurahan Sonokwijenan KecamatanSukomanunggal Kota Surabaya seluas 1.129 M2 tahun 1981dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 959 dibeli oleh TubagusHermawan rumah bersama diatas namakan Tjendrawati;10.
M2 dengan Sertifikat Hak MilikNo.3828/Bendogerit tahun 2013 dibeli Tubagus Hermawan dariNunuk Eko Susanti Yogananda dan dialihkan oleh Tergugat menjadiatas nama Tjendrawati.a20.
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1020/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor:3828/KUA.28.05.02/PW.01/10/2018, tanggal 15 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, KotaTangerang; Bukti surat telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;4.
Register : 12-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 143/Pid.B/2020/PN Cbd Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
MUGI RIZAKI als MUGI bin NANANG RIZAKI
29 — 0
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
MUGI RIZAKI als MUGI bin NANANG RIZAKI
29 — 0
strong>) Tahun dan 8 ( delapan ) Bulan ;
- Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang-barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah buku BPKB 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type NC11BF1D A/T Nomor Polisi : F-3828
-OH warna Hitam tahun 2014 ,
- 1 (satu) buah buku STNK 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type NC11BF1D A/T Nomor Polisi : F-3828-OH warna Hitam tahun 2014.
Register : 24-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2631/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
., Advokat,yang berkantor di Jalan Raya NO 92 BanjarsariPangandaran KecBanjarsari Kabupaten Ciamis berdasarkan surat kuasa khusustanggal 24 Juli 2017 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 3828/VII/K/2017 tertanggal 24Juli 2017 , sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Ciamis , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta
Register : 28-09-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3828/Pdt.G/2022/PA.Tsm Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
3828/Pdt.G/2022/PA.Tsm
Register : 27-10-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 3828/Pdt.G/2022/PA.Krw Tanggal 10 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
3828/Pdt.G/2022/PA.Krw
Putus : 23-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 K/TUN/2017 Tanggal 23 Februari 2017 — LISNA vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, dk
61 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 12 K/TUN/2017mohon kiranya Majelis Hakim untuk menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya;EKSEPSI TERGUGAT II INTERVENSI:TENGGANG WAKTU MELAKUKAN GUGATAN:UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, yang mengatur tentang tenggang waktuyaitu, 90 hari sejak diketahuinya objek sengketa oleh Penggugat, karenaSertifikat Hak Milik No. 4922, Surat Ukur 0048/BESAR/2014, PBT. 3828/2014,GU, 8504/2014, SK 592/HM/BPN1871/2015. dengan luas 6743 m?, atas namaKahar Wirianto (ic.
Tergugat Il Intervensi) diterbitkan 21 Mei 2015, makagugatan yang diajukan Penggugat sudah melewati batas tenggang waktu yangtelah ditentukan oleh UndangUndang untuk menggugat;Bahwa Penggugat tidak mempunyai kepentingan hukum dalam objek sengketayang disebutkan Penggugat dalam gugatan yang diajukan Penggugat tersebut.Sebab, letak tanah milik Penggugat tidak termasuk dalam Sertifikat Hak MilikNo. 04922, Surat Ukur 0048/BESAR/2014, PBT. 3828/2014, GU, 8504/2014,SK 592/HM/BPN1871/2015, dengan luas 6743
Sebab, letaktanah milik Penggugat tidak termasuk dalam Sertifikat Hak Milik No. 04922,Surat Ukur 0048/BESAR/2014, PBT. 3828/2014, GU, 8504/2014, SK592/HM/BPN1871/2015, dengan luas 6743 m?, atas nama Kahar Wirianto (ic.Tergugat II Intervensi);A. Penggugat tidak mempunyai Kapasitas untuk mengajukan Gugatandalam Perkara A Quo;Bahwa di dalam gugatannya Penggugat menyatakan memiliki sebidangtanah dari suaminya bernama Alm.
Putus : 23-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 PK/Pdt/2015 Tanggal 23 Oktober 2015 — GOBIND SOBHRAJMAL MELWANI, DKK VS WIRYYA SETIONO, DK
98 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hak tanggungan kedua 3828/2011, akta Nomor 152/2011 tertanggal 12102011;Karena kepemilikan rumah bukanlah milik Tergugat Ill, maka jual beli yangdilakukan merupakan tindakan rekayasa dan pembuatan sertipikat pun hasilpernyataan kebohongan Tergugat III, dan untuk menghilangkan tanggungjawab atas perbuatannya, serta ingin melimpahkan semua tanggung jawabpada Turut Tergugat X;32.Bahwa setelah terjadi jual beli antara Tergugat Ill dan Tergugat IV, namunTergugat Ill tetap masih tinggal di lantai atas
Hak tanggungan kedua 3828/2011, akta Nomor 152/2011 tertanggal 12102011;39.Bahwa Turut Tergugat X, tidak teliti dan tidak cermat dalam menyetujui danmengucurkan kredit atas tanah dan bangunan kepada Tergugat IV, hanyadengan pengecekan sertipikat ke BPN Jakarta Pusat.
Hak tanggungan kedua 3828/2011, akta Nomor 152/2011 tertanggal 12102011;Oleh karena hak tanggungan kesatu dan kedua menyangkut kepemilikanbangunan milik Penggugat dan Il dan pemasangan hak tanggungan atasbangunan adalah salah pasang hak tanggungan kesatu dan kedua,sehingga Penggugat dan Il sangat dirugikan dengan adanya haktanggungan kesatu dan kedua.
Hak Tanggungan kedua 3828/2011, akta Nomor 152/2011 tertanggal 12102011;Menangguhkan keinginan Turut Tergugat X untuk tidak mengajukan kekantor lelang negara maupun swasta atas terpasangnya hak tanggungankesatu dan kedua atas hutangnya Tergugat IV dalam kredit keadaan lancarmaupun macet sampai ada putusan yang berkekuatan hukum tetap dalamperkara ini;Dalam Pokok Perkara:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat II untukseluruhnya;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang
Hak tanggungan kedua 3828/2011 akta Nomor 152/2011 tertanggal 12Oktober 2011;Dalam kredit kKeadaan lancar maupun macet sampai ada putusan yangberkekuatan hukum tetap dalam perkara ini;Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV TurutTergugat dan V;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
Register : 04-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3828/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
3828/Pdt.G/2016/PA.Cms
Register : 01-08-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PA GARUT Nomor 3828/Pdt.G/2022/PA.Grt Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
3828/Pdt.G/2022/PA.Grt
Register : 23-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3828/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
3828/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Register : 10-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 3828/Pdt.G/2023/PA.Cbn Tanggal 7 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 23
31 — 23
3828/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3828/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 25 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
3828/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Register : 09-06-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3828/Pdt.G/2023/PA.IM Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
3828/Pdt.G/2023/PA.IM
Register : 12-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3828/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 22
26 — 22
3828/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Register : 15-12-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3828/Pdt.G/2023/PA.Smdg Tanggal 11 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 21
29 — 21
3828/Pdt.G/2023/PA.Smdg