Ditemukan 1751 data
RANNY DIAJENG PURNAMASARI SH
Terdakwa:
1.MOKHAMAD ABDUL MAJID ALS BAJI
2.HERMAN
23 — 5
Mlgmenjawab iya, kemudian keesokan harinya hari Jumat tanggal 25 Januari 2019sekitar pukul 14.00 wib saat itu terdakwa II Ketemuan oleh saksi BUDI NUGRAHA didepan SDN Punten selanjutnya terdakwa II HERMAN masuk kedalam KV Sepatu JalanRaya Punten Kec.Bumiaji Kota Batu Ssepatu kemudian saksi BUDI NUGRAHA menyusulmasuk kedalam KV sepatu jalan raya punten dan saat itu menanyakan tentang pil LLdan selanjutnya terdakwa II HERMAN menghubungi Terdakwa MOKHAMAD ABDULMAJID lalu terdakwa mengambil Pil double
rupiah) untuk satu boksnya dan saksi BUD NUGRAHAmenjawab iya , kemudian keesokan harinya hari Jumat tanggal 25 Januari 2019sekitar pukul 14.00 wib saat itu terdakwa II Ketemuan oleh saksi BUDI NUGRAHA didepan SDN Punten selanjutnya terdakwa II HERMAN masuk kedalam KV Sepatu JalanRaya Punten Kec.Bumiaji Kota Batu sepatu kemudian saksi BUDI NUGRAHA menyusulmasuk kedalam KV sepatu jalan raya punten dan saat itu menanyakan tentang pil LLdan selanjutnya terdakwa II HERMAN menghubungi Terdakwa MOKHAMAD ABDULMAJID
l BAJI ( MOKHAMAD ABDULMAJID di rumah saudaranya di Dsn. Beru Ds. Bumiaji dan dari terdakwa BAJI(MOKHAMAD ABDUL MAJID) dan berhasil mengamankan barang buktiberupa 409 (empat ratus sembilan) pildouble L (pil LL) dan uang tunai Rp. 115.000, (Seratus lima belas ribu rupiah)yang merupakan uang hasil penjualan pil LL selanjutnya terdakwa MOKHAMADABDUL MAJID ALS. BAJI DKK dibawa ke Polsek Bumiaji beserta barang buktiuntuk dilakukan proses penyidikan lebih lanjut.
Bumiajidan pada sekitar pukul 14.00 Wib saksi berhasil mengamankan terdakwa IIHERMAN dan diketemukan barang bukti berupa uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) (yang merupakan uang hasil/keuntungan penjualan pil LL) danpil LL sebanyak 36 (tiga puluh enam) butir dan menurut terdakwa II HERMANbahwa pil LL tersebut didapatkan dari terdakwa BAJI (MOKHAMAD ABDULMAJID) selanjutnya sekitar pukul 16.00 Wib petugas berhasil mengamankanterdakwa BAJI (MOKHAMAD ABDUL MAJID di rumah saudaranya di Dsn.Beru
33 — 15
saksi SAHIDIN Bin ABDUL MAJID (Kepala Dusun II DesaAndowengga) mengadakan acara minumminuman tradisional berupa minuman ballokemudian pada saat sedang minum saksi MARHABAN Bin CAMBA menasehati terdakwadengan mengatakan janganko berbuat macammacam ko tahu saya to saya disini, laluterdakwa mengatakan ia tapi saya tidak takut sama kau, setelah itu saksi MARHABANBin CAMBA langsung marah kepada terdakwa dan saksi MARHABAN Bin CAMBAlangsung memukul terdakwa sebanyak (satu) kali kemudian saksi SAHIDIN Bin ABDULMAJID
dengan menggunakan sebilah pisau lipatberukuran panjang 33 mm, lebar 7 mm, tebal 2 mm dengan gagangkayu warna coklat, pada hari Minggu, tanggal 12 Oktober 2014,Halaman 11 dari Halaman 20 Putusan Nomor 236/Pid.B/2014/PN Kka12sekitar jam 18.30 WITA, bertempat di Desa Andowengga,Kecamatan PoliPolia, Kabupaten Kolaka Timur;2 Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi berawal pada saat Terdakwabersama saksi korban beserta temantemannya sedang minumminuman tradisional jenis ballo di rumah saksi SAHIDIN Bin ABDULMAJID
Bahwaperistiwa tersebut terjadi berawal pada saat Terdakwa bersama saksikorban beserta temantemannya sedang minum minuman tradisional jenis ballo dirumah saksi SAHIDIN Bin ABDUL MAJID (selaku Kepala Dusun), kemudian terjadipertengkaran antara saksi korban dengan Terdakwa, kemudian saksi korban memukulTerdakwa sebanyak (satu) kali, kemudian datang saksi SAHIDIN Bin ABDULMAJID melerai pertengkaran yang terjadi antara Terdakwa dan saksi korban,kemudian Terdakwa langsung melakukan penikaman kepada saksi
60 — 22
ABDULMAJID, SP yang dikuasakan untuk menerbitan FAKO sementara sdr.ERMA SUSANTI tidak berada di tempat. Sehingga FAKO yangditerbitkan oleh UD. MENTARI tersebut yang merupakan dokumenpengangkutan kayu yang dilakukan terdakwa adalah tidak sah;Bahwa dokumen berupa FAKO No. seri UD.
ABDULMAJID, SP, yang dikuasakan untuk menerbitan FAKO sementara sdr.ERMA SUSANTI tidak berada di tempat. Sehingga FAKO yangditerbitkan oleh UD. MENTARI tersebut yang merupakandokumen pengangkutan kayu yang dilakukan terdakwa adalah tidak sah;Bahwa dokumen berupa FAKO No. seri UD.
Pemberian surat kuasa kepada saksi AbdulMajid tidak dibenarkan secara hukum, karena saksi belum memiliki sertifikatsebagai orang yang berwenang mengeluarkan dokumen tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan: apakah tindakanTerdakwa dapat dikualifikasikan melakukan pengangkutan, mengingat trukIsuzu dikemudikan bukan oleh Terdakwa melainkan Suparman Alias Supar ;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan dan UndangUndangNomor
17 — 8
AbdulMajid Dimara dengan mas kawin berupa Seperangkat alat Sholat;2. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon dan Pemohon Il adalahJejaka dan Perawan ;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dan dikaruniai 4 orang anakbernama :a. Arumi Nur Astuti Raunsay binti Muhammad Said Raunsayb. Rafidya Andre Afandi Raunsay bin Muhammad Said Raunsayc. Nunung Hilda Faradila binti Muhammad Said Raunsayd. Kanza Agila Azzahra binti Muhammad Said Raunsay;4.
AbdulMajid Dimara dengan mas kawin berupa Seperangkat alat Sholat; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan yangdapat menyebabkan dilarangnya perkawinan antara mereka, baik menurutperaturan perundanUndangan maupun menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama menikah tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari Islam; Bahwa Pemohon selama menikah dengan Pemohon II tidak pernahmenikah dengan perempuan lain, dan sampai saat ini tidak ada orang lainyang menyatakan
11 — 0
ABDULMAJID, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTITIDABU BAIDAH, S.Ag.Biaya Perkara :NI HI L
16 — 0
AbdulMajid, SHI. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurul Qalbi dan Drs. H.Musthofa Zahron masingmasing sebagai hakim Anggota, Putusan ini diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebutdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Purnama Kurniawan, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Hal.3 dari 5 hal.Putusan No.1056/Pdt.G/2014/PA.Bkl.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Nurul QalbiH.
19 — 0
AbdulMajid, SHI. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh UtikInayatin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olen Penggugatdan Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Slamet Bisri Drs. Imam Marnoto, SH. MH.H. Abdul Majid, SHI. MH.Panitera PenggantiUtik Inayatin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Hak. Kepaniteraan1.1.
12 — 6
Bahwa, pada tanggal 22 Mei 1990 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Gunungbatu KecamatanSumberejo Kabupaten Tanggamus, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sukisman, adapun yang menjadi saksi adalah AbdulMajid dan Rohani, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;2.
yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal tanggal 22 Mei 1990, di Pekon Gunungbatu KecamatanSumberejo Kabupaten Tanggamus, dinikahkan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sukasmin, adapun yang menjadi saksi adalah AbdulMajid
27 — 4
AbdulMajid, SHI, MH, masingmasing sebagai hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh UTUIK INAYATIN, S.Ag sebagai Panitera Penggantidan tanpa dihadiri pula oleh Pemohon dan Tergugat ;KETUAMAJELISDrs. H. HUSNI MUBARAKHAKIM ANGGOTADrs. Hi MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTAH. ABDUL MAJID, S.HI. MH.PANITERA PENGGANTIUTUIK INAYATIN, SA.gPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.
15 — 0
AbdulMajid, SHI. MH. masingmasing sebagai hakim Anggota, Putusan ini diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh UtikInayatin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpadihadiri Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Slamet Bisri Drs. Imam Marnoto,SH.MH.H. Abdul Majid, SHI.
9 — 1
No. 0101/Pdt.P/2017/PA.TPI Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II telah menikah,karena diberitahu oleh Pemohon I: Bahwa yang menjadi wali pada saat Pemohon dengan PemohonIl menikah menurut informasi yang saksi dapatkan dari Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II yang diwakilkan kepada ustadz AbdulMajid, sedangkan saksinya saksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak tahu mas kawin dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan
menjadi wali,dua orang saksi berwenang menjadi saksi serta terpenuhi syarat ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan di Pesantren Jerukljuk, Kecamatan Toapaya, Kabupaten Bintan pada tanggal 25 April 2016lengkap syarat dan rukunnya, yakni ada calon suami (Alfian Husairi bin SujitaPurnomo), ada calon isteri (Sri Astutik binti Rauf Burrahim), ada wali (ayahkandung Pemohon II Rauf Burrahim) yang diwakilkan kepada ustadz AbdulMajid
68 — 5
ALIMIN DG NAI Bin ABDULMAJID adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaSUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa MUH. ALIMIN DG.
NAI BIN ABDULMAJID berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penangkapan dan masapenahanan dan denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara dan memerintahkan terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.
17 — 2
ABDULMAJID, S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dibantu oleh H.MOH. HOSEN, S.H. sebagai Panitera Pengganti di luar hadirnya Pemohon danTermohon.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Putusan Nomor 0198/Pdt.G/2014/PA.Bkl Halaman 3 dari 41. Drs. H. HUSNI MUBARAK Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON2. H. ABDUL MAUID, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTI,H. MOH.
19 — 1
AbdulMajid, SHI. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh UtikInayatin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Slamet Bisri Drs. Imam Marnoto, SH. MH.H. Abdul Majid, SHI. MH.Panitera PenggantiUtik Inayatin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Hak. Kepaniteraan1.1.
10 — 4
Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sofyang bin AbdulMajid sejak Tergugat menikah dengan Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama kurang lebih 1 bulan di rumah orang tua Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis layaknya suami istri karena Tergugat sakit lemah syahwat. Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat secara diamdiamtanpa seizin dengan Penggugat.
Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sofyang bin AbdulMajid sejak Tergugat menikah dengan Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamatidak cukup 1 bulan di rumah orang tua Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis layaknya suami istri. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat suka marahmarahsakit lemah syahwat.
63 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Didit AbdulMajid, Msi melalui saksi Drs. Fatkhullah,Msi kepada saksi Suyadi, SE ;Pada tanggal 17 September 2004 saksiSuyadi, SE selaku Kepala Kantor Kasdamenyuruh staf bernama saksi JokoSiswoyo untuk mentransfer uang tunaisebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) dari BPD Jateng CabangPurworejo ke BCA Cabang UripHal. 15 dari 76 hal. Put. No. 1722 K/Pid.Sus/2009Sumoharjo Yogyakarta ke rekening saksiM. Ihsan No.rek 4560653323 ataspermintaan Terdakwa Ir. H.
Didit AbdulMajid, Msi melalui saksi Drs. Fatkhullah,Msi kepada saksi Suyadi, SE. Oleh saksiDrs. Fatkhullah, Msi selanjutnya ditransferke rekening saksi M. Ihsan ;Pada tanggal 13 Desember 2004 di KantorKas Daerah Jl.
Didit AbdulMajid, Msi., selaku Pimpinan Yayasan Komunitas Yogyakarta maupunHal. 51 dari 76 hal. Put. No. 1722 K/Pid.Sus/2009saksi Drs.
Didit AbdulMajid;9 (sembilan) lembar print out transfer ke rekening Nomor04560653323 atas nama Ikhsan ;Foto copy SK Mendagri Nomor : 131.33483 tanggal 12 Oktober2000 tentang pemberhentian dan pengesahan Bupati Purworejo ;Foto copy SK Bupati Purworejo Nomor : 34 Tahun 2004 tanggal17 Maret 2004 tentang pembagian tugas Bupati dan Wakil Bupati ;Hal. 66 dari 76 hal. Put.
60 — 21
;Menimbang bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa dihadapkandimuka persidangan karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa I MARA PUTRA Als MARA Bin YUSUF dan terdakwa II ABDULMAJID Als DOL Bin M.YUNUS baik bertindak sendirisendiri ataupun bersamasama padahari Kamis tanggal 08 Agustus 2013 sekira jam 01:00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus 2013 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2013bertempat di Jalan Utama
:;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa I MARA PUTRA Als MARA Bin YUSUF dan terdakwa II ABDULMAJID Als DOL Bin M.YUNUS pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2013 sekira jam01:00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus 2013 atausetidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Utama Dusun SimpangDesa Penebal Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis , denganterangterangan
ABDULMAJID Alias DOL Bin M. YUNUS, 222202 0222neenee eeMenimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut diatas dengan demikianunsur barang siapa telah terpenuhi; Ad.2. Unsur Dengan Terangterangan dan Dengan Tenaga Bersama MelakukanKekerasan Terhadap Orang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut Memori Van ToelichtingKUHP dijelaskan bahwa pidana pada umumnya hendaknya dijatuhkan hanya padabarangsiapa melakukan perbuatan yang dilarang dengan dikehendaki dan diketahui.
Terbanding/Penggugat I : ANDY PATI MULIA
Terbanding/Penggugat II : ENNY .T. THALIB
Terbanding/Penggugat III : EMING DANIUS
Turut Terbanding/Tergugat II : RUFMINTO VALENTINO
56 — 25
Siti Ratna Gumala, Almarhum Marah AbdulMajid (Mara Kamba), Almarhum Si Nipah, yakni berupa tanah Pusako yangterletak di Jirek Ujung Tanah Gurun Laweh Kec. Lubuk Begalung, ParakGadang Ganting Kec.Padang Timur, Kubu Marapalam Kec. Padang Timur danTanah Sawah Asam Kumbang Perumahan Griya Elok Kel. Batung Taba Kec.Lubuk Begalung;Menyatakan para Pengugat adalah ahli waris sah dari Almarhumah Hj.
Penggugat I, dan saksi yang diajukan oleh Pembanding semulaTergugat dan Turut Terbanding semula Tergugat II, yaitu Ridwan Aboe menerangkanbahwa Marah Abdul Majid sukunya Tanjung, sebagaimana juga disebutkan dalam buktiP10, sedangkan Terbanding semula Penggugat sukunya Melayu;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 yang merupakan putusan dari pengadilanpidana atas perbuatan Pembanding semula Tergugat dan Turut Terbanding semulaTergugat II, yaitu tentang pemalsuan surat keterangan kematian anakanak Marah AbdulMajid
65 — 17
bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan SuratDgkwaall 39++ oases see see seSetelah mendengar keterangan Para saksi dan Para Terdakwa ;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di Persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum Nomor.REG.PERKARA :PDM21/L.BAJO/Ep.2/11/2011 yang dibacakan pada persidangan hari Selasa, tanggal12 Desember 2011 yang pada pokoknya agar Majelis Hakim memutuskan sebagaiberikut :1Menyatakan Terdakwa I ZAINUL BASAR alias ZAINUL dan terdakwa HI ABDULMAJID
Perkara : PDM21/L.BAJO/Ep.2/11/2011, tertanggal 10November 2011 yang menyatakan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa I ZAINUN BASAR alias NUN dan Terdakwa II ABDULMAJID alias MAJID, bersamasama dengan saksi SAHABUDIN alias BUDI, saksiJUFRI alias JUFRI, saks) SUPRATMAN alias MAN (para terdakwa dalam berkasperkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 04 September 2011 sekitar jam 14.30 WITAatau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan September tahun Dua RibuSebelas, bertempat di Depan Puskesmas
Sedangkan Terdakwa ABDUL MAJID, saksiJUFRI dan saksi SUPRATMAN hanya ikut bertaruh uang saja ;Bahwa pada saat itu Terdakwa dan Terdakwa ABDUL MAJID jadi satukelompok, sedangkan saksi SUPRATMAN dan saksi JUFRI menjadi satukelompok dengan saksi SAHABUDIN ;Bahwa saat itu Terdakwa menyetor Rp. 200.000, , Terdakwa ABDULMAJID menyetor Rp. 100.000,, sedangkan saksi SAHABUDIN menyetorRp. 50.000, saksi JUFRI menyetor Rp. 200.000, , saksi SUPRATMANmenyetor Rp. 50.000, ;Bahwa maksud Terdakwa dan temanteman
Labuan Bajo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat telah terjadi permainan judi sabungBahwa yang melakukan adu ayam tersebut adalah Terdakwa ZAINULBAZAR bersamasama dengan Terdakwa ABDUL MAJID, saksiSAHABUDIN, saksi SUPRATMAN dan saksi JUFRI ;31Bahwa dalam permainan adu ayam tersebut ada uang taruhannya, yaitu siapayang menang adu ayam yang akan mendapatkan uang taruhan tersebut ;Yang melakukan taruhan dalam adu ayam tersebut adalah TerdakwaZAINUL BAZAR dan saksi SAHABUDIN, Sedangkan Terdakwa ABDULMAJID
, saksi JUFRI dan saksi SUPRATMAN hanya ikut bertaruh uangBahwa pada saat itu Terdakwa ZAINUL BAZAR dan Terdakwa ABDULMAJID jadi satu kelompok, sedangkan saksi SUPRATMAN dan saksiJUFRI menjadi satu kelompok dengan saksi SAHABUDIN ;Bahwa saat itu Terdakwa ZAINUL BAZAR menyetor Rp. 200.000, ,Terdakwa ABDUL MAJID menyetor Rp. 100.000,, sedangkan saksiSAHABUDIN menyetor Rp. 50.000, saksi JUFRI menyetor Rp. 200.000, ,saksi SUPRATMAN menyetor Rp. 50.000, ;Bahwa maksud Para Terdakwa dan temantemannya memasang
24 — 1
ABDULMAJID, SHI. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. HUSNI MUBARAK dan Drs.H. MUSTOFA ZAHRON masingmasing sebagai hakim Anggota, Putusan ini diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebutdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh PURNAMAKURNIAWAN, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadir1 Pemohon tanpa dihadiriTermohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. HUSNI MUBARAKH. ABDUL MAJID, SHI.