Ditemukan 506 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 246/Pdt.P/2020/PA.Pdn Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
64 — 16
64 — 16
Bahwa, adanya tingkat pemahaman dan pengetahuan masyarakat yangminim tentang masalah perwalian dalam pernikahan;Menimbang, bahwa tentang masalah ini Hakim mengemukakan doktrinHukum Islam dalam kitab Nihaayat Al Muhtaaj Li Syarh alMinhaaj Juz 20 Hal308 yang diambil alih menjadi pertimbangan Hakim yang menjelaskan tentangWali Muhakkam sebagai berikut:yess ol id ib ra aF sill Ser pgiar Jlds Aol agian, JE tly ld oS al oJily 9) sss (pSIDIIS dq pSRd aid ain gsh 5d Jae rgind ll layol lgdl> goaids Vg: JIS
Register : 23-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 400/PID.SUS/2016/PT.DKI Tanggal 24 Januari 2017 — ARMIEN FADHLAN
34 — 14
34 — 14
Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya tertanggal 30 November 2016 ,Terdakwa telah mengemukakan alasan alasan keberatan yang pada pokoknya antaraKaley AGIAN exe scereee cesar een seeenee emcees ene cere Bahwa, Judex Factie tingkat pertama telah mengubah fakta persidangan.
Putus : 19-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 174/Pid.B/2015/PN.Bdw Tanggal 19 Oktober 2015 — Ngatijan Als H Fathor Bin Abdullah
24 — 5
24 — 5
Barangsiap a, 2 Mengambil barang sesuatu,;3, Yang seluruhnya atau seb agian kep unyaan orang lain;4, Dengan meksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Ad. 1. BarangsiaoaWlenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan barangsiaaa addah adanya subyek hukum(pendukung hak dan kewaiban) yang dapat diminta perlanggung jawaban ddan segda findakannyaDadam ilmu hukum, subyek hukum ini dapat berupa individu (nafwelyk persoon) alau badan hukum(Rechtspersoon).
Register : 10-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 46/Pdt.G/2020/PTA.Bjm Tanggal 21 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
147 — 59
147 — 59
(4 agian! LaliArtinya: Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup samasekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 11-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 524/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
so lalgcas cullslyaiily anlls galls agian Ciba gS eacolall joey Lagllisl car 6 piel playaArtinya : "Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istritidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, danPengadilan tidak berhasil mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talakba'in kepada istrinya";Menimbang, bahwa Permohonan termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor
Register : 01-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 PK/TUN/2016 Tanggal 15 Desember 2016 — SOEHARYO VS MENTERI KEUANGAN RI, DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA;
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan faktafakta hukumtersebut di atas, Penggugat yang mengaku sebagai ahli waris orangtuanya adalah penerus/onderbouw/agian dari organisasi/perkumpulan/yayasan terlarang eksklusif rasial Hoa Tjiao Kung Hwa yang keberadaannyadi Indonesia dilarang dan dibubarkan;8.
Register : 09-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 152/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 23 Agustus 2017 — ARFAN FILIYAN;
CHAIRUL ZEN;
Ir. FAHMI MOCHTAR;
Ir. FUAD BUCHARI;
LILIEK ACHMAD SUMARYO;
Ir. LUKMAN AHMAD MAHFUD;
PANILIAN SIMANJUNTAK;
ALI IBRAHIM HASYIM;
EDHI MULYONO;
HARTONO;
ALFIAN HUSEIN;
RIKO PRIJATNA;
RAMLY T. SILABAN;
DENNY UNEPUTTY;
Ir. LUKMAN ALIE;
Drs. ALEXANDER BARUS, S.H;
DEDY MAKATITA;
LOGAM PURBA;
NELSON MALAU, S.IP;
SOANG KUPON;
EDDY PRABOWO;
BUDHIYONO BUDOYO;
AGUNG WIDODO;
TEUKU DJOHAN BASYAR;
GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA;
PT. DUTA SEMESTA MAS;
149 — 42
149 — 42
ALEXANDER BARUS, S.HIndonesia: Wiraswasta:Perumahan Tanjung Mas Raya, Blok B4/15,RT/RW 002/001, Kelurahan Tanjung Barat,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;Selanjutnya disebut dengan PENGGUGAT XVI;: DEDY MAKATITA &&Indonesiaor&: Karyawan Swasta: Perumahan Tanjung Mas Raya, Blok A7/1, RT/RW002/001, Kelurahan Tagiing Barat, KecamatanJagakarsa, Jakarta agian,Selanjutnya digewfodengan PENGGUGAT XVII;: LOGAM PagerindondSgPerfgianan PNSTempat tinggal Heo cumahan Tanjung Mas Raya, Blok B8/27,19.
Register : 15-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 443 B/PK/PJK/2020 Tanggal 17 Februari 2020 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
158 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
158 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Banding, Majelis menetdentifikas barang sebagaAlas kaki dengan s0l hat (ower sole) dan bagien atas (upper) dari plastik, dibuat dengan carapencetakan melalut penyuntikan (Dyjetion Moulding) tidak diet, dikeling, dipaku, disekrup, ditusukatau proses semacam itu,1, Klasifikasi Pos TarifAlasifikasi Alas Kali, Pelindung Kali atau Barang semacam itu (HS Bab 64)L, Als kaki footwear), tersusun oleh 2 began utama, yi: $d har (outer sole), adalah bagin alas kaki, bla dake, ersingeungan langsung dengan tana,~ agian
ats (upper) adalah bagian alas kaki yang terletak di tas slDalam hal sukarcitemkan bata antar bagtan outer sole den bagian upper, sebagai contoh footwearca baa pest produ proses moulding (cetak), maka upper adalah bagian ala ta ngmelindung Kaki agian samping dan ats kal Explanatory Notes Bab 64 Umum (C) dan OLAHalaman 13 dari 28 halaman.
Register : 27-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 246/Pdt.P/2020/PA.Pdn Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
62 — 11
62 — 11
Bahwa, adanya tingkat pemahaman dan pengetahuan masyarakat yangminim tentang masalah perwalian dalam pernikahan;Menimbang, bahwa tentang masalah ini Hakim mengemukakan doktrinHukum Islam dalam kitab Nihaayat Al Muhtaaj Li Syarh alMinhaaj Juz 20 Hal308 yang diambil alih menjadi pertimbangan Hakim yang menjelaskan tentangWali Muhakkam sebagai berikut:yess ol id ib ra aF sill Ser pgiar Jlds Aol agian, JE tly ld oS al oJily 9) sss (pSIDIIS dq pSRd aid ain gsh 5d Jae rgind ll layol lgdl> goaids Vg: JIS
Register : 11-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 37 /Pdt.P/2013 /PA.Srg Tanggal 25 Februari 2013 — Para Pemohon
47 — 13
47 — 13
Ismail Djainul bin Ahmad Fagih (anak lakilaki), mendapa *agian:2/4 dari' tirkah Pewris I dan Pewaris II;2. Patimah binti Ahmad Fagih (anak perempuan), mendapat bagian: % dari 2 tirkahPewaris I dan Pewaris IT;3. Farihah binti Ahmad Fagih (anak perempuan), mendapat bagian: %4 dari % tirkahPewaris I dan Pewaris IT;Menimbang, bahwa dalildalil syara menyatakan sebagai berikut;1. QS.
Register : 17-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0164/Pdt.P/2019/PA.Btk Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Pemohon dan calon isterinya, baik moril maupunmateriil Sampai kKeduanya benarbenar mampu dan mandiri dalam membinarumah tangga; atas hal ini Majelis Hakim berkeyakinan bahwa perkawinankedua calon suami isteri yang mendapat restu dan dukungan penuh dari orangtua akan dapat mewujudkan kemaslahatan dalam kehidupan berumah tanggakedua anak tersebut di kemudian hari, sebagaimana firman Allah dalam alQuranSurat anNur ayat 32:Isi9S% Ol spSilol 9 aS2le Yo ydloll 9 aSio soll IsaSil 5ult awlo alg salad po all agian
Register : 21-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 21-03-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 227/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 20 September 2017 — DIDDY HERMAWAN;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN;
IWAN INDRAWAN;
PT. MNC FINANCE;
104 — 142
104 — 142
(Fergugat Il Intervensi1) ; Bahwa namun tentang fakta tersebut, pengadilan tingkat bandingtidak sependapat dengan pertimbangam hukum pengadilan tingkat pertamayang menyatakan adanya perbedaan identitas dalam dokumen harus ditinjaudan diuji lebih lanjut baik mtgenai keaslian Doktorandus Diddy Hermawanataukah kepalsuannyayang sudah memasuki wilayah pemeriksaan yangterkait dengan agian!
Register : 06-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2315/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tig.oo Penggugat dan Terguot untuk dicatat dates daftar yang agian disediakan~ untuk itu; a 9. bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku; 7 Berdasarkan alasanalasan dan dalildalil tersebut, Penggugat mohon.kepada Ketua Pengadilan Agama Tangerang Cq. Majelis Hakim. yang.memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagalberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat a Looby 2.
Register : 07-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Msa Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 10
48 — 10
G/20 1 p/PA.Nga. talak Tergugat terhadap Penggugat yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agamaadalah talak yang kesatu, dan berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf sang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dua kaliee terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka: agian salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan
Register : 30-06-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 900/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
SSS easlh arpeysl anal ay cole oll ees CS ISeone ary ey pod Aye o T 2 . et he Foe if oe eur es oe ed eeeab adle galls agian ey oP ell pes Ladelae Cw o alse AmsatArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!) berupa saksi saksi atauberdasarkan pengakuan Tergugat (suami) di hadapan hakim tentangkemadgharatan dari suami dan Penggugat (ister!) sudah tidak mampuHal 11 dari 14 hal.
Register : 20-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA MARTAPURA Nomor 30_Pdt.P_2017_PA Mtp Tanggal 14 Maret 2017 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
Arie lrawan dalam perkara a quo adalah Pemohon yaitu saudarakandung dari ibu kandungnya sendiri yang selama ini merawat danmengasuhnya.Menimbang, bahwa Allah SWT Telah berfirman dalam surat attaubahayat 71 berbunyi:ads lal agian CLadalls G phejallsArtinya: dan orangorang yang beriman, lelaki dan perempuan, sebagianmereka menjadi wali sebagian yang lainnya..
Register : 03-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA TENGGARONG Nomor 708/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 12 September 2017 — -Penggugat
-Tergugat
9 — 4
9 — 4
Kitab Asnal Mathalib juz Il halaman 393:Ope LE y ol gs Leben g 53 9d Ul) Al ga sl op batiah co el gan (CISA) Ug ge (4b jit 5)Bee ye GIS 9 Whe b pi Gus c1Sill (Le sk spall) Cees y (Allanlls agian yArtinya: Disyaratkan untuk dakwaan/pengakuan nikah, baik permulaanatau kelangsungan nikah, si suami harus berkata : Saya nikahivanita itu dengan wali dan saksisaksi yang adil, serta menyebutpula keredlaanisteri, jika memang harus disyaratkankeredlaannya, jika wanita itu bukan mujbarah.dan Majelis Hakim mengambil
Register : 18-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Tsm Tanggal 28 September 2020 — Penggugat:
Hj. Tini Kartini
Tergugat:
Hj. Entin
105 — 39
Hj. Tini Kartini
Tergugat:
Hj. Entin
105 — 39
Bahwa Penggugat telah tidak jelas dan kabur dalam penulisan/penyebutanmengenai jumlah nominal angka dan hurufnya tidak samaa seperti tertulisdalam surat gugatan Penggugat,yaitu: Poin 6 sebesar Rp.379.500.000, (tiga puluh sembilan ju ta lima ratusribu rupiah) Poin 7 sebesar Rp.379.500.000, (tiga puluh sembilan juta lima ratusribu rupiah)agian dalam pokok perkara ini.
Register : 08-01-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 01/Pdt.P/2015/PA.Pkj Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Meterai :Rp. 6.000, 00Jumlah Rp. 171.000, 00 (seratus tujuh pubdhRatuseptal agian pPaniteraSudirman, SH Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor : 01/Pdt.P/2015/PA.Pkj
Register : 01-06-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 21 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tahun 1975dan Pasal 116 Kompilasai Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa~ sekalipun Tergugat mengakui dalamrumahtangganya dengan Penggugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran, namun untuk menghindari adanya kebohongan dan rekayasakarena perkara a quo mengenai perceraian, untuk itu kepada Penggugat tetapdibebankan untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, dipersidangan Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis P.1 dan P.2 serta 2(dua) orang saksi sebagaimana diuraikan pada bah agian