alias PEMOHON AYAHalias Haji Khairudin Tahir.Bahwa tujuan penggunaan alias baik pada nama Pemohon maupun namaayah kandung suami Pemohon (PEMOHON ANAK), agar pembagian danpembaliknamaan harta waris dari Hairudin Tahir alias PEMOHON AYAHaliasHaji Khairudin Tahir yang menjadi bagian PEMOHON ANAK yang kemudianmenjadi bagian dari ahli waris PEMOHON ANAK tidak terkendala secaraadministrasi karena perbedaan penulisan nama ayah kandung suamiPemohon.Bahwa setelah kematian suami Pemohon yang bernama PEMOHON ANAKbin

Surat Keterangan Kematian Anak Pewaris yang bernama ANAKbin H. Muh Serang dikeluarkan oleh Lurah Banta Bantaeng,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar Nomor: 474.3/124/KBT/X/2018, tertanggal 25 Oktober 2018.d. = Silsilah Keturunan Pewarise. Kartu Keluarga PewarisHal. 3 dari 13 Hal.

Tergugat sebagaiTetangga; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 19 April 2000;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 6 bulan, selanjutnyaPenggugat dengan Tergugat pindah ke rumah milik bersama di KampungXXX, RT.xxx, RW.xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, dantelah bergaul baik selayaknya Suami istri;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telan bergaul baikselayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama Anakbin

yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, menunjukkangugatan Penggugat untuk bercerai telah cukup alasan, dan telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, dan karenanya gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut pula hak pemeliharaananak/hadhanah bernama ANAKbin

mengasuh, merawat, membimbing, mendidik,membesarkan dan melindungi anak angkatnya serta mengurus segalakepentingan anak tersebut dan mewakilinya di dalam ataupun di luarPengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas dan Majelis memperhatikan pula Pasal 1angka (9), Pasal 32 huruf (a) dan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002, maka permohonan para Pemohon dapatdikabulkan dengan menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukanpara Pemohon terhadap anak bernama Anakbin

saudara kandung ) danPEMOHON ( sebagai saudara kandung ) ditetapkan sebagai ahli waris dariANAKh binti SUAMI yang meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 1999,dan tidak ada ahli waris yang lain selain yang tersebut diatas sebagai ayahkandung dan saudarasaudara kandung almarhumah, sebab ibu kandungalmarhumah ANAKh binti SUAMI yang bernama Suah binti AYAH sudahmeninggal lebih dahulu, dan Para Pemohon mohon agar, ANAK binti SUAMI( sebagai anak kandung ), ANAK binti SUAMI ( sebagai anak kandung ), ANAKbin

Pasal308, dan Pasal 309 RBg. juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syarat formilmaupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, ba'da dukhul, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAKbin

hadhanah terhadap anak,harus juga mempertimbangkan kepentingan anak itu sendiri ( Best Interest ofChildren) dan tentunya anak tersebut pada saat sekarang sedang mengalamiHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No.412/Pdt.G/2018/MSJthbeban psikologis yang diakibatkan adanya permasalahan yang menimpa keduaorang tuanya;Menimbang bahwa anak yang bernama Anak bin Tergugat ( Umur, 9tahun ) masih sangat memerlukan kasih sayang dari kedua orang tuanya ;Menimbang bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anakbin

rumah orang tua Penggugat di Jalan RT.01 RW.09 Kelurahan Kecamatan Kabupaten Sintang, sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Gang RT.04RW.01 Kelurahan Kecamatan Kabupaten Sintang sampai dengansekarang;Bahwa, kini usia rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berjalan kuranglebih 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat belum melakukan hubungan biologis layaknyasuami istri namun telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAKbin

Menetapkan bahwa Hak Asuh Anak yaitu 1 (Satu) orang anak yang lahirdalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Anakbin Xxx, Lahir 25 mei 2017 (umur 3 tahun), berada di bawah asuhanPenggugat. ;4.

Asli surat Penolakan Nikah Nomor Nomor: B326/Kua.14.12.01/PW.01/4/2019 tanggal 21 Juni 2019 atas nama Anakbin Pemohon dengan Calon Istri Anak Pemohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Nanga Pinoh KabupatenMelawi, surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim sertabermeterai cukup, kemudian diberi kode (P.5);Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Kompilasi Hukum Islam serta yurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia tahun 2008 No. 137K/AG/2007tanggal 19 September 2007 ;13.Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAKbin Afdal, SM, lahir di Pekanbaru tanggal 05 Oktober 2014 masihkecil, beralasan hukum kiranya Tergugat untuk dibebankan membayarbiaya hidup dan pendidikan untuk anak Penggugat dan Tergugattersebut setiap bulan minimal Rp 10.000.000,14.Bahwa oleh karena anak Penggugat dengan Tergugat masih kecil yangbernama ANAKbin

Menetapkan biaya kebutuhan hidup untuk seorang anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama ANAKbin Afdal, SM, lahir di Pekanbarutanggal 05 Oktober 2014 setiap bulan sejumlah Rp. 10.000.000.dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat;5. Menetapkan biaya pekara menurut hukum yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain (Refurte Aan Het OordedRechs) mohon putusan seadiladilnya (Ex Aequo Et.

denganCalon isteri selama kurang lebih 1 tahun dan Anak bin Pemohon mengakutelah berhubungan badan; Bahwa Anak bin Pemohon berstatus jejaka berumur 16 tahun 7 bulan,sedangkan Calon isteri berstatus perawan dan tidak sedang dalampinangan orang lain; Bahwa antara Anak bin Pemohon dengan Calon isteri tidak adahubungan darah ataupun sesusuan; Bahwa Anak bin Pemohon bersedia menikah dengan Calon isteri tanpaada paksaan dari pihak manapun; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas rencana pernikahan Anakbin

Menetapkan anak bernama Anakbin Muhammad Rivai, umur 6 tahun beradadi bawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban kepada Penggugat untukmemberikan akses kepada Tergugat bertemu dengan anak tersebut;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut pada diktum angka3 kepada Penggugat;5.

dengan lainnya menyangkut kondisi dan kecakapan PemohonHalaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 0688/Pdt.P/2019/PA Tngdalam melakukan perwalian kepada anaknya yang masih dibawah umursebagaimana ketentuan Pasal 171 dan 172 HIR;Menimbang, berdasarkan alat bukti P.1 sampai dengan P.6, keterangandua orang saksi Pemohon, dan keterangan Pemohon tersebut diatas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta hukum di persidangan yang pada pokonyaadalah bahwa:> Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anakanak yang bernama ANAKBin

Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Anakbin Tergugat, lahir tanggal 26Januari 2012, anak tersebut saat ini ikut bersama Tergugat;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan oleh karena:a.

Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama NAMA ANAKbin Irwan; Putusan Nomor 80/Pdt.G/2020/PA.Buol @ Halaman 6e. Bahwa setahu saksi kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis. Akan tetap!saat ini sudah tidak harmonis lagi karena telah berpisahdisebabkan adanya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat;f.

., Kecamatan Bram Itam, Kabupaten Tanjung Jabung Baratkurang lebih 3 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul baik sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak, yang bernama ANAKbin TERGUGAT, umur 2 tahun, sekarang tinggal dan diasuh bersamaPenggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama kurang lebih 2 tahun 5, setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis yang disebabkan Tergugatmempunyai masalah dalam kasus pencurian

ANAKbin TERGUGAT umur 20 (dua puluh) tahun, sekarangbersama Penggugat;b. ANAK II bin TERGUGAT umur 15 (lima belas) tahun, sekarangbersama Penggugat;c. ANAK Ill bin TERGUGAT umur 10 (Sepuluh) tahun, sekarangbersama Penggugat;5.

2 tahun bulan agar ditetapkan hak hadhanah pada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah tidak menggunakan haknya untukmenjawab gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim berpendapat Tergugat telahmengakui, bahwa anak tersebut adalah anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugatdan Tergugat menyetujui anak tersebut dipelihara oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti persangkaan tersebut dan dikuatkan denganbukti (P2) serta keterangan saksisaksi terbukti, bahwa anak bernama ANAKbin