Ditemukan 450 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1074/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Putus : 09-03-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 130/Pdt.G/2014/PN Pdg Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
53 — 5
53 — 5
muntah muntahdan bau alcohol;Bahwa Kalau Penggugat menayakan atau melarang Tergugat untuktidak pulang larut malam dan mabuk mabukan, jawaban yangdiberikan Tergugat tidak mengenakan ditelinga Penggugat danakhirnya terjadi keributan;Bahwa pada saat terjadi keributan Tergugat tidak segan seganmengambil barang barang yang ada didekatnya kemudiandibantingkan kelantai atau ketembok sehingga barang tersebutmenjadi rusak dan berantakan, dan Tergugat mengucapkan kata kataKALAU TIDA MAU IKUTI SAYA, SILAHKAN ANGAT
Register : 11-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1123/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Register : 19-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 975/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
alQuran surat alRum ayat 21;Menimbang, bahwa demikian juga yang terdapat pada Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan disebutkanbahwa Perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa ;Menimbang, bahwa demikian juga dalam Pasal 2 dan 3 KompilasiHukum Islam disebutkan Perkawinan menurut hukum Islam adalahpernikahan, yaitu akad yang angat
Register : 03-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 180/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokkan, tidak bersedia tinggal dalam satu tenpat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Register : 02-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganHim 10 dan 13 him Putusan No.0025/Pdt.G/2019/PA.
Register : 06-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 181/Pdt.G/2017/MS.Lsm Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
70 — 7
70 — 7
Penggugatmerasa tidak sanggup lagi menasehati saudara Tergugat untuk bertaubat,sehingga seringkali Penggugat mengusir secara langsung temantemansaudara Tergugat yang mengkonsumsi narkoba di depans audaraTergugat dan membuatnyas angat marah;Bahwa pada tanggal 2 Agustus, Penggugat baru pulang menyetrika darirumah kakak dan mendapati saudara Tergugat sedang nyabu barengtemannya. Penggugat mengusirnya dengan keras, saudaraTergugat punmarah dan mencoba mematahkan jari tangan Penggugat.
Register : 05-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Putusan No. 1036/Pdt.G/2018/PA.Kagmemperdulikan lagi, atas perlakuan dan perbuatan Tergugat tersebut,Tergugat telah melanggar hukum sebagaimana peraturan yang berlauku,Penggugat juga menyatakan tidak ridho dan tidak senang lagi bersuamikanTergugat, atas perlakuan Tergugat itu, Penggugat angat menderita lahirbathin;5.
Register : 16-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 803/PID.B/2015/PN.SGL Tanggal 27 Januari 2016 — ANDRI Als ACENG Bin ABDUL MUIS ABAR
27 — 8
27 — 8
Tempat tinggal : Dusun Air Angat RT.004 Desa Gunung PelawanKecamatan Belinyu Kabupaten Bangka;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 10Nopember 2015;. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11Nopember 2015 sampai dengan tanggal 20 Desember 2015;. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Desember 2015 sampai dengan tanggal04 Januari 2016;.
Register : 12-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2529/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 18
15 — 18
akandapat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dalam sebuahrumah tangga ;Aris Ahustin bin Rasmin Suherman, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman di RT 04 RW 10Kelurahan Karangklesem, Kecamatan xxxxxxxXxxX XXXXXXX, KabupatenBanyumas, XXXxXxX XXxxxx, atas pertanyaan Majlis Hakim dibawahSumpahnya didepan persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungansaksi dengan Penggugat adalah sebagai adik angat
Register : 13-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1585/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sehingga jarang untukberkomunikasi, Tergugats angat egois ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini
Register : 14-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1203/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Register : 10-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1551/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Register : 24-06-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA SENTANI Nomor 46/Pdt.G/2013/PA.Stn Tanggal 19 September 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
mengurus anak, sedangkan Tergugat hanyaberdiam dirumah dan tidak membantu untuk merawat anak dan membersihkanrumah, kejadian ini membuat Tergugat sering mengeluh kepada Tergugat akantetapi yang terjadi adalah pertengkaran yang pada akhirnya Tergugat memukuliPenggugat;Bahwa Saksi mendengar sendiri terjadi pertengkaran karena hanya bersebelahankamar;Akibat pemukulan itu Penggugat pamit untuk pulang kampung bersama anakanaknya ke Lampung, seminggu kemudian Saksi menyusul Penggugat keLampung;Bahwa saksi angat
Register : 05-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 71/Pid.B/2020/PN Kka Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SARIATI, SH. MH.
Terdakwa:
Ati Paranita Alias Nita Binti Muh. Tahir
53 — 10
SARIATI, SH. MH.
Terdakwa:
Ati Paranita Alias Nita Binti Muh. Tahir
53 — 10
Keadaan yang memberatkansy rerdakwa Oo sangat emosional;> Perbuatar T erdalawa s angat meresahkan masyarakat;> a Perbuatan Terdakwa tergolong main hakim sendiri;2. keadaan a yang meringankansy rerdakwa berterus terang mengaku perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya persidangan; > Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya; Halaman 11 dari 13.
Register : 28-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 593/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Register : 18-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA BLORA Nomor 122/Pdt.P/2019/PA.Bla Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon:
1.SUPANGAT
2.SUKIRAH
15 — 5
1.SUPANGAT
2.SUKIRAH
15 — 5
. : 122/Pdt.P/2019/PA.Bla.Parno bin Waji, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Ngrambitan RT.06 RW. 01, Kecamatan Japah,Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Kakak kandung calon anak angat Pemohon danPemohon II (Puji Vina Astutik);Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II bermaksuduntuk mengajukan permohonan untuk mengangkat anakbernama Puji Vina Astutik
Register : 05-12-2013 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 2474/Pdt.G/2013/PA.Cbn Tanggal 15 September 2014 —
55 — 16
55 — 16
olehTergugat;Menimbang, Bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugatmenyampaikan replik yang pada pokoknya Penggugat tetap pada dalil gugatanPenggugat, dab membantah dalildalil jawaban Tergugat;Menimbang, bhwa replik Penggugat mengenai kediaman Penggugatdengan Tergugat jaraknya hanya 50 M, Penggugat tidak melarang untuk tinggalbermain dirumah Tergugat dan keluarga Tergugat, karena Penggugat tidakmenginginkan anakanak terpengaruh secara psyikologis akibat perceraianPenggugat dan Tergugat, oleh karena itu angat
Register : 26-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.Ntn Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT.004 RW. 002 DesaSelemam Kecamatan Bunguran Timur Laut KabupatenNatuna, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanburuh lepas, tempat tinggal di Air Angat
Putus : 03-11-2010 — Upload : 21-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 330/B/PK/PJK/2009 Tanggal 3 Nopember 2010 — P.T. BPR SWADHARMA PAMULANG, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.330/B/PK/PJK/2009diajukan oleh Wajib Pajak, sehingga keadilanyang disyaratkan oleh undangundang telahterpenuhi, maka putusan Pengadilan sudahsangat mengikat, dan oleh karenanya benarDirektur Jenderal Pajak tidak punya lagikompetensi dan kewenangan untukmenilai/meninjau kembali atas putusanPengadilan tersebut ;bahwa Surat Ketetapan Pajak Yang TidakBenar yang kebenaran materinya belum pernahdiperiksa, tetapi terdapat bukti bukti yangpenting dan angat menentukan, tetapidiabaikan oleh fiskus, maka