Ditemukan 313 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bagiasa bagian baginya baginda budiana bagiada bagianta bagiasna bugiana bagianã bagianya bagian1 bagiaan
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Putus : 10-05-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 49/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 10 Mei 2017 — - H. HASAN ABU JAYA vs - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP dan KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, Cs.
61 — 29
  • Saksi menerangkanpada saat menyaksikan kerbau milikpenggugat menyeberangi lautan datang dari arah barat menuju pantaiPulau Komodo Flores NTT ia berada di bibir pantai Komodo bagiana> Sdr. Saksi menerangkan bahwa ia menyaksikan kerbau milik H. HasanAbu Jaya datang dari arah Wera Bima dan mendarat di pantai bagianbarat Pulau Kom0d0. 222 noe nnn nnn nonce nen nne enon> Sdr. Saksi menerangkan bahwa jarak sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 15-11-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1867 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — TATANG RIZANI, S.E. Bin IZATI;
149 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AFA ZAHRA SAINTAMA,karena kewajiban dari panitia lelang terlebin dahulu harus melakukankonfirmasi / klarifikasi / pengecekan langsung atas keabsahan dokumententang pengadaan barang / jasa pemerintah, sebagaimana ditegaskandalam KEPPRES Nomor 80 tahun 2003 tentang pedoman pelaksanaanpengadaan barang / jasa Pemerintah, pada Bab Il tentang prosespengadaan barang / jasa yang memerlukan penyedia barang / jasa, bagianA angka 1 huruf g tentang pembuktian kualifikasi, ternhadap penyediabarang / jasa yang
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.Sj
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
208 — 63
  • Alamsyah Pratama memperoleh 4 bagianA. Nur Dewani Wulandari, S. Pd memperoleh 2 bagianMenimbang, bahwa dengan perhitungan seperti tersebut di atas makaasal masalah perhitungannya yang terakhir adalah menjadi 27, denganperincian sebagai berikut :1. Hj. A. Kurniati Sunusi, S. Pd. binti H. Muhammad Sunusi Tahir mendapat1/9 x 3 = 3/27 bagian;2. Ir. H. A. Dharmawan Sunusi bin H. Muhammad Sunusi Tahir mendapat2/9 x 3 = 6/27 bagian;3. Andi Ratnasari Dewi binti H.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus Perikanan
Register : 10-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 128/Pid.Sus/2015/PN.Liwa
Tanggal 21 Desember 2015 — Terdakwa I.RAHMAN Als PUNGUT BIN LABANAKA, Terdakwa II. MUHAJI Bin LABANAKA
104 — 32
  • Pundi udara rusakHalaman 9 Putusan Nomor : 128/Pid.Sus/2015/PN.LiwaMata memutih, sebagian merah bengkak karena pembuluh darahnya bengkakKelompak mata berwarna merah pucatSisiknya terkelupas pada beberapa bagiana SG wsTubuhnya pucat. Bahwa Pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekira jam 03.00 WIB Kapal MotorHidup Bersama yang di Nahkodai oleh Terdakwa 1 berangkat kembali menujuDaerah / Wilayah CAL (Cagar Alam Laut) TWNC (Tambling Wildlife NatureConservation) Kec. Bengkunat Belimbing Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 K/Pdt/2013
Tanggal 31 Desember 2013 — PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk., QQ. PT BANK EKSPOR IMPOR INDONESIA (PERSERO) >< PT INTAN PRIMATANI,
96 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tuntutan Ganti Rugi yang diajukan oleh Penggugat Konvensi tidak dirinci;Bahwa Penggugat Konvensi dalam surat gugatannya pada huruf K, bagiana Tentang Kerugian Penggugat Konvensi, halaman 11 posita gugatanmenyatakan bahwa kerugian yang dialami olen Penggugat Konvensi sebesarUSD27,428,571.00 dengan perincian sebagai berikut:e Asset yang terbengkalai USD24,000,000.00;e Peralatan baru yang terbengkalai USD3,428,571.00;Bahwa tuntutan kerugian yang didalilkan oleh Penggugat Konvensi tersebutsama sekali
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-11-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 711/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 6 Maret 2017 — PT.CIPTA KRIDATAMA >< PT. ARTHA SUMATERA ENERGI CS
114 — 78
  • Bukti P3 menyatakan :Selain dari halhal yang disebutkan di atas, Klien akan dianqgapberadapadakeadaan Cidera Janjiapabila Klien tidak dapatmelaksanakankewajiban pembayaran atas tagihan Kontraktorsebagaimana diatur pada Pasal 13.11 dan 13.1 tersebut di atassehinggamengakibatkanKontraktorharusmemerintahkanpencairan atas jaminan Bank Guarantee Payment Bond yangdiberikan Klien kepada Kontraktor atau Klien gagal dalam Syaratdan Ketentuan Umum menambah jumlah jaminan sebagaimanadiatur dalam pasal 8.1 bagianA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410 B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. CHANDRA ASRI PETROCHEMICAL, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
149 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selisih produksidan konsumsi Hydrogen sebesar 2,16 Ton (lihat bagianA Production Consumption bulan Februari 2008 padaBukti PK 4) kemudian dijual sebesar 2,16 Ton (lihatbagian CAP Sold bulan Februari 2008 pada Bukti PK 4serta bukti invoice penjualan bulan Maret 2008Bukti PK11 atas penjualan bulan Februari 2008 diterbitkantagihan (commercial invoice) dibulan Maret 2008);Hal yang sama juga berlaku untuk bulan Maret Desember 2008, sehingga berdasarkan datadatatersebut dapat diketahui bahwa jumlah produksi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 369/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
Yuni Chandra Nurjana
Tergugat:
PT. DOK dan Perkapalan Kodja Bahari, Persero
255 — 174
  • Mohon apa yang disampaikan dalam Pokok Perkara bagianA tentang FaktaFakta Berkaitan Dengan Proses PembelianDan Pengusaan Fisik Atas Tanah Di Jalan Kebantenan 20 RT003 RW 02 Kelurahan Semper Timur Kecamatan CilincingJakarta Utara dianggap disampaikan kembali pada bagianinl.Terhadap dalil PENGGUGAT pada posita angka 12 yangmenyatakan Penggugat yang telah mendapatkan perjanjianpelepasan hak Elgendom Verponding No. 4635 dan oper hakgarapan dari ahli waris Yuni Chandra Nurjana (Penggugat I!)
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata Waris
Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 31/Pdt.G./2016/PN.Spn
Tanggal 14 Juni 2017 — - MISRAWATI SOELTHAN LAWAN - ALTIMAS,S, dkk
153 — 34
  • ./2016/PN.SpnMenimbang bahwa setelah mengajukan kesimpulan, baik Penggugat maupunTergugat tidak mengajukan apaapa lagi dipersidangan dimana untuk selanjutnya mohonputusan ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang tertuang dalam Berita Acara Persidangan, sepanjang diperlukan dianggaptelah termuat dan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini sebagaai bagiana yang tidakterpisahkan dari Putusaan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 380/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Medan Iskandar Muda
Terbanding/Penggugat : DEDI MASRI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Medan Provinsi Sumatera Utara
Turut Terbanding/Tergugat II : KPKNL Medan Keuangan Negara
Turut Terbanding/Tergugat III : Saifullah Hendra
36 — 12
  • Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tidak cermat dalammemberikan pertimbangan hukum atas pengajuan sita jaminan denganmengabaikan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan (vide.Memori Banding Pembanding / Terlawan 1) Bahwa Pembanding / Terlawan dalam dalil Memori Banding nya bagiana quo, pada dasarnya mendalilkan Pembanding / Terlawan sangatkeberatan atas peletakan sita jaminan perkara a quo karena tidakdidasarkan pada fakta hukum fakta hukum yang terungkapdipersidangan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409/B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. CHANDRA ASRI (sekarang PT. CHANDRA ASRI PETROCHEMICAL, Tbk.) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
69 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan datadata tersebut dapat diketahuibahwa jumlah produksi by product C3LPG selama JanuariDesember 2008 sebesar 8.192,03 Ton (lihat jumlah productionJanuariDesember 2008 pada Bukti PK 16) sesungguhnya telahdigunakan sebagai bahan baku untuk mengoperasikan komplekspabrik Pemohon Peninjauan Kembali selama JanuariDesember2008 sebanyak 11.698,84 Ton (lihat jumlah Consumption EthylenePlant JanuariDesember 2008 pada Bukti PK 16 dan Bukti PK 9)dimana kekurangan produksi sebesar 3.506,81 Ton (lihat bagianA
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum Pembunuhan
Register : 30-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN CURUP Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2018
Tanggal 7 Juni 2018 — BINTANG IRPAN dkk
92 — 41
  • Bahwa selanjutnya saksi menuju depan rumah orangtua saksi danmendapati pintu agak renggang dan setelah dibuka dalam kondisi tidakterkunciHalaman 21 dari 65Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2018/PN CrpBahwa saksi melihat lampu luar masih hidup sedangkan lampu dalamsudah mati;Bahwa saat saksi masuk kedalam rumah saksi melihat orangtua saksiseperti sedang tidur diruang tamu karena masih ditutupi selimut;Bahwa selanjutnya saksi membangunkan bapak saksi namun tidakbangun bangun lalu saksi membuka selimut bagiana
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-05-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 357/Pdt.Sus-Arbt/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Agustus 2020 — DJONG EFFENDI, LAWAN 1.PT. NH Korindo Sekuritas Indonesia dh. PT. Woori Korindo Securities Indonesia, 2.Badan Arbitrase Pasar Modal Indonesia, DAN 1.Indra Safitri, S.H., M.M., CRMP., QIA. 2.Hamud M. Balfas, S.H., LL.M., 3.Erry Firmansyah, S.E
487 — 807
  • tersebut tidak dapatdidasarkan pada penilaian subjektif Pemohon Pembatalanmaupun Majelis Hakim Perkara) a quo sebagaimanapertimbangan dalam Putusan Mahkamah Agung RI No.855K/PDT.SUS/2008:Bahwa Permohonan ini prematur sebab harus dibuktikan lewatputusan pengadilan terlebih dulu adanya tipu muslihat/kebohongan (bukan hanya tafsir dari salah satu pihak) videbukti Pasal 70 UndangUndang No. 30 Tahun 1999;Bahwa Termohon Pembatalan Il menolak dan tidak perlumenanggapi dalildalil Pemohon Pembatalan lainnya di BagianA
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 23
  • 12 tahun (pr) sejumlah Rp2.000.000,00,(dua juta rupiah) setiap bulan dengan ketentuan ditambah 10% pertahunsampai anakanak dewasa diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Harta BersamaMenimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat Rekonvensi (dalamjawaban Termohon), Penggugat Rekonvensi memohon agar Pengadilan AgamaKisaran menetapkan agar harta bersama yang diperoleh PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dalam perkawinan sebagaimanadisebutkan dalam gugatan Penggugat Rekonvensi dalam posita angka 2 bagiana
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 25-03-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 23/G/KI/2021/PTUN.PLG
Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon:
MURSAL
Termohon:
KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SEKAYU
135 — 70
  • Pelayanan Pajak Pratama Sekayu Nomor S35058/WPJ.03/KP.12/2020 tanggal 1 Oktober 2020 hal Tanggapan atasSurat Nomor 24/MJ/TLIX/2020 tanggal 16 September 2020 hal SuratSusulan Keberatan atas belum ditindaklanjutinya dan/atau belumHalaman 43 Putusan Nomor 23/G/KI/2021/PTUN.PLGdijawabnya Surat Permintaan Data Wajib Pajak yang menurut PemohonKeberatan adalahTermohonjawaban atas KeberatanKeberatan yang menjadidasarInformasiPemohonPublik dariKeberatanmengajukan Permohonan Sengketa Informasi Publik a quo (vide BagianA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1588 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
195 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan tabeldiatas nampak bahwa penetapan biaya TC/RC dengan rumusan Tonase BagianA ditetapkan berdasarkan tarif yang berlaku pada saat itu. Salah satu hal yangpenting dari kontrak jangka panjang tersebut adalah Pemohon Bandingmendapatkan komitmen jangka panjang dari pihak pembeli/smelter untukmembeli produk Pemohon Banding dengan jumlah tertentu untuk jangka waktuyang relatif lama (sekitar 138 Tahun).
    RefiningCost nya juga menjadi relatif tinggi dibandingkan denganTreament and Refining Cost dengan rumusan Tonase BagianB, di lain pihak apabila harga tembaga turun, maka biayaTreatment and Refining Cost nya juga akan mengecil/lebihrendah dibandingkan biaya Treatment and Refining Costberdasarkan rumusan Tonase Bagian B, berikut adalahHalaman 38 dari 165 halaman Putusan Nomor 1588/B/PK/PJK/201 7informasi statistic perbandingan antara perhitungan biayaTreatment and Refining Cost dengan rumusan Tonase BagianA
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 18-05-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 29-11-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 217/Pdt.G/2015/PA.Sim
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 53
  • Hlmn. 61 dari 85 Halaman.Marhum Syahran yang meninggal dunia pada tanggal 26 September1991(suami), dan berlanjut kepada keturunan keduanya serta istri kKedua darialMarhum Syahran (petitum angka 2), kemudian menetapkan hartapeninggalan (warisan/tirkan) yang tercantum pada posita angka 7 (bagiana, b, dan c) dari keduanya sebagai warisan (petitum angka 3) denganmenentukan bagian masingmasing dari Ahli Waris (petitum angka 5 sampaidengan 10) dan menentukan porsi bagian masingmasing ahli waris tersebut
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Tanah
Putus : 08-10-2012 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 19/ PDT.G/ 2011/ PN-MBO
Tanggal 8 Oktober 2012 — HAFSAH, umur + 57, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; LAWAN : SYARIFUDDIN, Dkk, selanjutnya disebut sebagai PARATERGUGAT ;
88 — 18
  • Daod Dariyah ;Bahwa yang membagikan tanah tersebut adalah mereka sendiri danSaksi ada melihat pada waktu Saksi bekerja ;Bahwa untuk Hafsah istri Hasan, Saksi juga tahu luasnya untuk bagiana dan bagian B, masingmasing yaitu + 70 x 409 Me :Bahwa Saksi tahu usul tanah yang menjadi sengketa antara Hafsahdengan Syarifuddin dan adikadiknya yaitu tanah tersebut dibeli olehsuami Sawidah (Main), suami Hafsah (Hasan) dan Abdullah H samaSulaiman H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1587 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
207 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diperbaharui;Bahwa perlu ditegaskan di sini sekali lagi bahwa Pemohon Banding dan pihakpembeli/perusahaan smelter adalah pihakpihak yang tidak mempunyaihubungan istimewa (hal ini juga telah didiskusikan dalam pemeriksaan pajakdan Terbanding mengakui bahwa atas transaksitransaksi di atas tidak terdapathubungan istimewa), sehingga kesepakatan yang dicapai pada waktu itu(sekitar tahun 1997) merupakan kesepakatan yang wajar Berdasarkan tabeldiatas nampak bahwa penetapan biaya TC/RC dengan rumusan Tonase BagianA
    karena nilaipenjualannya tinggi, meskipun biaya Treatment and RefiningCost nya juga menjadi relatif tinggi dibandingkan denganTreament and Refining Cost dengan rumusan Tonase BagianB, di lain pihak apabila harga tembaga turun, maka biayaTreatment and Refining Cost nya juga akan mengecil/lebihrendah dibandingkan biaya Treatment and Refining Costberdasarkan rumusan Tonase Bagian B, berikut adalahinformasi statistic perbandingan antara perhitungan biayaTreatment and Refining Cost dengan rumusan Tonase BagianA
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 31-01-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA STABAT Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 29
  • Fadlun mendapatkan 2 (dua)bagian karena bagiana saudaranya (Paman saksi) bernama OKIsmet sudah dibayarnya sejak lama karena pada saat itu saudaranyabutuh uang untuk berobat; Bahwa pada saat pembagian uang penjualan warisan tahun 1995tersebut, yang saksi ketahui ada kesepakatan keluarga agar semuayang dapat warisan masingmasing dapat membangun rumah, sejaktahun 1995 itu semua Saudarasaudara termasuk ibu saksi dan jugasaudara mereka lainnya bisa membangun rumah; Bahwa karena Tergugat tinggal di Tanjung