Ditemukan 566 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1344/Pdt.G/2021/PA.Krs Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Oleh karena itu Majelis Hakim akan menjatuhkan talak bainsughro sebagaimana pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab Figin Sunnah Juz IIhalaman 248 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Basy olay) GIS g = 9 MI fied gi Aaa g BN) Ais call (gal Lal gen a 1a) g4a dalle Ugalle Login Dhue) ye cutalall jae g bogie (usb puiall al go AasArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah
Register : 10-04-2014 — Putus : 04-05-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 0015/Pdt.P/2014/PA.Sbs Tanggal 4 Mei 2014 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
No. 15/Pdt.P/2014/PA.Sbs.aoa, bogie died!
Register : 12-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA MALANG Nomor 212/Pdt.P/2012/PA.Mlg Tanggal 18 Desember 2012 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Kaidah Fighiyah dalam Kitab Al Asbah Wan Nadhairhalaman 128 yang berbunyi; L bogie auc JI Le eLYl 9 paiArtinya : pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan ; 2. Kaidah Fiqhiyah dalam Kitab Al Ashbah Wan Nadhohir halaman 56 yangberbunyi : Artinya : penderitaan itu harus dihilangkan 3. Kaidah Fiqhiyah yang berbunyi :a Laodl b> yo Wel aw laa!
Register : 06-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 15-05-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 110/Pdt.P/2016/PA.Lt Tanggal 25 Oktober 2016 — Faizal bin Masudin
66 — 7
66 — 7
Pendapat Fugaha yang terdapat dalam kitab alAsyobah wan Nadzair hal128, sebagai berikut ;Aatical bogie Lc Mle aly) Ci aiArtinya ; Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemashlahatan.2.
Register : 06-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 132/Pdt.P/2016/PA.Tmg Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
wilgaSArtinya : Tiga hal tidak boleh ditundatunda : shalat bila telah tiba waktunya,Jenazah bila telah siap dan gadis bila telah mendapatkan calonJodohnya yang sekufu;Menimbang, bahwa karena pertimbangan tersebut Pemohon yangmengajukan dispensasi kawin bagi anaknya yang kurang umur tersebutsudah selayaknya mendapatkan pelayanan dari penguasa (pemerintah) yangdalam hal ini melalui pengadilan sebagai pelayan dalam bidang hukum, hal inisesuai dengan qaidah fiqghiyyah yang berbunyi :aacLall) axl aol lL bogie
Register : 10-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 141/Pdt.P/2013 /PA.Lmg. Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON
31 — 0
31 — 0
yang enggan untuk menjadi walidalam pernikahan Pemohon dengan CALON SUAMI PEMOHON bukanlahsikap yang dibenarkan oleh hukum dan harus dinyatakan adhol, Dan sesuaiketentuan Pasal 18 ayat(4) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 tahun 2007tersebut, maka dengan sendirinya yang menjadi wali nikah Pemohon adalahWali hakim, yang dalam hal ini adalah Kepala KUA setempat ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapat ahlifigih dalam Kitab AlAsybah Wan Nadczair hal. 128 yang berbunyi :arbadl bogie
Register : 28-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BAUBAU Nomor 0095/Pdt.P/2018/PA Bb Tanggal 18 September 2018 — -
67 — 21
67 — 21
Hal ini sejalandengan kaedah fighiyah sebagaimanatercantum dalam kitab Asybah wa anNazair, Jilidl, hal. 121 yang diambil alihmenjadi pendapat majelis hakim yang berbunyi sebagaiberikut: berikut:dehall) bogie Qe!
Register : 25-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 358/Pdt.P/2017/PA.Tgr Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
14 — 12
Bukhary)selanjutnya Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud dalil naqlytersebut sebagai bahan pertimbangan dalam penetapan ini;Penetapan Nomor 358/Pdt.P/2017/PA.Tgr9Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim juga perlu mengemukakan kaidah fighiyah dalamkitab AlAsybah wa AnNazha ir halaman 128 sebagai berikut:arbaol lb bogie ats JI ale plo VI 8 fussArtinya: Pemerintah (berkewajiban) mengurus rakyatnya sesual dengankemashlahatan.Menimbang, bahwa demi mengedepankan
Register : 08-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.Kbm Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
:doch bogie el de pli GreArtinya: Pemerintah dalam mengurus rakyatnya sesuai dengankemaslahatannya,;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan atau perbaikan namaPemohon tersebut telah dikabulkan, maka untuk memenuhi Pasal 34 PeraturanMenteri Agama RI.
Register : 21-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0307/Pdt.P/2015/PA.Clp Tanggal 20 Januari 2016 — pemohon
7 — 0
7 — 0
dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 2 dan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, Pasal 1 dan Pasal 34ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007,tentang Pencatatan Nikah, Pasal 6 UndangUndang Nomor 4 tahun 1961tentang Perubahan Atau Penambahan Nama Keluarga, serta Surat EdaranMenteri Dalam Negeri Nomor: 477/869/SJ tahun 2006, demi kemaslahatanyang lebih diutamakan maka hal ini sesuai dengan dalil syari sebagai berikut:cb pa ale) le Ase Nl bogie
Register : 13-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 352/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 1
9 — 1
Kabupaten ... adalah patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk perkara ini Majelis Hakim perlu mengetangahkankaidah hukum yang berbunyi:datiaalls bogie Aye yl ple ale) Uf paiArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan,Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut pencatatan perkawinan yangberarti perkaranya termasuk bidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuanpasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua
Register : 29-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.Sww Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Penetapan 25/Pdt.P/2019/PA.Sww dan Pemohon II sebagaimana maksud kaidah fighiyyah yang selanjutnyadiambil alin oleh Majelis Hakim sebagai berikut :axLaoll bogie aise, ule ploy of aikebijakan seorang pemimpin diorientasikan pada kemaslahatan ummatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon danPemohon II telah berhasil membuktikan dalil permohonannya oleh karenaitu permohonan Pemohon dan Pemohon II agar merubah nama PemohonIl yang
Register : 10-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1664 /Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON TERMOHON
20 — 1
20 — 1
PUTUSANNomor 1664 /Pdt.G/2016/PA.JB.ars ll Cpos ll al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Jakarta Timur, dalam hal inidikuasakan kepada Bogie Adhar Frandyas, S.H.I, FaisalRahman, S.H., Drs.
Register : 14-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 378/Pdt.P/2018/PA.Mpw Tanggal 11 Oktober 2018 — 1. Holik bin Aslan
2. Mahriyeh binti Patli
18 — 2
18 — 2
pada diri para Pemohon sebagai suami istri karenamemperoleh kepastian hukum mengenai sahnya perkawinan mereka,tersedianya peluang jaminan hukum bagi pemenuhan hakhak mereka sebagaisuami istri yang perkawinannya sah dan tercatat, dan terwujudnya kemudahandalam pengurusan administrasi yang berkaitan dengan hakhak dan ataukepentingankepentingan anakanak Para Pemohon;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbanganpertimbangan tersebut,hakim memandang perlu mengetengahkan kaidah sebagai berikut:datwaally bogie
Register : 08-01-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 88/Pdt.G/2015/PA.Jepr Tanggal 1 April 2015 — PEMOHON
5 — 1
5 — 1
. $2 2222222222 nnn nn nnn nnn nana nnn = =Menimbang, bahwa Tergugat rekonvensi menyatakan tidak sanggup bukan tidakmampu, maka Tergugat rekonvensi wajib membayar nafkah lampau sesuai dengankemampuannya, sebagaimana diisyaratkan ayat 7 surat Ath Thalaq ayat 7 : S 8 0 0 pa Q 2 wor 2 0 osa 9 jg 155) Bogie Yodaws> 42:4)=~ = o & . ay . 0s =BV tas a Utoisd BUI ies 505415Artinya : Hendaklah orang yang mampu memrbei nafkah menurut kemampuannya, danorang yang disempitkan rizkinya hendaklah memberi nafkah
Upload : 21-07-2016
Putusan PN BLORA Nomor 27/Pid.B/2016/PN Bla PUSPITA NINGRUM Alias NENENG Alias ELLY
77 — 13
77 — 13
hari kemudian Rukmiati mengajak Darnyono datang kerumah saksi dan Darnyono mengatakan bisa membantu memasukkan orangmenjadi PNS melalui jalur khusus karena Darnyono mempunyai kenalan yangbekerja di Badan Kepegawaian Negara yang bernama Puspita Ningrum aliasNeneng alias Elly (Terdakwa).Bahwa Darnyono juga menjanjikan jika kedua anaknya tidak diterima menjadiPNS melalui jalur khusus maka semua uangnya akan dikembalikan utuh.Bahwa karena tertarik akhirnya saksi mendaftarkan anakanaknya yangbernama Bogie
dikembalikan oleh Darnyono maupun Terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatanantara lain:Terdakwa tidak pernah meminta DP dari peserta penerimaan PNS tersebut.Terdakwa pernah menerima uang dari Darnyono tetapi jumlahnya tidak sepertiyang diterangkan saksi.Terdakwa tidak pernah menyuruh Darnyono untuk meminta uang penerimaanPNS sebesar yang diterangkan Darnyono.Menimbang, bahwa atas keberatan Terdakwa tersebut saksi menyatakan tetappada keterangannya semula.9 Saksi BOGIE
Rembangdan Darnyono mengatakan bisa membantu memasukkan orang menjadi PNSmelalui jalur khusus karena Darnyono mempunyai kenalan yang bekerja diBadan Kepegawaian Negara yang bernama Puspita Ningrum alias Nenengalias Elly (Terdakwa).Bahwa Darnyono juga menjanjikan jika saksi dan kakaknya (saksi BogiePrasetyo) tidak diterima menjadi PNS melalui jalur khusus maka semua uangmilik orangtua saksi akan dikembalikan utuh.Bahwa karena tertarik akhirnya orangtua saksi mendaftarkan saksi dankakaknya (saksi Bogie
Metropolitan di Bekasi Barat.Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan bisa membantu memasukkan orangmenjadi PNS melalui jalur penerimaan khusus dengan menyerahkanpersyaratannya yaitu foto copy KTP, foto copy Kartu Keluarga, Aktekelahiran, SKCK, Ijasah dan uang sebesar Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) dengan Dpnya sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah).Bahwa selanjutnya saksi menawarkan kepada tetangga diantaranya Sudarnodari Blora, Sahrudin dari Blora, Reiza dari Rembang, Bogie
Prasetyo dari37Rembang, Isnu dari Todanan, Refa dari Todanan, Sifa dari Todanan, Aan dariBlora dan Aulia Sopian dari Blora.Bahwa saksi mengatakan kepada mereka bahwa saksi mempunyai kenalanyaitu Terdakwa yang bekerja di Badan Kepegawaian Negara dan Terdakwajuga merupakan istri Walikota Bekasi sehingga Terdakwa bisa membantumemasukkan menjadi PNS melalui penerimaan jalur khusus.Bahwa saksi menerima uang dari Sudarno Rp. 96.000.000,, dari Sahrudin Rp.75.000.000,, dari Reiza Rp. 75.000.000, , dari Bogie
Register : 16-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA MARTAPURA Nomor 245_Pdt.P_2016_PA Mtp Tanggal 1 Desember 2016 — PEMOHON I
11 — 1
11 — 1
Hal ini sesuai dengan yang dimaksudkanpasal 18 Kompilasi Hukum Islam, pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dengan Qaidah UshulFigh yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:Faloall bogie Aye sl le als bytArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengankemaslahatan.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 16 PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 2 Tahun
Register : 23-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 92/Pdt.P/2013/PA.Smn Tanggal 24 Juni 2013 —
4 — 0
4 — 0
1:aabacll bogie ax65N ole ploVl 95.05Artinya: Pemerintah mengurus rakyatnya dari segikemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan calon besanPemohon dalam persidangan bahwa antara Pemohon dengan calon menantu tersebuttidak ada hubungan keluarga atau mahrom dan tidak pula terdapat hubungansesusuan, keduanya telah berumur akil balig, samasama perjaka dan perawan yangtidak sedang dalam ikatan pinangan ataupun perkawinan dengan orang lain, makaantara kedua calon suami isteri tersebut
Register : 12-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 25_Pdt.P_2017_PA.Kdl Tanggal 31 Januari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
7 — 2
7 — 2
yang berbeda antara yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah dengan Kartu Tanda Penduduk, maka untuk adanyakepastian dan agar tidak menimbulkan keraguan bagi instansi pemerintahmaupun swasta yang berkaitan dengan identitas atau biodata nikahPemohon dan Pemohon Il, perlu diadakan perubahan nama dan tanggallahir sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengetengahkankaidah fiqhiyah yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis,yaitu :Aaluod Ly bogie
Register : 21-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0228/Pdt.P/2015/PA.Clp Tanggal 7 Oktober 2015 — pemohon
8 — 0
8 — 0
dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 2 dan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, Pasal 1 dan Pasal 34ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007,tentang Pencatatan Nikah, Pasal 6 UndangUndang Nomor 4 tahun 1961tentang Perubahan Atau Penambahan Nama Keluarga, serta Surat EdaranMenteri Dalam Negeri Nomor: 477/869/SJ tahun 2006, demi kemaslahatanyang lebih diutamakan maka hal ini sesuai dengan dalil syari sebagai berikut:cb pa ale) ple Ass ll bogie