bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaantertanggal22April2015, NOMOR:REG.PERK.PDMHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 113/Pid.B/2016/PNSktDAKWAAN : 220 22 22 = non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee eeeeaomomene Bahwa terdakwa SUPARNO Alias BRINTIK Bin TUKIMAN pada hari Minggutanggal 28 Pebruari 2016 sekitar jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Pebruari tahun 2016 bertempat di warung wedangan dipinggir jalan di sebelah utara tanggul di Kp, Dawung

Wetan Rt.02 Rw.14Kel.Danukusuman Kec.Serengan Kota Surakarta atau setidaktidaknya di tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, telah tanoa mendapat ijindengan sengaja turut serta bermain judi sebagai mata pencaharian yang dilakukandengan caracara sebagai berikut : ee Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Pebruari 2016 sekitar jam 02.00 WIBterdakwa SUPARNO Alias BRINTIK Bin TUKIMAN datang ke warung wedangandi pinggir jalan di sebelah utara tanggul di Kp, Dawung Wetan Rt.02 Rw.14Kel.Danukusuman

mengadakanpermainan judi dari pihak yang berwenangd; "sconennes Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP;; Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 113/Pid.B/2016/PNSktATAUPEDO ter rarersesamiae Bahwa terdakwa SUPARNO Alias BRINTIK Bin TUKIMAN pada hari Minggutanggal 28 Pebruari 2016 sekitar jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Pebruari tahun 2016 bertempat di warung wedangan dipinggir jalan di sebelah utara tanggul di Kp, Dawung

setidaktidaknya di tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, telah ikut serta bermainjudi yang diadakan di jalan umum atau dipinggirnya maupun di tempat yang dapatdimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu ada ijin daripihak yang berwenang yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Pebruari 2016 sekitar jam 02.00 WIBterdakwa SUPARNO Alias BRINTIK Bin TUKIMAN datang ke warung wedangandi pinggir jalan di sebelah utara tanggul di Kp, Dawung

sekali Terdakwa menjadiOS a Bahwa, perjudian di warung tersebut tidak ada ijin dari instansi yangDEMWENANG; ~~ =n nnn nnn nnn nn nnn nnn crn ne necro nnn nnn nnnnnn nen nnnane Bahwa, pada waktu penangkapan, Saksi melihat posisi Terdakwa sudahduduk melingkar dengan yang lainnya; " Bahwa, reaksi Terdakwa setelah ditangkap, Terdakwa nagisnangis mintatolong kepada Saksi agar bisa dilepaskan; Bahwa, warung tempat perjudian itu beda kampung dengan tempat tinggalTerdakwa, karena Terdakwa tinggal di daerah Dawung

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Dusun Karang Sari RT.012RW. 003 Desa Blimbingsari Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Home Industri Sandal, tempat tinggal diDusun Dawung

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Dawung Selatan RT.001 RW. 001 DesaBicak Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun, kKemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di DusunKarang Sari RT.012 RW. 003 Desa Blimbingsari Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto selama 2 tahun 9 bulan ;4.

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman rumah orangtua Penggugat, dan saat ini Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Dusun Dawung Selatan RT.001 RW. 001Desa Bicak Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan ;7.

XXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempattinggal di Dusun Karanag Sari RT12 RW.03 Desa Blimbing Sari KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Bibi Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Dawung Selatan RT.001

XXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun KaranagSari RT12 RW.03 Desa Blimbing Sari Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Paman Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Dawung Selatan RT.001 RW. 001 Desa BicakKecamatan

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lukman Hakim bin Dawung) dengan Pemohon II (Saida Marvia Putri binti Jumahir) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2017 di Desa Ai Kangkung Kecamatan Sekongkang kabupaten Sumbawa Barat;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Taliwang tahun 2023;

Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, Umur 30 tahun, Agama Islam, PendidikanMTs, PekerjaanBuruh pabrik, Tempat tinggal di Dusun NgabarRT.09 RW. 04 Desa Ngabar Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXXX, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah tangga, Tempat tinggal di Dusun KlagenRT.03 RW. 05 Desa Dawung

tidakmenentu jumlahnya, apabila yang diterima lumayan banyak makaTermohon sangat senang namun sebaliknya apabila yang diterimasedikit Termohon malah marahmarah kepada Pemohon, dan jika dalamkeadaan seperti itu Termohon seringkali melampiaskan kemarahannyadengan minumminuman keras ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Termohon diDusun Klagen RT.03 RW.05 Desa Dawung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Tika Fitriani binti Rusahi) dengan Tergugat (Muhamad Alghifari bin Zulkipli) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2015 di Dusun Dawung, Desa Sandik, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Muhamad Alghifari

Johannes Kristanto, Jenis kelamin laki laki,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di sesuai kartutanda penduduk Dawung Tengah Rt. 05 Rw. 015Kelurahan Serengan Kecamatan Serengan Kota Surakartasekarang bertempat tinggal di Jalan Fajar Indah II/12Kelurahan Jajar Kecamatan Laweyan Kota Surakarta,selanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat ;2.

Sertifikat Hak Milik No. 572 /Kelurahan Serengan luas tanah + :265 M2, atas nama Sri Soetjiati Soeharijono isteri Johannes Kristantoyang terletak di Desa Serengan, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta dengan batasbatas : Sebelah Utara : JI Dawung/ JI Pattimura Sebelah Timur : BIL516 Sebelah Selatan : M130 dan P 592 Sebelah Barat :M 4163.

Sertifikat Hak Milik No. 572 / Kelurahan Serengan luas tanah +:265 M2,atas nama Sri Soetjiati Soeharijono isteri Johannes Kristanto yangterletak di Desa Serengan, Kecamatan Serengan, Kota Surakartadengan batasbatas : Sebelah Utara : JI Dawung/ JI. Pattimura Sebelah Timur : BL516 Sebelah Selatan : M130 dan P 592 Sebelah Barat : M 4163.

Sertifikat Hak Milik No. 572 / Kelurahan Serengan luas tanah +:265 M2,atas nama Sri Soetjiati Soeharijono isteri Johannes Kristantoyang terletak di Desa Serengan, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta dengan batasbatas : Sebelah Utara : Ji Dawung/Pattimura Sebelah Timur : BL516 Sebelah Selatan : M130 dan P 592 Sebelah Barat :M 4163.

Sertifikat Hak Milik No. 572 /Kelurahan Serengan luas tanah + :265 M2, atas nama Sri Soetjiati Soeharijono isteri Johanes Kristantoyang terletak di Desa Serengan, Kecamatan Serengan, Kota Surakartadengan batasbatas : Sebelah Utara : Ji Dawung/Pattimura Sebelah Timur : BIL516 Sebelah Selatan : M130 dan P 592 Sebelah Barat : M 416.

Agama Kediri yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, umur 32 Tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Kota Kediri, sebagaiPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;MELAWANTERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI, umur 28 Tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, semula bertempat tinggal di Kota Kediri,sekarang berdomisili di Desa Dawung

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Termohon di Desa Dawung,Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri selama 2 tahun, kemudianyang terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon diKelurahan Pokok, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, dalam keadaanba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama: ANAK , Perempuan, Umur 7 tahun, sekarang dalam asuhanTermohon;3.

Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisihan dan pertengkaranyang terjadi antara Pemohon dan Termohon; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon adalah karena Termohon terlalu boros dan menuntutnafkah diatas Kemampuan Pemohon; Setahu saksi, bahwa sekarang ini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama lebih kurang 1 tahun, Termohon pulang kerumah orangtuanya tanpa pamit di Desa Dawung, KecamatanRinginrejo, Kabupaten Kediri;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati

No. 0232/Pdt.G/2017/PA.Kadr.yang teruS menerus yang tidak adah harapan untuk rukun kemballiseperti semula; Bahwa saksi mengetahui sendiri kalau Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon terlalu boros dalamberbelanja dan menuntut nafkah di luar kKemampuan Pemohon; Setahu saksi, bahwa sekarang ini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama lebih kurang 1 tahun, Termohon pulang kerumah orangtuanya tanpa pamit di Desa Dawung, KecamatanRinginrejo,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Dawung,RT.002, RW.001 Desa Ringinputih Kecamatan Sampung KabupatenPonorogo dari awal menikah sampai terakhir bulan Desember tahun 2019;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudah memiliki 1(Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur 5 (lima) tahun dansekarang dalam asuhan Penggugat;5.

Saksi tersebut telah memberiketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 7 Januari 2016 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Dawung, Desa RinginPutin Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo; Bahwa sejak Desember 2018 kehidupan

Saksi tersebut telah memberiketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah pakde Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 7 Januari 2016 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Dawung, Desa RinginPutin Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo; Bahwa sejak Desember 2018 kehidupan rumah

tidaklahmelemahkan dalildalil Penggugat yang telah didukung buktibuktisebagaimana tersebut di muka, maka dipandang tidak urgen untukdipertimbangkan, sehingga dikesampingkan;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 7 Januari 2016 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Dawung

Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya, dan Terdakwa atas tanggapan dariPenuntut Umum tersebut menyatakan tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa terdakwa KAREP RAHARJO pada hari yang sudah tidak dapatdiingat lagi dengan pasti pada tanggal 19 Januari 2014 sekira jami8.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di DusunPlempoh, Dawung

ALL SUYUDI , di bawah disumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan BAP yang ada dalam penyidikan Polisi ;Bahwa pada tanggal 19 Januari 2014 sekira jam 18.30 WIB, bertempat diDusun Plempoh, Dawung, Bokoharjo, Prambanan, Sleman saksi membeli 1(satu) unit light truk tahun 1995 / 120 PS No.Pol : R 1622 JD milik MOHOTIP melalui perantara terdakwa dengan harga kesepakatanRp.81.000.000, (delapan puluh satu juta rupiah) ;Bahwa cara pembayarannya terdakwa datang ke rumah saksi denganmembawa

;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan BAP yang ada dalam penyidikan Polisi ;Bahwa kejadiannya pada tanggal 19 Januari 2014 sekira jam18.30 WB,bertempat di Dusun Plempoh, Dawung, Bokoharjo, Prambanan, Sleman ;Bahwa pada awalnya saksi Ali Suyudi membeli 1 unit light truk dariterdakwa sebagai perantaranya, dengan harga

KemangRT 01 RW 07 Desa Jatiwaringin Kecamatan Pondok Gede KabupatenBekasiselama Qbulankemudian di rumah orang tuaPenggugat diDukuh DawungRT 06 RW 02 Desa Dawung Kecamatan Jenar Kabupaten Sragenselama 1minggu;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, hal ini disebabkan masalah Penggugat tidak beri nafkaholeh Tergugatselama 2 tahun dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain;Bahawa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman bersamaselama kurang lebih

2 tahun terhitung sejak bulan Agustus 2015 Penggugattinggal dirumahDukuh Dawung RT 06 RW 02 Desa Dawung Kecamatan JenarKabupaten SragenPenggugat diJIn.

surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor : 1049/Pdt.G/2013/PA.Amb, tanggal 29 Oktober 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 27 Mei 2005,dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringapus,.KabupatenSemarang sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tanggal 27 MeiBahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahpribadi Pemohon di Dusun Dawung

Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama LAKILAKI IDAMAN LAIN yang berasal dari Dusun Dawung Kecamatan Pringapusyakni antara Termohon dengan lakilaki tersebut sering terlihat berjalanbersama, bahkan keduanya sering juga berkirim sms dan yang terakhir Pemohonmenemukan nota menyewa penginapan Hotel, dan Lakilaki tersebut memangmengakui sendiri jika dia cinta dengan Termohon;Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanOktober tahun 2013, yang

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung (hasil pernikahanSirri):Salinan Penetapan, Nomor 833Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 17 halNamaTanggal lahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal didengan calon suaminya :NamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal diARNI SUKMAWATI21 Mei 2002 tahun (umur 18 tahun, 3 bulan)IslamSDPramuniagaDusun Krajan, RT.02, RW. 02, DesaGenaharjo,Kecamatan Semanding,Kabupaten TubanKACUNG SUGIARTO BIN JUKI23 tahunIslamSLTPSopirDusun Tegal Mambung, RT.03, RW. 04,Desa Dawung

ibu yang baik;Bahwa, anak Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak ada hubungandarah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan;Bahwa, anak Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain selaindengan calon suami anak Pemohon tersebut ;Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga telah menghadirkan calonsuami anak Pemohon bernama KACUNG SUGIARTO BIN JUKI, Tuban 15Oktober 1996 (umur 23tahun), agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggalDusun Tegal Mambung, RT.03, RW. 04, Desa Dawung

menjadi suami serta Bapakyang baik;Bahwa, calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohon tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan;Bahwa, calon suami anak Pemohon tidak dalam pinangan perempuanlain selain dengan anak Pemohon tersebut ;Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga telah menghadirkanorang tua/ wali calon suami anak Pemohon bernama JUKI bin SUKADI umur48 tahun, Pekerjaan Petani, Tempat kediaman Dusun Tegal Mambung,RT.03, RW. 04, Desa Dawung

IMAM SAFIl BIN SUBAT umur 32 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta tempat kediaman di Dusun Glagah Rt 03 Rw 04 Desa Dawung,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, yang di bawah sumpah di mukapersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah KeponakanPemohon; Bahwa, Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkan dispensasiuntuk menikahkan ARNI SUKMAWATI yang belum cukup umur (kurangdari 19 tahun) dengan calon suami anak Pemohon bernama

Pendidikan SD,Pekerjaan Pramuniaga, tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.02, RW. 02,Desa Genaharjo, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;, akan tetapianak Pemohon telah menunjukkan kedewasaannya dan telah balighsebagaimana dimaksud hukum Islam;Bahwa, anak Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama KACUNGSUGIARTO BIN JUKI, Tuban 15 Oktober 1996 (umur 23tahun), agamaIslam, pekerjaan Sopir, tempat tinggalDusun Tegal Mambung, RT.03, RW.04, Desa Dawung

PUTUSANNomor 0238/Pdt.P/2019/PA.Wngam cyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan , bertempattinggal di Dawung RT.001 RW. 002 Desa Bumiharjo KecamatanGiriwoyo Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas

Bumiharjo,Kecamatan Giriwoyo, Kabupaten Wonogiri.Halaman 1 dari 4 halamanPutusan Nomor 0238/Pdt.P/2019/PA WngBahwa, antara Pemohon dengan calon suami sudah saling mencintai,sehingga Pemohon berniat untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan calon suami Pemohon telah menyampaikan maksudtersebut kepada ayah kandung Pemohon yang bernama:Nama : BAHRUN Bin LASMUNTempat, tgl lahir : Wonogiri, 10 September 1969Umur : 50 tahunAgama : IslamPekerjaan : PekebunNIK : 3312031009690002Tempat kediaman di : Dawung

Dawung, RT.22, RW.05, Ds. Pringapus, KecamatanTrenggalek ;: Islam; : Swasta ; SD. Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah dan Penetapan Penahanan oleh : 1. Penyidik, sejak tanggal 2 Mei 2011 s/d tanggal 21 Mei 2011 ; 2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak Tgl. 22 Mei 2011 s/d tanggal 30 Juni 2011 ; 3. Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Juni 2011 s/d tanggal 10 Juli 2011; 4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 28 Juni 2011 s/d tanggal 27 Juli 2011 ;5.

Dawung RT.02/05 Desa Pringapus Kec. Dongko.Kab.

Dawung, RT. 22/05 Ds. Pringapus,Kec. Dongko, Kab.

Dawung, RT. 22/05 Ds. Pringapus,Kec. Dongko ....... eeeKec. Dongko, Kab.

RU sp2RU tUU~ aT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraXXXX BIN XXXX umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXXXRT.02 RW. 04 Desa Dawung Kecamatan PalangKabupaten Tuban, sebagai Pemohon :MELAWANXXXX BINTI XXXX umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXXXRT.03

XXXX BIN XXXX umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Dawung, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban. menerangkan Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagaipihak yang berperkara karena sebagai tetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonanuntuk bercerai denganTermohon; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman milkTermohon kurang lebih selama 3 bulan dan telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana

XXXX BIN XXXX umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaantani,tempat kediaman di Desa Dawung, Kecamatan , Palang,Kabupaten Tuban. menerangkanBahwa saksi mengenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena sebagai tetanggaPemohon; 777 Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonanuntuk mentalak / bercerai denganTermohon; 775 eeBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dirumah kediaman milk Termohon kurang lebihselama 3 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suamiisterl

ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : AGUSTINA ANDRIANI binti ROSYID, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Mojoranu RT.28, DesaDawung, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATmelawanDARSONO bin PATMO WIYONO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Mojoranu RT.28, Desa Dawung

Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah, dibuat Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen, Nomor : 101/40/II/2003, tanggal 26 Pebruaribermeterei cukup yang setelah dicocokkan aslinya dan dibenarkan oleh Penggugat,oleh Majelis bukti suratsurat tersebut diberi tanda P.l danBukti saksisaksi :SAKSI I : ENDANG SUWARNI binti ROSYID, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Mojoranu RT.28, Desa Dawung,Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen ;Dibawah sumpahnya saksi

selamahidup bersama keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdulu rukun baik, namun sejak bulan Agustus 2013 Penggugattelah pulang kerumah saksi dan sampai sekarang Penggugat danTergugat sudah hidup pisah 7 bulan, setelah saksi tanyakankepada Penggugat jawabnya Penggugat sering terjadipertengkaran dengan Tergugat yang disebabkan Tergugatjarang memberi uang kepada Penggugat ;SAKSI II : IKHSAN ESTIAWAN bin SUGIMAN, umur 26 tahun, agama Islam ,pekerjaan Guru, tempat kediaman di Mojoranu RT.28, Desa Dawung

Desa Dawung. Kec Sambirejo.Kab.Sragen.2. PARMIN TTL. Sragen 31121967. Kewarganegaraan Indonesia. AgamaIslam. Status kawin. Pendidikan SLA.Pekerjaan Swasta. Alamat : CetokanRt 21. Desa Dawung Kec. Sambirejo.Kab Sragen.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 16052018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen pada tanggal 18 Mei 2018 dengan nomor187/SK/2018 Untuk selanjutnya Menunjuk Kepada Kuasa Hukumnya YangBernama :1. EDI SANTOSA, SH., MH.

PUTUSANNomor 0948/Padt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan cerai antara :PY umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Dawung, RT.08, RW. 09, Desa Grabagan, KecamatanGrabagan, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat.

Saksi:Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksii i, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Dawung, RT. 08, RW.09, Desa Grabagan,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 Hal. Putusan Nomor 0948/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat.

;Saksi : i our 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Dawung, RT.08, RW.09,Desa Waleran, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.

SAKSI 1, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang,memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya ;= Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun2009, setelah itu kemudian tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai Bahwa setelah akad nikah saksi mendengar= Bahwa sekitar akhir tahun 2011 Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuanya di Dusun Dawung DesaWONOYOSO

agarrukun kembali, tapi tidak berhasil ;SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di a KabupatenSemarang, memberikan keterangan di bawah sumpahpadaDOROIEM Ya fmm i Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun2009 dan telah dikaruniai seorang anak yangdiasuh Penggugat ;~~~~~77777 Bahwa setelah akad nikah saksi mendengar Bahwa pada akhir tahun 2011 Tergugat pergimeningalkan kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuanya di Dusun Dawung

~~~Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugatyang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi makatelah terungkap faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :~~~ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah 29 Maret 2009 dan telahdikaruniai seorang anak yang diasuhPENGGUG AE 75 HF nnn nnn Bahwa setelah akad nikah Tergugat membacaSsighat talik talak ; Bahwa sejak 30 Oktober 2011 Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuanya di Dusun Dawung

Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuan lain yang bernamaSulastri yang berasal Desa Dawung kecamatan Grabagan KabupatenTuban, Penggugat mengetahui karena Tergugat sering berduaanmesra dengan perempuan lain tersebut.;b. Tergugat juga sering memukul Penggugat ketika terjadipermasalahan.

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang berselingkuh denganwanita lain bernama Sulastri asal desa Dawung, Kecamatan Grabagan.;Halaman 4 dari 16 halaman putusan Nomor 0628 /Pdt.G/2018/PA.

saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtuaPenggugat selama 7 tahun dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuanbernama ANAKumur 5 tahun.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang berhubungan intimdengan wanita lain asal Desa Dawung

Bahwa, sejak Februari 2017 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat yangberhubungan intim dengan wanita lain asal Desa dawung, KecamatanGrabagan, bernama Sulastri.;3. Bahwa, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 1 tahun, dan selama berpisah tersebut antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami istri.;4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat yangberhubungan intim dengan wanita lain asal Desa dawung, KecamatanGrabagan, bernama Sulastri, karenanya Majelis Hakim menilai terdapatdisharmoni dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.