wakilnya yang sah, meskipun la teiah dipanggil secara resmi dan patut oieh jurusitapengganti Pengadilan Agama Sengkang, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya tergugattersebut disebabkan suatu hafangan yang sah.Bahwa majefe hakim teiah berupaya menasihati penggugat agar dapat mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan tergugat dan kembais rukun membfna rumah tangganya dengantergugat tetapi tidak herhasILBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pemah datangmenghadap meskipun teiah dipanggii

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggii secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugbra Tergugat, terhadap Pengegugat,.4.

dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagaimana yangtelah terurai di muka.Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati penggugat agar kembali rukunmembina rumah tangga dengan tergugat, namun tidak berhasil, dan tidak dilakukan upayamediasi karena tergugat tidak pernah hadir.Menimbang, bahwa tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pula diwakili oleh kKuasanya yang sah meskipuntergugat telah dipanggii

AHMAD YANI Alias EWOK Bin ENCO (alm), dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut::e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dala perkara tersebut danketerangan yang telah diberikan dihadapan penyidik sdah benar;e Bahwa benar pada sekira tahun 2013 sekira jam 14.30 Wib, ketika terdakwa pulangbekeija menggunakan kendaraan ojeg diperjalanan dekat Makam/KuburanKampung Bojong Picung Rw. 04 Desa Cikawao Kecamatan Pacet KabupatenBandung, terdakwa dipanggii oleh terdakwa Ajang Suherman

Bandungdihalaman parkir Timur RSUD Majalaya dekat ruang Plamboyan, telah terjadipencurian berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Spin tahun;e Bahwa saksi mengetahui yang menjual sepeda motor tersebut kepada terdakwaAyi Anmad Yani Alias Ewok, Deden Rohimat Alias Bohim;e Bahwa benar pada sekira tahun 2013 sekira jam 14.30 Wib, ketika terdakwapulang bekeija menggunakan kendaraan ojeg diperjalanan dekat Makam/Kuburan Kampung Bojong Picung Rw. 04 Desa Cikawao Kecamatan PacetKabupaten Bandung, terdakwa dipanggii

bukii FZ Penggugat dengan Jergugatadalah suami istri, olh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugatmemiiiki Gasar nukum yang san.Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat telah tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak puia menyuruh orang iain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpaiui, iagi puia tidak ternyata pbanwa tidak datangnya itu disebabdkan oiensesuatu alasan yang sah, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR, makaTergugat yang telah dipanggii

Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir menghadap dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengirim wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggii seperti relaas Nomor0149/Pdt.G/2012/PA .Mgl tanggal 20 Juli 2012 dan 14 Agustus 2012; Bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya, sidang berlangsung tanpa hadimvaTergugat.

Menyatakan tergugat yang telah dipanggii secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat, terhadap penggugat,.4.

Pasa; 129 Kompilasi Hukum Islam (KH'), pemeriksaan perkara a quomenjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Pangkajene;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggii secara resmidan patut sebagaimana dimaksud Pasal 145 R.Bg jo. Pasat 55 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakpernah hadir, tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana ketentuan Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 19751 sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkanoieh suatu haiangan yang sah, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketeranganya;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggii

resmi dan patutMenimbang, bahwa majeiis hakim telah berupaya memberi nasihat kepada penggugatagar kembali rukun dengan tergugat, akan tetapi udak berhasil, iaiu proses persidangandilanjuthan dengan membacakan surat gugatan penggugat yang isi dan maksudnyadipertahankan oleh penggugatMenimbang bahwa tergugat temyaia tidak pemah hadir, dan atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakiinya yang sah tanpa sesuatu aiasan menunjt hukum.Menimbang bahwa, oleh karena itu, harus/ah dinya taken tergugat teiah dipanggii

putusan ini cukup menunjuk kepada beritaacara perkara ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdiperkuat oleh alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi, makaharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana diatur dalam pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa karena telah ternyata Termohon meskipuntelah dipanggii

yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri dipersidangan sedang Tergugat tidak pernah hadir dan pulatidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah meskipundatangnya Tergugat disebabkan sesuatu halangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar dapatmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat dan kembali membinarumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggii

telah dipanggil secara resmi dan patut oieh jurusita PengadilanAgama Sengkang, Yodan tidak ternyata bahwa tidak datangnya tergugat tersebut disebabkarPstiatthalangan yang sah.Bahwa majelis hakim teiah berupaya menasihati penggugat agar kembaiirukun dengan tergugat tetapi tidak berhasii, iaiu kemudian dibacakan surat gugatanpenggugat tersebut yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun teiah dipanggii

dengan gugatannya, dan mohon putusan dengan mengabuikangugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang jaiannya pemeriksaan di persidangan, seiengkapnyateian dicatat daiam berita acara sidang yang merupakan satu kesatuan dan tidakterpisahkan dari putusan ini, sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukupdengan merujuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adaian sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat teian dipanggii

sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 19huruf (I) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Juneto pasal 116 huruf (1) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan penggugat berdasar dan beralasan hukum untukdikabulkan sesuai petitum pertama dalam surat gugatan penggugat.Menimbang, bahwa majelis hakim mengambii ath pendapat pakar hukum Islamuntuk dipertimbangkan dalam putusan ini sebagaimana yang tersebut: Dalam Kitab Ahkamul Quran Juz V halaman 405 yang artinya sebagai berikut:"Barang siapa yang dipanggii

Pasai 19 hurut (tf) Peraturan Pemerintah Nomor Ylanun 19/5 Io Pasal 116 hurut (t) Kompilasi Hukum Islam serta dalil dalilgugatan Penggugat teian terbukti menurut hukum;iVienimbang, banwa Tergugat yang teian dipanggii secara resmi danpatut untuk mengnadap di muka sidang tidak datang menghadap tanpa aiasanyang san menurut hukum, dan Tergugat tidak pula menyurun orang iain untukmenghadap sebagai kuasanya, sedangkan gugatan Penggugat tidak meiawanhukum dan beraiasan, oien Karena itu berdasarkan Pasai

Menyatakan Tergugat yang teian dipanggii secara resmi dan patut, tidaknadir;NMengabuikan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan taiak satu bain snughra erquaat (Siamet Riyadi bin Sabirin)terhadap Penggugat (Alfianita binti Mustata Quantan);4.

tidak Derhasii ;;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hai yangtermuat daiam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.ERTIMBANGAN HUKUMreMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adaiahsebaqaimana terurai di atas:Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil secararesmi dan paiui, tidak daiang menghadap di muka sidang dan puiaketidakhadirannya itu disebabkan oieh suatu haiangan yang sah;Menimbang, Danwa Termonon yang dipanggii

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi.Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 ayat (3) dan Pasal 4 Peraturan ivlahkamah Agung Repu biikIndonesia Nomor: 01 tahun 2008, setiap perkara haras dimediasi, namun oleh karena termohon tidak hadir dan ataumenghadap di persidangan. maka mediasi tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa termohon yang telah dipanggii secara sah dan patut tidak pemah hadir untuk memberijawaban dan atau tanggapan atas dalildalil pemohon. dan tidak pula menyurah orang

menasihati Pemohonagar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetap ingin bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 7 Maret 2017 Pemohon tidakdatang menghadap ke muka sidang meskipun pada sidang sebelumnyaPemohon telah diperintahkan untuk hadir tanpa dipanggil lagi, begitu jugaTermohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggIi

Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolutdan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa sesuai bukti P2 Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasarhukum yang sah.Menimbang, bahwa karena temyata Tergugat telah tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggii

merupakan ultra petita,karena merupakan perintah UndangUndang, yang hams dilaksanakan dan demiterlaksananya administrasi yang tertib dan baik.Menimbang, bahwa biaya yang timbul atas perkara ini sejumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah), berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku serta KetentuanHukum Svar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIVienyatakan Tergugat yang te'ian dipanggii