Ditemukan 518 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0203/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 21
22 — 21
Diperkirakan mempunyai harga jualnyasekitar Rp. 65.000.000, (emam puluh lima juta rupiah).Kenderaan roda 2 (dua) berupa 4 (empat) unit sepeda motor,masingmasingnya diperkirakan mempunyai harga jual sekitar7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).
Register : 23-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2617/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di iGE selama kurang lebih 6 (emam) bulan, kemudian kurang lebihpada tanggal 30 April 2017 Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat li ie3.
Putus : 06-10-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN SERANG Nomor 550/PID.B/2011/PN.SRG Tanggal 6 Oktober 2011 — MARIANI BIN SARJAYA
23 — 5
23 — 5
Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalamTAR EMAM j+ = ehas coer Sears Soe eee ee oe ee ee5 Menetapkan barang buktiDEPUPA TH we shaw some cee eee ee eo ee oor ee oO 1 (satu) unit sepeda motor Jincheng warnahitam tahun 2000 No. Pol A 6837 A No. RangkaLUCXCTILGOY 1003925 No. Mesin 152FM3RDY2019027 ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Jinchengwarna hitam tahun 2000 No. Pol A 6837 A No. RangkaLUJCXCTILGOY 1003925 No. Mesin 152FM 3RDY2019027an. HIDAYAT alamat Perumnas Blok C No. 58 Kel.sefang Kota.
Register : 03-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 220/Pdt.G/2014/PA.Sj Tanggal 4 Desember 2014 — Akmal bin Hammadung melawan Jumriah binti Dacing
18 — 8
18 — 8
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman orang tua Termohon selama 5 (lima) bulan,kemudian dirumah orang tua Pemohon di Makassar selama 6 (emam) tahun;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Nurul Alfiani binti Muslimin, saat ini anaktersebut ikut bersama Termohon;.
Register : 09-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 134/Pdt.G/2012/PA.Sj Tanggal 8 Agustus 2012 — Ambo Sakka bin Muh. Ali melawan
Nurlinda binti Nurdin
9 — 4
9 — 4
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediamandi rumah orang tua Pemohon di Desa Saohiring dan di rumah orang Termohondi Desa Saohiring selama emam bulan secara bergantian dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Termohon;Hal. dari 9 hal. Put. No. 134/Pdt.G/2012/PA.Sj3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4.
Register : 10-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 343/Pdt.G/2014/MS Bir Tanggal 15 Desember 2014 — WARDIAH binti H. ABDULLAH
Vs
M.YANI bin M. YASIN
46 — 11
46 — 11
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus emam belas ribu rupiah);
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus emam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Bireuen pada hari Senin, tanggal 15 Desember 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1436 Hijriyah oleh kami: Dra.RUBAIYAH sebagai Ketua Majelis, SIT!
Register : 05-06-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 365/Pid/Sus/2013/PN.SKY Tanggal 16 September 2013 — SUKISWANTO BIN BUDI
360 — 16
360 — 16
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (SATU) TAHUN dan 6 (EMAM) BULAN dan denda sebesar Rp.10.000.000,-(Sepuluh Juta Rupiah) Jikalau denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana 3 (TIGA) BULAN kurungan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pasal 19 ayat (3) Jo Pasal 40 Ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 05 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam sertaketentuan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa SUKISWANTO bin BUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana; MELAKUKAN KEGIATAN YANG DAPATMERUBAH TERHADAP KEUTUHAN KAWASAN SUARA ALAM 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (SATU)TAHUN dan 6 (EMAM
Register : 25-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 159/Pid.Sus./2014/PN.Skb Tanggal 28 Oktober 2014 — JIM KURNIA alias JIMMY bin IBIN SARBINI
72 — 7
72 — 7
Jimmy bin lbin Sarbini tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak membava senjata penikam ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (emam) Bulan jasss
Register : 26-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 10/Pdt.P/2013/PA.Blu Tanggal 10 Oktober 2013 — PEMOHON
100 — 33
100 — 33
Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 216.000,( dua ratus emam belas ribu rupiah.)Hal 14 dari 13 halaman, Pntp. No 010/Pdt.P/2013/PA.BluHal 15 dari 13 halaman, Pntp. No 010/Pdt.P/2013/PA.Blu
Register : 22-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PA REMBANG Nomor 574/Pdt.G/2022/PA.Rbg Tanggal 14 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
>
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anak dari Pemohon dan Termohon yang bernama Dzakirotul Faizah minimal sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun, dibayar melalui Termohon sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) atau mandiri, di luar biaya pendidikan dan kesehatan,;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (emam
Register : 15-04-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 128/Pid.Sus/2014/PN.Yyk Tanggal 23 Juli 2014 —
75 — 19
75 — 19
Feri (DPO) dandisanggupi menyediakan narkotika jenis shabushabu pesanan ia terdakwa tersebut seberat0,67 gram dengan harga Rp.600.000, (emam rams ribu rupiah) selanjutnya sdr, Kristanto(DPO) menghubungi lagi ia terdakwa melalui pesan BBM supaya terdakwa melakukanpembayaran melalui transfer di Bank BCA atasnama Dona dan setelah melakukan transferuang tersebut kemudian ia terdakwa menerima pesan melalui BBM dari sdr.
Kristanto (DPO) menghubungi sdr, Feri (DPO) dandisanggupi menyediakan narkotika jenis shabushabu pesanan ia terdakwa tersebu seberat0,67 gram dengan harga Rp. 600.000, (emam ratus ribu rupiah) selanjutnya sdr. Kristanto(DPO) menghubungi /agi ia terdakwa melalui pesan BBM supaya terdakwa melakukanpembayaran melalui transfer diBank BCA Dona dan setelah melakukan transfer uangtersebut kemudian ia terdakwa menerima pesan melalui BBM dari sdr.
Feri (DPO) dandisanggupi menyediakan narkotika jenis shabushabu pesanan ia terdakwa tersebu seberat0,67 gram dengan harga Rp.600.000, (emam ratus ribu rupiah) selanjutnya sdr. Kristanto(DPO) menghubungi lagi ia terdakwa melalui pesan BBM supaya terdakwa melakukanpembayaran melalui transfer di Bank BCA atasnama Dona dan setelah melakukan transferuang terse but kemudian ia terdakwa menerima pesan melalui BBM dari sdr.
Feri(DPO) dan disanggupi menyediakan narkotika jenis shabushabu pesanan ia terdakwatersebu seberat 0,67 gram dengan harga Rp.600.000, (emam ratus ribu rupiah)selanjutnya sdr. Kristanto (DPO) menghubungi lagi Terdakwa melalui pesan BBMsupaya terdakwa melakukan pembayaran melalui transfer di Bank BCA atasnama Donadan setelah melakukan transfer uang tersebut kemudian ia terdakwa menerima pesanmelalui BBM dari sdr.
Register : 29-01-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 104/Pdt.G/2020/PN Dps Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
Made Sulandri
Tergugat:
PT Mitrasurya Cemerlang
51 — 20
Made Sulandri
Tergugat:
PT Mitrasurya Cemerlang
51 — 20
digunakan untuk usaha dagang dengan net profit2%/bulan, maka dalam tempo 1 tahun nilainya meningkat sebesar 24 % pertahunnya, maka uang net profit tersebut dalam waktu 22 tahun akanbertambah sebesar Rp. 891.462.000, ( delapan ratus embilan puluh satujuta empat ratus enam puluh dua ribu rupiah)Selain itu, cost extra yang telah dikeluarkan seperti biaya jasa lawyer,sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)Sehingga total kerugian Rp. 991.462.000, ( sembilan puluh sembilan satujuta empat ratus emam
pembelian oleh Penggugat dalam rekonpensi /Tergugat dalam konpensi atas sebidang tanah, luas 4.900 M2, atasSertifikat Hak Milik No. 56 atas nama Rempijug / almarhum, Surat UkurSementara No. 1374/1984/1985, tanggal 28 Juli 1984, terletak di BanjarKauh, Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan adalah tindakan atauperbuatan melawan hukum.Menyatakan hukum Penggugat dalam rekonpensi /Tergugat dalamkonpensi telah mengalami total kerugian sebesar Rp Rp. 991.462.000, (sembilan puluh sembilan satu juta empat ratus emam
puluh dua riburupiah )Menghukum Tergugat dalam rekonpensi / Penggugat dalam konpensimembayar kerugian yang dialami Penggugat dalam rekonpensi /Tergugat dalam konpensi sebesar Rp. 991.462.000, ( sembilan puluhsembilan satu juta empat ratus emam puluh dua ribu rupiah )Halaman 12 dari 36 putusan Nomor 104/Pdt.G/2020/PN Dps Menghukum Tergugat dalam rekonpensi / Penggugat dalam Konpensiuntuk menyerahkan Surat Keterangan Waris kepada Wayan Sugitha,SH selaku Notaris / PPAT untuk diproses lebih lanjut terhadappembelian
Register : 20-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 174/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 23 Mei 2011 — Shelia Maharani binti Syahrul Nugroho vs Mohamad Zulfikar Wantogia bin Drs. H. Irwan E. Wantogia
26 — 9
26 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.666.000, (enam ratus emam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal: 23Mei2011 Miladiyyah bertepatan dengan tanggal: 19Djumadil Akhir14382 Hijriyah oleh Hakim Pengadilan Agama Jakarta Utara yangterdiri dari Drs. Abdurrahman Masykur, SH., MH sebagai KetuaMajelis dan Dra. Sarbiati, SH., MHserta Dra. Hj. Samsidar, SH.
Register : 26-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 316/Pdt.G/2013/PA.Krw Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
., MH.Panitera Pengganti,TTD.TAQIUDIN, SAg.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ...........ccccceceeeeeseeeeeeeneeeneaees Rp. 30.000,2.BiAYA PYOSES.......cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeseeneenenes Rp.50.000,B.Biaya PANQGQIUAMN s aeis exces xmnenn cree vss emam earns mean exes Rp. 240.000,4 .Biaya REdakSi .........cccccceeeeseeeneeeeeeeeeeneneeeaeaes Rp. 5.000,5. .Biaya M@teral .........ccccecececeeeeeeeeeaeeeneaeaeeeaeenens Rp. 6.000,JUMIAN ou... cece eee Rp. 331.000Putusan telah
Register : 04-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 353/Pid.B/2016/PN.Bjb. Tanggal 3 Nopember 2016 — Rahman Bin Asbiansyah
61 — 16
61 — 16
Pembelaan/ permohonan Terdakwa ;Setelah memperhatikan dan meneliti Barang Bukti dipersidangan ;Menimbang bahwa, Penuntut Umum telah mengajukan Dakwaannya No.REG.PERK : PDM110/0.3.20/Ep.1/10/2016, tertanggal 15 September 2016 sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa Rahman Bin Asniansyah pada hari Selasa tanggal 07 Juni2016 sekitar jam 10.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu emam belas , bertempat di JI.Unlam No. 13 asrama wasaka
Putus : 28-02-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 52/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
satu sama lain sesuai dalildalil permohonan Pemohon, maka MajelisHakim dapat menemukan faktafakta didalam persidangan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang belum dikaruniai anak danbelum pernahbercerai; 22222222 2222222 nn nanan anneHal. 7 dari 9Putusan Nomor : 0052/Pdt.G/2013/PA.Tnke Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi sehingga terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumahlagi lebih kurang 6 (emam
Register : 06-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0098/Pdt.G/2018/PA.Mtw Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus emam puluh enam ribu rupiah).
Register : 08-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1407/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp670.000, (emam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Dzulgadah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Zaenal Arifin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. AMRI, S.H., M.H. dan Drs.
Register : 24-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0685/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.616.000- (enam ratus emam belas ribu rupiah).
Register : 05-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 953/Pdt.P/2020/PN Sby Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon:
Isa Soewarno
21 — 58
Isa Soewarno
21 — 58
Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama BOEANG (ayah Pemohon) ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk syarat pencatatan kematian ayah Pemohon yang bernama Boeang dalam Register Pencatatan Kematian ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.116.000-, (seratus emam