Ditemukan 11095 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1089/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 4 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus I halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut :dae Glas Y Leo lal Ss o 5 jl al jie!
Register : 16-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2575/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Pasal 116 huruf "f" KompilasiHukum Islam, telah dapat dibuktikan oleh Penggugat.Hal. 5 dari 8 halaman Put No. 0000/Pdt.G/2020/PAJTMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi :Cre Bpdad) alga Ane Glas Les SILY GIS y Gg jl ale) ol Sag jt At call) al lal goa cid 48Ail, Aiba Lgl Legis Cue) GE (call Jae LagltiaArtinya:Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan
Register : 04-11-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2118/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 25 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut: OS 9 Tg Gil viel sl Agi di (pela at Lalgcs Gist flyCE pita LAN Jac g Lagtlinl Ga Sydiall alga dae Glas Ylaa slaydiiLy 4ath ath Lgin cruct!
Register : 27-12-2010 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA BREBES Nomor 3547/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Pasal116 huruf (b) KHI.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahli fiqihtersebut dalam Kitab Fiqih Sunnah II halaman 248. sebagai berikut :Leglliel Cyr 3peiall alga 4x0 Glas Les JAY! GIS, eB Lal viel) dag SM Ais ucolall (cal Lal geo Guid 1aAut; Als Leal Login CL!
Register : 17-12-2009 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2446/Pdt.G/2009/PA.Lmg. Tanggal 29 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40 — 0
40 — 0
gl dag MH 4iny col dll Gallal, esci s4ld 1,LicglLAuel (yay 3 pdiall alga Ane Glas Yl sli!
Register : 01-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA BREBES Nomor 3750-Pdt.G-2014-PA.Bbs Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbuktibahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami,yakni telah meninggalkan Penggugat selama 1 tahun berturutturut sejak tanggal .30 September 2013 tanggal 30 September 2013 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapatMazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun(UndangUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab Figh Sunnah juz II halaman292 sebagai berikut :lgaullas wolall J Glas
Register : 25-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 888/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
tidak berhasil j; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasan hukumsebagaimana dimaksud pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam ; ~~~~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Fighus Sunnah Juz II 248 yang berbunyi sebagaiDeri kut 0 nn222n 2222 nnn nn nono nn nnnnnn nn nnaIs de pal no II yo Glas
Register : 21-06-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0733/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 20 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Tergugatsebagai unsur utama dalam perkawinan ternyata tidak ada ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasan hukumsebagaimana dimaksud pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ; ~~~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Fighus Sunnah Juz II 248 yang berbunyi sebagaiberikut, Is de pad no II yo Glas
Register : 18-01-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 21/Pdt.P/2015/PA.Clp Tanggal 22 Juni 2016 — pemohon
23 — 5
23 — 5
Pemohon Il, Pemohon Ill Pemohon IV, Pemohon V,Pemohon VI, Pemohon VII Pemohon VIIl dan Pemohon IX;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan alat bukti lagi danmohon segera Penetapan; 22202 oo one nee nn ene ene ne=Menimbang, bahwa guna singkatnya uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang telah tercatat dalam berita acara sidang mohondianggap sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahSebagalifiaiia TErSSOUE Cl GLAS
Register : 24-11-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1465/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 28 Februari 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
namuntidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasan hukumsebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ; ~~~~~~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Fighus Sunnah Juz II 248 yang berbunyi sebagaiberi kut 2 2 $$ nn 2 noon nn none nn nn nee =Is de pad no II yo Glas
Register : 24-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 878/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 19 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
al sade Glas lee olyArtinya: "Dan apabila gugatan isteri telah terbukti di depan sidang pengadilan (hakim)dengan bukti yang diajukan oleh isteri atau dengan pengakuan suami,sedangkan perbuatan menyakitkan yang dilakukan oleh suamitersebutberpengaruh pada kelangsungan keutuhan rumah tangga pada umumnya, danpengadilan (hakim) tidak dapat mendamaikan keduanya, maka hakim dapatmenjatuhkan talak bain suami kepada istert;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Majelis
Register : 30-10-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 964/Pdt.G/2014/PA.Rbg. Tanggal 5 Januari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008tidak dapat dilakukan; nn nn nnn nnn ne nnn ncccenccnaeMenimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, namun untukmemastikan perkara a quo beralasan dan tidak melawan hukum serta untukmencegah terjadinya kesepakatan dalam perceraian, Majelis Hakim menilaiPemohon tetap harus membuktikan dalildalil permohonannya; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohontelah mengajukan surat bukti P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksiSspagalinana Telan CIUPaIKAN Ol GLAS
Register : 26-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 24-03-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0217/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Aa gS Ad la cal Lalgos Gist llyCE gid WAN pac g Lagtlial Ga Bydiall alot dae Glas Ylas oly!4GiLy 4atb yal Leagin cua!
Register : 09-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 793/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 4 Agustus 2016 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumahXXXX adalah XXXX (ibu kandung), XXXX (suami), dan dua orang anakkandung almarhumah yakni XXXX, umur 25 tahun dan XXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil AlQur'an surat An Nisa ayat 7 :NAST A558 Ves Cane clay & 158715 Glas
Register : 31-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 24-03-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0236/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Lag Ata ala Gal Lalgcs Gist falyCE pda Wall pac g Lagtlial Gu Bydiall alot dae Glas Ylas oly!44iLy ath Yath Legin cua!
Register : 11-05-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 734/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 28 September 2010 — Pemohon lawan Termohon
6 — 1
6 — 1
goa ERAERIEE SS bIllg0 55 olsArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islamserta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syariatil IsLamiyah Wal Qonun halaman 40 yangberbunyi ;arin Glas
Register : 11-01-2012 — Putus : 24-06-2012 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 51/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 24 Juni 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasan hukumsebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ; ~~~~~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Fighus Sunnah Juz II 248 yang berbunyi sebagaiberi kut 20 nnnnn nn ence nnn nena nnn nnn ennaIs de pad nie II yo Glas
Register : 10-06-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 764/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
anne nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nn nnn nn cen cnn cenceBahwa Penggugat akhirnya mencukupkan semua keterangan dan sudahtidak mengajukan suatu apapun lagi dan hanya mohon agar Pengadilan Agamasegera menjatuhkan putusannya ; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halhal yangtercatat dalam berita acara sidang haruslah dianggap merupakan bagian yangtidak terpisahkan dalam putusan ini ; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiTERS@ISUI Gi Glas
Register : 13-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN SALATIGA Nomor 188/Pid.B/2018/PN Slt Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FAJAR YULIYANTO, SH
Terdakwa:
WIWIK PURNANINGSIH Binti SUPARJI
71 — 27
FAJAR YULIYANTO, SH
Terdakwa:
WIWIK PURNANINGSIH Binti SUPARJI
71 — 27
bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) gelang mata glas
Register : 19-10-2009 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1069/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 30 Agustus 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
usaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat sudah dilakukan, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makagugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasan hukum sebagaimanadimaksud pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Fighus Sunnah Juz II 248 yang berbunyi sebagaiIb Spall rio WI yo Glas