MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatan perkara perdata Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Gst tersebut;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara gugatan perdata Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Gst tidak dapat dilanjutkan karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Gst dalam daftar register perkara;
4. Membebankan semua biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp4.086.000,00

28/Pdt.G/2020/PN Gst

PENETAPANNomor 28/Pdt.G/2020/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli;Membaca Surat Gugatan tanggal 22 Juni 2020 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal22 Juni 2020 dalam Register Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Gst dalam perkara,antara para pihak :Famachoi Wa'u Alias Ama Robin, bertempat tinggal di JalanSaonigeho Desa Hili'anaa, Kecamatan Telukdalam, KabupatenNias Selatan dalam hal ini memberikan

Gunungsitoli berdasarkan surat kuasa khusustanggal , sebagai PenggugatLawan:Foluaha Bidaya Alias Ama Noni, bertempat tinggal di JalanSaonigeho Km. 2 Desa Hiliiana'a, Kecamatan Telukdalam,Kabupaten Nias Selatan, sebagai Tergugat Yulinar Bidaya Alias Ina Noni, bertempat tinggal di JalanSaonigeho Km. 2 Desa Hili'ana'a, Kecamatan Telukdalam,Kabupaten Nias Selatan, sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Gst

tanggal 22 Juni 2020, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua yang menyidangkan perkaraNomor 28/Pdt.G/2020/PN Gst tanggal 22 Juni 2020, tentang Penetapan HariSidang;Telah mendengarkan Permohonan Pencabutan Gugatan yangdisampaikan Penggugat pada persidangan tanggal 18 November 2020 padapersidangan kedua belas tanggal 18 November 2020 dengan acara sidangPemeriksaan Saksi dari Penggugat, dikarenakan pihak Penggugat inginmemperbaiki

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatan perkaraperdata Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Gst tersebut;2. Menyatakan pemeriksaan perkara gugatan perdata Nomor28/Pdt.G/2020/PN Gst tidak dapat dilanjutkan karena dicabut;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor28/Pdt.G/2020/PN Gst dalam daftar register perkara;4.

Rp1.000.000,00;Jumlah : Rp4.086.000,00(empat juta delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 28/Padt.G/2020/PN Gst

1. Menyatakan Terdakwa I GST. NGR. AG.

Sim Card. 087864642388 dengan pemilik a.n. I GST. NGR. AG. WAHYU DARMAYUDA.

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

SimCard. 0878642388 dengan pemilik GST. NGR. AG.

GST. NGR. AG.

Gede Semarajaya (Tergugat X) di dalamdenah dengan kode No.15;(16) Gst. AG.

Pt.Geledeg yaitu Tanah Pipil No. 696, persil, 72a, Kelas , luas 37 Aredan bahkan bangunan diatas tanah yang Para Tergugat tempatisudah memiliki ljin Mendirikan Bangunan tahun 1955 dan tahun 1958atas nama Gst Made Beroneng atau ditulis juga Gst. Md. Bronengyang didirikan diatas pekarangan (Tanah) Gst. Pt.

Nomor. 119/Pdt/2019/PT DPSSelatan : Tanah Milik Gusti Putu LempodTimur : Tukad Badung.Barat : Jalan Sutomo/dahulu Jalan Artja.Bahwa diatas tanah Pipil nomor : 696, persil 72a, klas I, luas 37 Areatas nama Gst. Pt. Geledeg, Bapak dan atau Kakek Para PenggugatRekonpensi/Para Tergugat Konpensi yang bernama Gst. Md.Beroneng atau ditulis juga Gst. Md. Broneng (alm) pada tahun 1955dan tahun 1958 telah mendirikan bangunan diatas tanah pekarangan Gst. Pt.

Lempod dt. batasbatanya adalah :Utara : Tanah Milik Gst. Pt.

Nomor. 119/Pdt/2019/PT DPS(2) Anak Agung Bagus Dianto (Tergugat VI);(3) Gst. Md Ery Pranata Weda ( Tergugat V);(4) Anak Agung Krisna Jaya ( Tergugat VIII);(5) Anak Agung Gede Putraka ( Tergugat X);(6) Gst. AG.

ditempattersebut adalah milik terdakwa bersamadengan GST AGUNG CAHYADI PUTRA, MADE ARYA WIDIASMARA dan MEXANDREW LEWIS.4.

Heroin yang terdakwa ambil bersamadengan GST AGUNG CAHYADI PUTRAdan MADE ARYA WIDIASMARA denganberat 9,40 (Sembilan koma empatpuluh)gram ;5.

No. 476/Pid.Sus/2015/Pn.Dps.24puluh)gram yang terdakwa ambil bersamadengan GST AGUNG CAHYADI PUTRAdan MADE ARYA WIDIASMARA ditempattersebut terdakwa beli secara patungandengan GST AGUNG CAHYADI PUTRAdan MADE ARYA WIDIASMARA pada hariKamis tanggal 05 Maret 2015,sekira jam15.00 wita..

berat 9,40 (Sembilan komaempat puluh)gram.Bahwa barang berupa serbuk warna Coklat Heroin yang kemudianterdakwa ketahui beratnya 9,40 (Sembilan koma empat puluh)gramyang terdakwa ambil bersama dengan GST AGUNG CAHYADIPUTRA dan MADE ARYA WIDIASMARA ditempat tersebutterdakwa beli secara patungan dengan GST AGUNG CAHYADIPUTRA dan MADE ARYA WIDIASMARA pada hari Kamis tanggal05 Maret 2015,sekira jam 15.00 wita.e Bahwa terdakwa bersama dengan GST AGUNG CAHYADI PUTRAdan MADE ARYA WIDIASMARA membeli barang

9,40 (Sembilan koma empat puluh)gramyang terdakwa ambil bersama dengan GST AGUNG CAHYADIPUTRA dan MADE ARYA WIDIASMARA ditempat tersebutterdakwa beli secara patungan dengan GST AGUNG CAHYADIPUTRA dan MADE ARYA WIDIASMARA pada hari Kamis tanggal05 Maret 2015,sekira jam 15.00 wita.Bahwa terdakwa bersama dengan GST AGUNG CAHYADI PUTRAdan MADE ARYA WIDIASMARA membeli barang serbuk warnaCoklat heroin secara patungan dimana masingmasing memberikanuang antara lain GST AGUNG CAHYADI PUTRA memberikan uangsebesar

I GST NYM ANDIKA;

resi atau surat jalan warna merah dari Laba ayu atau costumer an, I KETUT SUWIRTA;

I GST NYM ANDIKA.

;

I GST NYOMAN ANDIKA;

, agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa sinene'eto Kecamatan SirombuKabupaten Nias Barat, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsitoli Nomor22/Pdt.P/2016/PA Gst

Bahwa pada tanggal 10 Nopember 1981, antara Pemohon denganPemohon Il, melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Sineneetowilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa sineneeto,Kecamatan Sirombu, Kabupaten Nias Barat:Hal. dari 12 halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/201 6/PA Gst . Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan:.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I;Hal. 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 22/Pdt,P/2016/PA Gst 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mukhlis Tanjung BinMuhammad Nasir Tanjung) dengan Pemohon II (Animar Jambak BintiMukhsin Jambak) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1981 diDesa Sinene'eto Kecamatan Sirombu Kabupaten Nias Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon !

,M.H.dan Ramdani Fahyudin, S.H. sebagai hakimhakim anggota, yang dibacakanoleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri hakimhakim anggota tersebut dan dibantu Khairul Azhar Siregar, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2016/PA Gst Ketua Majelis, endri, S.Ag.,M.H.nwHakim Anggota, Hakim Anggota,44 YW x )Weri Edwardo, SH.,M.H.

Materai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2016/PA Gst

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 41/Pdt G/2019/PN Gst

30 April2020 sebagaimana ternyata dari Relas Penyerahan Memori Banding Nomor4/Bdg/Akta.Pdt/2020/PN Gst Jo.

Bahwa selanjutnya yang kami keberatan Bapak Ketua PT Medan Cq.Majelis Hakim Tinggi Medan yang mengadili perkara Banding kami iniadalah Majelis Hakim kurang jeli dan kurang cermat menelaah objekperkara yang diperkara si Effendi dalam perkara Nomor41/Pdt.G/2019/PN Gst di atas, karena dalam lahan objek perkara yangperkara Nomor : 41/Pdt.G/2019/PN Gst telah pernah digugatPembanding (Ikhtiar Dakhi) pada tahun 2012 dengan Nomor PerkaraNomor : 50/Pdt.G/2012/PN Gst yang menang dalam perkara tersebutadalah

kami Pembanding perkara Nomor : 50/Pdt.G/2012/PN Gst telahincrasht menurut atau telah berkekuatan hukum tetap menurut kamisejak dibacakan putusan Nomor : 50/Pdt.G/2012/PN Gst tersebut olehHakim PN Gusit tidak pernah kami terima pemberitahuan dari PN Gusityang memberitahukan bahwa pihak yang kalah dalam perkara Nomor:50/Pdt.G/2012/PN Gst yaitu Bupati Nias Selatan mengajukan Bandingtidak pernah sama sekali kami ketahui jadi dalam pikiran kami bahwadan juga fakta kebenaran dengan putusan Pengadilan

perkara Nomor :50/Pdt.G/2012/PN Gst diketok palu Hakim PN Gusit dan kami tungguHalaman 12 dari 17 hal.

Putusan Nomor 225/Pdt/2020/PT MDN41/Pdt.G/2012/PN Gst putus 8 April 2020 untuk memenangkan siEffendi (Penggugat dalam perkara Nomor : 41/Pdt.G/2012/PN Gst) jadibagi kami itu sangat aneh sekali akan putusan PT Medan Nomor :272/PDT/2013/PT MDN putus tanggal 6 Februari 2014 yang mana telahcacat hukum dalam proses pengajuan banding yang buktinyapemberitahuan isi putusan Banding tersebut tidak disampaikan kepadasaya Pembanding selaku pihak yang menang dalam perkara Nomor :50/Pdt.G/2012/PN Gst, maka oleh

I Gst. Ayu Sumaryani (isteri)2. Lovita Febri Darmayani (anak kandung);3. Anggi Aprilia Darmayani (anak kandung);4. Aprian Suryadarma (anak kandung);4. Menyatakan, bahwa kepentingan Penetapan ini khusus untuk pencairan tabungan di Bank BNI Nomor Rekening : 0226439010 dan pencairan dana Tabungan BNI Deposito Nomor Rekening : 0202743447 serta mengurus balik nama Akta Jual beli tanah Nomor : 273/91/Mtr./99 semuanya atas nama almarhum Ir. Darmawangsah;5.

Umar Abidin dengan Gst. AyuSumaryani binti Gst. Kt. Suriani;Bahwa Ir. Darmawangsah bin M.

Gst. Ayu Sumaryani (isteri)Lovita Febri Darmayani (anak kandung);Anggi Aprilia Darmayani (anak kandung);Aprian Suryadarma (anak kandung);4.

Umar Abidin semasa hidupnyahanya satu kali menikah yaitu dengan Gst. Ayu Sumaryani bintiGst. Kt. Suriani (Pemohon I) dan tidak pernah bercerai hidup.Bahwa dari pernikahan Ir. Darmawangsah Bin M. Umar Abidindengan Gst. Ayu Sumaryani binti Gst. Kt. Suriani telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama Lovita FebriDarmayani binti Ir. Darmawangsah, perempuan, tempat lahir diMataram tanggal 12 Februari 1992, atau umur 24 Tahun, AnggiHim. 6 dari 12 him.

Umar Abidin semasa hidupnyahanya satu kali menikah yaitu dengan Gst. Ayu Sumaryani bintiGst. Kt. Suriani (Pemohon I) dan tidak pernah bercerai hidup.Bahwa dari pernikahan Ir. Darmawangsah Bin M. Umar Abidindengan Gst. Ayu Sumaryani binti Gst. Kt. Suriani telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama Lovita FebriDarmayani binti Ir. Darmawangsah, perempuan, tempat lahir diMataram tanggal 12 Februari 1992, atau umur 24 Tahun, AnggiAprilia Darmayani binti Ir.

Umar Abidinbertempat tinggal di Mataram, sehingga Pengadilan Agama Mataram berhakmemeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon danketerangan saksisaksi dan alat bukti P5, maka ternyata Pemohon (Gst. AyuSumaryani binti Gst. Kt. Suriani) dan almarhum Ir.

(bukti terlampir);Bahwa pembelian tanah sebagaimana tersebut diatas oleh Pemohonkepada NI GST. KT. RAl SUDARSI sudah dibayar lunas oleh Pemohondan uang pembelian tanah tersebut sudah diterima oleh NI GST.

RAI SUDARSI sudah dibayar lunas oleh Pemohon dan uangpembelian tanah tersebut sudah diterima oleh NI GST.

Sudah dilakukan perubahan baliknama atas nama sebelumnya atas nama NI GST.

GDE TEGUH MANUABHAKTI K sebagai wali dari anak yang bernama I GST AG GDE SASTRA BAHU, lahir di Sangeh, pada tanggal 21 Agustus 2004 serta memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan I GST AG GDE SASTRA BAHU DALAM PROSES TRANSAKSI Jual Beli tanah SHM No. 2662 dihadapan pejabat berwenang ;

2/Pdt.G/2017/PN Gst

KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN NIAS, yang beralamat di jalanPancasila, Kota Gunungsitoli, Propinsi Sumatera Utara selanjutnyadisebut sebagai : Turut Tergugat;PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca dan mempelajari :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 2/Pdt.G/2017/PNGst, tertanggal 19 Januari 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor2/Pdt.G/2017/PN Gst, tertanggal 20 Juni 2016

Atas permohonanPenggugat Aquo, telah dilakukan pemeriksaan hingga penetapan sebagaimanadalam Surat Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2016/PN Gst tanggal 22 Juli 2016,dimana pada pokoknya Majelis Hakim Menolak Permohonan PemohonPutusan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Gst Halaman 2 dari 10 Halaman(ic.Penggugat) dengan pertimbangan hukum bahva sesuai PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku II halaman 47 disebutkanPermohonan dilarang adalah:1) Permohonan untuk menetapkan status kepemilikan atas suatu

Memerintahkan Turut Tergugat (incasu Badan Pertanahan NasionalKabupaten Nias) untuk melakukan ganti nama dan hak milik pada SertifikatPutusan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Gst Halaman 3 dari 10 HalamanHak Milik Nomor 140 dari nama MASMIN SIREGAR menjadi nama dan hakmilik FATIRNA LASE (ic.Penggugat);4. Menghukum Turut Tergugat dengan uang paksa (duangsom) sebesar Rp1.000.000 (satu juta rupiah) per hari apabila lalai dan atau tidak mematuhiPutusan aquo;5.

Laia, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Gst tanggal 19 Januari 2017, putusan tersebutdiucapkan pada hari Selasa, tanggal 16 Mei 2017 dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimAnggota tersebut, dibantuFerdian O.

Redaksi : Rp. 5.000,00JUMLAH Rp. 1.271.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Gst Halaman 10 dari 10 Halaman

23/Pdt.G/2016/PN Gst

Gst, tertanggal 20 Juni 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:23/Pdt.G/2016/PN.

photocopi Akte Jual Beli No.1839/111/JB/GST/VIV99 tanggal 4 Agustus 1999.

/II/1999 tanggal 01 Maret 1999,selanjutnya diberi tanda T4a,Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Meriati Lase selanjutnya diberi tanda T4b ;Putusan No : 23/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 34 dari 62 hal8.

photocopi Akte Jual Beli No.1839/111/JB/GST/VIIV99 tanggal 4 Agustus 1999.

(sembilan juta dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Putusan No : 23/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 62 dari 62 hal

Menetapkan nama Pemohon I Gst Ngr Kade Wiantara, lahir di Denpasar 27 Juli 1968 yang tertulis di KTP, KK dan Surat Keterangan Ketua lingkungan Maniksaga No.91/KL-MS/V/2011 dan nama Ngurah Kade Wiantara, lahir di Denpasar 27 Juli 1968 yang tertulis di Kata Kelahiran Nomor : 6990/Disp/1988 adalah orangnya satu yaitu Pemohon ;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya Permohon ini sebesar Rp. 221.000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 31Mei 2016 dibawah Register No : 252 / Pdt.P/ 2016 / PN.Dps. yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri I Gusti Putu Sandi denganNi Wayan Pudji, yang lahir di Denpasar pada tanggal 27 Juli 1968 dan diberi namaNgurah Kade Wiantara ;2 Bahwa Pemohon telah memiliki Kartu Tanda Penduduk dengan nomor :5171032707680002 dan Kartu Keluarga Nomor : 5171030206050001 dan namapemohon tertulis I Gst

Ngr Kade Wiantara, Lahir di Denpasar tanggal 27 Juli 1968 ;Hal dari7 hal Penetapan No.252/Pdt.P/2016/PN Dps.3 Bahwa sesuai surat keterangan Ketua Lingkungan Maniksaga No. 91/KLMS/V/2011 yang menyatakan nama I Gst Ngr Kade Wiantara dan Ngurah KadeWiantara yang tertulis di akta kelahiran Nomor : 6990/Disp/1988 adalah orangnyasama (satu) ;4 Bahwa nama Pemohon yang terdapat dalam akta Kelahiran ,KTP,KK tidak samaatau berbeda, dalam hal ini Pemohon menemui kesulitan dalam pengurusanadministrasi ;5 Bahwa

Pemohon mohon penetapanpenegasan dari Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasarmengabulkan permohonan Pemohon sebagai berikut ;1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan nama Pemohon I Gst Ngr Kade Wiantara, lahir di Denpasar 27 Juli1968 yang tertulis di KTP,KK dan Surat Keterangan Ketua lingkungan ManiksagaNo.91/KLMS/V/2011 dan nama Ngurah Kade Wiantara, lahir di Denpasar 27 Juli1968 yang tertulis

I GstPutu Sandi,diberi tanda bukti P4 ;5 Foto copy Surat Pemberitahuan Nomor Induk Kependudukan(NIK) yang di Keluarkanoleh Pemerintah Kota Denpasar tanggal 16042011,diberi tanda bukti P5 ;6 Foto copy Surat Keterangan Beda Nama/Orangnya Satu Nomor : 470 / 720/ VI/ 2016,tanggal 13 Juni 2016 atas nama I Gst Ngr Kade Wiantara,diberi tanda bukti P6 ;Menimbang, bahwa pengajuan suratsurat bukti tersebut diatas disertai photocopynya yang setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai, selanjutnya

tersebut, Pemohon menulis I Gst Ngr Kade Wiantara dan adajuga menulis nama Ngurah Kade Wiantara ;Bahwa benar Pemohon dalam mengurus suratsurat mengalamikendala karena adanya perbedaan nama I Gst Ngr Kade Wiantaradengan Ngurah Kade Wiantara pada hal nama/satu pemohontersebut ;Bahwa benar penegasan nama ini diperlukan untuk menyamakanpersepsi bahwa nama nama yang ada dalam dokumen milikPemohon adalah merupakan orang yang satu yaitu pemohonsendiri ;Komang Antari, dibawah sumpah menerangkan sebagai

37/Pdt.G/2018/PN Gst

No : 176/SK/2018, untuk selanjut disebut sebagaiTergugat;PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca dan mempelajari : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor37/Pdt.G/2018/PN Gst, tertanggal 27 Agustus 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Putusan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Gst, hal 1 dari 25 hal Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor37/Pdt.G/2018/PN Gst, tertanggal 5 November 2018 tentang PenunjukanPergantian Majelis Hakim yang memeriksa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal27 Agustus 2018 dibawah register Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Gst, telahmengemukakan hal hal selengkapnya sebagai berikut :1.

Hal ini sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 27 / K / Pdt / 1993 tanggal 30Putusan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Gst, hal 4 dari 25 halAgustus 1983 yang pada pokoknya menyebutkan bahwa Anakanak yangmasih kecil berada dibawah asuhan ibunya 19.

Setelah melihat keadaan rumah tangga Tergugat yang drmikian ini.Tergugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempetahankan nya dan jalanterbaik adalah telah rela dan iklas bercerai dengan Penggugat;MengadiliPutusan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Gst, hal 10 dari 25 hal1.

Pasaribu, S.H., M.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Gst, hal 24 dari 25 halRincian Biaya Perkara :JumlahVictorman T Mendrofa, S.H.1. PNBP: Rp. 30.000,002. Biaya Proses: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 580.550,004. Materai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00 + Rp. 671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Gst, hal 25 dari 25 hal

Bahwa PENGGUGAT adalah cucu dari GST NYM ADIsebagaimana tersebut dalam Surat Pernyataan Silsilah Jero BanjarBun Reg. No. 593/393/V1/2017, tertanggal 13 April 2017, yangmennerangkan bahwa: GST NYM ADI adalah istri ke2 dari GUST AGUNG RAIKEPAKISAN yang di dalam perkawinan mereka tersebutmempunyai 3 ( tiga ) orang anak kandung yakni : Gst.

Ag.Istri Ngurah Mayuni alm. ( kawin keluar dengan IGAGede Oka dari Puri Gede Mengwi ) Gst Ag.Bagus Mayun alm. ( meninggal waktu muda ) Gst Ag.Istri Oka Manik alm. ( kawin keluar) :o Pertama dengan 1.G.A.Ngr.Putra alm. (Puri MayunBlahkiuh) ;o Kedua dengan A.A.Kt.Agung alm. ( PuriSaraswati/Kanginan Karangasem).

Bahwa sebagai CUCU dari GST NYM ADI, PENGGUGAT sejaklahir tinggal bersama sama dengan GST NYM ADI di tanahpekarangan obyek sengketa, dimana PENGGUGAT menempatitanah di bagian belakang sebelah barat utara/barat laut sedangkan GST NYM ADI menempati bagian depan, namun demikianmeskipun PENGGUGAT menempati bagian belakang dari obyeksengketa akan tetapi PEMERAJAN / TEMPAT PEMUJAANLELUHUR / tempat persembahyangan hanya ada satu, setempattempat tinggal PENGGUGAT bersama GST NYM ADI dikenalsebagai Jalan

memungut hasil dari uang kontrakbangunanbangunan yang sebelumnya dikontrakkontrakan oleh GST NYM ADI;7.

AA GDE AGUNG almarhum ( pewaris dari TERGUGATI, MLIV ), tidak mempunyai hubungan mewaris dengan GST NYMADI dan pensertifikatan tersebut tidak mendapat ijin danpersetujuan dari PENGGUGAT yang menjadi ahli waris yang sahdari GST NYM ADI dan yang secara faktual menguasai obyeksengketa secara turun temurun;10.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PEMERINTAH KABUPATEN BADUNG dan Pemohon Kasasi II I GST. RAKA SURETHA tersebut

., Para Advokat yang beralamat kantor di JalanSerma Kawi Nomor 11 Denpasar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Januari 2018; GST. RAKA SURETHA, bertempat tinggal di BanjarLebak, Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama Ketut Guntur, S.H., Advokat, beralamat kantor di KantorAdvokat K.

Bahwa gugatan Para Penggugat lewat waktu;Menimbang, bahwa Pemohon Intervensi Gst. Raka Suretha dalampermohonannya memohon agar Pengadilan Negeri Denpasar berkenanmenerima permohonan ini dan memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Eksepsi :1. Menerima Eksepsi Para Penggugat/Tergugat Intervensi, Tergugat IlIntervensi dan Tergugat III Intervensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat Intervensi tidak dapat diterima (NO);Dalam Pokok Perkara :1.

Tergugattelah wanprestasi;Bahwa tidak cukup bukti objek sengketa sebagai milik PenggugatIntervensi, sehingga tanah objek sengketa benar milik Penggugat Asalsesuai Sertifikat Hak Milik yang dimiliki Penggugat Asal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Denpasar dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PEMERINTAHKABUPATEN BADUNG dan Pemohon Kasasi Il GST

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PEMERINTAH KABUPATEN BADUNG dan Pemohon Kasasi II GST. RAKA SURETHA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dan II untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jum/at, tanggal 30 November 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H.

21 Agustus 2004;

Menyatakan perkara Nomor 9/Pdt.G/2014/PA-Gst dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 191.000.,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

I GST AYU KIARA SARASWATI PUTRI SWASTIKA, lahir di Denpasar, tanggal 10 April 2004 ;3. I GST AYU NANDYA SAVITRI PUTRI SWASTIKA, lahir di Denpasar, tanggal 27 Juni 2006 ;Dan memberikan ijin untuk mengambil SHM No. 3783 dan SHM No. 2035 di BRI KCP WR Supratman Jalan WR Supratman No.104 Denpasar Bali ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 175.000,- (seratus tujuh lima ribu rupiah) ;

GST AYU KIARA SARASWATI PUTRI SWASTIKA, lahir di Denpasar,tanggal 10 April 2004 ;3. GST AYU NANDYA SAVITRI PUTRI SWASTIKA, lahir di Denpasar,tanggal 27 Juni 2006 ;4. Bahwa ketiga anak kandung Pemohon hingga permohonan ini diajukanbelum dewasa dan sampai sekarang anak tersebut ikut dengan Pemohon ;5.

GST AYU KIARA SARASWATI PUTRI SWASTIKA, lahir di Denpasar,tanggal 10 April 2004 ;3.

GST NGR WISNUWARDANA dan Saksi 2.

GST AYU KIARA SARASWATI PUTRI SWASTIKA, lahir diDenpasar, tanggal 10 April 2004 ;3. GST AYU NANDYA SAVITRI PUTRI SWASTIKA, lahir di Denpasar,tanggal 27 Juni 2006 ;Dan memberikan ijin untuk mengambil SHM No. 3783 dan SHM No. 2035di BRI KCP WR Supratman Jalan WR Supratman No.104 Denpasar Bali ;3.

Agung Ngurah Gede Surya Darma tetapi di KTP , KK danljasah tertulis nama Anak Agung Ngurah Gede Surya Darma ; Bahwa pemohon baru mengetahui ada perbedaan nama pemohonsetelah mau melamar pekerjaan ; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon yang semula tertulis Gst. Agung Ngurah Gede Surya Darma diganti menjadi Anak AgungNgurah Gede Surya Darma agar nantinya sesuai dengan dokumen dokumen pemohon yang lainnya ; Bahwa Pemohon di dalam Akte Kelahiran tertulis Gst.

Anak Agung Ngurah Gede Surya Darma ;Bahwa anak pemohon mengajukan permohonan perubahan namaPemohon yang sebenarnya semula bernama Anak Agung Ngurah GedeSurya Darma, ternyata tertulis diakte Kelahiran anak Pemohon atasnama I Gst. Agung Ngurah Gede Surya Darma tetapi di KTP , KK danljasah tertulis nama Anak Agung Ngurah Gede Surya Darma ;Bahwa pemohon baru mengetahui ada perbedaan nama pemohonsetelah mau melamar pekerjaan ;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon yang semula tertulis Gst.

Agung Ngurah Gede Surya Darma diganti menjadi Anak AgungNgurah Gede Surya Darma agar nantinya sesuai dengan dokumen dokumen pemohon yang lainnya ;Bahwa Pemohon di dalam Akte Kelahiran tertulis Gst. Agung NgurahGede Surya Darma diganti menjadi Anak Agung Ngurah Gede SuryaDarma agar sesuai di Kartu Tanda Penduduk ( KTP) ,KK dan di ljasahpemohon tersebut ;Bahwa keluarga Pemohon setuju nama anak pemohon diganti yangsemula tertulis Gst.

Gst Agung Gede Oka Darmayuda dan A.A Raka AstutiMenimbang , bahwa menurut keterangan saksisaksi Gst Agung GedeOka Darmayuda dan A.A Raka Astuti ternyata memang benar Pemohon menggantinamanya I Gst.

Agung Ngurah Gede SuryaDarma ;Menimbang, bahwa karena tidak samanya penulisan nama Pemohontersebut, maka untuk keseragaman penulisan nama Pemohon maka perlu adaperubahan nama Pemohon yang tercatat didalam Akta Kelahiran, Pemohon ;Menimbang, bahwa karena dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis Gst.