Ditemukan 881 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lenda lenka lensi lena lepas lenna leasa lenta lansa
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 17-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 189/Pid.B/2019/PN Skt
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DIDIK ARIYANTO, S.H.
Terdakwa:
Muchamad Ghilis Andrian Yakub Alias Andi Bin Muhamad Yakub
57 — 11
  • Bahwa keterangan yang perlu saksi tambahkan yaitumenurut keterangan teman saksi Ajib, bahwa Ajib pada saat itu sekitarpukul 04.00 Wib bangun karena ada yang mau nyewa lensa danmembuka pintu kios, selanjutnya setelah selesai memberikan lensalalu pintu kios hanya ditutup tanpa dikunci kembali.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;2.
    Bahwa dapat saksi jelaskan peristiwa yangmengakibatkan barangbarang milik saksi Jaizul Wachid hilangtersebut bahwa awalnya saat semua penghuni kontrakan sedang tidurtepatnya pukul 04.15 Wib saksi di telp seorang pelanggan yangmengambil / meminjam lensa, selanjutnya saksi bangun mengambillensa yang akan dipinjam, selanjutnya saksi membuka pintu kaca danpintu besi yang awalnya terkunci, kemudian saksi keluar kios untukmenyerahkan lensanya dan setelah selesai menyerahkan lensa,kemudian saksi kembali
    Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2019sekira pukul 21.00 Wib saksi balik ke ruko / kontrakan dan saksidikamar main HP sampai sekitar jam 02.00 Wib saksi tertidur,selanjutnya pukul 04.15 Wib saksi di telp Seorang pelanggan yangmengambil / meminjam lensa, selanjutnya saksi bangun mengambillensa yang akan dipinjam, selanjutnya saksi membuka pintu kaca danpintu besi yang awalnya terkunci, kKemudian saksi keluar kios untukmenyerahkan lensanya dan setelah selesai menyerahkan lensa,kemudian saksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 K/PID/2013
Tanggal 23 Juli 2013 — ANG BAMBANG HERRYANTO
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti : Sebuah kacamata baca dengan gagang warnahitam dalam kondisi lensa bagian kiri hilang/tidak ada dikembalikan kepadasaksi SANTOSO ;4.
    Pengadilan Negeri Surabaya No. 1837/Pid.B/201 1/PN.SBY. tanggal 27 Oktober 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa : ANG BAMBANG HERRYANTO dengan identitastersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : "PENGANIAYAAN ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4(empat) bulan ;Memerintahkan Terdakwa tidak ditahan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa : Sebuah kacamata dengangagang warna hitam dalam kondisi lensa
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 156/Pid.B/2014/PN.Pms
Tanggal 5 Agustus 2014 — ABHAKU SALA
25 — 5
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - 2 (dua) unit lensa camera CCTV warna putih merk JMK; - 2 (dua) unit adaptor warna hitam merk SEA-C; - Masing-masing dikembalikan kepada Vihara Samidda Bhagya; 8. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah);
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABHAKU SALA dengan pidana penjara selama (ssatu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;5, Menetapkan barang bukti berupa: 2 (Dua) unit lensa kamera CCTV warna putih merk JMK; 2 (Dua) unit adaptor warna hitam merk SEAC;Masingmasing dikembalikan kepada Vihara Samidda Bhagya;6.
    dimana ketika saksi datang keVihara tersebut untuk bekerja disana, saksi melihat orang sudah ramai, kemudian saksiPatrick John Sutan menceritakan kepada saksi bahwa ada masuk maling di Vihara tersebut,kemudian saksi melihat barangbarang di Vihara tersebut sudah berserakan dan setelah itusaksi melihat rekaman CCTV yang dipasangkan di Vihara tersebut;Bahwa saksi bekerja dilingkungan vihara tersebut selain pekerjaan saksi sebagai wiraswasta(peternak ayam);Bahwa terdakwa telah mengambil 2 (dua) unit lensa
    KIE KOK HUL: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dimana terdakwa merupakan anak didik di ViharaSamidda Bagya, terdakwa sudah dari kecik dididik di Vihara tersebut;Bahwa terdakwa telah mengambil 2 (dua) unit lensa kamera CCTV warna putih merk JMKdan 2 (dua) unit adaptor berwarna putih merk SEAC; Bahwa saksi tidak ada melihat bagaimana cara terdakwa melakukan pencurian tersebut,namun perbuatan terdakwa terekam di CCTV yang lain yang ada di Vihara Samidda Bhagyatersebut; Bahwa saksi mengenali 2 (dua)
    Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) unit lensa camera CCTV warna putih merk JMK; 2 (dua) unit adaptor warna hitam merk SEAC; Masingmasing dikembalikan kepada Vihara Samidda Bhagya;8. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pematang Siantar pada hari SELASA, tanggal 05 AGUSTUS 2014, oleh kami, MARTUASAGALA, SH.MH., selaku Hakim Ketua Majelis, MARIA SM.
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 23/Pid.B/2017/PN Jpa
Tanggal 12 April 2017 —
21 — 11
  • di lensa atas kanan bentuk memanjang diduga akibatbersentuhan dengan benda tajam.e Ditemukan luka lecet di jari kelingking tangan kanan diduga akibatbersentuhan dengan benda tajam.e Ditemukan luka robek dikepala kiri atas berbentuk setengah lingkarandiduga akibat bersentuhan dengan benda tajam.e Berdasarkan Visum Et Repertum No.06/RM/RSISA/I/2017 tanggal 28Oktober 2014 dari RSI Sultan Agung Semarang yang dibuat dan di tandatangani oleh Dr.
    + 10 Cm berbatas tegas.Kesimpulan:e Ditemukan luka robek di lensa atas kanan bentuk memanjang diduga akibatbersentuhan dengan benda tajam.e Ditemukan luka lecet di jari kelingking tangan kanan diduga akibatbersentuhan dengan benda tajam.e Ditemukan luka robek dikepala kiri atas berbentuk setengah lingkarandiduga akibat bersentuhan dengan benda tajam.
    10 Cm berbatas tegas.Kesimpulan:e Ditemukan luka robek di lensa atas kanan bentuk memanjang diduga akibatbersentuhan dengan benda tajam.e Ditemukan luka lecet di jari kelingking tangan kanan diduga akibatbersentuhan dengan benda tajam.e Ditemukan luka robek dikepala kiri atas berbentuk setengah lingkarandiduga akibat bersentuhan dengan benda tajam.
    lensa atas kanan bentuk memanjang diduga akibatbersentuhan dengan benda tajam.Ditemukan luka lecet di jari kelingking tangan kanan diduga akibatbersentuhan dengan benda tajam.Halaman 17 dari 43 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN Jpa.e Ditemukan luka robek dikepala kiri atas berbentuk setengah lingkarandiduga akibat bersentuhan dengan benda tajam.e Berdasarkan Visum Et Repertum No.06/RM/RSISA/I/2017 tanggal 28Oktober 2014 dari RSI Sultan Agung Semarang yang dibuat dan di tandatangani oleh Dr.
    lensa atas kanan bentuk memanjang diduga akibatbersentuhan dengan benda tajam.Ditemukan luka lecet di jari kelingking tangan kanan diduga akibatbersentuhan dengan benda tajam.Ditemukan luka robek dikepala kiri atas berbentuk setengah lingkarandiduga akibat bersentuhan dengan benda tajam.Berdasarkan Visum Et Repertum No.06/RM/RSISA/IV/2017 tanggal 28Oktober 2014 dari RSI Sultan Agung Semarang yang dibuat dan di tandatangani oleh Dr.
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum
Register : 08-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 27/Pid.B/2023/PN Pga
Tanggal 6 April 2023 — Penuntut Umum:
DHUAN PRATITA RACHMAN S.H
Terdakwa:
RAHMADONI Bin BUJANG SUSANTO
66 — 1
  • masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) buah TV LCD ukuran 32 Inch merk Sony warna Hitam;
    2. 1 (satu) Buah tas merk National Geographic warna hitam yang berisikan :
    • 1 (satu) buah Kamera Canon 6dD;
    • 1 (satu) buah Kamera Fuji Filem XT 20 berserta lensa
      18-55 mm;
    • 1 (satu) buah Lensa Canon 50 mm;
    • 1 (satu) buah Lensa Canon 17-40mm;
    • 1 (satu) buah Lensa merk Artisan 35mm.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pencurian
Register : 02-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 213/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 13 Januari 2016 — AHMAD LATIF Bin ADE DANA sebagai Terdakwa
35 — 7
  • WISNU dan sdr.CIPTO.Bahwa barang yang hilang yaitu 83 buah kacamata, softlens 11 buah, dancairan softlens 4 buah.Bahwa dapat diketahui jumlah yang hilang yakni dari hasil laporanpengecekan yang dilakukan karyawan saksi dengan disesuaikan jumlahpenerimaan barang yang tercatat di buku dengan jumlah barang yangmasih ada di toko.Bahwa harga kaca mata fariatif tergantung merk, yakni antaraRp.400.000, s/d Rp.850.000,Bahwa kaca mata yang diambil terdakwa adalah frame (bingkainya) dansudah terpasang lensa
    plastik bawaan pabrik, dalam penjualan kaca matabiasanya lensa plastik bawaan dari pabrik dilepas selanjutnya digantidengan lensa asli sesuai dengan keinginan dan kondisi mata konsumen.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan dipersidanganadalah kacamata milik saksi ;.
    RONI untukmengembalikannya ;Bahwa kacamata hanya berupa frame terpasang lensa plastik ;Bahwa harga frame kacamata sekitar Rp.400.000, s/d Rp.850.000,,sementara harga softlens bekisar Rp.45.000 perpasang cairan dan hargacairan sekitar Rp.25.000, perbotol, sebagaimana lampiran dalam daftarlampiran sehingga kerugian saksi korban sekitar Rp.63.040.000. ;.
    SANDI menjual kacamata tersebut ke alunalunseharga Rp.10.000, perbiji ;e Bahwa kacamata tersebut kalau sudah jadi lensa harga sekitarRp.200.000, sampai dengan Rp. 800.000. ;e Bahwa uang hasil penjualan dibagi bertiga ;e Bahwa uang yang saksi dan sdr.
Pengadilan PN SERUI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 28-06-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 22-10-2022
Putusan PN SERUI Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2022/PN Sru
Tanggal 12 Juli 2022 — Terdakwa
90 — 8
  • karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Anak, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Para Anak tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) unit lampu flash Godox AD200 Pro;
    • 1 (satu) unit lampu flash Godox V1;
    • 1 (satu) unit lampu flash Godox TT605;
    • 1 (satu) unit lensa
      Fujifilm 8-16m, F.2.8 Ultra Wide;
    • 1 (satu) unit lensa Fix Canon 5 DMM;
    • 1 (satu) unit lensa Kit Canon 18-15 mm;
    • 1 (satu) unit lensa 65 mm Fujifilm;
    • 1 (satu) unit lensa 35 mm ATHABASCA;
    • 1 (satu) unit laptop MACBOOK AIR warna silver;
    • 1 (satu) buah cas lampu LED RGB;
    • 1 (satu) buah lampu natal;
    • 1 (satu) buah sarung kamera;

    Dikembalikan kepada Saksi Korban Yoachin

Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pencurian
Register : 27-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 230/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 11 Februari 2016 — CIPTO WALUYO Bin TARDI S. sebagai Terdakwa
43 — 6
  • RONI untukmengembalikannya ;Bahwa kacamata hanya berupa frame terpasang lensa plastik ;Bahwa harga frame kacamata sekitar Rp.400.000, s/d Rp.850.000.,sementara harga softlens bekisar Rp.45.000 perpasang cairan dan hargacairan sekitar Rp.25.000, perbotol, sebagaimana lampiran dalam daftarlampiran sehingga kerugian saksi korban sekitar Rp.63.040.000. ;3.
    ;Bahwa kaca mata yang diambil terdakwa adalah frame (bingkainya) dansudah terpasang lensa plastik bawaan pabrik, dalam penjualan kaca matabiasanya lensa plastik bawaan dari pabrik dilepas selanjutnya digantidengan lensa asli sesuai dengan keinginan dan kondisi mata konsumen.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan. AHMAD LATIF Bin ADE DANA dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa terdakwa telah memberikan kunci toko A.
    SANDI menjual kacamata tersebut ke Alun AlunBandung seharga Rp.10.000, perbiji ;Bahwa kacamata tersebut kalau sudah jadi lensa harga sekitar Rp.200.000,sampai dengan Rp. 800.000, ;Bahwa uang hasil penjualan dibagi bertiga ;Bahwa uang hasil penjualan tersebut terdakwa dan sdr. SANDI terimamasingmasing Rp. 225.000, ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa menurut sdr. AHMAD LATIF kontak lens dan cairan softlens telahdiambil dan dijual sendiri oleh sdr. SANDI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-07-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1484 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 13 Juli 2015 — SIAUW JOENG MING alias AMING ;
70 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kacamata untuk penahan cahaya (antiglare glasses), kontaklens (contact lenses), wadah/tempat untuk kontak lens,kacamata, perisai/kap mata (eyeshades), tempat kacamata,gagang kacamata, bingkai kacamata, lensa optik, peralatan danperkakas optik, kaca optik dan lensalensa, lubang pengintip(lensa pembesar untuk pintu).Hal. 29 dari 81 hal. Put.
    Kacamata untuk penahan cahaya (antiglare glasses),kontak lens (contact lenses), wadah/tempat untuk kontaklens, kacamata, perisai/kap mata (eyeshades), tempatkacamata, gagang kacamata, bingkai kacamata, lensa optik,peralatan dan perkakas optik, kaca optik dan lensalensa,lubang pengintip (lensa pembesar untuk pintu).Artinya dalam sertifikat tersebut tidak dijelaskan bahwa untukmenentukan asli atau tidak kacamata merek Bonia bukanadanya hologram logo PT.
    ada pada kacamata dan lensa, ataukah yang dipersoalkan adalahHologram KIU/PT.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 22-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 307/PID/2019/PT BNA
Tanggal 25 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
80 — 18
  • .> Bahwa barangbarang yang di curi oleh terdakwa yaitu ; 1 (SATU) UNIT Leptop warna hitam merCompact ukuran 14 Inchi besertacharge.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 307/PID/2019/PT BNA 1 (Satu) unit Leptop warna Silver merk Apple Macbookpro ukuran 13 Inchbeserta chager. 1 (Satu) unit Camera merk Sony type LBA6000 warna hitam. 1 (Satvu) unit Camera merk Nikon type D7000 warna hitam. 2 (dua) buah lampu Flash merk Yongnivo IV. 1 (Satu) buah Lensa merk Meike. 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam merk Quavzel
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Leptop warna hitam merCompact ukuran 14 Inchi besertacharge.1 (Satu) unit Leptop warna Silver merk Apple Macbookpro ukuran 14 Inchbeserta chager.1 (Satu) unit Camera merk Sony type LBA6000 warna hitam.1 (Satvu) unit Camera merk Nikon type D7000 warna hitam.2 (dua) buah lampu Flash merk Yongnivo IV.1 (Satu) buah Lensa merk Meike.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 307/PID/2019/PT BNA1 (Satu) buah tas ransel warna hitam merk Quavzel.1 (Satvu) buah tas ranser
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit Leptop warna hitam merCompact ukuran 14 Inchi besertacharge; 1 (Satu) unit Leptop warna Silver merk Apple Macbookpro ukuran 14 Inchbeserta chager; 1 (Satu) unit Camera merk Sony type LBA6000 warna hitam; 1 (Satvu) unit Camera merk Nikon type D7000 warna hitam; 2 (dua) buah lampu Flash merk Yongnivo IV; 1 (Satu) buah Lensa merk Meike; 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Quavzel; 1 (Satvu) buah tas ranser warna abuabu; 1 (Satu) buah pembersih Camera
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 20-07-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 597/Pid.B/2023/PN Dps
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Harisdianto Saragih, SH.
Terdakwa:
Jefrianto Kana Tuka
11 — 4
  • ;
  • 1 (satu) buah kotak Camera merk Sony tipe a.6400 warna hitam lensa E PZ 16-50mm.;
  • 2 (dua) buah kotak baterai camera tipe NP (FW-50),
  • 1 (satu) buah kotak lensa sony tipe 35 MM F.18 oss.

Dikembalikan kepada Yayasan Taman Mahatma Gandhi;

4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 27-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 204/Pid.B/2015/PN.Sky
Tanggal 29 April 2015 — MUHAIMIN ALS LIMIN BIN FIRMAN
26 — 3
  • Setelah jendela berhasil terbuka, terdakwa langsung masuk ke dalam rukolanta atas kemudian langsung turun ke lantai 1 (lantai bawah) melalui tangga danmengambi barangbarang korban berupa (satu) unit cameral merk nikom D 5100 dan 1(satu) unit camera digital D 60, (satu) buah lampu met merk Nikom SB600, 2 (dua)buah charger merk nikon, 2 (dua) buah batre, 2 (dua) buah memory, 2 (dua) buah batrecamera digital dan 9satu) buah tas camera merk nikom dan (satu) buah lensa merkNikon 1870 MM serta 2 (dua)
    bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekitar jam 02.00Wib Terdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa (satu) unitcameral merk nikom D 5100 dan 1 (satu) unit camera digital D 60, 1(satu) buah lampu met merk Nikom SB600, 2 (dua) buah charger merknikon, 2 (dua) buah batre, 2 (dua) buah memory, 2 (dua) buah batrecamera digital dan (satu) buah tas camera merk nikom dan (satu)buah lensa
    tempatketempat lain;Menimbang, bahwa pengertian diatas dihubungkan dengan fakta hukumdipersidangan ternyata benar pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekitar jam 02.00Wib Terdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa (satu) unit cameral merknikom D 5100 dan 1 (satu) unit camera digital D 60, 1 (satu) buah lampu met merkNikom SB600, 2 (dua) buah charger merk nikon, 2 (dua) buah batre, 2 (dua) buahmemory, 2 (dua) buah batre camera digital dan 1 (satu) buah tas camera merk nikom dan1 (satu) buah lensa
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 223/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RANNY DIAJENG PURNAMASARI SH
Terdakwa:
1.SUMARDI
2.MUHAMMAD ARWAN EFFENDIE
3.ANDRE TRIO RINALDO
61 — 7
  • dijatuhkan;
  • Menetapkan para terdakwa tetap di berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat tanpa plat nomor polisi nomor rangka: MH1JFZ1156K298777 dan nomor mesin: JFZ1E1295189;
    • 1 (satu) buah dosbook handphone merk Xiomi Redmi 5;
    • 1 (satu) buah Hp merk Xiomi Redmi 5;
    • 1 (satu) buah tas warna abu-abu;
    • 1 (satu) buah kamera digital DSLR Canon 600D;
    • 1 (satu) buah lensa
      Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat tanpa plat nomorpolisi nomor rangka : MH1JFZ1156K298777 dan nosin : JFZ1E12951891 (Satu) buah dosbook handphone merk Xiomi Redmi 5 1 (Satu) buah Hp merk Xiomi Redmi 5 1 (Satu) buah tas warna abuabu 1 (Satu) buah kamera digital DSLR Canon 600D 1 (Satu) buah lensa Canon 24105 MM seri L 2 (dua) buah plat nomor polisi N6728TBODikembalikan kepada saksi Benyamin Doyapo 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J warna Putihdengan
      diantaranya ada tanda bekas luka bakar warna kulit yangmengelupas di pelipis kiri; Bahwa Barang yang telah diambil oleh Para Terdakwa adalahberupa 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat new tahun 2017 (TypeDIBO2N26L2A/T) warna Hitam Nomor Pol : N6728TBO, 1 (Satu) Unitsepeda Motor MIO J Nomor Polisi tidak ada (tidak dipasang), 1 (Satu)buah HP Xiomi Redmi 5 casssing Putin Nomor Perdana 082233592892,1 (Satu) Buah HP Xiomi Redmi Note 5A nomor 081341296801, 1 (satu)buah kamera Digital DSLR Canon 600D Lensa
      diantaranya ada tanda bekas luka bakar warna kulit yangmengelupas di pelipis kiri; Bahwa Barang yang telah diambil oleh Para Terdakwa adalahberupa 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat new tahun 2017 (TypeDIBO2N26L2A/T) warna Hitam Nomor Pol : N6728TBO, 1 (Satu) Unitsepeda Motor MIO J Nomor Polisi tidak ada (tidak dipasang), 1 (Satu)buah HP Xiomi Redmi 5 casssing Putih Nomor Perdana 082233592892,1 (Satu) Buah HP Xiomi Redmi Note 5A nomor 081341296801, 1 (satu)buah kamera Digital DSLR Canon 600D Lensa
      diantaranya ada tanda bekas luka bakar warna kulit yangmengelupas di pelipis kiri; Bahwa barang yang telah diambil oleh Para Terdakwa adalahberupa 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat new tahun 2017 (TypeDIBO2N26L2A/T) warna Hitam Nomor Pol : N6728TBO, 1 (Satu) Unitsepeda Motor MIO J Nomor Polisi tidak ada (tidak dipasang), 1 (Satu)buah HP Xiomi Redmi 5 casssing Putin Nomor Perdana 082233592892,1 (Satu) Buah HP Xiomi Redmi Note 5A nomor 081341296801, 1 (satu)buah kamera Digital DSLR Canon 600D Lensa
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 95/Pid.B/2019/PN Mad
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RENI ERAWATI,SH.MHum.
Terdakwa:
ZEIN Bin ZIDQ INDRAWAN
57 — 20
  • charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah lembar resi pengiriman J&T Express dengan nomor resiJD0019730367; 1 (Satu) buah lembar resi pengiriman J&T Express dengan nomor resiJD0019730367; 1 (Satu) buah jaket warna abuabu merk ROCKMEN;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada bulan September 2018 Terdakwa melihat Ahmat Qurorimemosting kamera Merk Sony type a/r Plus lensa
    Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri AtauOrang Lain Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Melawan Hukum adalahTerdakwa tidak berhak, tidak ada ijin dari yang berwenang dan tidak dibenarkanmenurut UndangUndang.Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan bahwa pada bulanSeptember 2018 Terdakwa melihat Ahmat Qurori memosting kamera Merk Sonytype a7r Plus lensa fix 35 mm f 1:8 untuk dijual di OLX selanjutnya Terdakwalinat ada nomor HP dari pihak penjual lalu Terdakwa
    rupiah);Menimbang, bahwa hasil penjualan kamera tersebut Terdakwa gunakanuntuk kebutuhan seharihari Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil paket tersebut tanpamembayar sejumlah harga yang disepakati untuk pembelian kamera tersebutkepada penjual yakni sejumlah Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah menguntungkan dirinya sendiri dengancara mengambil paket berupa kamera merk Sony type a7r Plus lensa
    Barang dalam perkara ini adalah kamera merkSony type a7r Plus lensa fix 35 mm f 1:8.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa padabulan September 2018 ada transaksi jual beli online Sony type a7r Plus lensafix 35 mm f 1:8 antara Ahmat Qurori sebagai penjual dengan Terdakwa sebagaipembeli dan sepakat akan dilakukan dengan cara ketemuan langsung cahs ondelivery (COD) di Madiun Terdakwa selaku pihak pembeli akan datanglangsung menemui teman penjual yang benama ZAIS yang beralamat di DkhGedangan
    sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa niat Terdakwa untuk mengambil kamera tersebuttanpa membayar sudah timbul dari awal, karena dari awal Terdakwa tidakmempunyai sejumlah uang untuk membeli kamera seperti yang disepakatidengan penjual saat transaksi jual beli kamera tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah melakukan rangkaian kebohongan yaitudengan mengatakan akan membeli kamera Merk Sony type a7r Plus lensa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 20-04-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 566/PID.B/2011/pn BDG
Tanggal 13 Juni 2011 — AFIAT GINANJAR BIN MAMAT RAHMAT
15 — 1
  • Menetapkan barang bukti berupa :-- 1 (satu) unit kamera merk Pentax warna hitam type ISTDL berikut lensa kamera merk SMC prntax no seri 4952526. Dikembalikan kepada yang berhakl- 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki ATHLETTE warna biru putih no pol. D-3966-HV digunakan dalam perkara lain ; 6. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah ) ;
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit kamera merk Pentax warna hitam type ISTDL berikut lensa kamera merk SMCprntax no seri 4952526. Dikembalikan kepada yang berhakl1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki ATHLETTE warna biru putih no pol. D3966HVsipeneten dalam perkara lain ;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (duaribu rupiah ) ;
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 08-08-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 1689/Pdt.G/2022/PA.Sdn
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
    3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Arif Rohimi bin Misbahudin) dengan Termohon (Lensa Safitri binti Asnawi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2011 di Desa Tanjung Bulan, Kecamatan Kasui, Kabupaten Way Kanan;
    4. Memberikan izin kepada Pemohon
    (Arif Rohimi bin Misbahudin) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Lensa Safitri binti Asnawi) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Penganiayaan
Upload : 15-03-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 163/Pid.B/2016/PN Pbg
Pidana SUSETYO YULIANTO, S.H Bin FX. HARYANTO
34 — 14
  • menerangkan hasil pemeriksaanpada tanggal 19 Oktober 2015 :e Tampak luka lecet di jari tangan kanane Tampak memar di kepala dan kedua kakiDiagnosa : contusio.DanHasil Visum Et Repertum Nomor :440/210/2016 tanggal 20 Februari2016 yang ditandatangani dokter yang menangani/memeriksadr.INDRASMORO NOVIANTO selaku dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Banyumashalaman 4 dari 36 halamanPutusan Nomor 163/Pid.B/2016/PN PbgPada waktu pemeriksaan terdapat :Mata kanane Visus : 6/6e Segmen anterior : dalam batas normale Lensa
    : jernihe Segmen posterior : dalam batas normalMata kirie Visus : 1/tak terhinggaPs/Pw (T)e Segmen anterior : dalam batas normale Lensa: jernihe Segmen posterior : ablatio retinaKesimpulan : Hasil USG OS Ablatio Retina, Orang tersebut padatanggal 19 Desember 2015 telah dikeluarkan dari Rumah Sakit UmumBanyumas dalam keadaan Penglihatan mata kiri kabur.Bahwa perbuatan terdakwa SUSETYO YULIANTO,SH Bin FXHARYANTO sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat (1)KUHPidanaATAUKEDUABahwa Terdakwa
    : jernihe Segmen posterior : dalam batas normalMata kirie Visus : 1/tak terhinggaPs/Pw (T)e Segmen anterior : dalam batas normale Lensa: jernihe Segmen posterior : ablatio retinahalaman 28 dari 36 halamanPutusan Nomor 163/Pid.B/2016/PN PbgKesimpulan : Hasil USG OS Ablatio Retina ,Orang tersebut padatanggal 19 Desember 2015 telah dikeluarkan dari Rumah Sakit UmumBanyumas dalam keadaan Penglihatan mata kiri kabur.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta
    terpaksa masuk ke dalammobil;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa SusetyoYulianto saksi Aris Tianto menderita luka luka sebagaimana Visum EtRepertum Nomor :440/210/2016 tanggal 20 Februari 2016 yangditandatangani dokter yang menangani/memeriksa dr.INDRASMOROhalaman 30 dari 36 halamanPutusan Nomor 163/Pid.B/2016/PN PbgNOVIANTO selaku dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahBanyumas sebagai berikut :Pada waktu pemeriksaan terdapat :Mata kanan : Visus : 6/6; Segmen anterior : dalam batas normal; Lensa
    : jernih; Segmen posterior : dalam batas normal;Mata kiri : Visus: 1/tak terhinggaPs/Pw (tT); Segmen anterior : dalam batas normal; Lensa : jernih; Segmen posterior : ablatio retina;Kesimpulan : Hasil USG OS Ablatio Retina ,Orang tersebut padatanggal 19 Desember 2015 telah dikeluarkan dari Rumah Sakit UmumBanyumas dalam keadaan Penglihatan mata kiri kabur;Dan: Surat Keterangan dari RSU HlPurbalinggaNo.263/RSUHI/V/2016, tanggal 23 Mei 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 08-12-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 753 K/Ag/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
61 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 753 K/Ag/2015 37 1 Poster Figura Corolla Altis 38 1 Poster Figura Ferrari 39 1 Mobil Toyota Avanza Veloz40) 13 Gram Emas 24 Karat41 1 lpad Apple Touch Screen 42 1 lpad Apple Camera43 1 Jam Tangan Casio G Shock44 1 Play Station Sony45 1 Camera DSLR + Lensa Cannon 110046 1 Laptop Toshiba 5.
    Mixer26 1 Kitchen set Olympic27 1 Holder Brabantia28 1 Termos29 1 Rice Cooker Miyako30 1 Kompor Gas Rinnai + Tabung31 1 Rak Piring beserta isinya32 1 Lemari Etalase33 1 Lemari dan peralatan makan34 2 Kipas angin merk National dan KCK35 3 Karpet36 1 Rak Piring beserta isinya37 1 Poster Figura Corolla Altis38 1 Poster Figura Ferrari39 1 Mobil Toyota Avanza Veloz40 13 Gram Emas 24 Karat41 1 lpad Apple Touch Screen42 1 lpad Apple Camera43 1 Jam Tangan Casio G Shock44 1 Play Station Sony45 1 Camera DSLR + Lensa
    Uang muka pembelian Mobil Toyota Veloz sebesarRp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah);2.40. 13 gram emas 24 karat;2.41. 1 (satu) load Apple Touch Sreen;2.42. 1 (satu) lpad Apple Kamera;2.43. 1 (satu) Jam tangan Casio G Shock;2.44. 1 (satu) Play Station merk Sony;2.45. 1 (satu) Camera DSLR + Lensa Cannon 1100;2.46. 1 (satu) Laptop Toshiba;2.47.
    20152.17.2.18.2.19.2.20.2.21.222.2.23.2.24.2202.26.2.27.2.28.2.29.2.30.2.31.2.32.2.33.2.34.2.35.2.36.2.37.2.38.2.39.2.40.2.41.2.42.2.43.2.44.2.45.2.46.2.47.satu) Lemari Excel;satu) Poster Figura Corolla Altis;1 (satu) Poster Figura Ferrari;Uang muka pembelian Mobil Toyota VelozRp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah);13 gram emas 24 karat;1 (satu) lpad Apple Touch Sreen;satu) lpad Apple Kamera;satu) Jam tangan Casio G Shock;satu) Play Station merk Sony;1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu) Camera DSLR + Lensa
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-04-2017 — Upload : 21-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 66/Pid.B/2017/PN Grt
Tanggal 27 April 2017 — ASEP RIYANA BIN AMIN
47 — 17
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah dus HP merek Asus Zenphone C ;- 1 (satu) set PS2 merek SONY warna hitam ;- 1 (satu) buah tutup lensa kamera merek Canon dan rekaman CCTVDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Jajang Usman ;- 1 (satu) buah tang gegep bergagang biru ;- 1 (satu) buah gembok warna silver yang sudah rusak ;Dirampas untuk dimusnahkan ; - 1 (satu) potong sweater warna hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 7 (tujuh) bulan dikurangi selama masa penahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;2: Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kardus kamera merek Canon, 1 (satu) buah dus HPmerek Asus Zenphone C, 1 (satu) set PS2 merek SONY warnahitam, 1 (satu) buah tutup lensa kamera merek Canon dan rekamanCCTV ;Dikembalikan kepada saksi Jajang Usman selaku pemiliknya, 1 (satu) buah tang gegep bergagang biru dan 1 (satu) buah
    mengulanginya lagi ;7 Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (A De Charge) meskipun haknya untuk mengajukan saksi ADe Charge tersebut telah diberikan oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) buah kardus kamera merek Canon, 1 (satu) buahdus HP merek Asus Zenphone C, 1 (satu) set PS2 merek SONY warna hitam, 1(satu) buah tutup lensa
    ayat 2 huruf b KUHAPmaka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yuridis tersebut, MajelisHakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum tentang lamanya pidana yangakan dijatuhkan kepada diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 194 ayat 1 KUHAP mengenaibarang bukti yang diajukan di persidangan berupa := 1 (satu) buah kardus kamera merek Canon ; 1 (satu) buah dus HP merek Asus Zenphone C ;set PS2 merek SONY warna hitam ;buah tutup lensa
    Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dus HP merek Asus Zenphone C ; 1 (satu) set PS2merek SONY warna hitam ; 1 (satu) buah tutup lensa kamera merek Canon dan rekaman CCTVDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Jajang Usman ; 1 (satu) buah tang gegep bergagang biru ; 1 (satu) buah gembok warna silver yang sudah rusak ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) potong sweater warna hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-08-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 13/PLW/Pid.Sus-TPK/2017/PT BGL
Tanggal 14 Agustus 2017 — Drs. ICHWAN YUNUS, MM,CA,CPA
62 — 34
  • 2012Kegiatan festival pesisir wisata pantai panjang Provinsi Bengkulu Tahun2012 sebesar Rp. 33.000.000, dibayarkan menggunakan anggaran BantuanKhusus sesuai kebijakan Bupati TA. 2012 namun kegiatannya tidak adaKegiatan Tour Wisata Sepeda Santai Kabupaten Mukomuko Tahun 2012sebesar Rp. 17.500.000, dibayarkan menggunakan anggaran BantuanKhusus sesuai kebijakan Bupati TA. 2012 namun kegiatannya tidak adaPembayaran kepada Media Surat Kabar Harian Rakyat Bengkulu ataspemuatan ucapan selamat, ucapan duka dan lensa
    tahun 2011 sebesar Rp.56.000.000, yang tidak dianggarkan namun dibayarakan menggunakananggaran Bantuan Khusus sesuai kebijakan Bupati TA. 2012Pembayaran kepada Media Surat Kabar Harian Bengkulu Ekspres ataspemuatan ucapan selamat, ucapan duka dan lensa tahun 2011 sebesar Rp.36.000.000, yang tidak dianggarkan namun dibayarakan menggunakananggaran Bantuan Khusus sesuai kebijakan Bupati TA. 2012Pembayaran kepada Media Surat Kabar Harian Radar Utara atas pemuatanucapan selamat, ucapan duka dan lensa