Radio Pratama milik Terdakwa dikategoriakan dalam kategoriRadio siaran percobaan, karena pernah disebut dalam siarannya.Bahwa Radio Pratam mengudara / siaran tergantung waktu luang dariTerdakwa.Bahwa saksi mulai menjadi pendengar setia Radio Pratama sejaktahun 2004 dan sampai sekaarang Radio Pratama banyak monitornya karena radio pratama mengadakan siaran budaya jawa,campursari, mocopatan, siaran wayang kulit, ada komunitas lagulagulama dan keroncong.Bahwa dalam siaran Radio Pratama tidak pernah menayangkan

Reskrimtanggal 22 Juni 2021 yang menetapkan Pemohon sebagai Tersangkadidasarkan atas surat laporan polisi Nomor : LP/381/VI/2021/Polsek Tampantanggal 17 Juni 2021;Bahwa surat laporan polisi Nomor : LP/381/V1/2021/Polsek Tampan tanggal17 Juni 2021 merupakan laporan dugaan tindak pidana Pemerasan denganancaman yang diduga dilakukan oleh Pemohon;Bahwa sehubungan dengan dugaan tindak pidana Pemerasan denganAncaman diawali dengan adanya berita pada tanggal 14 Juni 2021 mediaonline Radar Nusantara yang menayangkan

DKI Jakarta;Namun terdakwa DAVID RAUF YASIN selaku Direktur PT Duta Sena MudaPerkasa tetap menayangkan iklan pada titik tersebut produk AIA sejak tanggal16 Juni 2009 tanpa membayar kewajibankewajiban yang melekat pada titiktersebut. Pada tanggal 20 Oktober 2009 titik reklame P27 ditemukan oleh TimPenertiban pembongkaran reklame di wilayah Prop.

Titik Reklame P27tersebut periode 16 Juni 2007 s/d 15 Juni 2009, dan Terdakwa telahmemenuhi semua kewajibannya.e Bahwa kemudian Terdakwa pada tanggal 15 April 2009 mengajukanpermohonan perpanjangan reklame untuk Titik P27 periode 2009 s/d 2011.Tetapi permohonan Terdakwa tersebut tidak dapat dipenuhi oleh BadanPengelolaan Keuangan Daerah (BPKD) Propinsi DKI Jakarta.Bahwa tanpa lebih dahulu memperoleh izin dari PemerintahPropinsi DKI Jakarta, Terdakwa selaku Direktur PT.Duta SenaMuda Perkasa tetap menayangkan

kewajiban lain yang tidakdipenuhi Terdakwa, yaitu membayar Nilai Strategis Reklame (NSR) yangdikeluarkan oleh Biro Perlengkapan ( sekarang BPKD), membayar TitikLetak Bangunan Bangun Bangunan Reklame (TLBBBR) yangdikeluarkan oleh Dinas Tata Kota (sekarang Dinas Tata Ruang), membayarIzin Mendirikan Bangunan Bangun Bangunan Reklame (IMB BBR)dikeluarkan oleh Sudin P2B (Penataan dan Pengawasan Bangunan),membayar Pajak Reklame yang dikeluarkan oleh Dinas Pendapatan Daerah(sekarang Dinas Pelayanan Pajak) dan2 Menayangkan

Lembaga Kebijakan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah Republik Indonesia,dalam kewenangan yang menayangkan daftar hitam dimaksud;dan/atau;2. Bupati Klaten sebagai kepalapemerintahan di daerah Kabupaten Klaten;dan/atau;Halaman 28 dari 51 halaman Putusan Nomor : 36/G/2018/PTUN.Smg.3. Sekretaris Daerah Kabupaten Klatensebagai atasan langsung;dan/atau;4. Inspektur Kabupaten Klaten sebagaiAparat Pengawasan Intern Pemerintah (APIP);dan/atau;5.

Bahwa PENGGUGAT terbatas waktu untuk mempersiapkan dokumenpenawaran dikarenakan PARA TERGUGAT menayangkan informasi paketpekerjaan lelang pada Unit Layanan Pengadaan UIN Sultan ThahaSaifuddin(STS) Jambi Tahun Anggaran 2018 bukan pada website yangberhubungan dengan PARA TERGUGAT;4. Bahwa PARA TERGUGAT melaksanakan proses pelelangan a quo tidakpada tempat dimana yang HARUS dilaksanakan oleh TERGUGAT yaitu diWebsite kementerian/Lembaga/Institusi Masingmasing.

membahas tentangPembiayaan yang dibebankan kepada calon mahasiswa baru 2011; Bahwa untuk pembiayaan penerimaan mahasiswa baru setahu saksi sudah diaturdalam Keputusan Menteri Agama, tapi saksi tidak tahu persis peraturan rincinya.Mekanismenya diawali dengan Rapat tentang pembiayaan dilaksanakan pada 26Mei 2011 pukul 12.00 wita bertempat di Aula Kampus IHDN Jl.Ratna No.51Denpasar.Dalam rapat membahas tentang biayabiaya untuk penerimaan calon mahasiswabaru, dan dalam rapat tersebut kami selaku panitia menayangkan

Mekanismenya diawalidengan Rapat tentang pembiayaan dilaksanakan pada 26 Mei 2011 pukul12.00 wita bertempat di Aula Kampus IHDN = Jl.Ratna No.51 Denpasar, dalamrapat membahas tentang biayabiaya untuk penerimaan calon mahasiswabaru, dalam rapat tersebut kami selaku panitia menayangkan dalam slidetentang rincian pembiayaan yang di copy dari rincian pembiayaan penerimaanmahasiswa tahun 2010 ;e Bahwa alasan saksi menandatangani draft rincian tersebut karena rincian tersebutmelaksanakan keputusan rapat

Dalam rapat tersebut panitia menayangkan dalam slidetentang rincian pembiayaan yang dicopy dari rincian pembiayaan penerimaanmahasiswa tahun 2010.

LKPP menayangkan berdasarkanpengajuan yang disampaikan oleh Pengguna Anggaran, bisa dimungkinkanPengguna Anggaran terlambat menginformasikan. Umpamanya ditetapkanHalaman 60 dari 92 halaman. Putusan Nomor: 43/G/2017/PTUNJKTtanggal 1 April, ternyata baru dilaporkan tanggal 1 Mei, itu bisa saja terjadi,tetapi masa berlakunya sejak tanggal yang telah ditetapkan, tetapipenayangannya sudah agak terlambat beberapa hari.

Ada PA yanglangsung mengumumkan, ada PA yang masih menunda atau ada PA yangtidak ingin menayangkan karena cukup diketahui internal PA saja.

dilakukan Backup file terhadap 3 (tiga)buah DVR bukti.Dari 10 (Sepuluh) file video CCTV tersebut di atas, ditemukan informasi yangberkaitan dengan maksud pemeriksaan dan terhadap momenmomen yangada di dalam 10 (sepuluh) video tersebut adalah merupakan momen yangvajar/normal, dalam arti sepanjang frameframe tersebut tidak ditemukanadanya penyisipan frame maupun pemotongan frame. hasil selengkapnya,tercantum di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Nomor Lab: 1862/FKF/2016,tanggal 20 Desember 2016Bahwa Ahli menayangkan

berinfaq setelah dapat kontrak kerja ;e Bahwa infaq dari saksi kepada Terdakwa bukan untuk Terdakwa ;e Bahwa saksi pernah berinfaq ke yatim piatu ;e Bahwa pengertian infaq menurut saksi untuk membantu umat muslime Bahwa saksi pernah datang ke kantor JAT dua kali, pertama dalamrangka qurban dan yang kedua menjemput istri Ustad Abu BakarBaasyir ; Bahwa Ustad Abu Bakar Baasyir datang bersamasama denganTerdakwa, Ubaid, lalu mereka meminta agar saksi menyediakankamar di lantai dua dan televisi untuk menayangkan

lima puluh juta rupiah) tersebut diserahkan kepadaUbaid di Kantor JAT Pejaten ;Bahwa Abu Bakar Baasyir pernah bicara kepada Ubaid untukmempergunakan momen kedatangan Obama ke Jakarta ;Bahwa Terdakwa tidak menanyakan tujuan penggunaan uang karena uangitu untuk ibadah ;Bahwa video latihan militer di Aceh pernah ditonton di rumah HariyadiUsman ;Bahwa yang menonton video latihan militer di Aceh dirumah HariyadiUsman antara lain : Terdakwa, Hariyadi Usman, Abu Bakar Baasyir danUbaid ;berupa :Bahwa yang menayangkan

video tersebut adalah Ubaid atas permintaan AbuBakar Baasyir untuk menayangkan video tersebut di lantai 2 kamar dirumah Hariyadi Usman ;Bahwa Abu Bakar Baasyir terlebih dahulu menelpon Hariyadi Usmansebelum ke rumah Hariyadi Usman dan menyatakan akan menunjukansesuatu ;Bahwa Terdakwa tahu JAT tidak punya program tadrib, namun JAT punyalaskar yang selama ini hanya latihan kecil ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui ide pelatihan darimana ;Bahwa dana dikumpulkan melalui wilayah JAT, dalam pertemuan tigabulanan

Syarif Usman ; Dan tujuan menayangkan rekaman videotentang adanya latihan asykari/militer tersebut adalah untuk meyakinkan kepadapemberi dana seperti saksi Haryadi Usman dan dr. Syarif Usman bahwa dana infaqtersebut telah digunakan untuk kegiatan tersebut sehingga dari uraian fakta hukumtersebut Terdakwa telah mengetahui dan menginsafi, bahwa danadana infaq darisaksi Haryadi Usman dan dari dr.

melalui aplikasi whatsapp yang bertuliskan setelahsaya keluar dari rumah itu,baru saya tau bahwa hidup itu indah,dan tidaktertekandan kemudian berselang beberapa minggu kemudian,penggugatmelihat keberadaan tergugat melalui akun media sosial yang saat itutergugat bersama keluarganya sedang menghadiri acara pernikahan anakbibiknya tanpa ada mengajak penggugat dan kedua orang anakmereka,bahkan sehabis menghadiri pesta pernikahan tersebut tergugatbersama keluarganya pergi kepantai bali lestari dan menayangkan

bekerja sama dengan berbagai pihak gunamembudidayakan lunpia di tengah masyarakat sesuai tersebutangka 1) s/d 12) di atas jelas jauh api dari panggang jika hendakdibandingkan dengan apa yang dilakukan oleh Penggugat yangawan dan "pengangguran itu.Justru sebaliknya didapur masak Lunpia Delight sama sekali tidakada Yang dirahasiakan, mengingat nyaris seluruh mediaelektronik Nasional seperti TV One, Tran 7, Metro TV, SCTV,Trans TV, RCTI, MNC TV, Kompas TV dan lainlain telahmelakukan syuting dan telah menayangkan

.,.Bahwa tabung gas berisi elpiji ukuran 12 Kg ratarata laku 3 buah perharinya.Bahwa mengetahui cara memindahkan isi tabung elpiji 3 Kg kedalam tabungelpiji ukuran 12 Kg dari menonton di televisi pada sekitar tahun 2020.Bahwa timbul niat pada akhir tahun 2020 ketika selesai menonton televisiyang menayangkan video cara memindahkan elpiji dari tabung elpiji 3 Kgkedalam tabung elpiji 12 Kg.Bahwa total penghasilan terdakwa dari hasil pengoplosan gas sekitarRp.12.000.000, (dua belas juta ), adapun hasilnya

Warga No. 65 Pejaten Barat PasarMinggu Jakarta Selatan, Ubaid bersama Abdul Haris menayangkan video pelatihanmiliter di Aceh kepada Dr. Syarif Usman. Setelah menonton video pelatihan militer diAceh, Dr. Syarif Usman berpamitan pulang dan berjanji kepada Ubaid akanmenyumbang lagi jika memperoleh rezeki. Seminggu kemudian setelah penyerahandana pertama, Dr.

Ubaidyang menayangkan video tersebut dengan menggunakan sebuahhandycam dan tv 21 inch ;Ketika mempertontonkan video pelatihan militer di Aceh, saksi bertanyake Ubaid mengapa sudah ada orangorang berlatih dengan senjata ?Akan tetapi tidak ditanggapi oleh Terdakwa maupun Ubaid, karenasemuanya terfokus pada isi video ;Saksi Dr.

Ubaid yang menayangkan video tersebutHal. 196 dari 23 hal. Put. No. 2452 K/PID.SUS/201 1dengan menggunakan sebuah handycam dan tv 21inch ;Ketika mempertontonkan video pelatihan militer di Aceh,saksi bertanya ke Ubaid mengapa sudah ada orangorang berlatih dengan senjata ? Akan tetapi tidakditanggapi oleh Terdakwa maupun Ubaid, karenasemuanya terfokus pada isi video ;. Saksi Dr.

Putusan Nomor 217 K/TUN/20161.5.Pengadaan Barang dimaksud sebagaimana terlihat dalamPenetapan Pemenang Nomor 1138/IBP/PPPB/2015 Tanggal 5Nopember 2014 dalam gugatan ini cukup disebut PenetapanPemenang;Bahwa selanjutnya Pokja 1 B ULP DKI Jakarta menayangkan/mengumumkan secara resmi Penetapan Pemenang dimaksuddimedia internet sebagaimana terlihat dalam PengumumanPemenang Pelelangan Sederhana Nomor 1139/IB/P3SPB/ 2014Tanggal 5 Nopember 2014 dalam gugatan ini cukup disebutPengumuman Pemenang untuk maksud

Setelah belasantahun dalam jalinan pernikahan, saya menyaksikan iklan film di salah satu stasiunTV nasional yang akan menayangkan judul film yang diceritakan oleh Istri saya.Saya berdoa dan berharap semoga Istri saya tidak mengetahui informasi ini.Tetapi, ternyata pada saat iklan film itu tayang dan kebetulan Istri saya sedangmenonton TV, Istri saya berkomentar: Wahhh, (sambil menyebut judul filmkenangannya), nonton ah.Contoh lain adalah ketika menjelang pernikahan saya dan Istri saya makan siang

Tmg.secara pasif, yaitu tidak melakukan sesuatu yang sepatutnya dilakukan berdasarkankewajibannya untuk itu berdasarkan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwaTergugat sebagai POKJA Unit Layanan Pengadaan Jasa Konstruksi KegiatanPembangunan dan Pengadaan Sarpras Pendidikan Menengah (dana Insentifdaerah) Paket Pekerjaan Jalan Masuk SMPN 2 Temanggung Tahun Anggaran2015 tidak melakukan suatu perbuatan / tindakan yang seharusnya dilakukan olehTergugat yaitu menayangkan

UIN Sunan KalijagaYogyakarta tempat dilakukannya demo mahasiswa, telah terjadi aksiunjuk rasa yang anarkis;Bahwa para mahasiswa termasuk Para Terdakwa melakukan unjuk rasadengan anarkis dengan cara membakar ban bekas mobil, pembakaranpos polisi, melempar bom molotov, serta merusak fasilitas umum sepertirambu rambu lalu lintas, payung pos polisi;Bahwa Para Terdakwa terlibat dalam aksi anarkis tersebut seperti terlihatpada barang bukti video pada nomor: 00101 dan Video nomor 076selanjutnya Jaksa menayangkan

TurutTergugat II turut menayangkan melalui aplikasi lelang internet (eauction)pada alamat lelang.go.id.Pada point 66 posita gugatan, Para Penggugat menyatakan BahwaTergugat dan Turut Tergugat II telah salah mendalilkan adanya AktaPerjanjian Pembiayaan No. 3318 tanggal 29 Mei 2017 dengan AktaPemberian Hak Tanggungan No. 1710/2017 tanggal 18 Oktober 2017, halini kesalahan di dalam Risalah Lelang dan tidak diketahui oleh ParaPenggugat tentang adanya Akta Pembiayaan tersebut dan sangatmengadaada, serta

Amirullah ;> Bahwa saksi membenarkan barang bakti yang di perlihatkan dalam persidangan ini ; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada yang benar danada yang tidak benar dimana yang tidak benar adalah bahwa Terdakwasebelum menayangkan berita tersebut tidak konfirmasi dengan orang yangbersangkutan dan menurut Terdakwa, Terdakwa sudah konfirmasi ; .

Umar Samiun dan Terdakwa ;Bahwa setahu saksi media Sultra Satu News tersebut terdaftar di PWI ; Bahwa adapun yang menayangkan berita online tersebut adalah mediaSultra Satu News milik Terdakwa dan saksi pernah membacanya ; Bahwa pada saat saksi membaca berita tersebut sebelum ada laporan dariSdr. Umar Samiun ;Bahwa pada bulan Agustus 2016 saksi bersamasama Terdakwa pernah menemui Sdr.

dimusnahkan;