1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; --------------------------------------------------
2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Pemohon semula tertulis FARENTINO RENALDI BARENT TRI SADEWO menjadi tertulis ACHMAD FAWAIDUN NASUHA ; -----------------------------------
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Perubahan/penggantian nama anak Pemohon yang semula FARENTINO RENALDI BARENT TRI SADEWO menjadi ACHMAD FAWAIDUN NASUHA sebagaimana

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oo Sugianto bin Udin) terhadap Penggugat (Masfupah binti Achmad Nasuha);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 108/Pdt.G/2019/PA.Pdlgear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Masfupah binti Achmad Nasuha, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honorer, pendidikan terakhir S1, tempat kediaman diKampung Bayur RT.001 RW.

kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinalagi dengan baik dan sulit dipertahankan lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada3:Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Oo Sugianto bin Udin)kepada Penggugat (Masfupah binti Achmad Nasuha

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oo Sugianto bin Udin)terhadap Penggugat (Masfupah binti Achmad Nasuha);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pandeglang pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiNahruddin, S,Ag, sebagai Ketua Majelis, Maryam,S.Ag, M.H. dan TB.

MOCINBin SAPURI dan saksi MUDASIR Bin NASUHA, kemudian setelah mendengarketerangan tersebut saksi TOTO PURWANTO Als. MOCIN Bin SAPURI dan saksiMUDASIR Bin NASUHA bersamasama dengan warga lainnya langsung menuju rumahterdakwa dan rumah Sdr.ACENG (DPO) dan pada saat itu terdakwa mengakuiperbuatannya, sedangkan Sdr. ACENG (DPO) sudah tidak berada lagi di rumahnya dansudah melarikan diri.

ACENG (DPO) yang mana keterangan tersebut juga di dengar oleh saksiTOTO PURWANTO Als MOCIN Bin SAPURI dan saksi MUDASIR BinNASUHA;Bahwa setelah mendengar keterangan tersebut saksi TOTO PURWANTO AlsMOCIN Bin SAPURI dan saksi MUDASIR Bin NASUHA bersamasama denganwarga lainnya langsung menuju rumah terdakwa dan rumah Sdr. ACENG (DPO),dan pada saat itu langsung dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan terdakwamengakui perbuatannya, sedangkan Sdr.

ACENG (DPO) yang mana keterangan tersebut juga di dengaroleh saksi MUDASIR Bin NASUHA;Bahwa setelah mendengar keterangan tersebut saksi dan saksi MUDASIR BinNASUHA bersamasama dengan warga lainnya langsung menuju rumah terdakwadan rumah Sdr. ACENG (DPO) , dan pada saat itu langsung dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan terdakwa mengakui perbuatannya, sedangkan3838Sdr. ACENG (DPO)sudah tidak berada lagi di rumahnya dan sudah melarikandiri.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yangseadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri.Bahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Bukti Surat :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nasuha dan Jumasi

(P.1);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Nasuha yang dikeluarkan oleh KepalaDispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 29 Desemberhal. 3 dari 10 hal. Pen. Nomor 1611/Padt.P/2016/PA.Jr2011, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberimaterai cukup.

Nasuha bin Hasballah, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon; bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Khairul Azzam binDahlan; bahwa Khairul Azzam sekarang berusia 11 tahun;Hal. 3 dari 9 hal. Pen.

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bukti P.4 tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dan oleh karena itu dapatdipertimbangkan untuk membuktikan bahwa Khairul Azzam adalah anakkandung dari pasangan Dahlan dan Nurmalawati;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang bernama Nasuha bin Hasballah dan Muhamamd bin M.

terdakwa kembali memakimaki saksi Seniwatina denganmengatakan kalian tidak tahu diri dan terdakwa SAKDIAH kembalimendatangi saksi Seniwatina dan langsung menginjak bagian kaki saksiSeniwatina dengan menggunakan kaki kanannya selanjutnya terdakwadan saksi Yusdianti langsung pergi meninggalkan saksi Seniwatina.Bahwa akibat perbuatan terdakwa SAKDIAH tersebut saksi Seniwatinamengalami lukaluka sesuai dengan Visum Et Revertum nomor445/012/VER/pkmpr/2016, tanggal 16 Februari 2016 an.korbanSENIWATINA Binti NASUHA

Saksi Seni Watina Binti Nasuha;e Bahwa pada hari Selasa tanggal O09 Februari 2016 sekitarpukul 12.30 Wib saat saksi sedang menjaga warung milikorang tua saksi di Kampung Wonosobo Kecamatan Wih PesamKabupaten Bener Meriah saksi melihat Terdakwa SAKDIAHdengan satu orang wanita yang tidak saksi kenal datangkewarung kemudian Terdakwa masuk kedalam warungsementara satu orang wanita yang tidak saksi kenal tersebutberdiri di teras depan warung;e Bahwa setelah Terdakwa berada di dalam warung, lalu iamenanyakan

Nilawati BintiYusuf dengan hasil pemeriksaan atas nama saksi korban Seni WatinahBinti Nasuha ditemukan:e Luka lecet di pipi sebelah kiri atas dengan panjang + 3,5 cmdan lebar +0,1cm;e Luka lecet di pipi sebelah kiri bawah dengan panjang + 0,1 cmdan lebar + 0,1cm;e Luka lecet di kelopak mata kiri dengan panjang + 0,1 cm danlebar + 0,1cm;Dengan kesimpulan luka lecet tersebut diakibatkan kekerasan bendatumpul;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Terdakwa tidak mengajukansaksi yang menguntungkan meskipun

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MAMAN BIN NASUHA) terhadap Penggugat (AMINAH BINTI DIMYATI);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ali Topan bin Nasuha) terhadap Penggugat (Mareta Utami binti Yuni Yusuf);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Atang nasuha bin Anshori, menerangkan :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Juni 2015;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon memiliki priaidaman lain, Termohon selalu merasa kurang dalam nafkah lahir yangPemohon berikan, Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepalarumah tangga, Termohon suka berkata kasar kepada Pemohon.

hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Atang nasuha

Ahmad Saifudin Zuhri bin Nasuha, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, alamat di Dusun Lebani Suko RT.008/RW.002,Desa Lebani Suko, Kecamatan Wringinanom, Kabupoten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Ahmad Saifudin Zuhri bin Nasuha

Nasuha Risagarniwa selaku Wakil Sekretaris PanitiaAnggaran DPRD Kabupaten Ciamis untuk menyusun Draft RencanaAnggaran Belanja DPRD Kabupaten Ciamis Tahun Anggaran 2001,dengan memedomani Anggaran Belanja Tahun Anggaran 2000 ; Saksi Drs. H. Nasuha Risagarniwa kemudian menyusunnya kemudiandiserahkan kepada Drs. H.

Nasuha Risagarniwa menyampaikan hasilpembahasan Rencana Anggaran Belanja DPRD Tahun Anggaran 2001Hal. 12 dari 134 hal. Put.

Nasuha Risagarniwa selaku Wakil SekretarisPanitia Anggaran DPRD Kabupaten Ciamis Tahun Anggaran 2002,dengan memedomani Anggaran Belanja Tahun Anggaran 2001 ;Saksi Drs. H. Nasuha Risagarniwa kemudian menyusunnya kemudiandiserahkan kepada Drs. H.

Nasuha Risagarniwa selaku Wakil Sekretaris PanitiaAnggaran DPRD Kabupaten Ciamis untuk menyusun Draft RencanaAnggaran Belanja DPRD Kabupaten Ciamis Tahun Anggaran 2001,dengan memedomani Anggaran Belanja Tahun Anggaran 2000 ;Hal. 39 dari 134 hal. Put. No. 19 PK/Pid.Sus/2008Saksi Drs. H. Nasuha Risagarniwa kemudian menyusunnya kemudiandiserahkan kepada Drs. H.

Nasuha Risagarniwa selaku Wakil SekretarisPanitia Anggaran DPRD Kabupaten Ciamis Tahun Anggaran 2002,dengan memedomani Anggaran Belanja Tahun Anggaran 2001 ; Saksi Drs. H. Nasuha Risagarniwa kemudian menyusunnya kemudiandiserahkan kepada Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

1. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Risma Juliyanti binti Sunarto untuk menikah dengan Nasuha bin Ruslani;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Bahwa,lagilagi Penggugat menggunakan alasan yang tidakbenar ,mengingat Tergugat sudah 4 (empat) tahun tidak lagimengkonsumsi obatobatan terlarang ,bahkan secara religiousTergugat telah melakukan taubatan nasuha bahkan Tergugat 4(empat) tahun belakangan ini rutin mengikuti majelis taklim salahsatunya Majelis Dzikrul Maut ,ini semua dilakukan Tergugat sematamata untuk membahagiakan Penggugat,dan menjadi suami yangsesuai dengan ajaran Islam (dinul Islam) sehingga alasan tersebutbukan lah dasar untuk

Diperlukan waktu yang panjang dan tidak terputus dan juga takperlu. disebarluaskan Taubatan Nasuha nya Tergugatkeregiliousannya Tergugat serta tidak lagi memakai narkoba .Iniperlu. dibuktikan dan dipertanggungjawabkan kepadaRabbnya ,Jika kembali kejalan yang benar tidak mustahilPenggugat untuk menerimanya kembalii .3.

sudahterselesaikan ,terlebih lagi kejadian tersebut bukan lantaran terjadisecara spontanitas melainkan adanya sebab akibat yang dimulaidengan tindakan Penggugat yang berusaha menghianatikesakralan rumah tangganya dengan Tergugat ,sehingga alasantersebut tersebut bukanlah dasar untuk diajukan perceraian;Bahwa,lagilagi Penggugat menggunakan alasan yang tidakbenar ,mengingat Tergugat sudah 4 (empat) tahun tidak lagimengkonsumsi obatobatan terlarang ,bahkan secara religiousTergugat telah melakukan taubatan nasuha

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 28November 2019, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang dengan wallnikah Ayah Kandung bernama Kadir bin Nasuha, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ustad H.

dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 28November 2019, di wilayah Kantor Urusan Agama Kramatwatu, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kadir bin Nasuha

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rahim Bin H.Syahroni) terhadap Penggugat (Sundarmika binti Nasuha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600000,- ( enam ratus ribu rupiah);

Abidin bin Nasuha) terhadap Penggugat ( Mona Armelia binti Namchar);

Pembanding/Penggugat I : NASUHA Diwakili Oleh : DJAMHUR SH CLA CIL
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : BERNANDUS GURITNO dan THOMAS AQUINAS PANDU A.
Turut Terbanding/Penggugat II : Hj Nurmaliha

Oo Nasuha bin Marta Doin, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di Dusun Pahing, RT.006RW.003, Desa Lebakwangi, Kecamatan Lebakwangi, KabupatenKuningan, sebagai tetangga Pemohon dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak bernama:a. Raka Pratama Hernawan, umur 17 tahun;b.

kemuka sidang meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi danHal. 8 Putusan Nomor 0655/Pdt.G/2017/PA.Kng.patut, maka menurut hukum Termohon dianggap mengakui dalildalilpermohonan Pemohon, namun demikian untuk menghindari adanyakebohongan, Majelis Hakim perlu memeriksa surat bukti dan mendengarkesaksian saksisaksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihak;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi kode P. 2 dan dua orang saksi bernama Nana Suhana bin Hadi danOo Nasuha

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1174/Pdt.G/2017/PA.Kng. dari Pemohon (Maman S bin Nasuha);
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Oon Nasuha bin Emon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian, tempat tinggal di Blok Mawarsari RT.002 RW.004 DesaKasokandel Kecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka; Saksi sebagaikakak seibu pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikah dirumah Pemohon di Kabupaten Majalengka;

mengakui dalildalil permohonan Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon, oleh karenanyapengakuan Termohon tersebut merupakan bukti yang sempurna dan mengikatsebagaimana dimaksud pasal 174 HIR Jo.1925 KUHPerdata, namun demikianuntuk menghindari adanya penyulundupan hukum, majelis hakim perlumemeriksa alatalat bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Oon Nasuha