Ditemukan 314 data
56 — 14
Saleh Hasan untuk dimasukkan dalamgugatan maka gugatan penggugat kami sebagai Tergugat ditolak gugatanseluruhnya ;Bahwa batasbatas tanah/kebun sebelah utara bukan berbatas denganSarifa Ismail dan Jainal Rongayang itu tidak benar yang benar sebelah utaraberbatas dengan Nurdia Adam dan sebelah timur berbatas dengan MatiYahya dan Robo Kamari, sebelah barat bukan berbatas dengan SalehHasan itu tidak benar yang benar berbatas dengan Fatimah Abdullah danKene Hadi karena tanah Saleh Hasan sudah dijual oleh
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati poin eksepsiyang dikemukakan Tergugat , Majelis Hakim berpendapat jika eksepsi Tergugat tersebut pada umumnya sudah memasuki ranah pokok perkara yang harusdibuktikan lebih lanjut atau sama sekali bukan mengenai halhal yang berkaitandengan formalitas gugatan kecuali eksepsi pada poin 8 yang mendalilkanpahwa batasbatas tanah/kebun sebelah utara bukan berbatas dengan SARIFAISMAIL dan JAINAL RONGAYANG itu tidak benar yang benar sebelah utaraberbatas dengan NURDIA
9 — 3
Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, ( Eli Anus Sattu bin Tamrin), terhadap Penggugat (Nurdia Rafika binti La Pudju);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)
27 — 13
Nurdia binti Ambo Tang, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Puncak Harapan, Desa Laulo, KecamatanSamaturu, Kabupaten Kolaka; Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai kakak kandungdan kakak ipar; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai1 orang anak bernama Ica dan anak tersebut saat ini ikut bersama Pemohon; Bahwa setelah menikah
21 — 13
Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Sri Nurdia Wbinti L.
9 — 4
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Adamae bin Lakantong) dan Termohon (Nurdia binti Muhammad Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 1987 di Kelurahan Tempe, kabupaten Wajo.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Adamae bin Lakantong) danTermohon (Nurdia binti Muhammad Ali) yang dilaksanakan padatanggal 5 April 1987 di Kelurahan Tempe, kabupaten Wajo.Hal. 11 dari 13 Put. No.243Pdt.G/2019/PA Sidrap.3. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama SidenrengRappang4.
25 — 3
telah sesuai dengan peraturanperundanganundangan yang berlaku, karenanya permohonan Pemohon danPemohon I aguo patut dikabulkan dengan menyatakan sahnya pernikahanPemohon (Suamin Tempongbuka Bin Soekarno Tempongbuka) denganPemohon ii (Nurdia Darondo Binti Darondo), yang dilaksanakan pada tanggalPenetapan Nomor 024/Pdt.P/2017/PA.Thn Halaman 9 dari 1708 September 1996 di Desa Bahu, Kecamatan Tabukan Utara, KabupatenKepulauan Sangihe:;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1
8 — 3
No.0027/Pdt.G/2016/PA.PareSaksi kedua, Nurdia binti Abu Nolle umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Lasinrang, RT 01, RW001, Kelurahan Lakessi, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,Penggugat adalah anak kandung saksi, pada pokoknya menerangkan :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Tergugat kemudian pindah di rumah saksi selama kuranglebih 2 tahun.Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis dan telah
26 — 16
Silsilah KeluargaAlmarhum Dimah Almarhum Kasia dan Almarhum Nurdia yangdidukung oleh Keterangan Saksi saksi Para Penggugat / ParaPembanding, bernama Mahram, Alias Inaq Seinah, Abdul Hamit danSaharudin, Para Penggugat / Para Pembanding telah dapatmembuktikan bahwa mereka adalan Ahliwaris dari MAHIR.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P. 2. KeteranganTanah Nomor : Ket. 533 / WP. 08 /KI3213/1989, Tanggal 09 Maret1989, menerangkan bahwa Atas nama MAHIR, Pipil 941, Alamat diBagik Polak Krg.
11 — 8
adalahDuda mati dan Pemohon Il berstatus Janda mati;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk penerbitan Buku nikah Para Pemohonserta keperluan lainnya;Nurdia
10 — 6
Nuraini binti Nurdia, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan PNS, tempattingga Jalan Dusun Makmur Indah, Desa Sinar Wajo, Kecamatan MendaharaVlu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sabagai besitut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Teargugat. Saksi memiiikihubungan sebagai saudara angkat dengan Penggugat:bahwa sakei hadir pada saat acara raseps!
19 — 13
Nurdia binti Herman, umur 14 tahun3. Reski binti Herman, umur 6 tahun4. Muh. Ali bin Herman, umur 3 tahun4. Ahmad bin Hari, umur 30 tahunBahwa antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
16 — 13
Nurdia binti Guliling (saudara perempuan kandung) dan
c. Jumasse bin Guliling (saudara laki-laki kandung);
5.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 250.000,00 (dua ratus puluh ribu rupiah).
11 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Era bin La Baru) terhadap Penggugat (Monalisa binti La Ode Nurdia);
4.
38 — 0
Nurdia Abbas dengan No. Rekening 0459215244. 1 (satu) buah ATM Bank BNI milik sdri. Nurdia Abbas.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Nurdia Abbas. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol. DG 2881 KG warna merah No. Rangka MH1JF5124BK-329995 dan No. Mesin JF51E-2344355. 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat No.Pol. DG 2881 KG. 1 (satu) lembar STNK Honda Beat No.Pol. DG 2881 KG warna merah No.
18 — 3
Nurdia Eka Sentia binti Rusli,umur 15 tahun;4. Rahmadan Eka R.Garang binRusli, umur 11 tahun;5, Olifvia Eka Andriani binti Rusli, umur 9 tahun; dankesemuanya ikut Pemohon;4. Bahwa sejak Juni 2016 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terus menerus dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.
8 — 5
telah menikah denganTergugat pada tanggal 08 Maret 2008, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 08 Maret 2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Nurdia
52 — 15
Nurdia;3.4. Siti Anisa;3.5. Kaimudin;3.6.
Pembanding/Tergugat : I NURDIA Binti BETTA Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat : ABD.RAHMAN Bin BETTA Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat : LA SELLANG Diwakili Oleh : LA USU, SH
Terbanding/Penggugat : RONGGENG
35 — 13
Pembanding/Tergugat : MUH.ARIS Bin ABD.RAHMAN Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat : I NURDIA Binti BETTA Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat : ABD.RAHMAN Bin BETTA Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat : LA SELLANG Diwakili Oleh : LA USU, SH
Terbanding/Penggugat : RONGGENG
1.Amir
2.Mursalim Nangki
Tergugat:
2.Nurhayati
3.Ahmad
4.Thomas Pagayis
112 — 64
Agusstus 1988 (hal: 2224) ialah tanah yang terletak dahulu di Jalan Pongtiku, Salubulo,Kelurahan Sabamparu, Kecamatan Wara Utara, Kotif Palopo, KabupatenDati I Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan, dan sekarang, beralamat di JalanPongtiku, Kelurahan Salubulo, Kecamatan Wara Utara, Kotamadya Palopo,Sulawesi Selatan, dengan batasbatas sebagai beikut : Sebelah UtaraHalaman 2 dari 30 Putusan Perdata Nomor 21/Padt.Bth/2021/PN Plp2.berbatas dengan tanah dan Rumah dari Marama(Suami saksi ke 2 Penggugat bernama : Nurdia
kebunTampe Ambe Liling,sebagian dari pada tanah/kebun sengketa yang telahdijual Tampe Ambe Liling (peggugat materiel) mulamula kepada Musa dan sekarang kebun/rumahkeluarga Parrangan ;Bahwa adapun batas batas tanah sengketa sebagaimana yang disebutkandalam Putusan Pengadilan Negeri Palopo Nomor : 31 / Pdt.G / 1988 /PN.Plp, tanggal 30 Agustus 1988 dalam pertimbangan hukumnya hal 23 24 ialah sebagai berikut : Sebelah Utaraberbatas dengan tanah dan Rumah dari Marama(Suami saksi ke 2 Penggugat bernama : Nurdia
13 — 9
Nurdia binti Haruna (Tante Penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tinggal bersama dan dikaruniai dua orang anak yang bernamaHal. 4 dari 15 Put. No.297/Pdt.G/2019/PA. SidrapMuh.