Kondang Rege RT.02 RW. 15Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut,sebagai Pemohon IPEMOHON Il, umur 20, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Ko.

Kondang Rege RT.02RW. 15 Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemonon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Oktober 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dalam register perkara Nomor

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di di Kampung Kondang Rege, RT. 002/ RW. 015,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dan telahdikaruniai 1 (Satu) Orang anak bernama M Sajry umur 3 Tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selamaitu pula tetap beragama Islam;.

Surat Keterangan Nomor: 474/562/KEL/2017 yang menerangkan perkawinanPemohon dan Pemohon II telah menikah dan tidak tercatat di KantorUrusan Agama kecamatan Garut Kota, dikeluarkan oleh Kasi Ekbang An.Kepala Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, yangdiketahui oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orangsaksi yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan

Sumbersari Timur RT.03 RW.21 Kelurahan Regol Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut, menerangkan:Bahwa saksi uwa Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri, dan hadir pada saat pernikahannya;Bahwa yang menjadi wali nikahnya, Wali Hakim yaitu ustadz Wawankarena ayahnya sudah meninggal dunia dan tidak ada lagi wali nasablagi yang berhak menikahkan;Bahwa Ustadz Wawan tersebut sebagai ustadz disekitar lingkungantempat tinggal orang tua Pemohon Il;Bahwa maharnya emas seberat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Jl.Muhammadiyah No. 11 RT. 02 RW. 06 Kelurahan Regol Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama, umur 17 tahun;3.

Muhammadiyah No. 11 RT. 02 RW. 06, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut. Dan selama itu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adalagi hubungan;5. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, Pemohon dengan Termohonsudah melakukan musyawarah untuk kembali rukun namun tidak berhasil, yang padaakhirnya antara Pemohon dengan Termohon sepakat untuk berpisah;6. Bahwa pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini;7.

GunungLumbung, RT. 003 RW. 019, Kelurahan regol, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon dan kenal dengan Termohon sejakmenikah dengan Pemohon;e Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 1983, dan saksi hadir pada saat akad nikah tersebut;e Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Jl.

Muhammadiyah No. 11, RT. 02 RW. 06, Kelurahan Regol, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut;e Bahwa, setahu saksi sejak pertengahan tahun 2012 antara Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi, sering terjadi pertengkaran dan percekcokan,disebabkan karena Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon sebagaisuaminya;e Bahwa, saksi pernah melihat pertengkaran Pemohon dengan Termohon lebih daritiga kali; Bahwa, setahu saksi sejak awal tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal

, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga;Bahwa, saksi tidak mengetahui kapan Pemohon dan Termohon menikah, hanyamengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Jl.Muhammadiyah No. 11, RT. 02 RW. 06, Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut;Bahwa, setahu saksi sejak pertengahan

HidmahSari Rt. 001 Rw. 020, Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut, sebagai selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 16 Juli 1993 (umur 25 tahun), agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Ji.Papandayan, Rt.

O01 Rw. 008, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, dengan Nomor 2167/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 13Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya

HidmahSari Rt. 001 Rw. 020, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Nadiva Syakilla Atmarini, umur 5 tahun ;Bahwa sekitar kurang lebih bulan November tahun 2015 Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan keluarga dengan tanpa memperdulikan/meninggalkan suatu apapun sebagai jaminan pengganti nafkah sertaTergugat tidak memberikan nafkah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga di Gg Hidmah Sari Rt.001 Rw. 020, Kelurahan Regol, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga di Gg Hidmah Sari Rt.001 Rw. 020, Kelurahan Regol, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut;. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai Seorang anak bernama Nadiva Syakilla;.

Talun Cemara,RT.005, RW. 016, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, tempat kediaman di Jalan Ciledug, Kp.

Cibelik Lebak,RT.004, RW. 010, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Desember 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 22Desember 2015 Nomor 3001/Pdt.G/2015/PA.Grt mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Talun Cemara, RT.005, RW. 016, Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut yang di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kp.

Talun Cemara RT. 05/16 Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota ,dan dikaruniai 1 orang anak bernama REISYA NAZDANIYAH, umur 4tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak Bulan Juni 2015 mulai kelihatan tidak rukunpenyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggung jawab dalam urusanekonomi;kemudian Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi kepada Penggugat sejakbulan agustus 2015 hingga sekarang;Hal. 4 dari

Talun Cemara RT. 05/16 Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota ,dan dikaruniai 1 orang anak bernama REISYA NAZDANIYAH, umur 4tahun;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak Bulan Juni 2015 dan sekarang Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakkembali lagi kepada Penggugat sejak bulan agustus 2015 hinggasekarang;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugatsejak bulan Agustus 2015 hingga sekarang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 27 Januari 1995, Penggugat telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung Kutipan Akta Nikah Nomor : 519/51/1/1995 tanggal27 Januari 1995;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKota Bandung hingga sekarang Penggugat tetap tinggal di alamat tersebut, karenaberselisih kemudian Tergugat keluar dari rumah dan sekarang tinggal di KotaBandung;3.

SURATAsli Buku Nikah dan Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, Nomor : 519/51/1/1995 tanggal 27Januari 1995, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P1);2. SAKSIa.

dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadiranTergugat tidak didasarkan kepada alasan yang dibenarkan hukum, sehingga patut didugaTergugat dalam keadaan tidak hadir dengan demikian Majelis telah dapat memeriksadan memutus perkara ini tanpa hadirnya Tergugat dengan verstek sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah dikabulkan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 84 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdirubah dengan Undangundang Nomor : 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor : 50 Tahun 2009, perlu memerintahkan Panitera PengadilanAgama Bandung untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Regol, Kota Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Klas IA Bandung, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa sepakat dengan Sdr. APRIYANSYAH ALS.

Regol, Kota Bandung dan yang melakukanperbuatan tersebut adalah 2 (dua) orang lakilaki yang tidak saksi kenalnamun salah satunya yaitu terdakwa serta dalam perkara ini yangmenjadi korbannya adalah sdr. ALFIN SETIAWAN.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 849/Pid.B/2020/PN. Bag.Bahwa saksi sama sekali tidak mengenal terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa barang yang telah dicuri atau diambil berupa 1 (satu) UnitHandphone Merk OPPO A8s, Warna Ungu, No. IMEI863628045729393, No.

Regol, Kota Bandung dan yang melakukanperbuatan tersebut adalah 2 (dua) orang lakilaki yang tidak saksi kenalnamun salah satu pelaku yaitu terdakwa serta dalam perkara ini yangmenjadi korbannya adalah sdr. ALFIN SETIAWAN.Bahwa saksi sama sekali tidak mengenal terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa barang yang telah dicuri atau diambil berupa 1 (satu) UnitHandphone Merk OPPO A8s, Warna Ungu, No. IMEI863628045729393, No. IMEI 2 : 863628045729385, No.

Regol, Kota Bandung.Bahwa terdakwa tidak mengenal korban namun yang menjadi korbanHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 849/Pid.B/2020/PN. Bag.atas perbuatan yang terdakwa lakukan tersebut adalah seorang lakilakidan dalam melakukan pencurian terhadap korban, terdakwamelakukannya bersama dengan sdr.

Regol,Kota Bandung.Bahwa awalnya terdakwa sepakat dengan Sdr. APRIYANSYAH ALS. BF(DPO) untuk mengambil barang milik orang lain, dan untuk mewujudkan niatmereka tersebut, terdakwa dan Sdr. APRIYANSYAH ALS. BF (DPO)berkeliling mencari Sasaran dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio, warna putih, Nopol D5150JC, dimana terdakwa yangmengendarai sepeda motor, sedangkan Sdr. APRIYANSYAH ALS. BF (DPO)posisi dibonceng. Pada saat mereka melewati JI.

Keduanya bertempat tinggal bersama terakhir diPasirluyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung.

Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku sebagai Paman Penggugat, kenal denganTergugat, dan membenarkan hubungan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri, mereka menikah tahun 2008; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama membinarumah tangga di Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung Bahwa dari perkawinan

Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Pasirluyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku adalah Paman Penggugat, dan membenarkanhubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri, merekamenikah tahun 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama membinarumah tangga di Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut

Regol Kota Bandung, untuk selajutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT IIITURUT /TERBANDING II/;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung No. 113 / PDT / 2020 / PTBDG. tanggal 19 Februari 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

No.23),Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, Kotamadya Bandung, WilayahKarees, setempat dikenal dengan Jalan. Pungkur No.75, tercatat atasHal 2 dari 17 hal.Putusan Nomor 113 /PDT/2020/PT BDGnama Luciana Sutanto (Penggugat I). Selanjutnya disebut sebagai ObjekTerperkara.2.

No.23),Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, Kotamadya Bandung,Wilayah Karees, setempat dikenal dengan Jalan.

No.23),Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, Kotamadya Bandung, WilayahKarees, setempat dikenal dengan Jalan. Pungkur No.75.

No.23),Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, Kotamadya Bandung, WilayahKarees, setempat dikenal dengan Jalan.

PUTUSANNomor 1406/Pdt.G/2015/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, Pendidikan terakhirSarjana, bertempat tinggal di Jalan Bratayudha Gang Cemara IV,RT. 003 RW. 016, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, dalam hal ini

Bahwa setelah melangsungan akad nikah, penggugat dan tergugat selanjutnyamembina rumah tangga di rumah orang tua penggugat di Jalan Bratayudha GangCemara IV Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut kemudianpada tahun 2008 pindah dan tinggal dirumah bersama di Komplek Bumi CangkuangAsti Kelurahan Muara Sanding Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut hinggatahun 2010 dan terakhir tinggal di Jalan Bratayudha Gang Cemara IV telahberhubungan sebagaimana pasangan suami isteri pada umumnya dan

Kutipan Akta Nikah Nomor1040/1 1/TX/2002, tanggal 09 September 2002, atas nama Penggugat dan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu diberitanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Kuasa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di JalanBratayuda No. 34/42, RT. 003 RW. 016, Kelurahan Regol

Cemara IV No. 85, RT. 003 RW. 016, Kelurahan Regol, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2002;Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi, kemudian

yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarhidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai suami istri yang baik, akan tetapi tidakberhasil, dan oleh karena para pihak tidak lengkap, maka proses mediasi tidak layakuntuk dilaksanakan, sebagaimana SEMA Nomor Tahun 2008;Menimbang, bahwa Penggugat adalah warga negara Republik IndonesiaberagamaIslam bertempat tinggal di Jalan Bratayudha Gang Cemara IV, RT. 003 RW. 016,Kelurahan Regol

ELIS JUWITA alamat Jln Cut Nya dien Nomor 133 Rt 04 RW 06 Kel Regol Wetan Kecamatan Sumedang Kab Sumedang.

ELIS JUWITA alamat Jln Cut Nya dien Nomor 133 Rt 04 RW 06 Kel Regol Wetan Kecamatan Sumedang Kab Sumedang.

ELIS JUWITA alamat Jin Cut Nya dienNomor 133 Rt 04 RW 06 Kel Regol Wetan Kecamatan Sumedang KabSumedang sebesar Rp. 1. 200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah).

ELISJUWITA alamat Jin Cut Nya dien Nomor 133 Rt 04 RW 06 Kel Regol WetanKecamatan Sumedang Kab Sumedang, 1 (satu) buah STNK Sepeda motormerk Honda NC110 Vario tahun 2007 warna putih Nomor registrasi Z 4156 AP Nomor rangka : MH1JF12117K186171 Nomor mesin : JF12E1190780 diSTNK an.

ELIS JUWITA alamat Jin Cut Nya dien Nomor 133Rt 04 RW O06 Kel Regol Wetan Kecamatan Sumedang Kab Sumedang, 1 (satu)buah BPKB sepeda motor merk Honda NC110 Vario tahun 2007 warna putihNomor registrasi Z 4156 AP Nomor rangka : MH1JF12117K186171 Nomormesin : JF12E1190780 di BPKB an.Pemilik ELIS JUWITA alamat JIn Cut NyaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 222/Pid.B/2018/PN Smddien Nomor 133 Rt 04 RW 06 Kel Regol Wetan Kecamatan Sumedang KabSumedang dan atas barang bukti tersebut para saksi dan terdakwamembenarkannya

ELISJUWITA alamat Jin Cut Nya dien Nomor 133 Rt 04 RW 06 Kel Regol WetanKecamatan Sumedang Kab Sumedang, 1 (satu) buah STNK Sepeda motormerk Honda NC110 Vario tahun 2007 warna putin Nomor registrasi Z 4156 AP Nomor rangka : MH1JF12117K186171 Nomor mesin : JF12E1190780 diSTNK an.

ELIS JUWITA alamat JIn Cut Nya dien Nomor 133Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 222/Pid.B/2018/PN SmdRt 04 RW O06 Kel Regol Wetan Kecamatan Sumedang Kab Sumedang, 1 (satu)buah BPKB sepeda motor merk Honda NC110 Vario tahun 2007 warna putihNomor registrasi Z 4156 AP Nomor rangka : MH1JF12117K186171 Nomormesin : JF12E1190780 di BPKB an.Pemilik ELIS JUWITA alamat Jin Cut Nyadien Nomor 133 Rt 04 RW 06 Kel Regol Wetan Kecamatan Sumedang KabSumedang, akan ditentukan dalam putusan dibawah iniMenimbang, bahwa

PUTUSANNomor 3792/Pdt.G/2020/PA.Badg~ Sela 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, NK tempat dan tanggal lahir :Bandung, 24 Mei 1981, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diJalan Mengger Girang No. 15, RT 009 RW 008, KelurahanPasirluyu, Kecamatan Regol

, Kota Bandung, sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, NIK tempat dan tanggal lahir :Bandung, 15 Juni 1981, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jalan MenggerGirang No. 15, RT 009 RW 008, Kelurahan Pasirluyu,Kecamatan Regol, Kota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Agustus

Nomor 3792/Pdt.G/2020/PA.BadgUrusan Agama (KUA) Kecamatan Regol, Kota Bandung dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/31/VII/2003 tanggal 23 Juli 2003;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal danhidup bersama terakhir di kediaman bersama di Jalan Mengger Girang No.15, RT. 009 RW. 008, Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, KotaBandung;3.Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis kurang lebih selama 17 tahun.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/31/VII/2003,tertanggal 23 Juli 2003, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Regol, KotaBandung (bukti P);B. Saksi:1.

Sisir, Rt.006Rw.009, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 14 September 1969, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Sisir, Rt.006Rw.009, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut,Kemudian Penggugat Tergugat ke alamat seperti diatas, Hingga sekarang;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak ;.

Cibeulik Kelurahan Regol Kabupaten Garut Kota KabupatenGarut, yang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kakak sepupu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat yang menikah sekitar tahun 1998:Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kampung Sisir RT 06 RW. 09 Kelurahan Regol Kecamatan Garut

Sisir RT 06 RW O9 Kelurahan Regol Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut, telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Maret 2015 mulai kelihatan tidak rukunpenyebabnya adalah Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dankeluarga dengan tanpa memperdulikan serta tanpa meninggalkan sesuatuapapun sebagai jaminan pengganti nafkah; kemudian Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak

Bahwa Terdakwa merasa masih belum puas kemudian mendatangi SaksiKamalatob yang akan memarkirkan Angkot dengan berkata Kamu turun turun ,sambil memukul Saksi Kamalatob pada bagian pelipis sebelah kanan denganmenggunakan tangan mengepal sebanyak 2 (dua) kali, selanjutnya Terdakwamembawa Saksi Tedy Supriyadi dan Saksi Kamal ke Polsekta Regol dan setelah tiba diPolsek Tedakwa menjambak dan menampar Saksi Tedy Supriyadi sebanyak 1 (satu)kali, kKemudian permasalahan tersebut diselesaikan secara kekeluargaan

Selanjutnya teman Saksi mau memajukan dan meminggirkan mobilangkot, dia juga dipukul oleh Terdakwa dipelipis kanan 2 (dua) kali lalu Saksidibawa ke Polsek Regol dan di Polsek Saksi dipukul/ditinju lagi 1 (satu) kali laluSaksi disuruh buka baju.5. Akibat pemukulan itu Saksi merasa sakit dibagian rahang sebelah kiri,telinga kiri dan pipi kanan dan Saksi berobat ke RS.

Kamalatob (Saksi2) ke Polsek Regol dan diselesaikansecara kekeluargaan didepan petugas polisi yang menyelesaikannya namanyaAiptu Triwulan.7. Setelah...7.

Di kantor Polisi Polsek regol Terdakwa mengatakan kepada Sdr. TedyKamu Jangan diulangi lagi kejadian ini, ini yang pertama dan terakhir sambilbersalaman lalu Terdakwa dan Prada Pandu meninggalkan Polsekta Regol.7. Terdakwa tahu tidak boleh memukul orang dan kalau orang dipukul akanmerasa sakit, dan Terdakwa merasa bersalah dan menyesal pak.8.

Bahwa benar Terdakwa merasa masih belum puas kemudian mendatangiSaksi2 (Kamalatob) yang akan memarkirkan Angkot sambil memukul Saksi2pada bagian pelipis sebelah kanan dengan menggunakan tangan mengepalsebanyak 2 (dua) kali, selanjutnya Terdakwa membawa Saksi1 dan Saksi2 kePolsekta Regol dan setelah tiba di Polsek Terdakwa menjambak dan menamparSaksi1 sebanyak 1 (Satu) kali, kemudian permasalahan tersebut diselesaikansecara kekeluargaan oleh Aiptu Triwulan dan Terdakwa diberi uang olehSaksi1 untuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 15 Maret 2008, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 095/29/III/2009 tanggal 16 Maret 2008;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kota Bandung;3.

surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugatmengakui dan membenarkan semua dalildalil gugatan Penggugat dansetuju untuk bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor095/29/III/2009 tanggal 16 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Regol

pemeriksaan ini dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) yang diakui dandibenarkan oleh Tergugat, dan sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor 095/29/III/2009 tanggal 16 Maret 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk di catat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Regol Kota Bandung;Bahwa saksi bisa mengetahui kejadian pencurian tersebut berawal hari Jumattangal 30 September 2016 sekira jam 06.00 Wib ketika saksi bangun tidur danmelihat ke depan / halaman rumah, saksi merasa kaget karena sepeda motormilik saksi telah hilang ;Bahwa saksi menduga sepeda motor milik saksi dicuri orang karena kunciaslinya masih ada pada saksi dan saksi menduga pelaku menggunakan kuncipalsu ;Bahwa sepeda motor milik saksi yang hilang tersebut adalah sepeda motormerk Yamaha R15

Regol Kota Bandung, yang kemudian hasil pencuriantersebut dijual kepada MOHAMAD NASIYO pada hari Jumat tanggal 30September 2016, sekitar jam 16.00 Wib di Cimindi Kota Cimahi; Bahwa Kendaraan yang telah dijual oleh para terdakwa kepada saksiMOHAMMAD NASIYO adalah sepeda motor merk Yamaha R15, tahun 2014,warna hitam, No.

Regol Kota Bandung ;Bahwa benar sepeda motor milik korban yang telah diambil oleh Terdakwa 1dan Terdakwa 2 adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha R15, tahun2014, warna hitam, No.

Regol Kota Bandung :Bahwa Terdakwa 2 dan terdakwa 1 melakukan pencurian tersebut dengan caraawalnya pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 jam 03.00 Wib Terdakwa1 dan Terdakwa 2 berkumpul di rumah kontrakan Terdakwa 2 untukmerencanakan melakukan pencurian sepeda motor, selanjutnya keduaterdakwa pergi bersamasama untuk mencari sasaran dengan mengendaraisepeda motor yang dikemudikan oleh Terdakwa 2. Setelah berkeliling mencarisasaran kedua terdakwa sampai di i Jl.

Regol Kota Bandungsekitar jam 04.00 Wib Terdakwa 1 melihat ada sepeda motor jenis Yamaha R15Tahun 2014 warna hitam sedang terparkir di halaman rumah dan situasi pada saatitu dalam keadaan sepi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurini telah terpenuhi;Ad. 5. Unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih Menimbang, bahwa Terdakwa 1. ARIF SANTOSO bin PRAYITNO baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama atau bersekutu dengan Terdakwa2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Igun Rahmat Hidayat bin Soleh) untuk menikahkan anaknya yang bernama Alam Sahrul Gunawan Bin Igun Rahmat Hidayat, umur 18 tahun, dengan calon isterinya yang bernama Vidda Agustine Hanifa Binti Yoeyoen Aburaera Edison, umur 19 tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol, Kota Bandung;

3.

Muhamad No. 1 RT. 006 RW. 004 Kelurahan Balong GedeKecamatan Regol Kota Bandung;Yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatat dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol kota Bandungdalam waktu sedekat mungkin;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 (sembilan belas) tahun sebagaimana dijelaskan dalamPasal

Pemohondengan calon isterinya dikarenakan keduanya telah menjalin hubungansejak awal tahun 2015 (1 tahun) sampai dengan sekarang serta untukmengantisipasi kesulitankesulitan administrasi yang mungkin timbulkemudian hari apabalagi tidak segera dinikahkan;Bahwa untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan keluarga calonisteri anak Pemohon telah mengurus administrasi dan pendaftaran rencanapernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya keinstansiinstansiterkait, akan tetapi Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

No. 15/Pat.P/2017/PA.Grt.Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Leles Kabupaten Garut;Surat Kematian an Yoeyoen Aburaera Edison teFebruari 2008 dariKelurahan Balonggede Kecamatan Regol Kote Bandung;Fotokopi buktibukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, bukti P1 s/d P8;II.

No. 15/Pat.P/2017/PA.Grt.Rahmat Hidayat, umur 18 tahun dengan calon isterinya yang berna maVidda Agustine Hanifa binti Yoeyoen Aburaera Edison di Wilayah Kan torUrusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astana Anyar Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahannya pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2005, dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol, KotaBandung. Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 343/48/VII/2005tertanggal 22 Juli 2005;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadan tinggal bersama di Kota Bandung.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 343/48/VII/2005, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol Kota Bandung tertanggal22 Juli 2005, (bukti P2);B. Saksi :1.

Saksi umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kota Bandung, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, danmembenarkan hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama membinarumah tangga di Jalan Mengger Girang RT.002 RW.008, KelurahanPasirluyu, Kecamatan Regol,

agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kota Bandung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengaku sebagai kakak kandung Penggugat, kenaldengan Tergugat dan membenarkan hubungan Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama membinarumah tangga di Jalan Mengger Girang RT.002 RW.008, KelurahanPasirluyu, Kecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Astana Anyar KotaBandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Kondang Rege,Rt.004/ Rw.014, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAbdillah Yaser Romdoni, S.H.., Advokat yang berkantor diLaw Office yaser, S.H & Patners Perum Jati Putra Blok ZNo 23, Tarogong Kidul, Kabupaten Garut berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 Juli 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor2076/SK/Adv/VII/2018, tertanggal 18 Juli 2018, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 20 Juli 1973

, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kampung LebakSari, Rt.002 Rw.023, Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor: 3375/Pdt.G/2017/PA.GrtMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Juli 2018 telah mengajukan

Kondang Rege, RT.004/ RW.014, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksitelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anak Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada bulan Mei tahun 2016 namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kp.

KondangRege, RT.004/ RW.014, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut sebagai bersama dan terakhir;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak bulan Mei tahun 2018 mulai tidak harmonis;Bahwa penyebabnya Termohon tidak Mencerminkan istri yang baik,Termohon Tidak Amanah Menggunakan harta suami, dan Tidak ada niatbaik dari Termohon untuk merubah sikap, sifat, dan prilaku kearah yanglebih baik atau berubah untuk menjadi istri yang solihat;Bahwa saksi pernah melihat dan

Kondang Rege, RT.004/ RW.014,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dibawahsumpahnya saksi telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada bulan Mei tahun 2016 namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kp.

rajikepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Bandung;3 Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon berupa:3.1.Mut,ah berupa Logam Mulia (LM) seberat 15 gram;3.2.Memberi nafkah selama dalam masa iddah yang seluruhnya berjumlahRp.6.000.000, (enam juta tupiah),4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandunguntuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang danKecamatan Regol

memperbaiki amar putusan yang isinyamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batununggal dan Kecamatan Ujung Berung, KotaBandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu, karena perkara iniperkara Cerai Talak dan tempat kediaman Pemohon dalam wilayah KecamatanSumedang Selatan, Kabupaten Sumedang dan tempat kediaman Termohon dalamwilayah Kecamatan Regol

, Kota Bandung, maka seharusnya baik dalampertimbangan hukum maupun dalam amar putusannya berbunyi sebagai berikut : Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang dan Kecamatan Regol, KotaBandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim Tingkat Banding

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumedang Selatan, KabupatenSumedang dan Kecamatan Regol, Kota Bandung untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

(enam ribu limaratus delapan puluh meter persegi), Atas Nama Hajjah Sutiah, Haji IshakAdipura, Hajjah Pia Supinah, Hajjah Titi Sutidjah, Hajjah Tini Suparti, DanHaji Tatang Sudjati Jusup (Para Penggugat), terletak di Kelurahan Ancol,Kecamatan Regol, Kotamadya Daerah Tk. Il Bandung Wilayah Karees,Propinsi Jawa Barat, sehingga telah terjadi tumpang tindih sertipikat(overlap) sebagian;2.

(enam ribu limaratus delapan puluh meter persegi), terletak di Propinsi Jawa Barat,Kotamadya Daerah Tk Il Bandung Wilayah Karees, Kecamatan Regol,Kelurahan Ancol, atau dikenal sebagai Blok Mengger, diperoleh ParaPenggugat berdasarkan Perwarisan dari Almarhumah Dra. SalamahAdipura, hal ini sesuai dengan Surat Keterangan Waris Nomor.474.3/514/99Bag.Pem, tanggal 31/03/1999, yang dibuat Walikotamadya KDH Tk. IlBandung;.

Sutiah Cs(Para Penggugat), yang digunakan untuk lahan Persawahan/Pertanian,terletak di Propinsi Jawa Barat, Kotamadya Daerah Tk II Bandung WilayahKarees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, atau dikenal sebagai BlokMengger, Para Penggugat sebagai Warga Negara yang baik telahmelakukan kewajibannya dalam membayar pajak atas tanah tersebut;.

Soekarno Hatta RT.05/07, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, KotaBandung;B. SHM No.1490/KEL.ANCOL:1) Bahwa SHM No.1490/Kel.Ancol, diterbitkan pada tanggal 05 Pebruari1986, melalui proses konversi tanah milik adat Persil 37 S.Il KohirNo.1426, atas nama Ny. Warkah Sascudinata, seluas 6.580 M?

,Gambar Situasi tanggal 5 Mei 1986 No.4201/1985, terletak di BlokMengger, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung;2) Bahwa pada tanggal 8 Oktober 1986, sertipikat tersebut telahdibaliknama kepemilikannya menjadi atas nama Dra.