Ditemukan 502 data
Dian Annisa binti Endang Hendarto
Tergugat:
Imam Subechi bin Marsinu Pendrik
11 — 1
Tergugatmemiliki sifat cemburu berlebin sehingga sering menuduh Penggugat dekatdengan lakilaki lain sehingga Penggugat merasa risin dengan sikap Tergugat.Selain itu Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada PenggugatTergugat hanya memberikan uang sebesar Rp.600.000 Perbulan itupun tidakmenentu. sedangkan untuk memenuhi nafkah keluarga sehariharimengandalkan dari Penggugat bekerja. Tergugat memiliki hubungan denganwanita lain yang bernama Putri yang berasal dari Kampung Bandan JakartaUtara.
9 — 4
Penggugat merasa risin disebabkan setiap terjadinya pertengkaranTergugat selalu mengatakan mau menceraikan Penggugat danmenyerahkan Penggugat kerumah orang tuanya;5.
26 — 4
Termohon tidak terima dengan anakanak Pemohon dari istri pertamaPemohon misalnya Termohon sering risin dengan anakanak Pemohontersebut;b.
11 — 2
No.266/Pdt.P/2021/PA.SmnMenimbang, bahwa mengenai alasan sosial, bahwa dilingkunganmasyarakat Indonesia seorang pria atau wanita yang sudah saling mengenaldekat dengan lawan jenisnya (pacaran) apalagi mereka telah pergi berduaankesanasini (jawa: runtangruntung), sedangkan mereka belum menikahdimasyarakat akan dipandang negatif dan naif, demikian pula pihak orang tuamasingmasing akan merasa risin dan malu, rasa malunya semakin bertambahbesar manakala anaknya sampai hamil diluar nikah, oleh karena
12 — 10
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 3 April 2021 di mana terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat merasa risin dengananak Penggugat, dan kemudian karena kejadian tersebut Tergugat pergimengantar pulang Penggugat ke rumah kediaman rumah orang tuaPenggugat karena sudah tidak bisa hidup lagi berumah tangga denganPenggugat, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah tinggalsecara terpisah sampai saat ini;.
15 — 3
Pemohon merasa risin karena selama pertengkaran Termohon seringmengatakan minta cerai dan minta cerai terus menerus;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan November tahun 2000,disebabkan Termohon pergi begitu saja tanpa ijin dan sepengetahuan dariPemohon.
14 — 13
Watak Termohon yang keras;b) Termohon setiap dinasehati oleh Pemohon tidak mau menurutdan sering membantah;C) Adanya intervensi dari keluarga Termohon yang sering ikutCampur setiap ada masalah antara Pemohon dan Termohon;d) Termohon sering kedatangan teman pria ke rumah meskipunhanya sekedar main, namun membuat risin baik Pemohon sebagaiSuaminya maupun lingkungan disekitar rumah;Halaman 2 dari12, Putusan Nomor 4528/Pdt.G/2020/PA.Cbne) Dengan keadaan tersebut Pemohon menjadi marah kepadaTermohon karena
14 — 5
bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak januari 2019, rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh halhalsebagai berikut: Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat bermula saatTergugat sudah muali sembunyisembunyi dan tidak secara terbuka kepadaPenggugat; Perselisihan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlanjutterus ketika Tergugat mulai risin
14 — 10
Sehingga hal tersebutmenjadikan Penggugat merasa risin serta merasa tidak nyamanberumah tangga bersama dengan Tergugat;b. Dan selain itu, Tergugat sering berikap dan berkatakatakasar terhadap Penggugat. Bahkan Tergugat selalu membentak kepadaPenggugat ketika terjadi perselisihan antara Tergugat denganPenggugat. sehingga hal tersebut menjadikan Penggugat merasa sudahtidak nyaman hidup berumah tangga bersama dengan Tergugat;6.
12 — 1
Keluarga Termohon selalu mencampuri urusan rumah tangga Pemohondan Termohon, keluarga Termohon lebih senang Pemohon lebih seringtinggal di rumah, sehingga Pemohon merasa risin dan merasa dikekang,karena kehidupan Pemohon diatur oleh keluarga Pemohon;Bahwa pada tanggal 13 Januari 2014, terjadi puncak pertengkaran antaraPemohon dan Termohon disebabkan Pemohon menanyakan kepadaTermohon kemana uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua Puluh Lima Jutarupiah) yang ditabung oleh Termohon, akan tetapi Termohon mengatakanuang
24 — 7
Put 6014/Pdt.G/2019/PA.Sbymerasa risin dan tidak nyaman dengan situasi demikian, dalam hal ini sikapTermohon yang demikian sudah pernah ditegur oleh Pemohon akan tetapitidak pernah diindahkan oleh Pemohon, atas hal tersebut Pemohon tetapberusaha sabar dan tetap berupaya mempertahankan rumah tangganyadengan Termohon ;7.
7 — 4
Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakanOrangtua Tergugat sering ikut campur dalam masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, seperti masalah gaji Tergugat, orangtua Tergugatselalu saja menanyakan gaji Tergugat dan menanyakan uang tersebutdibelanjakan apa saja, sehingga Penggugat merasa risin dan Tergugatseringkali membela orangtua Tergugat, orangtua Tergugat juga seolaholahingin memisahkan Tergugat dan Penggugat dan pernah meminta agarkeduanya bercerai, setiap kali Penggugat
5 — 0
Sehingga Penggugat merasa risin dengansikap Tergugat;5.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi November 2018yang berakibat Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tidak pernahhidup berumah tangga lagi sebagai Ssuami istri selama 2 bulan;6.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal di Asrama Polisi;7.Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, keluargakedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati dan mendamaikankedua
11 — 0
Bahwa atas sikap Tergugat yang malas bekerja dan suka marah,Penggugat tetap sabar namun yang membuat hati Penggugat sakit hatidi mana setiap Tergugat marah Tergugat selalu mengucapkan kata talakkepada Penggugat, kamu minta cerai aku kasih, kamu mau kawin lagiaku kasih tanda tangan dan itu sering dilontarkan oleh Tergugat hinggaakhirnya karena Tergugat merasa risin dengan tidak adanya pekerjaandan selalu menjadi beban Penggugat akhirnya pada tahun 2005Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan
Terbanding/Penggugat : HALIM TJAHYADI
Turut Terbanding/Tergugat II : SARONI BIN AMIR
Turut Terbanding/Tergugat III : SARBI BIN AMIR
Turut Terbanding/Tergugat IV : SARIPAH BINTI AMIR
Turut Terbanding/Tergugat V : SARNAH BINTI AMIR
Turut Terbanding/Tergugat VI : SARMANIH BINTI AMIR
76 — 39
Ganan bin Andan (wafat pada tahun 1940 semasa hidupnya menikahdengan Sinan binti Rusin (wafat tahun 1946) dan mempunyai 7(tujuh) orang anak yang juga seluruhnya telah wafat, yakni :Halaman 3 Putusan Nomor 190/PDT/2021/PT DKI Risin (lakilaki) Sanih (lakilaki) Samih (Perempuan) Sidih (lakilaki) Hasan Riin (lakilaki) Sirah (Perempuan) Sanah (Perempuan)b.
RISIN bin Ganan (wafat pada tahun 1996) semasa hidupnya menikahdengan Jompreng binti Rimah (wafat pada tahun 1989) danmempunyai 4 (empat) orang anak yang masih hidup, yakni : NurAli (lakilaki) Sadiyah (Perempuan) Risah (Perempuan) Mansur (lakilaki). SANIN bin Ganan (wafat pada tahun 1993) semasa hidupnyamenikah dengan Sanun alias Jumloh (wafat pada tahun 1980) danmempunyai 2 (dua) orang anak yang seluruhnya telah wafat dantidak mempunyai keturunan, yakni : Sarih (lakilaki) dan Jamu (Perempuan).
18 — 17
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Mengizinkan Pemohon (Martin Goran Hurit bin Krisno Al Risin) untuk menjatuhkan tala satu raj'i terhadap Termohon (Delias Tuti binti Didih) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung
1.ANANG bin SARIP
2.SUKANDI bin MOOD
3.INEN bin MOOD
4.YATI binti MOOD
5.EDAH JUBAEDAH binti AGA
6.SAONAH binti AGA
7.AGUS GUSTAMAN bin RISIN
8.NANI SUMARNI binti OMO
9.CICIH SUKAESIH binti UU
10.POPON Binti UU
45 — 6
Ardi)
- Maah binti Ardi (anak kandung) namun oleh karena telah meninggal dunia maka bagiannya diberikan kepada anaknya:
- Agus Gustaman bin Risin (cucu dari alm. Ardi);
- Asih binti Ardi (anak kandung) namun oleh karena telah meninggal dunia maka bagiannya diberikan kepada anaknya:
- Nani binti Omo (cucu dari alm.
Pemohon:
1.ANANG bin SARIP
2.SUKANDI bin MOOD
3.INEN bin MOOD
4.YATI binti MOOD
5.EDAH JUBAEDAH binti AGA
6.SAONAH binti AGA
7.AGUS GUSTAMAN bin RISIN
8.NANI SUMARNI binti OMO
9.CICIH SUKAESIH binti UU
10.POPON Binti UU
- Nani binti Omo (cucu dari alm.
11 — 2
No.265/Pdt.P/2021/PA.Smndekat dengan lawan jenisnya (pacaran) apalagi mereka telah pergi berduaankesanasini (Jawa: runtangruntung), Sedangkan mereka belum menikahdimasyarakat akan dipandang negatif dan naif, demikian pula pihak orang tuamasingmasing akan merasa risin dan malu, rasa malunya semakin bertambahbesar manakala anaknya sampai hamil diluar nikah, oleh karena itu orang tuaingin agar mereka segera dinikahkan agar tidak menambah rasa malu di matamasyarakat;Menimbang, bahwa anak Pemohon telah
13 — 5
minggu Tergugat pergi, Tergugat mendatangisekolah anak kami yang duduk di bangku SMP (Revaliza Salsabila Denny)dan kemudian mengenalkan Wanita Lain itu sebagai istri Tergugat yangbaru itu kepada anak kami dan karena sudah dinikahkan maka Tergugatmemaksa anak kami tersebut untuk memanggilnya MAMA, mendengarhal tersebut anak kami terkejut kKemudian menangis;n) Bahwa di minggu berikutnya Tergugat kembali mendatangi anakkami tersebut bersama Wanita Lain itu untuk memberikan uang namunanak kami merasa risin
Aenun Indah binti Watim Lubis
Tergugat:
Sutrisno bin Toyib
7 — 0
Tergugat, adapun nafkah yang diberikan seebesar Rp.500.000,00 perbulan oleh Tergugat tidak mencukupi, sedangkanuntuk mencukupi kebutuhan keluarga seharihari Penggugatmengandalkan dari pemberian orangtua Penggugat; Tergugat memiliki sifat temperamen dan apabila antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran Tergugat seringbersikap dan berkatakata kasar kepada Penggugat; Tergugat memiliki sifat cemburu berlebin sehingga seringmenuduh Penggugat melakukan hal yang tidak wajar, sehinggaPenggugat merasa risin