Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Waki bin Sadiyo ) terhadap Penggugat (Sujirah binti Galiman);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Sujirah binti Galiman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMP, bertempat tinggal dahulu di Dukuh Gedong, RT.002RW.004, Desa Bacem, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, yangsekarang berdomisili di Dusun Sambirejo, RT.003 RW.001, DesaWonosemi, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanWaki bin Sadiyo

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membina rumahtangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tangga telahpecah, maka mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cq MajelisHakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer ;1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Waki bin Sadiyo )kepada Penggugat (Sujirah binti Galiman);3.Membebankan biaya perkara menuruthukum;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Waki bin Sadiyo ) terhadapPenggugat (Sujirah binti Galiman);Halaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor 685/Pat.G/2017/PA. Bla4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarejoKabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

SALINANPUTUSANNomor : 0602/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :22 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nsSADIYEM binti SADIYO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Tanjung RT. 12 RW. 07, DesaJatisobo,

Menyatakan jatuh talak Tergugat (GURATNO bin SIMUN) terhadap Penggugat (SADIYEMbinti SADIYO) ; 292 2n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enccnn3.

Menetapkan jatuh Talak satu khul'i Tergugat (GURATNO bin SIMUN) terhadap Penggugat(SADIYEM binti SADIYO) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat kediamanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

(Pledooi) yang diajukan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya sedangkan Terdakwa tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanatertuang dalam Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM 12/0.5.29/Ep.2/1/2012 tertanggal09 Januari 2012 yang dibacakan pada persidangan tanggal 25 Junuari 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa NURUL CAHYANI binti GUSAIRI dan AGUS HARTANTO binSAMIJAN, TAMIRAN bin SADIYO

dapatdipergunakan untuk mencukupi kebutuhan hidupnya kemudian terdakwa tanpa memilikikewenangan atau keahlian telah mengedarkan atau menjual sediaan farmasi berupa obat jenisdouble L kepada masyarakat yang membutuhkan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caraterdakwa telah membeli obat jenis pil double L kepada Penthung dengan jumlah (satu) lop atau1000 (butir) dengan harga Rp. 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) kemudian obatdouble L tersebut oleh terdakwa dijual kepada TAMIRAN bin SADIYO

dengan jumlah (satu)box atau 90 (sembilan puluh) butir harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudian olehTAMIRAN bin SADIYO dijual kembali kepada AGUS HARTANTO bin SAMIJAN dengan hargaRp. 60.000.

(enam puluh ribu nipiah) sehingga TAMIRAN bin SADIYO mendapatkankeuntungan Rp. 10.000 (sepuluh ribu nipiah) selanjutnya oleh AGUS HARTANTO bin SAMIJANobat double L dijual kepada saksi Henky Santoso dan saksi Eko Santoso dengan harga Rp. 60.000,(enam puluh ribu nipiah).

TAMIRANbin SADIYO dan NURUL CAHYANI binti GUSAIRI;2. Maksud PemeriksaanApakah barang bukti tersebut benar mengandung sediaan narkotika / psikotropika?3.

PUTUS ANNomor: 0015/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaRIANI ERMA SAPUTRI binti KIMIN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, pendidikan SMK bertempat tinggal di Dusun Jetis , RT.04, RW. 03,Desa Suruh, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaSUTARDI bin SADIYO

Sadiyo selama kurang lebih 1 tahun hingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapitidak berhasil ; 2.

Sadiyo selama kurang lebih tahun hingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapitidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan tidak akan mengajukan alatalat bukti lagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara

Sadiyo selama kurang lebih tahunhingga sekarang ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya dan dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka telah ternyatabahwa adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan

Sadiyo, dan 2.

copy KutipanAkta Kelahiran Nomor : 13401/TP/2010 atas nama Supriyanto, bukti P6 adalah fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun atas nama Supriyanto, buktiP7 adalah foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 11434/TP/2007 atas namaSriyono, bukti P8 adalah foto copy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun atasHalaman 3 dari 5 Nomor : 204/Pdt.P/2015/PN Krgnama Sriyono dan bukti P9 adalah Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 300/241/X/2015 dari Kepala Desa Gerdu ;Menimbang, bahwa saksi Sadiyo

oleh kedua orang tua pihak pria maupun pihak wanita, danberdasarkan kedua pasal tersebut Pemohon mempunyai hak untukmengajukan permohonan dispensasi kawin.Menimbang, bahwa sebelum menimbang materi pokok perkara, terlebihdahulu Majelis Hakim perlu mempertimbangkan hubungan hukum antaraPemohon dengan calon mempelai wanita yang dimohonkan dispensasi kawin,terkait dengan kedudukan Pemohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalil Pemohon pada posita poin ke (1) yangmenyatakan PEMOHON dan Wasiatin binti Sadiyo

Penetapan No. 119/Pdt.P/2019/PA.Pctpembuktian sempurna dan mengikat, berisi keterangan yang menguatkan dalilPemohon perihal adanya ikatan perkawinan yang sah antara Pemohon(PEMOHON) dengan Wasiatin binti Sadiyo Kromo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P4) berupa Fotokopi AktaKelahiran yang telah bermeterai cukup, dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, maka sesuai ketentuan Pasal 165 HIR. jo.

(calon mempelai Pria)telah sering menginap bersama dan sudah mengkhawatirkan, sehinggga positapermohonan Pemohon angka 4 yang menyatakan pernikahan antara CALONISTERI binti dan CALON SUAMI BIN mendesak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa dalil Pemohon pada posita poin ke (5) yangmenyatakan bahwa pernikahan antara CALON ISTERI binti dan CALONSUAMI BIN antara kedua anak tersebut tidak ada larangan secara agamauntuk melakukan perkawinan, dikuatkan dengan kesaksian dua orang saksidewasa, Mulyadi bin Sadiyo

Magetan Saksi ditelepon oleh SURYOals SADIYO menawarkan kepada Saksi untuk membeli 1 (Satu) unitmobil bagus harganya murah dan bisa dibayar dua kali; Bahwa kemudian Saksi datang ke rumah SURYO als SADIYO,dan di tempat tersebut sudah ada SURYO als SADIYO, SUYATNOdan Terdakwa;Halaman 10 dari 36 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN Mgt Bahwa pada saat itu Terdakwa menawarkan kepada Saksi 1(satu) unit mobil Toyota Avanza berwarna putih, tetapi Saksi tidakhafal nomor polisinya; Bahwa pada saat itu Saksi mengatakan

setelah itu Saksi menjawab saya tidak mempunyaiuang mas, kalau boleh saya bayar separuh sedangkan sisanya kalausaya sudah mendapatkan arisan maka sewaktusaktu saya akanbayarkan; Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan tidak apaapasewaktuwaktu bisa dibayarkan; Bahwa dengan katakata yang tersebut membuat Saksi tertarikuntuk membeli 1 (Satu) unit mobil dengah harga tersebut; Bahwa setelah itu Saksi pulang ke rumah; Bahwa beberapa hari kemudian pada malam hari sekitar jam20.00 WIB SUYATNO dan SURYO als SADIYO

datang ke rumahSaksi sambil mengatakan Yu uangnya ada berapa, nanti Saya antardulu ke Maospati ke rumahnya TONI dan setelah Saksi hitung uangdi rumah ada sebesar Rp.45.000.000,00 (empat puluh lima jutarupiah), lalu Saksi menyerahkan uang tersebut kepada SURYO alsSADIYO dan SUYATNO; Bahwa setelah uang diserahkan, selang 2 (dua) hari kemudianmobil dibawa oleh SADIYO als SURYO, namun oleh karena Saksitidak mempunyai garasi mobil maka Saksi menyuruh SURYO alsSADIYO untuk merawat mobil tersebut di rumahnya

kepada Saksi;Halaman 11 dari 36 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN Mgt Bahwa yang menjadikan Saksi percaya untuk menyerahkanuang sebanyak Rp.130.000.0000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah)untuk pembelian 1 (Satu) mobil walaupun tanpa dilengkapi denganbukti kepemilikan adalah katakata yang diucapkan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi sering menanyakan kepada SURYO als SADIYObukti kepemilikan/BPKB kendaraan tersebut, namun jawaban dariSURYO Als SADIYO selalu janji janji, dan sampai dengan saat inibelum diberikan

tersebut bukan STNKkendaraan yang diserahkan bersamaaan dengan mobil, namun ketikaSaksi meminta kepada Terdakwa untuk membalik nama kendaraantersebut ke nama Saksi, saat itu Terdakwa meminta kepada Saksiberupa KTP dan STNK untuk dibawa Terdakwa; Bahwa 2 (dua) minggu kemudian Terdakwa menyerahkankepada Saksi 1 (Satu) lembar STNK sudah leter AE dan plat nomorkendaraan, lalu Saksi memasang plat nomor kendaraan tersebut,sedangkan plat nomor kendaraan yang lama dilepaskan dan disimpanoleh SURYO als SADIYO

tanah, sebelah barat : tanah sawah milik Parmin/Subadi, adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat ;

Pawiro, C Desa Nomor 383 Persil 60 Luas 350 M2 dengan batas-batas : sebelah utara : tanah sawah milik Rusman Sadirun, sebelah timur : jalan lini, sebelah selatan : tanah sawah milik Sadiyo (sisa), sebelah barat : saluran, adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat ;

Sebelah Timur : Jalan Lini Sebelan Selatan : Tanah Sawahmilik Sadiyo (sisa). Sebelah Barat : Saluran. 7. 1. (Satu) bidang tanahsawah dibeli dari SUTINI KASBI berdasar C Desa No Persil 103, Luas1.590 M2, dan berdasar Akta Jual Beli No.136 / PPAT / GDG / 1997Tanah Hak Milik No SHM 715 Persil No 76 Blok D Kohir No. 57dengan Luas lebih kurang 1910 M2, atas Nama SUTINI KASBI denganbatasbatas : Sebelah Utara : Jalan. Sebelah Timur : Pekarangan milikJasman/Fitri.

artinya luas tanah sama dengan 10.170 M2, dan pada AktaJual Beli Nomor 70/Gdg10/X/1994 tanggal 3 Oktober 1994 tertulis 9.950M2, Majelis Hakim berpendapat bahwa tanah sawah seluas 3.500 M2,10.170 M2, 9.950 M2 adalah hanya tuntutan ultra petitum, melebihi tuntutanPenggugat seluas 350 M2, maka hanya tuntutan tanah sawah seluas 350M2 tersebut, yang harus dinyatakan sebagai harta bersama Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang sebidangtanah sawah yang dibeli dari Sadiyo

Pawiro, C Desa Nomor 383 Persil 60Luas 350 M2 dengan batasbatas : sebelah utara : tanah sawah milikRusman Sadirun, sebelah timur : jalan lini, sebelah selatan : tanah sawahmilik Sadiyo (sisa), sebelah barat : saluran.

Menyatakan sebidang tanah sawahyang dibeli dari Sadiyo Pawiro, C Desa Nomor 383 Persil 60 Luas350 M2 dengan batasbatas : sebelah utara : tanah sawah milikRusman Sadirun, sebelah timur : jalan lini, sebelah selatan : tanahsawah milik Sadiyo (sisa), sebelah barat : saluran, adalah hartabersama Penggugat dengan Tergugat ;6.

PUTUSANNomor 1235/Padt.G/2016/PA.Kra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :Rahmawati binti Sadiyo, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Dusun Ngudal, RT. 002 RW.009, Desa Nglebak, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Dede Oky Purnama bin Agus Sunarto) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Sadiyo); 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Dede Oky Purnama bin AgusSunarto) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Sadiyo); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tawangmangu Kabupaten Karanganyar dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan Kota Surakarta, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Henny HERAWATI SAESAREA, SE binti RUMONO SADIYO, SH ) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;----------------------------------------------------------------------3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesuai kesepakatan bersama sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) sebagai nafkah lampau, mut'ah dan nafkah iddah ;---------------------------------------4.

Cerai Talak antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan CPNS, tempat kediaman diKecamatan Klaten Tengah Kabupaten Klaten, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MENIK WIDYASTUTI, SH,Advokad, alamat di Dadi mulyo B.IIl/2 KelurahanGergunung Kecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Oktober 2014,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klatentanggal 28 Oktober 2014, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANHENNY HERAWATI SAESAREA, SE binti RUMONO SADIYO

SADIYO d/a. Ringin Anom Rt 01/01, Cabeyan, Bendosari,dikembalikan kepada saksi Fajar Dwi Admojo .4.Menetapkan agar Terdakwa Andi Irawan bin Karjo Kardi dibebani biayaperkara sebesar Rp. 2.500. (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah)Menimbang, terhadap tuntutan pidana penuntut umum tersebut terdakwamenyatakan mohon keringanan dan berjanji tiak mengulangi perbuatannya karenadengan kejadian ini terdakwa merasa menyesal ;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan dengan SuratDakwaan No.Reg.

Saksi Fajar Dwi Atmojo bin Sadiyo ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Pebruari 2014 pada jam yang sudah tidakdiingat oleh saksi bertempat di jalan umum tepatnya di depan Balai DesaMulur Dk. Cantelan Rt 01/03, Ds. Mulur, Kec. Bendosari, Kab. Sukoharjo telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara Yamaha RX King dengan sepeda motorHonda Vario ;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 124/Pid.B/2014/PN.

SADIYO d/a. Ringin Anom Rt 01/01, Cabeyan, Bendosari,Sukoharjo ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahberdasarkan peraturan perundangan yang berlaku sehingga dapat dipergunakanuntuk pembuktian dalam persidangan ;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 124/Pid.B/2014/PN.

SADIYO d/a. Ringin Anom Rt 01/01, Cabeyan, Bendosari,Sukoharjo ;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 124/Pid.B/2014/PN.

SADIYO d/a. Ringin Anom Rt 01/01, Cabeyan, Bendosari,dikembalikan kepada saksi Fajar Dwi Atmojo ;6.

Menyatakan terdakwa Joko Supriyanto Als Joko Bin Sadiyo (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PU TUS ANNO. 145/Pid.B/2014/PN.PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana, denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : JOKO SUPRIYANTO Als JOKO BIN SADIYO (Alm)Tempat lahir : Grobongan (Jateng)Umur/tgl lahir : 39 tahun / 22 Juni 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Desa Sialang Indah RT. 03 RW. 04 Kec.

Membebankan terdakwa Joko Supriyanto untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JOKO SUPRIYANTO Als JOKO Bin SADIYO (Alm)Pada Hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekira pukul 15.00 WIB atau padawaktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan April tahun 2014, bertempatdi Blok G6 PT.SAFARI RIAU Macan 2 Sialang Desa Terantang Manuk Kec.Pangkalan Kuras Kab.

Barang siapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialah siapa sajasebagai subjek hukum yang dapat diminta pertanggung jawabannya atassuatu peristiwa pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwaserta setelah Majelis mengidentifikasi terdakwa, ternyata terdakwa JokoSupriyanto Als Joko Bin Sadiyo (Alm) adalah orang yang dapat dimintapertanggungjawabannya atas suatu peristiwa pidana dan benar terdakwaadalah orang yang dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan terdakwa Joko Supriyanto Als Joko Bin Sadiyo (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SALINAN PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Kra> at oat, fb >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara :Januri bin Sadiyo, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Dusun Krangean RT.003 RW. 002 Desa Nglebak,Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, sebagai Pemohon;melawanSri Wahyuningsih

menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebuttidak membuahkan hasil ; Bahwa apabila permohonan cerai ini dikabulkan, Pemohon bersedia menanggungsegala akibat hukum yang timbul dari perceraian tersebut ; Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Januri bin Sadiyo

Memberi ijin kepada Pemohon (Januri bin Sadiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Sri Wahyuningsih binti Sadimin) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MARNOTO bin SADIYO) dengan Pemohon II (SUKINA binti H.

PENETAPANNomor 1144/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MARNOTO bin SADIYO, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang,11 November 1951, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diJalan KH.

Hasyim Asyari RT.015 RW.004 Desa BrongkalKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (MARNOTO bin SADIYO danSUKINA binti H.

Bahwa pada tanggal 12 Desember 1974 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (MARNOTO bin SADIYO) dan Pemohon II (SUKINA binti H.MOCH YASIN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islamdiwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikahn KUA. Kecamatan PagelaranKabupaten Malang;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Bahrun bin Citranom)dengan Pemohon II (Sumarni binti Adi Sadiyo)yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1985 dilaksanakan di Singkut III Desa Bukit Murau, Kecamatan Singkut, Kabupaten Sarolangun;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan

PA.SrlBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Bahrun Bin Citranom, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Sumber raya RT/RW. 017/002Desa mentawak Baru Kecamatan Air Hitam KabupatenSarolangun, sebagai Pemohon ;Sumarni Binti Adi Sadiyo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahrun Bin Citranom)dengan Pemohon II, (Sumarni Binti Adi Sadiyo) yang dilaksanakan padatanggal 01 April 2016 dilaksanakan Kecamatan Wonotunggal KabupatenBatang Provinsi Jawa Tengah;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahrun bin Citranom)dengan Pemohon II (Sumarni binti Adi Sadiyo) yang dilaksanakan padatanggal 20 April 1985 dilaksanakan di Singkut Ill Desa Bukit Murau,Kecamatan Singkut, Kabupaten Sarolangun;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon Sulis Tyowati binti Sadiyo dalam Akta Cerai Nomor: 0247/AC/2023/PA.Trk yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Trenggalek dirubah menjadi Sulistyowati binti Sadiyo;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk merubah Akta Cerai Nomor: 0247/AC/2023/PA.Trk sesuai dengan diktum nomor (2);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

tersebut tanpa sepengetahuan atau tanpa ijin saksiKhotim, kemudian laptop tersebut dimasukan atau disembunyikandidalam tas warna hitam bertuliskan JKT 48 milik terdakwa Ragilsedangkan terdakwa Il Eddy mengawasi situasi didalam bus,setelah berhasil mengambil 1 (satu) unit laptop warna hitam merklenovo seri ideapad s 210 11.5 inci tersebut. kemudian sekirapukul 02.45 wib terdakwa Ragil dan terdakwa II Eddy memintaturun dari bus di depan pom bensin pabelan kartasura.Bahwa saksi Mohammad Nur Ali bin Sadiyo

Bahwa pada saat itu saksi memberitahukan kepada saksiMuhammad selaku kondektur bus bahwa laptop miliknya yangberada di tas dan di letakkan di kursi sebelah kanannya tidakada / hilang di ambil orang;e Bahwa harga laptop tersebut sebesar Rp 3.200.000 (tiga juta duaratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan.2.Muhammad Nur Ali bin Sadiyo;e Bahwa pada hari Jum at tanggal 15 Mei 2015 kurang lebih pukul 00.30WIB, di dalam bus EKA Nopol S 7539 US

Bahwa saksi Mohammad NurAli bin Sadiyo kondekstur bus EKA tersebut yang merasa curiga terhadapterdakwa Ragil dan terdakwa II Eddy yang selama perjalanan tidak tidur danmelakukan gerakangerakan mencurigakan, setelah terdakwa Ragil danterdakwa II Eddy turun dari bus, saksi Mohammad menyuruh saksi Khotimuntuk memeriksa isi tas nya dan saksi Khotim kaget bahwa 1 (satu) unit laptopwarna hitam merk lenovo seri ideapad s 210 11.5 inci miliknya tidak ada dalamtas miliknya, kemudian saksi Mohammad menyuruh

mutandis) sebagai dalildaliinya dalam gugatanrekonpensi.2.Bahwa Penggugat dalam rekonpensi ini mohon disebut sebagai Tergugatrekonpensi dan Tergugat sebagai Penggugat rekonpensi.3.Bahwa sejak perkawinan berlangsung Tergugat telah membeli tanah seluas100 M2,SHM atas nama Pemilik tanah di Kabupaten Grobogan,yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan rumah permanen(tembok) ukuran 12 X 10 Meterpersegi dengan batasbatas:Utara Jalan kampung Timur ttanah milii KardiniSelatan Jalan kampung Barat Tanah milik Sadiyo

talak satu khuli Tergugat Tergugat atas diri PenggugatPenggugat dengan iwadh seebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah)3.Membebnkan perkara menurut hukum.DALAM REKONPENSI:1.Mengabulkan gugatan rekonpensi untuk seluruhnya2.Menetapkan tanah seluas 100 meter persegi SHM atas nama Pemilik tanahterletak di Kabupaten grobogan,yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahpermanen(tembok) ukuran 10 M X 12 M dengan batasbatas:Utara Jalan Kampung Timur tanah milik KardinSelatan Jalan kampung Barat tanah milik Sadiyo

gugatan cerai Penggugat.2.Menjatuhkan talak satu khuli (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan iwadh Rp.10 000,(sepuluh ribu rupiah)Dalam rekonpensi1.Menolak gugatan rekonpensi yang diajukan oleh Penggugat rekonpensi untukseluruhnya.2.Menetapkan bahwa tanah seluas 100 meter persegi SHM di Kabupatengrobogan,yang diatasnya berdiri rumah tetap (tembok) yang berbatasandengan:Sebelah Utara Jalan KampungSebelah Selatan Jalan KampungSebelah Timur = :Tanah milik KardinSebelah Barat Tanah milik Sadiyo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sadiyo bin Kromotinoyo) terhadap Penggugat (Mikailah Yunani binti Partowijoyo ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan

Menyatakan pernikahan antara Penggugat (Mikailah Yunani bintiPartowijoyo) terhadap Tergugat (Sadiyo bin Kromotinoyo) putus karenaperceraian;3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sadiyo bin Kromotinoyo) terhadapPenggugat (Mikailah Yunani binti Partowijoyo ) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangdowoKabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000