Lampung Tengah.Bahwa keterangan dari Terdakwa, Terdakwa membeli shabu dari wahyuseharga Rp. 150.000, (Saratus lima puluh ribu).Bahwa saat saksi melakukan penangkapan kepada Terdakwa tidak adaorang lain yang diamankan juga.Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi dari pihak kepolisian.Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memilikinarkotika jenis shabu.Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa tidak melakukan perlawanan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

Lampung Tengah.Bahwa keterangan dari Terdakwa, Terdakwa membeli shabu dari wahyuseharga Rp. 150.000, (Saratus lima puluh ribu).Bahwa saat saksi melakukan penangkapan kepada Terdakwa tidak adaorang lain yang diamankan juga.Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi dari pihak kepolisian.Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memilikinarkotika jenis shabu.Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa tidak melakukan perlawanan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang

Bahwa Terdakwa membeli shabu dari wahyu seharga Rp.150.000,(Saratus lima puluh ribu). Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabhu tersebut sudahlama sekali dan Terdakwa lupa pada tahun berapa. Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmemilikinarkotika jenis shabu. Bahwa Terdakwa pernah dihukum pada tahun lupa perkara 362 selama8 bulan dirutan Menggala. Bahwa Terdakwa bukan target operasi dari pihak kepolisian.

Bahwa Terdakwa membeli shabu dari wahyu seharga Rp.150.000,(Saratus lima puluh ribu). Bahwa Terdakwa sudah + 10 (sepuluh) kali membeli Shabu dari Sdr.WAHYU (DPO).

akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah bekas botol clear warna biru berisi 2 plastik klip didalamnya masing-masing berisi 10 butir pil warna putih bersimbolkan Y / Yarindu; 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam ;Dirampas utkdimusnahkan ; Uang sebesar Rp 130.000,- (saratus

(satu juta rupiah) subsidiair 2 bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah bekas botol clear warna biru berisi 2 plastik klipdidalamnya masingmasing berisi 10 butir pil warna putih bersimbolkanY / Yarindu;Uang sebesar Rp 130.000, (saratus tiga puluh ribu rupiah);e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam, masingmasing dirampasuntuk Negara;5.

mengkonsumsi pil warna putih bersimbulkan Y/Yarindu badan terasa lemas, haus dan gelisah;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Menteri Kesehatan RI/Instansi Pemerintah menjual/mengedarkan pil warna putihbersimbolkan huruf Y/Yarindu tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah bekas botol clear warna biru berisi 2plastik klip didalamnya masingmasing berisi 10 butir pil warna putihbersimbolkan Y / Yarindu, Uang sebesar Rp 130.000, (saratus

karenanya terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti dalam perkara ini yang berupa1 (satu) buah bekas botol clear warna biru berisi 2 plastik klip didalamnyamasingmasing berisi 10 butir pil warna putin bersimbolkan Y / Yarindu, dan 1(satu) buah HP merk Nokia warna hitam, berada dalam kekuasaan terdakwatanpa dilengkapi ijin dari pihak yang berwenang, maka barang bukti tersebutharuslah dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan barang buktiberupa Uang sebesar Rp 130.000, (saratus

Satu jutarupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah bekas botol clear warna biru berisi 2 plastik klipdidalamnya masingmasing berisi 10 butir pil warna putihbersimbolkan Y / Yarindu;e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam ;Dirampas utkdimusnahkan ;e Uang sebesar Rp 130.000, (saratus

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 125.000,00 (saratus dua puluh lima ribu rupiah); ----------------------------

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 125.000,00 (saratus dua puluh lima ribu rupiah); ----------------------------

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 125.000,00 (saratus dua puluh lima ribu rupiah); Demikianlah Penetapan ini ditetapbkan pada hari ini Kamis,21 Februari 2013 oleh BUDI HERMANTO, SH.,MH. sebagai Hakim Tunggal,penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga pada persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan didampingi olehM.

MENGADILI ; - Menerima permohonan banding dari Para Penggugat /Pembanding ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangli tanggal 10 Juli 2013 Nomor : 24/Pdt.G/2012 /PN.BLI yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam keduan tingkat pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( saratus lima puluh ribu rupiah ) ;

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 125.000,00 (saratus dua puluh lima ribu rupiah); ----------------------------

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,00 (Saratus sepuluh ribu rupiah rupiah);

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,00 (Saratus sepuluh ribu rupiah rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 23Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 HijriyahHijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Tuban Drs.

Muba Propinsi Sumatera Selatan.e Sesampainya di desa tersebut diatas, tanpa seizin saksi korban terdakwa mengadaikan motormilik saksi korban melalui perantara yakni I Ketut Bukit yang merupakan teman dari temanterdakwa yang bernama Jhon seharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), darihasil uang penggadainya sepeda motor milik saksi korban terdakwa memberikan uang sebesarRp. 100.000, (saratus ribu rupiah) kepada I Ketut Bukit sebagai uang pengganti bensin karenatelah mencarikan gadaian

Muba Propinsi Sumatera Selatan, dengan maksud mengadaikan sepeda motor;Bahwa benar sesampainya di desa tersebut diatas, tanpa seizin saksi korban terdakwamengadaikan motor milik saksi korban melalui perantara yakni I Ketut Bukit yang merupakanteman dari teman terdakwa yang bernama Jhon seharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah); Bahwa benar dari hasil uang penggadainya sepeda motor milik saksi korban terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 100.000, (saratus ribu rupiah) kepada I Ketut Bukit

Muba Propinsi Sumatera Selatan, dengan maksud mengadaikan sepeda motor; Bahwa benar sesampainya di desa tersebut diatas, tanpa seizin saksi korban terdakwamenggadaikan motor milik saksi korban melalui perantara yakni I Ketut Bukit yangmerupakan teman dari teman terdakwa yang bernama Jhon seharga Rp. 1.300.000, (satu jutatiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar dari hasil uang penggadainya sepeda motor milik saksi korban terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 100.000, (saratus ribu rupiah) kepada I Ketut

merupakanarea kerja terdakwa yaitu pada ancak A,ancak B dan ancak C padakemandoran Herwan di Afdelling 3 PT.PN VII dengan cara menyisihkan hasilsadapan karet terdakwa dan setelah terkumpul kemudian terdakwamenjulnya ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 94/Pid.B/2018/PN AgmBahwa terdakwa sekitar 1 (Satu) minggu sebelum ditangkapjuga pernah menjual hasil sadapan karet dari PT.PN VII ;Bahwa pada saat terdakwa di amankan sempat mebawa karetdalam bentuk lum di dalam karung sebanyak 2 karung dengan berat sekitar100 (saratus

merupakanarea kerja terdakwa yaitu pada ancak A,ancak B dan ancak C padakemandoran Herwan di Afdelling 3 PT.PN VII dengan cara menyisihkan hasilsadapan karet terdakwa dan setelah terkumpul kemudian terdakwamenjulnya ;Bahwa terdakwa sekitar 1 (Satu) minggu sebelum ditangkapjuga pernah menjual hasil sadapan karet dari PT.PN VII ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 94/Pid.B/2018/PN AgmBahwa pada saat terdakwa di amankan sempat mebawa karetdalam bentuk lum di dalam karung sebanyak 2 karung dengan berat sekitar100 (saratus

benar terdakwa merupakan karyawan / pekerja diPT.PN VII Sudah sekitar 3 (tiga) tahun sebagai penyadap karet dengan caramenggunakan pisau sadap selanjutnya terdakwa mengumpulkan latek lalumenyerahkan lum dan latek tersebut kepada mandor ke TPH; Bahwa benar terdakwa sekitar 1 (Satu) minggu sebelumditangkap juga pernah menjual hasil sadapan karet dari PT.PN VII ; Bahwa benar pada saat terdakwa di amankan sedangmembawa karet dalam bentuk lum di dalam karung sebanyak 2 karungdengan berat sekitar 100 (Saratus

Terdakwa merupakan karyawan / pekerja di PT.PN VII sudah sekitar3 (tiga) tahun sebagai penyadap karet dengan cara menggunakan pisau sadapselanjutnya terdakwa mengumpulkan latek lalu menyerahkan lum dan latektersebut kepada mandor ke TPH yang mana terdakwa sekitar 1 (Satu) minggusebelum ditangkap juga pernah menjual hasil sadapan karet dari PT.PN VII.Pada saat terdakwa di amankan sedang membawa karet dalam bentuk lum didalam karung sebanyak 2 karung dengan berat sekitar 100 (Saratus) Kg danterdakwa

(saratus riburupiah), selanjutnya terdakwa menjadikan sebanyak 4 (empat) paket,kemudian 1 (satu) paket terdakwa jual kepada teman terdakwasedangkan sisa 3 (tiga) paket terdakwa simpan dan pada saat terdakwaditangkap diamankan paket tersebut;Bahwa setelah terdakwa ditangkap polisi kemudian terdakwa mengakuipaket narkotika jenis ganja tersebut dibeli dari Saksi sehingga polisikemudian menangkap Saksi;Bahwa yang ditemukan pada saat penangkapan terhadap saksi yaitu 1(satu) buah Handphone merek Oppo A37F

(saratus riburupiah), selanjutnya saya menjadikan sebanyak 4 (empat) paket, kKemudian1 (satu) paket saya jual kepada teman saya yang bernama Ongensedangkan sisa 3 (tiga) paket saya simpan dan akan saya serahkankepada saudara Angki; Bahwa tujuannya untuk di pakai atau dikonsumsi sendiri dan di jual; Bahwasaya memakai narkotika jenis ganja sejak tahun 2002; Bahwa terakhir saya mengkonsumsi narkotika jenis ganja pada hari Selasatanggal 23 Jui 2019 sekitar pukul 13.00 WIT; Bahwa saya kenal dengan barang

(saratus riburupiah), selanjutnya saya menjadikan sebanyak 4 (empat) paket, kKemudian1 (satu) paket saya jual kepada teman saya yang bernama Ongensedangkan sisa 3 (tiga) paket saya simpan dan akan saya serahkankepada saudara Angki;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NoLab. : 2978/NNF/VII/2019 tanggal 5 Agustus 2019 yang diperiksa oleh Gede Suarthawan, S.Si., M.Si, Hasura Mulyani, A.Md., Subono Soekimanmasingmasing selaku pemeriksa serta diketahui oleh Drs.

(saratus riburupiah), selanjutnya saya menjadikan sebanyak 4 (empat) paket, kKemudian1 (satu) paket saya jual kepada teman saya yang bernama Ongensedangkan sisa 3 (tiga) paket saya simpan dan akan saya serahkankepada saudara Angki; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NoLab. : 2978/NNF/VII/2019 tanggal 5 Agustus 2019 yang diperiksa oleh Gede Suarthawan, S.Si., M.Si, Hasura Mulyani, A.Md., Subono Soekimanmasingmasing selaku pemeriksa serta diketahui oleh Drs.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan surat pencabutan perkara Nomor 125/Pdt.P/2020/PN Pbg ;---
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara dari buku register;-----------
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 106.000,- (saratus enam ribu rupiah);------------------------------------------------------

Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menetapkan agar barang bukti berupa : - 3(tiga) karung berwarna putih yang berisikan gabah(padi)dengan berat sekitar 132 (saratus tiga puluh dua) kilogram; 2(dua) karung berwarna putih yang berisikan gabah(padi) dengan berat sekitar 88(delapan puluh delapan) kilogram;Dikembalikan kepada pemiliknya An.Johan Efendi Als Apong Bin Sugiayanto;6.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 3(tiga) karung berwarna putih yang berisikan gabah(padi)dengan berat sekitar132 (saratus tiga puluh dua) kilogram 5 2(dua) karung berwarna putih yang berisikan gabah(padi) dengan berat sekitar88(delapan puluh delapan) kilogram;Dikembalikan kepada pemiliknyaAn.Johan Efendi Als Apong Bin Sugiayanto 4.

mengambil padi yang disembunyikan karenasudah ditangkap oleh Polisi ; Bahwa benar rencana padi tersebut mau dijual dan hasilnya akan dibagi 2 denganterdakwa 2 ; Bahwa para terdakwa melakukan pencuran tersebut karena untukkebutuhan hidupseharihari ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : 3(tiga) karung berwarna putih yang berisikan gabah(padi)dengan berat sekitar 132(saratus

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : 3(tiga) kKarung berwarna putih yang berisikan gabah(padi)dengan berat sekitar132 (saratus tiga puluh dua) kilogram 5 2(dua) karung berwarna putih yang berisikan gabah(padi) dengan berat sekitar88(delapan puluh delapan) kilogram;Dikembalikan kepada pemiliknyaAn.Johan Efendi

) sak dan juga memberikan pelatihan caracaramenanggulangi bencana alam dengan syarat saksi Salimin menyerahkan uang yangdiminta oleh terdakwa Budianto sebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), dan uang tersebut menurut pengakuan terdakwa Budianto yaituRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk semen sebanyak 100 (saratus) sak, dan Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pelatihan caracaramenanggulangi bencana alam.

SALIMIN sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk semen sebanyak 100 (saratus) sak, dan uangRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu' rupiah) untuk pelatihanpenanggulangan bencana;Putusan Nomor: 63/Pid.B/2017/PN Kng14 dari 21 Bahwa benera Terdakwa menerima sejumlah uang seperti yang diminta olehTerdakwa tersebut. Kemudian Sdr.

SALIMIN yaitu berupa semensebanyak 100 (saratus) sak dan pelatihan penanggulangan bencana. Kepada Sdr.RUCHIADI, tersangka menjanjikan semen sebanyak 50 (lima puluh) sak danpelatihan penanggulangan bencana. Sedangkan kepada Sdr. ADE dan Sadr.SUBANDI, tersangka hanya menjanjikan semen sebanyak 50 (lima) puluh sakmasingmasing untuk Sdr. ADE dan Sdr.

SALIMIN sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk semensebanyak 100 (saratus) sak, dan uang Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) untuk pelatihan penanggulangan bencana;Menimbang, bahwa Terdakwa menerima sejumlah uang seperti yangdiminta oleh Terdakwa tersebut. Kemudian Sdr.

SALIMINyaitu berupa semen sebanyak 100 (saratus) sak dan pelatihanPutusan Nomor: 63/Pid.B/2017/PN Kng17 dari 21penanggulangan bencana. Kepada Sdr. RUCHIADI, terdakwa menjanjikansemen sebanyak 50 (lima puluh) sak dan pelatihan penanggulangan bencana.Sedangkan kepada Sdr. ADE dan Sdr. SUBANDI, terdakwa hanya menjanjikansemen sebanyak 50 (lima) puluh sak masingmasing untuk Sdr. ADE dan Sdr.SUBANDI;Menimbang, bahwa pada hari Selasa, tanggal 7 Februari 2017, sekirajam 08.00 Wib di rumah Sdr.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 125.000,00 (saratus dua puluh lima ribu rupiah); ----------------------------

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 125.000,00 (saratus dua puluh lima ribu rupiah); ----------------------------

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 125.000,00 (saratus dua puluh lima ribu rupiah); Demikianlah Penetapan ini ditetapkan pada hari ini Rabu, 6 Maret 2013oleh BUDI HERMANTO, SH.

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam Permohonan ini dengan dianggarkan sejumlah Rp. 135.000,00 (saratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 121.000,- (saratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 436/Pdt.P/2021/PA.Prg dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (saratus sepuluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (saratus sepuluh riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam proses pertimbangan penetapan yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 29 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Safar 1443 Hijriah oleh Rusni, S.H.I., M.H. sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dan didampingi oleh Akbar A.R.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.141.000, (saratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam musyawarahMajelis pada hari Kamis tanggal O08 Nopember 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1433Hijriyah oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Drs. ACHMAD SUYUTIdan H.