Ditemukan 493 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1690/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
disebabkan masalah Tergugat tidak suka denganpekerjaan Penggugat sebagai SPG Event, Tergugat selalu cemburuberlebinan dan curiga kepada Penggugat karena tuntutan pekerjaanPenggugat harus berhubungan dan bergaul dengan orang banyak; Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januar 2019, akhirnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat darirumah orang tua Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendirii
Register : 17-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 11/Pid.B/2013/PN.Mgt Tanggal 6 Februari 2013 — Terdakwa TUKIMIN als KIMPOL bin (Alm) MARTO KARDI
44 — 3
44 — 3
KIMPOL Bin MARTOKARDI bersalah melakukan Tindak Pidana telah mengambil sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang laindengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yangdidahului dengan kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, yang memungkinkan melarikan diri sendirii ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan
Register : 29-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 76/Pdt.P/2021/PA.Tlb Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap sendirii di persidangan, kemudian Hakim memberikanpenjelasan dan nasihat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohontanpa ada perubahan;Bahwa para Pemohon untuk
Register : 12-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 12/B/2017/PTTUN-MDN Tanggal 28 Februari 2017 — BUPATI DELI SERDANG vs 1. GITO, DK.
2. TONI HASUNDUTAN SITORUS.
140 — 85
140 — 85
Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor51 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;Halaman 16 dari 19 halaman Putusan No.12/B/2017/PTTUNMDNFormul02/Proksi01/KIMMENGADILI Menerima Permohonan Banding dari Tergugat/Pembanding ; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tanggal08 Nopember 2016 Nomor : 84/G/2016/PTUNMDN dan dengan :MENGADILI SENDIRII
Register : 06-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 31/Pdt.G/2017/PTA.JK Tanggal 4 April 2017 — Pembanding/Tergugat : Sunarti binti Mulyono Diwakili Oleh : Sunarti binti Mulyono
Terbanding/Penggugat : Drs. Harul Fauzi bin M. Badjoeri
45 — 32
Terbanding/Penggugat : Drs. Harul Fauzi bin M. Badjoeri
45 — 32
2009, maka biaya pada tingkat pertama dibebankan kepadaPemohon dan pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakau sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan Pembandingdapat diterima; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor2628/Pdt.G/2015/PA.JS. tanggal 24 Agustus 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Dzulqaidah 1437 HijriyahDAN DENGAN MENGADILI SENDIRII
Register : 05-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 75/Pdt.G/2019/PA.Mpw Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Sedangkan masalah sikap Tergugatsaya mengetahuinya dari sikap Tergugat sendirii kepada saya selakukakek Penggugat.
Register : 13-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 26-01-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 123/B/2019/PT.TUN.MDN Tanggal 2 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Hi. Herman Tamin,S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR LAMPUNG
39 — 26
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR LAMPUNG
39 — 26
putusan ini ; Mengingat dan memperhatikan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 dan peraturan perundang undangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima Permohonan Banding dari Penggugat /Pembanding ; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung Nomor :28/G/2018/PTUNBL, tanggal 1 Maret 2019 yang dimohonkan Banding;MENGADILI SENDIRII
Register : 20-09-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 468/Pdt.G/20121PA Blk Tanggal 14 Maret 2013 — PEMOHON
VS
TERMOHON
28 — 19
28 — 19
Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon, TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;3 Pengiriman salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat dilaksanakan perkawinan dan tempat tinggal terakhir Pemohondan Termohon;4 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon datangmenghadap sendirii di persidangan dan
Putus : 03-09-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN MALANG Nomor 515/Pid.B/2012/PN.Mlg Tanggal 3 September 2012 — FRANSISCUS XAVERIUS OSCAR bin DAMASUS JEMAAHAN ; SUSHADI PRAMONO bin SURAJI alm ;KRISTIANUS PATRIKS SOLEMAN als. MIKE ; MUSRIPAH
35 — 10
35 — 10
., Terdakwalll KRISTIANUS PATRIKS SOLEMAN als.MIKE dan TerdakwaIV MUSRIPAH dimana perbuatannya telahsangat jelas diruaikan dalam fakta persidangan serta terhadapterdakwa mampu untuk diminai pertanggung jawaban, hal inimenunjukkan tidak ada jiwa yang cacat datam tubuh terdakwasehingga terdakwa sendirii subyek hukum dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.2.
Register : 18-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 31-01-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 201/B/2016/PT.TUN.MDN Tanggal 16 Desember 2016 — Pembanding/Penggugat : MATILDA JUNI ASRIDA SINAGA
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota PematangSiantar
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : GEREJA BATAK KARO PROTESTAN
47 — 51
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota PematangSiantar
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : GEREJA BATAK KARO PROTESTAN
47 — 51
sebagaimanadiubah dengan undangundang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan Undangundang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua Undangundang Nomor 5Tahun 1986 serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:50/G/2016/PTUNMDN, tanggal 21 September 2016 yang dimohonkan banding; MENGADILI SENDIRII
Register : 18-11-2016 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 20-11-2016
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 70/Pdt.G/2015/PTA.Pbr Tanggal 8 Januari 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
79 — 20
79 — 20
Tanggal 22 September 2014 M bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaedah 1435 H;Dengan mengadili sendiriI. Dalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan SUNAH alias ROSNAH binti AMAT (isteri Penggugat) telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Juli Tahun 2006, di Pekanbaru;3.
Putus : 27-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 234/Pid.Sus/2015/PN.Sda. Tanggal 27 Mei 2015 — 1. AGUNG TRI PARSETYO BIN ACHMAD CHOTIB,
2. YAZID MUSLIM BIN SULATIN,
3. JUANEDI BIN SURAJI,
31 — 4
31 — 4
dipidana serta dibebani membayar biayaperkara yang masingmasing disebutkan dalam diktum putusan ini ;Menimbang, bahwa dengan menghubungkan antara keterangan saksisaksi dengan hasil pisum yang telah terbukti dilakukan oleh terdakwa yaitu pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika15Jo.Pasal 55 Ayat (1) Kel KUHP sebagaimana telah diuraikan diatas yaitu paraterdakwa terbukti melakukan tindaka pidana Bersamasama melakukan tindakpidana penyalahgunaan Narkotika bagi diri sendirii
Register : 04-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 782/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 22
32 — 22
Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk memberikan dan menyerahkan tanah objek sengketa dan Il kepada Penggugat dan objek sengketa III mengganti Objek tanahtesebut dengan harta ataupun Objek tanah milik Almarhum Dra.Hj.Sumarny Mappebok sendirii dalam keadaan baik dan tanpa beban hakapapun juga.6. Memerintahkan Turut Tergugat s/d Turut Tergugat Ill untuk tunduk danpatuh terhadap isi putusan ini.7.
Register : 13-05-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 65/PDT/2015/PT SMDA Tanggal 8 September 2015 — Pembanding/Penggugat : H. NANANG ASMURAN Diwakili Oleh : 1. PARMAN HASIBUAN, SH., 2. J. PAKPAHAN, SH.
Terbanding/Tergugat : ADRIYANI, SE
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA SAMARINDA Diwakili Oleh : 1. M. LATIEF RIYADI, SH., 2. MOHAMAD IKHSAN, SH., 3. ATMAJIANSYAH, SH.
59 — 31
Terbanding/Tergugat : ADRIYANI, SE
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA SAMARINDA Diwakili Oleh : 1. M. LATIEF RIYADI, SH., 2. MOHAMAD IKHSAN, SH., 3. ATMAJIANSYAH, SH.
59 — 31
., yang dimohonkan banding tersebut;Dengan mengadili sendiriI. DALAM EKSEPSI:1. Menyatakan eksepsi Tergugat dan II tidak dapat diterima;2. Menyatakan H. Nanang Asmuran/Penggugat/Pembanding tidakmempunyai kapasitas sebagai Penggugat ;Halaman 16 dari hal. 17ll. DALAM POKOK PERKARA.1. Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima (nietonvantkeljike verklaard);2.
Register : 13-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 51/Pdt.G/2015/PTA.Mdn Tanggal 13 Mei 2015 — PEMBANDING V TERBANDING
99 — 10
99 — 10
Tingkat Banding dibebankan kepada Pembanding/TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi masingmasing sebesar yang tercantum pada diktumputusan dibawah ini.Mengingat bunyi Pasal Pasal Perundangundangan dan ketentuan dalildalilhukum yang berlaku yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menerima permohonan banding Pembanding.2 Membatalkan putusan Hakim Majelis Pengadilan Agama LubukpakamNomor 842/Pdt.G/2014/PA.Lpk tanggal 29 Januari 2015 Masehi, bertepatantanggal 8 Rabiul Awal 1436 Hijriah.MENGADILI SENDIRII
Register : 20-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 32/B/2013/ PT.TUN.MKS. Tanggal 10 April 2013 — - BUPATI KONAWE UTARA, TERGUGAT / PEMBANDING; ----
M E L A W A N :
- PT. ANEKA TAMBANG (Persero) TBK, PENGGUGAT / TERBANDING; ----------------------------------------------
61 — 38
61 — 38
ini dalam dua tingkat pengadilan yang dalamtingkat banding ditetapkan sebagaimana amar putusanMengingat UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 sebagai PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, dan peraturan hukum lainnya yang terkait dengan sengketa perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor: 26/G.TUN/2012/PTUN.Kdi, tanggal 04 Januari 2013, yang dimohonkanMENGADILI SENDIRII
Putus : 08-07-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 513 K/Ag/2015 Tanggal 8 Juli 2015 — PEMOHO KASASI VS TERMOHON KASASI
42 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dengan memperbaiki amar sebagai berikut:MENGADILI SENDIRII Dalam Konvensi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughradari Tergugat (BAMBANGSUMBOGO bin WAGTYO) terhadapPenggugat (NASABIY AH bintiLAMIN);3 Memerintahkan kepada PeniteraPengadilan Agama Ponorogo untukmengirimkan satu helai salinan putusanyang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Slahung, KabupatenPonorogo, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk
Register : 03-02-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 31/B/2014/PT.TUN.JKT Tanggal 19 Mei 2014 — 1. OEY TJIONG TIE.;
2. Dr. FERRY KOSIM SINDUDIBROTO.;
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT.;
2.P.T.DAM UTAMASAKTI PRIMA.;
133 — 78
133 — 78
Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tanggal 02 Mei2013 Nomor 118/G/2012/PTUNBDG. yang dimohonkan banding, tersebut danMENGADILI SENDIRII. Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat/Terbanding dan Tergugat I Intervensi /Terbanding ;II.
Putus : 08-03-2010 — Upload : 11-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 347 K/PID.SUS/2010 Tanggal 8 Maret 2010 — ANDANG HAYAT ANANTORU bin RUYOTO ;
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor : 511/Pid/2009/PT.Smg. tanggal 18 November 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:o Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwadan Penuntut Umum;o Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 31Agustus 2009 Nomor : 143/Pid.B/2009/PN.Pml yang dimintakanbanding;MENGADILI SENDIRIi; 1.
Putus : 28-06-2006 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 K/AG/2004 Tanggal 28 Juni 2006 — MANSUR bin MUHAMMAD MADE VS AISA binti UMAR LA SAE
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan Tergugat tidak diatur denganperjanjian perkawinan, karena itu Penggugat menuntut agar harta bersamatersebut di atasdibagi antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa satu buah mobil truk (Mitsubitshi tyoe Colt FE 119 Chassis),nomor polisi DG 9129 AU, diperoleh dengan cara kredit melalui Dealer PT.Bosowa Berlian Motor Ternate yang sudah lunas pada tanggal 12 Pebruari2001 (bukti P.7 dan P.8) terlampir) dan sejak lunas sampai saat ini mobiltersebut dikuasai, dinikmati dan/atau diambil hasilnya sendirii