Sepaku.2 (Dua) lembar daftar penerima sawit tahap I dan tahap II Desa SukoMulyo Kec.

Untuk Desa Sukomulyo menerima dana sebesar Rp.780.000.000, (tujuhratus delapan puluh juta rupiah) dan kemudian dimasukkan ke dalamBank BPD Kaltim Cabang Penajam dengan nomor rekening113.140.039.6.6.

Untuk Desa Sukomulyo menerima dana sebesar Rp.780.000.000, (tujuhratus delapan puluh juta rupiah) dan kemudian dimasukkan ke dalamBank BPD Kaltim Cabang Penajam dengan nomor rekening113.140.039.6..

PENETAPANNomor 0992/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgz ees 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :LASIMIN Bin TAMBUH, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Sukomulyo RT.017 RW.003 Desa Tirtoyudo Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama >: RANI NOVITA SARI Binti LASIMIN;Tanggal lahir : 01 April 2002 (umur 18 tahun, 3 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sukomulyo RT.017 RW. 003 DesaTirtoyudo Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : M. IHZA MAHENDRA Bin AFNAN;Umur : Malang, 11 Agustus 1999, (umur 20 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > kuli bangunan;Tempat Kediaman di : Jalan Diponegoro RT.003 RW.

keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituRANI NOVITA SARI Binti LASIMIN, tanggal lahir 01 April 2002, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Sukomulyo

Ssudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kKehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan paman calon suami anakPemohon bernama ASEP BULDIANA bin JUMRI, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Sukomulyo

Sepaku.2 (Dua) lembar daftar penerima sawit tahap I dan tahap II Desa SukoMulyo Kec.

Untuk Desa Sukomulyo menerima dana sebesar Rp.780.000.000, (tujuhratus delapan puluh juta rupiah) dan kemudian dimasukkan ke dalamBank BPD Kaltim Cabang Penajam dengan nomor rekening113.140.039.6..

Sepaku.2 (Dua) lembar daftar penerima sawit tahap I dan tahap IH Desa SukoMulyo Kec.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Su'it Bin Nasikun , NIK 3507261507670001, tempat/tanggal lahir Malang, 15Juli 1967, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun GumulRT.035 RW. 008 Desa Sukomulyo Kecamatan PujonKabupaten Malang, selanjutnya disebut

sebagai PemohonI;Asriati Binti Jari, NIK 35072, tempat/tanggal lahir Malang, 07 Juli 1977, umur43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Gumul RT.035RW. 008 Desa Sukomulyo Kecamatan Pujon KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan

Pada 01 Agustus 1995, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunGumul RT.035 RW. 008 Desa Sukomulyo Kecamatan Pujon KabupatenMalang di wilayah Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujon Kabupaten Malang;.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 474/467/35.07.26.2002/2020 tanggal 10 Desember 202 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Sukomulyo KecamatanPujon Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.4);halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : ..........e.

PUTUSANNomor 6844/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun GumulRT.36 RW. 08 Desa Sukomulyo Kecamatan Pujon KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya WP.JAYAWARDHANA, SH dan

ERI TUTUK LIANAWATI, SH,Advokat, beralamat di Jalan Adi Santoso No. 20 Desa ArdirejoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Desember 2018 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 18Desember 2018 dengan Nomor3474/Kuasa/12/2018/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Gumul RT.36RW. 08 Desa Sukomulyo Kecamatan Pujon Kabupaten

Bahwa setelah menikah antara PENGGUGAT danTERGUGAT bertempat tinggal di rumah orangtua PENGGUGAT diDusun Gumul RT. 36 RW. 08 Desa Sukomulyo Kecamatan PujonKabupaten Malang dan sudah melakukan hubungan suami istri(ba'da dukhul) dan belum dikaruniai anak;3.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak Agustus 2018 hingga sekarangselama kurang lebin 4 (empat) bulan , PENGGUGAT danTERGUGAT telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karenaTERGUGAT telah pergi meninggalkan PENGGUGAT, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini TERGUGAT bertempat tinggaldi Kendalpayak RT.13 RW.07 Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang dan PENGGUGAT bertempat tinggal di Gumul RT. 36 RW.08 Desa Sukomulyo Kecamatan Pujon Kabupaten

komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il: SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat kediaman di Dusun Gumul RT.29 RW. 07 Desa Sukomulyo

saksi, masingmasing sebagai berikut :SAKSI I: wumur 39 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.Honorer, tempat kediaman diKabupaten Gresik,, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak iparPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 1 anak; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat di Desa Sukomulyo

hal.Putusan No.0873 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.SAKSI II: umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di KabupatenGresik memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Teman kerjaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 1 anak; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat di Desa Sukomulyo

Roihan, S.H., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 04 Juli 2011 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dikaruniai 1 anak; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat di Desa Sukomulyo Kecamatan

Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Sukomulyo RT.001 RW. 001 DesaTanjungan Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokert selama 7 tahun 9bulan;4.

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, sejak bulan Agustus 2018 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugatt dari tempat kediaman orang tua Penggugat, dantinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Sukomulyo RT.001 RW. 001Desa Tanjungan Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 10bulan ;7.

Kemlagi Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Bibi Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang telah menikah sah pada Nopember2010 dan dikaruniai 3 anak ; Bahwa setahu saksi semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Sukomulyo

KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang telah menikah sah pada Nopember2010 dan dikaruniai 3 anak ; Bahwa setahu saksi semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Sukomulyo

KalBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda Cerai, setelah akad nikah Pemohon mengucapkan Ta'liktalak;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Sukomulyo, RT.004RW.001,Kecamatan Kaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal sampai tanggal 21 Juli2018.

Termohon tidak bersedia ikut Pemohon untuk tinggal di rumah orang tuaPemohon dan merawat orang tua Pemohon yang sudah tua.Bahwa puncak perselisihnan dan Pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 7 Agustus 2018, akibatnya Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di Desa Sukomulyo, RT.004RW.001, Kecamatan KaliwunguSelatan, Kabupaten Kendal.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Sukomulyo, RT.004RW.001,Kecamatan Kaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal sampai tanggal 21 Juli2018. Kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di DusunPakis, RT.001RW.001, Desa Sidomukti, Kecamatan Weleri, KabupatenKendal sampai tanggal 7 Agustus 2018;.

Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal7 Agustus 2018, akibatnya Termohon pulang ke rumah orang tua Termohondi Desa Sukomulyo, RT.004RW.001, Kecamatan Kaliwungu Selatan,Kabupaten Kendal. Sehingga sejak tanggal 7 Agustus 2018 antaraPemohon dan Termohon sudah pisah selama 6 bulan sampai sekarang;.

Saksi TIMUR SUSILO, SH :Bahwa saksi anggota Polri yang bertugas di polsek Gudo yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa KASENO bersamadengan rekannya yaitu saksi KHAMID pada hari Senin tanggal 22Juli 2013 jam 11.00 Wib di Dusun Sukomulyo Desa BlimbingKecamatan Gudo Kab.

Saksi KHAMID +Bahwa saksi anggota Polri yang bertugas di polsek Gudo yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa KASENO bersamadengan rekannya yaitu saksi TIMUR SUSILO, SH. pada hari Senintanggal 22 Juli 2013 jam 11.00 Wib di Dusun Sukomulyo DesaBlimbingKecamatan Gudo Kab.

keterangan didepan Penyidik Polsekgudo dan keterangannya sebagai BAP adalah benar semuanya.Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidakada keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dakwaan penuntut Umum = danmembenarkannya;Bahwa perkaranya akan dihadapi sendiri dan tidak menggunakanPenasehat Hukum.Benar terdakwa ditangkap oleh petugas pada hari Senin tanggal22 Juli 2013 jam 11.00 Wib di Dusun Sukomulyo

kesempatan itu :Menimbang, bahwa bahwa pengertian dengan "sengaja" atau(opzet) menurut doktrin maupun yurisprudensi dijelaskan bahwakesengajaan (opzet) adalah willens en wetten atau perbuatan yang10dikehendaki atau disadari, sehingga sengaja dapat diartikan sebagaimenghendaki atau mengetahui apa yang dilakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa sendiri menjelaskan,bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 jam 11.00 Wib diDusun Sukomulyo

menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkaptangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yangturut serta melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barangyang dicuri itu tetap ada ditangannya, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada waktu dan tempat diatas ketika saksi korban INDAHNURFITASARI pulang kuliah mengendari sepeda motor HONDA BEAT warnaputih milik dengan No.Pol : BE 8527 YL melintasi Jalan area perkebunan coklatdi Desa Sukomulyo

Saksi SUTRISNO Bin SANUSIeBahwa saksi mengetahui ada pembegalan yang dilakukan olehterdakwa pada hari Rabu tanggal 23 April 2013 sekira pukul 15.00Wib di Desa Sukomulyo Kecamatan Banyumas KabupatenPringsewu;Bahwa yang menjadi korban pembegalan tersebut adalah saksi korbanIndah Nurfitasari;eBahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pembegalan tetapi setelahsaksi dihubungi warga bahwa ada kejadian pembegaalan di jalanPekon Sukomulyo di kebun coklat, saksi melihat terdakwa ada dikebun coklat di Pekon

Sukomulyo pada hari Rabu tanggal 23 April2014 sekira pukul 13.30 Wib sedang dudukduduk sambil mencabutirumput dan pada waktu itu saksi kira terdakwa adalah pemilik kebuncoklat;eBahwa saksi melihat terdakwa pada waktu itu saksi sedang perjalananpulang dari Pringsewu menuju rumah saksi lalu sesampainya dirumah sekitar pukul 15.00 Wib ada salah satu warga menelpon saksidengan memberitahukan ada pembegalan di kebun coklat dankorbannya seorang perempuan pulang dari kuliah;eBahwa saksi masih mengenali

SIANTURI Bin PANTUR SIANTURIBahwa saksi mengetahui ada pembegalan yang dilakukan olehterdakwa pada hari Rabu tanggal 23 April 2013 sekira pukul 15.00Wib di Desa Sukomulyo Kecamatan Banyumas KabupatenPringsewu;Bahwa yang menjadi korban pembegalan tersebut adalah saksikorban Indah Nurfitasari;Bahwa awalnya saksi menerima laporan dari saksi korban IndahNurfitasari pada saat saksi sedang jaga di pos;Bahwa yang melapor ke pos polisi adalah Indah lalu petugas yangada di pos menghubungi saksi yang mana

Saksi JULI IRAWAN Bin SUPARNOBahwa saksi mengetahui ada pembegalan yang dilakukan olehterdakwa pada hari Rabu tanggal 23 April 2013 sekira pukul 15.00Wib di Desa Sukomulyo Kecamatan Banyumas KabupatenPringsewu;Bahwa yang menjadi korban pembegalan tersebut adalah saksikorban Indah Nurfitasari;Bahwa awalnya saksi menerima laporan dari saksi korban IndahNurfitasari pada saat saksi sedang jaga di pos;Bahwa yang melapor ke pos polisi adalah Indah lalu petugas yangada di pos menghubungi saksi yang mana

PUTUSANNomor 0581/Pdt.G/2014/PA.SkaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan ceraigugat sebagai berikut dalam perkara :Penggugat, , umur 32 tahun, pendidikan D.1, agama Islam, pekerjaan GuruTK Aisyiyah Kadipiro , alamat di Sukomulyo RT.06 RW. 06Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,selajutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, , umur

31 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanSupir truk, alamat di Sukomulyo RT.06 RW. 06 KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta tanggal 26 Agustus 2014 Nomor 0581/Pdt.G/201 4/PA.Ska.yang mengemukakan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kadipiroselama kurang lebih dua tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Gentan Sukoharjo, selama kurang lebih lima tahunn,1lalu terakhir sejak sekitar tahun 20102011 tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Sukomulyo Kadipiro sampai sekarang ini;3.

Sukomulyo di rumah orang tua Pemohonselama kurang lebih 2 tahun, Kemudian pindah di rumah sendiri di Desa .Sukomulyo. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniaianak 1 orang yang bernama Vista, perempuan umur 7 tahun, dansekarang anak tersebut ikut dengan orang tua Pemohon;3.

Termohon tidak saturumah lagi selama lebih kurang 1 tahun, Termohon pulang kerumahorang tuanya; Bahwa Pemohon selama pisah sudah pernah 3 kali menjemputTermohon untuk damai tapi Termohon tidak mau lagi rukun denganPemohon;Hal. 4 dari 11 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2016/PA.LLG Bahwa keluarga juga sudah pernah merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;2. ==, lahir di Musi Rawas, 26 Juni 1996, agama Islam, pendidikan SLTA,golongan darah O, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Dusun 1,Desa .Sukomulyo

PUTUSANNomor 1473/Pdt.G/2021/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Jatisari, Desa Sukomulyo RT. 03/ RW.03, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhJatisari, Desa Sukomulyo RT. 03/ RW. 03, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juni2021 + yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen Nomor

Putusan No. 1473/Pdt.G/2021/PA.KbmKecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, tanggal XXX, sebagaimanatercatat pada Akta Nikah Nomor : XXX, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Dukuh Jatisari, Desa Sukomulyo RT. 03/ RW. 03,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, selama 24 tahun;3.

Untuk Desa Sukomulyo menerima dana sebesar Rp.780.000.000, (tujuhratus delapan puluh juta rupiah) dan kemudian dimasukkan ke dalam BankBPD Kaltim Cabang Penajam dengan nomor rekening 113.140.039.6..

no : 001 tahun 2008 tentangpedoman teknis pelaksanaan bantuan program pengembangan perkebunansawit rakyat Desa Sukomulyo tgl 10 Des 2008.1 (satu) Slip setoran Bankaltim tanggal 27 Januari 2009 dari SUPADI(bendahara Desa Suko mulyo) kepada PT.

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanUsman bin Lanadi, NIK 6407051505790002, umur 38 tahun (tempat/tanggallahir, Sukomulyo, 15 Mei 1979), agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Perusahaan Ratah, tempat tinggaldi Kampung Sukomulyo, RT. 01, Kecamatan Long lIram,Kabupaten Kutai Barat.

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2017/PA.Jbg..KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SITI MARLIYAH binti RAMELAN, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan H RidwanDusun Cakul lor RT.0O1 RW. 002 Desa Sukomulyo KecamatanMojowarno Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat

";MELAWANSULAIMAN bin BAKRI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam,tempat tinggal di Jalan H Ridwan Dusun Cakul Lor RT.001 RW.002 Desa Sukomulyo Kecamatan Mojowarno KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang

Sepaku.2 (Dua) lembar daftar penerima sawit tahap I dan tahap II Desa SukoMulyo Kec.

saksi menerima dana tersebut sesuai perintah dari KepalaDesa Sukomulyo dana tersebut langsung kami transfer ke rekening PT.Sesama.e Bahwa saksi mengetahui nomor rekening milik PT.

Sepaku.2 (Dua) lembar daftar penerima sawit tahap I dan tahap II Desa SukoMulyo Kec. Sepaku. Putusan pidana Tipikor nomor: 21/Pid.

Desa Sukomulyo menerima dana sebesar Rp.780.000.000, (tujuh ratusdelapan puluh juta rupiah) dan kemudian dimasukkan ke dalam Bank BPDKaltim Cabang Penajam dengan nomor rekening 113.140.039.6.6.

PENETAPANNomor : 292/Pdt.P/2013/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama : speeeee SUTRISNO : umur 36 tahun / 7 Juli 1977, pekerjaan buruh tani, alamat /tempat tinggal Desa Sukomulyo Rt.05 Rw.06 Kecamatan Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Sukomulyo, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen, Nomor : 474/016/IV/DS/2013, tertanggal 1 April 2013, diberitanda bukti (P.1.) ; 2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Buayan, Nomor : 336/18/VII/99, tertanggal 2 Agustus 1999, UNTUKSUAMI, atas nama SUTRISNO bin MADSUKIJO dan ASIYAH bintiMADSALAM, diberi tanda bukti (P.2.) ; 3.

memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Sukur bin Sopingi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, beralamat di Dukuh Bantar Gunung RT 001 RW 002 DesaSukomulyo Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Siti Watimah binti Sunaryo AL Sarno, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh Bantar GunungRT 001 RW 002 Desa Sukomulyo

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen tanggal 24 September 2010, bermeterai cukup dandicocokkan dengan aslinya di persidangan (kode P5)Menimbang, bahwa pemohon dan pemohon II juga mengajukan saksi saksi di persidangan sebagai berikut :Suratman bin Warno, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, tempat tinggal di Dukuh Karangsari RT 005 RW 005Desa Sukomulyo Kecamatan Rowokele Kabupaten

dirubah menjadi Siti Fatimahbinti Sunaryo AL Sarno.Bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan nama ini untukuntuk mengurus akta kelahiran anaknya.Bahwa nama Sukur bin Sopingi dan Muhamad Syukur bin Sopingiadalah nama satu orang yaitu pemohon .Bahwa nama Siti Watimah binti Sunaryo AL Sarno dan Siti Fatimahbinti Sunaryo AL Sarno adalah nama satu orang yaitu pemohon Il.Dalimin bin Madsukodir, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, tempat tinggal di Dukuh Bantar Gunung RT 001 RW 002Desa Sukomulyo

MOH.ANTON ;Keterangan saksi tersebut pada pokoknya sesuai dengan berita acarayang dibuat oleh penyidik, dan telah dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang bahwa di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa benar terdakwa pada hari Rabu, tanggal 25 Juli 2012 sekirajam 12.30 di area Perusahaan PT.SPA Desa Sukomulyo,Kec.Manyar, kab.Gresik telah mengambil 3 (tiga) potongan besi tuadan tromole bahwa terdakwa mengakui segala perobuatannya dan dilakukanterdakwa dengan kesadaran

sendiri ;e bahwa berita acara yang dibuat oleh penyidik dibenarkan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatasdan keterangan terdakwa dipersidangan dan dihubungkan dengan barang buktiterdapat fakta hukum sebagai berikut :e bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian 3(tiga) potongan besi tua dan tromol milik PT.SPA ;e bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut di areaPerusahaan PT.SPA Gresik Desa Sukomulyo Kec.ManyarKab.Gresik ;e bahwa benar