Trenggalek dengan batasbatas :Utara: Masijah; Selatan : Jalan PU; Barat : Masijah;Timur Masijah; dengan taksir harga sekitar Rp. 300.000.000;b. Sebidang tanah dan bangunan yang sekarang ditempati turut tergugat seluas130 m2, dengna luas bangunan 58 m2 terletak Perum.

Trenggalek dengan batasbatas : Utara: Masijah;Selatan : Jalan PU; Barat : Masijah; Timur : Masijah;dengan taksir harga sekitar Rp. 300.000.000; b. Sebidang tanah dan bangunan yang sekarang ditempati turut tergugat seluas130 m2, dengan luas bangunan 58 m2 terletak Perum.

Trenggalek dengan batasbatas :Utara: Masijah; Selatan : Jalan PU; Barat : Masijah;Timur : Masijah; dengan taksir harga sekitar Rp. 300.000.000;b. Sebidang tanah dan bangunan yang sekarang ditempati turut tergugat seluas130 m2, dengna luas bangunan 58 m2 terletak Perum.

Trenggalek dengan batasbatas : Utara : Masijah;Selatan : Jalan PU; Barat : Masijah; Timur : Masijah;dengan taksir harga sekitar Rp. 300.000.000; b. Sebidang tanah dan bangunan yang sekarang ditempati turut tergugat seluas130 m2, dengna luas bangunan 58 m2 terletak Perum.

Trenggalek dengan batasbatas :Utara : Masijah; Selatan : Jalan PU;Barat : Masijah; Timur : Masijah; dengan taksir harga sekitar Rp. 300.000.000;b. Sebidang tanah dan bangunan yang sekarang ditempati turut tergugat seluas 130m2, dengna luas bangunan 58 m2 terletak Perum.

Satu Unit Mobil Innova Tahun 2010, Warna Silver, Nomor Polisi EA 1510SJ yang di taksir Senilai Rp. 150.000.000; ( Seratus lima puluh JutaRupiah );Sehingga jumlah Keseluruhan atas Harta Gono Gini antara Penggugat danTergugat di taksir sejumlah Rp.1.190.000.000;, ( Satu Milyar SeratusSembilan Puluh Juta Rupiah), dan mohon di tetapkan sebagai Hartabersama Penggugat dan Tergugat.6. Bahwa sebelum dan sesudah Perkawinan, antara Penggugat denganTergugat tidak ada Pembagian Harta bersama;7.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 60% bagian dari Harta GonoGini yang saat ini di taksir senilai Rp. 1.190.000.000; (Satu Milyar SeratusSembilan Puluh Juta Rupiah), selambatlambatnya satu minggu setelahPutusan Perkara ini mempunyai Kekuatan Hukum yang tetap, bila manaperlu dengan Bantuan aLat Negara.6.

Sebidang Tanah dan Bangunan dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 819, Luas : 318 M2 Atas Nama H.ABDURAHIM ISHAKA,beralamat di Jalan Diponegoro di RT. 10/RW.004 Kelurahan JatiwangKecamatan Asakota Kota Bima, yang di taksir sekitar Rp.1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) dengan Batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Barat : Rumah Bapak Ilham Sebelah Timur > Rumah Bapak H.

Yang di taksir senilai Rp. 40.000.000, (Empat Puluh JutaRupiah)Penguasaan Tanah dan Bangunan saat ini ada pada Pihak Tergugat(Tergugat).Sehingga jumlah keseluruhan atas Harta GonoGini antara Penggugatdan Tergugat di taksir sejumlah Rp. 1.40.000.000, (Satu Milyar EmpatPuluh Juta Rupiah), Dan Di mohon di tetapkan sebagai HartaBersama antara Pengggugat dan Tergugat.6. Bahwa sebelum dan sesudah Perkawinan, antara Penggugat danTergugat tidak ada Pembagian Harta Bersama;7.

Menghukum Tergugat untuk membagi dua dari Harta Bersama tersebutyang saat ini di taksir senilai . 1.40.000.000, (Satu Milyar Empat Puluh JutaRupiah) selambatlambatnya satu minggu setelah Putusan Perkara inimempunyai Kekuatan Hukum yang tetap, bilamana perlu dengan BantuanAlat Negara.6.

Taksir kerugian Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa IMRON bin ZAENAL ABIDIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsiterhadap surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya

L 4694 WS beserta STNK, 1 (satu) buahdompet warna hitam berisi uang Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah), dan 1 (satu) buah jaket kain warna hitam diamankan kePoires Lamongan untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa benar taksir kerugian Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluhrupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanaterurai di atas, kini akan dipertimbangkan mengenai apakah perbuatanterdakwa telah memenuhi unsurunsur rumusan

L 4694 WS beserta STNK, 1 (satu) buahdompet warna hitam berisi uang Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah), dan 1 (satu) buah jaket kain warna hitam diamankan kePoires Lamongan untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa benar taksir kerugian Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluhrupiah).Menimbang, bahwa demikian unsur Mengambil suatu barang,menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.3.

L 4694 WS beserta STNK, 1 (satu) buahdompet warna hitam berisi uang Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah), dan 1 (satu) buah jaket kain warna hitam diamankan kePoires Lamongan untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa benar taksir kerugian Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluhrupiah).Menimbang, bahwa demikian unsur Seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.4.

L 4694 WS beserta STNK, 1 (satu) buahdompet warna hitam berisi uang Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah), dan 1 (satu) buah jaket kain warna hitam diamankan kePoires Lamongan untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa benar taksir kerugian Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluhrupiah).Menimbang, bahwa demikian unsur Dengan maksud akan dimilikisecara melawan hukum, menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan ' pertimbanganpertimbanganhukum

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah plastik assoy warna hitam yang berisikan 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisikan 1 (satu) paket shabu dibungkus dengan plastik klip transparan di taksir seberat brutto 0,17 (nol koma tujuh belas) gram, 1 (satu) lembar plastik klip transparan kosong dan 1 (satu) unit timbangan elektrik hitam kombinasi warna silver, 1 (satu) buah kotak warna hitam berisikan 26 (dua belah enam) lembar plastik klip transparan kosong, 1 (satu) buah pipa

masyarakat tersebut, dansesampainya dirumah tersebut saya dan rekan kerja saya mendapatiterdakwa sedang tidur didalam kamarnya kemudian kami membangunkanterdakwa, kemudian didampingi terdakwa dilakukan penggeledahan terhadaprumah kediamannya ; Bahwa Dari samping kandang ayam dekat pot bunga samping kanan rumahterdakwa ada ditemukan 1 (satu) buah plastik assoy warna hitam yangberisikan 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisikan 1 (satu) paketshabu dibungkus dengan plastik klip transparan di taksir

saya dan rekan kerja saya mendapatiterdakwa sedang tidur didalam kamarnya kemudian kami membangunkanterdakwa, kemudian didampingi terdakwa dilakukan penggeledahan terhadaprumah kediamannya ;Bahwa Dari samping kandang ayam dekat pot bunga samping kanan rumahterdakwa ada ditemukan 1 (satu) buah plastik assoy warna hitam yangberisikan 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisikan 1 (satu) paketHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 2107/Pid.Sus/2016/PN Lbpshabu dibungkus dengan plastik klip transparan di taksir

bahwamereka merupakan Polisi dari Satuan Narkoba Polres Deli Serdang danberkata dimana shabu mu ;Bahwa Saya menjawab saya enggak ada pak... tapi semalam si BRO adamenitipkan plastik yang isinya shabu dan pipa kaca yang kami pakai tadimalam pak selanjutnya polisi menyuruh saya untuk mengambil barangtersebut ;Bahwa Barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik assoy warna hitam yangberisikan 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisikan 1 (satu) paketshabu dibungkus dengan plastik klip transparan di taksir

kembali pulih jika rutin melakukan pengobatan ;Bahwa Terdakwa datang bulan 11 dan 12 tahun 2015;Bahwa Terdakwa datang bersamasama dengan keluarganya ;Bahwa Terdakwa berobat menggunakan biaya pribadi keluarga ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah plastik assoy warna hitam yang berisikan 1 (satu) buahdompet warna hitam yang berisikan 1 (satu) paket shabu dibungkusHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 2107/Pid.Sus/2016/PN Lbpdengan plastik klip transparan di taksir

Deli Serdang oleh anggotaPolisi dari Satuan Narkoba Polres Deli Serdang;Bahwa benar Barang bukti yang ditemukan pada saat itu berupa 1 (satu)buah plastik assoy warna hitam yang berisikan 1 (satu) buah dompet warnahitam yang berisikan 1 (satu) paket shabu dibungkus dengan plastik kliptransparan di taksir seberat brutto + 0,17 (nol koma tujuh belas) gram, 1(satu) lembar plastik klip transparan kosong dan 1 (satu) unit timbanganelektrik hitam kombinasi warna silver, 1 (satu) buah kotak warna hitamberisikan

XXXatas nama suami TERMOHON dengan taksir harga tanah danbangunan sebesar Rp. 205.000.000, (dua ratus lima jutarupiah) ;Sebidang tanah dan bangunan rumah toko (ruko) yang terletakBandung dan dinilai tanahnya saja dengan taksir harga sebesarRp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) ;Sebidang tanah dan bangunan rumah toko (ruko) yang terletakdi Kabupaten Sukoharjo seluas 145 M, SHM No.

XXX atasnama PEMOHON dengan taksir harga sebesar Rp.720.000.000, (tujuh ratus dua puluh juta rupiah) ;Beberapa bidang tanah yang terletak di Sragen yang dikenaldengan Rumah Bersalin XXX Sragen yang terdiri dari 6(enam) sertifikat yaitu :V.5.1. SHM No. XXX luas + 80 M?V.5.2. SHM No. XXX luas + 154 M?V.5.3. SHM No. XXX luas + 331 M?V.5.4. SHM No. XXX luas + 203 M?V.5.5. SHM No. XXX luas + 187 M?V.5.6. SHM No. XXX luas + 53 M?

Yang kesemuanya atas nama PEMOHON dengan taksir hargasebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) ;Satu Unit Mobil Honda Stream No. Polisi AD XXX NE,tahun 2007, warna AbuAbu Metalik (Silver Stone), atas namaPEMOHON. dengan taksir harga sebesar Rp. 160.000.000,( seratus enam puluh juta rupiah) ;Satu Unit Mobil Suzuki APV No.

Polisi AD XXX RE, tahun2007 warna AbuAbu Metalik (Silver Stone), atas namaTERMOHONdengan taksir harga sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) : 2 separuhnya Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah)VII.4. Uang tunai sebesar Rp. 1.812.750.000 Rp. 1.665.500.000,= Rp. 147.250.000, (seratus empat puluh tujuh juta duaratus lima puluh ribu rupiah) ;VII.5.

Polisi AD XXX NE,tahun 2007, warna AbuAbu Metalik (Silver Stone), atasnama PEMOHON dengan taksir harga sebesar Rp.160.000.000, ( seratus enam puluh juta rupiah) ;VUI.S. Satu Unit Mobil Suzuki APV No. Polisi AD XXX ME,tahun 2006 warna Coklat Metalik, atas nama dr. Rahman,Sp.Og. dengan taksir harga sebesar Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) ;VIII.6. Satu Unit Mobil Honda City No.

RAHMAWATI, danpada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa masuk lewat pintu belakangyang tidak dikunci kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat Nopol N6944MT, warna putih, tahun 2015, NokaMH1JFS115FK056707, Nosin : J7S1E1050609, atas nama NURDIANAKHAMARDI PUTRI alamat Desa Krampilan, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, dengan taksir kerugian sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) yang terparkir diruang tengah rumah saksi korban KHAMSIYAH al.

RAHMAWATI,dan pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa masuk lewat pintubelakang yang tidak dikunci kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat Nopol N6944MT, warna putih, tahun 2015, Noka:MH1JFS115FK056707, Nosin : J7S1E1050609, atas nama NURDIANAKHAMARDI PUTRI alamat Desa Krampilan, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, dengan taksir kerugian sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) yang terparkir diruang tengah rumah saksi korban KHAMSIYAH al.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengambil sepeda motor tampa izinpemiliknya dan korban mengalami kerugian yang di taksir kurang lebihRp. 5.000.000, (ima juta rupiah);2. UNI ALIAS MAMA YULIA, Bahwa pada saat saksi diperiksa di persidangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya. Bahwa pada hari Jumat langgal 13 Maret 2015 sekitar pukul 09.00 Witabertempat di samping Pasar Salobongko Ds. Cenning Kec. MalangkeBarat Kab.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengambilsepeda motor tampa izin pemiliknya dan korban mengalami kerugian yangdi taksir kurang lebih Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);3. NUR IMAN ALIAS ALIAS BAPAK BAGIO BIN MISLAM , Bahwa pada saat saksi diperiksa di persidangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya. Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2015 sekitar pukul 09.00 Witabertempat di samping Pasar Salobongko Ds. Cenning Kec.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengambil sepeda motor tampa izinpemiliknya dan korban mengalami kerugian yang di taksir kurang lebihRp. 5.000.000, (ima juta rupiah);Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas Terdakwamembenarkannya.Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwasebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekitar pukul 09.00 Witabertempat di samping Pasar Salobongko Ds. Cenning Kec. Malangke BaratKab.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengambil sepeda motor tampa izinpemiHknya dan korban mengalami kerugian yang di taksir kurang lebih Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yangmana antara yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian serta dihubungkanBarangbukti maka didapat faktafakta sesuai dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekitar pukul 09.00 Witabertempat di samping Pasar Salobongko

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengambil sepeda motor tampa izinpemiliknya dan korban mengalami kerugian yang di taksir kurang lebihRp. 5.000.000, (ima juta rupiah);Menimbang bahwa Terdakwa telah di dakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara tunggal yaitu melakukan tindak pidana yang diancamdalam Pasal 363 ayat (1) ke3,4 dan 5 KUHP.Menimbang bahwa untuk membuktikan kesalahan Terdakwa maka haruslahterpenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan tunggal Penuntut Umum yangdidakwakan kepada

Tahun 2004, jika di taksir 400 juta rupiah;1.2. Satu buah rumah dan rumah walet di jalan Jl. KabupatenKatapang, dengan alas hak SHM Nomor : 00311, jika di taksir 500juta rupiah;7. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap istriistri Pemohon;8.

Kabupaten Ketapang, dengan alas hakSKT Nomor : xxx.3/014/04/PEM. tahun 2004, jika di taksir 400 juta rupiah;2) Satu buah rumah dan rumah walet di jalan Jl.

Kabupaten Katapang,dengan alas hak SHM Nomor : 00311, jika di taksir 500 juta rupiah;Bahwa, mengenai harta bersama Pemohon dan Termohon yang didapatselama pernikahan tersebut, calon istri kedua Pemohon menyatakanmengetahui dan tidak mempersoalkannya;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Swarno Nomor xxx/66/V/1996, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami, KotaPalembang, tanggal 8 Mei 1996, bermeterai

Menyatakan bahwa tanah terperkara berukuran 5 m x 30 m rumah yangberdiri di atasnya berukuran 5 m x 15 m terbuat dari dinding beton, lantaisemen, atap seng, dilengkapi sarana listrik, yang terletak di Jalan TigalinggaKutabuluh, Desa Kutabuluh, Kecamatan Tanah Pinem, Kabupaten Dairidengan batasbatas :Sebelah Utara : dengan tanah Taksir Ginting ;Sebelah Selatan : dengan tanah Lajur Ginting ;Sebelah Timur : dengan Jalan Tigalingga Kutabuluh ;Sebelah Barat : dengan tanah Taksir Ginting ;adalah hak milik

seperti ukurandalam Sertifikat No. 190 rumah mana terbuat dari dinding beton, lantaisemen, atap seng, dilengkapi sarana listrik yang terletak di Jalan TigalinggaKutabuluh, Desa Kutabuluh, Kecamatan Tanah Pinem, Kabupaten Dairidengan batasbatas :Sebelah Utara : dengan tanah Taksir Ginting ;Sebelah Selatan : dengan tanah Lajur Ginting ;Sebelah Timur : dengan Jalan Tigalingga Kutabuluh ;Sebelah Barat : dengan tanah Taksir Ginting ;Adalah hak milik Penggugat ;4.

/Pdt.G/2016PA.SmpSepeda motor Honda Beat Tahun 2013 warna putih taksir harga Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan sapi betina harga Rp 8.000.000.(delapan juta rupaih) agar dibagi dua masingmasing Rp 9.000.000,(sembilan juta rupiah)e Nafkah lahir batin :a. Nafkah yang telah lewat dari tanggal 02 Maret 12 april perhari Rp100.000, atau jumlah Rp 4.200.000, (empat juta dua raatus riburupiahb.

2006 dan terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 35 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 kepada Panitera Pengadilan Agama Sumenepdiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimana tersebutdalam diktum putusan ini;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonpensimengajukan gugatan Rekonvensi berikut : Harta bersama berupa :Sepeda motor Honda Beat Tahun 2013 warna putih taksir

Nafkah sejak berperkara dari tanggal 12 April sampai selesai perhariRp 100.000, sebesar Rp 100.000, perhari atau sejumlah Rp9.000.000, (Sembilan juta rupiah) + 5 bulan kurang 6 hari jumlah Rp14.600.000,Menimbang, bahwa Majelis terlebin dahulu mempertimbangkangugatan Penggugat Rekonvensi berupa harta bersama berupa : sepeda motorHonda Beat Tahun 2013 warna putih taksir harga Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dan sapi betina harga Rp 8.000.000.

(delapan juta rupaih) agar dibagidua masingmasing Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah), maka Majelismempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat Rekonvensidalam jawabannya yang bersedia membagi harta bersama berupa sepedamotor Honda Beat Tahun 2013 warna putih taksir harga Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan keterangan saksisaksi Penggugat Rekonvensi yangdihadirkan oleh Penggugat Rekonvensi, terbutki bahwa sepeda motor HondaBeat Tahun 2013 warna putih taksir

Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Menyatakan bahwa nomor induk siswa dalam ijazah Madrasah Ibtidaiyah atas nama MUHDAR adalah 188 ;3.Menetapkan bahwa dalam ijazah Paket C setara SLTA atas nama MUHDAR lahir di Sampang,1 April 1972 ;4.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang hingga kini di taksir sejumlah Rp.254.000 (Dua Ratus lima puluh empat ribu rupiah );

MENGADILIDALAM PROVISIMenolak Provisi dari PelawanDALAM EKSEPSIMenolak esepsi dari terlawan I untuk seluruhnyaDALAM POKOK PERKARA- Menolak gugatan dari pelawan untuk seluruhnya- Menyatakan bahwa pelawan adalah pelawan yang tidak benar- menghukum pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini di taksir sebesar Rp. 1.021.000,- (satu juta dua puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Mnk yang terdaftar di Pengadilan Negeri Manokwari tertanggal 10 Juli 2017 GUGUR
2. Membebankan biaya yang timbul dalam Perkaar Ini kepada Penggugat yang hingga kini di taksir sebesar Rp. 964.000,00 (sembilan ratus enam puluh empat ribu rupiah)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Imam bin Taksir) dengan Pemohon II (Merdiyana Tohan binti Emanuel Tafin Tohan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sumenep Tahun Anggaran 2023;

Bintang Ara; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yakni saksi AHMAD QUSAIRI Bin ARDIANSYAHtelah mengadaikan 1 ( Satu ) Unit sepeda motor Yamaha NMAX warna hitamNomor Polisi : DA 6297 UBG, Nomor Rangka : MH3SG3190 JK366262 danNomor Mesin : G3E4E1171603 dan akibat perbuatan terdakwa saksi AHMADHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN TjgQUSAIRI Bin ARDIANSYAH mengalami total kerugian di taksir kurang lebihsebesar Rp. 29.000.000, (dua puluh sembilan

Bintang Ara; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yakni saksi AHMAD QUSAIRI Bin ARDIANSYAHtelah mengadaikan 1 ( Satu ) Unit sepeda motor Yamaha NMAX warna hitamNomor Polisi : DA 6297 UBG, Nomor Rangka : MH3SG3190 JK366262 danNomor Mesin : G3E4E1171603 dan akibat perbuatan terdakwa saksi AHMADHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN TjgQUSAIRI Bin ARDIANSYAH mengalami total kerugian di taksir kurang lebihsebesar Rp. 29.000.000, (dua puluh sembilan

Kalimantan Selatan; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara meminjamsepeda motor untuk Terdakwa bawa pulang bersama Umar Hanimengambil uang ke Batu Mandi, kemudian saat berada di Muara KomamTerdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada Ifin;Bahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut dengan hargaRp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada pemiliknya untukmenggadaikan sepeda motor tersebut;Bahwa kerugian yang dialami korban di taksir kurang

Prov.Kalimantan Selatan; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara meminjamsepeda motor dengan saksi untuk Terdakwa bawa pulang bersama UmarHani mengambil uang ke Batu Mandi, kKemudian saat berada di MuaraKomam Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada Ifin;Bahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut dengan hargaRp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada saksi untuk menggadaikansepeda motor tersebut;Bahwa kerugian yang dialami saksi di taksir

perbuatan tersebut dengan cara meminjamsepeda motor untuk Terdakwa bawa pulang bersama Umar Hanimengambil uang ke Batu Mandi, kemudian saat berada di Muara KomamTerdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada Ifin;Bahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut dengan hargaRp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) ;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN TjgBahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada suami saksi untukmenggadaikan sepeda motor tersebut; Bahwa kerugian yang dialami suami saksi di taksir

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian yang di taksir lebin kurang sebesar Rp 5.000.000, (lima jutajuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke 3 KUHP.Atau :Kedua :Bahwa terdakwa ABDULLAH FAQEH ALS FAKE BIN M BUSTOMIseperti pada waktu dan tempat yang telah diuraikan pada dakwaan pertamatersebut diatas, mengambil barang sesuatu berupa uang sebesar Rp600.000, dan 2 unit HP dengan merk masingmasing merk VIVO Y 12 warnabiru dan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian yang di taksir lebin kurang sebesar Rp 5.000.000, (lima jutajuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.Menimbang. bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian yang di taksir lebih kurang sebesar Rp 5.000.000, (lima jutajuta rupiah). Bahwa benar HP Vivo Y 12 warna biru dikembalikan Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban sudah adaperdamaianKeterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.2.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian yang di taksir lebih kurang sebesar Rp 5.000.000, (lima jutajuta rupiah).

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmemperoleh harta bersama berupa:a. 1 (satu) buah sepeda motor merk Vicsion wama merah dengan hargaditaksir Rp 27.000.000, (Dua puluh Tujuh juta rupiah);b. 1 (satu) buah sepeda motor merk vion warna Silver (putih campurungu) dengan harga di taksir Rp 17.000.000, (Tujuh belas jutarupiah);c. 1 (satu) buah Televesi dan parabola metrix di taksir seharga Rp1.300.000, (Satu juta Tiga ratus ribu rupiah);d. 1 (Satu) buah kulkas Politron wama

merah seharga Rp 1.700.000,(Satu juta tujuh ratus ribu rupiah);e. 1 (satu) buah sjujer politron wama merah seharga;f. 1(satu) buah lemari jati warna coklat dua pintu di taksir seharga Rp1.500.000, (Satu juta Lima ratus ribu rupiah);g. 1 (satu) buah lemari pelastik warna coklat seharga Rp 360.000,(Tiga ratus enam puluh ribu rupiah);h. 1 (satu) buah dipan (tempat tidur) seharga Rp 250.000, (Dua ratusLima puluh ribu rupiah);i. 1 (satu) buah kompor 16 sumbu seharga Rp 200.000, (Dua ratusribu rupiah)

• Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini di taksir sebesar Rp.7.846.000,-(tujuh juta delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);--------------------------------------------------------

Menyatakan barang bukti berupa :wee cceceueeeueceueeeueeeaeeeueeeaes 1 (Satu) CPU merk Lenovo Tower Core 5, inchi,1 (Satu) SSD System 250 GB, 1 (Satu) RAM Merk Samsung 16 GB danConverter rusak taksir kerugian seluruhnya Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah) + Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) + Rp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah), total Rp.10.950.000, (Sepuluh juta Sembilan ratus limapuluh ribu rupiah)., Mobilmobilan rusak taksir taksir Kerugian Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah),.

Mesin gerinda plus gergaji rusak taksir kerugianRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), Travo las listrik merk Izumi rusaktaksir kerugian Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah), Headphonegerinda rusak taksir kerugian Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), Pintusamping rusak dan kunci pintu depan rusak taksir kerugian Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), Mesin cutting merk Jinka rusak taksir kerugianRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), Pompa air merk Shimizu rusak.taksir kerugian Rp.560.000

Relief lukisan dinding milik PENGUGAT mengalami retakretak.Kerusakankerusakan tersebut di atas bilamana di taksir setaradengan nilai ganti rugi sebesar Rp. 20.000.000, Filter air pecah dan tidak bisa di gunakan lagi akibat pecahan batu batayang jatuh mengenai filter air.

Dua tabung pipa media patah dan tidak bisa di gunakan lagi 1 (Satu) unit mesin Ratex jatun dan tidak bisa di gunakan lagiKerusakan kerusakan tersebut di atas bilamana di taksir setaradengan nilai ganti rugi sebesar Rp. 200.000.000, Barangbarang dagangan milik PENGGUGAT pada saat terjadinyapengrusakan menjadi tidak laku, di karenakan banyaknya debudebuyang mengenai barang barang dagangan milik PENGGUGAT sebagaiHal. 4 dari 10 hal. Put.

Tentunya hal tersebutmenimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT yang bila di taksir setaradengan nilai ganti rugi sebesar Rp. 10.000.000, Berdasarkan hasil pengukuran ulang Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kediri, tanah milik PENGUGAT yang berbatasan langsung dengan tanahmilik TERGUGAT (sisi timur rumah PENGGUGAT) telah berkurangsebesar 15 cm dengan panjang 27,5 M. Hal tersebut tentunyamenimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT yang bila mana di taksirsetara dengan nilai ganti rugi sebesar Rp. 100.000.000..

Biaya untuk operasional dan pengurusan perkara serta sewa pengacarayang bila taksir sebesar Rp. 100.000.000,Jumlah Keseluruhan Rp. 430.000.000 (empat ratus tiga puluh jutarupiah)Kerugian ImmateriilDengan adanya kejadian ini PENGGUGAT menjadi tidak dapat berpikirtenang dan konsentrsi dalam pekerjaannya sehingga mempengaruhiproduktivitas pekerjaan.