Rahman bin Sangkala Dg Tenreng) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irmawati binti Talla Dg Bonto) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

IKI Galangan Kapal No.17 Rt/Rw:007/005, Kelurahan Kalukubodoa, Kecamatan Tallo,Makassar;Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Gatot SubrotoV No.6, Kelurahan Kalukubodoa, Kecamatan Talla,Makassar;Dalam hal int keduanya diwakili oleh kuasa hukumnyaMAKMUN S, SH. dan ILHAM RASYID, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Andi Bin Salam dan Terdakwa 2 Sunusi alias Uci Bin Talla tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun;

   ,M.H
   2.RIZKI NUR ANBAR, S.H
   3.MUHAMMAD YUSRAN SETIAWAN,SH
   Terdakwa:
   1.Andi Bin Salam
   2.Sunusi Als Uci Bin Talla

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SURIADI BIN TALLA) terhadap Penggugat (YULIANA BINTI MUJIONO) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsul Alam bin Suparman) dengan Pemohon II (Yanti Imran binti Imran Talla) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2014 di Desa Puuwiwirano, Kecamatan Routa, Kabupaten Konawe;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alan Syahbani bin Usman) terhadap Penggugat (Novita Permatasari binti Muhammad Noor Talla);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Tamring bin Daeng TallaterhadapPenggugat Nursia binti Bakkara;
4. Membebankan kepada penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Victor A Talla, S.H., M.H,Advokat dari Yayasan Pemerhati Hukum Maluku, berdasarkan Surat Penetapantanggal 10 Maret 2021, Nomor 80/Pid.B/2021/PN Amb;Terdakwa II Bakri Mahu alias Bakri dan Terdakwa III Rian Kaimudin aliaslan dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum Sdr. Siska FLouhenapessy, S.H, Taufan H.

Sairdekut.SH , Yosan Soulissa.SH dan Sdr.Victor A Talla, S.H., M.H, Advokat dari Yayasan Pemerhati Hukum Maluku,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.22/SK.Pid/YAPERHUM/II/2021, tanggal13 Februari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 14/PID/2021/PT AMBtanggal 18 Mei 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Juna Bin Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Syamsinar Binti Talla) di depan sidang Pengadilan Agama Bantaeng;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000,00 (empat ratus

Turut Tergugat, maka Kuasa Penggugat mengajukan replik secaratertulis di persidangan tertanggal 14 Maret 2018 sedangkan Kuasa Tergugat ,dan Tergugat III serta kuasa Turut Tergugat mengajukan duplik secara tertulis dipersidangan masingmasing tertanggal 21 Maret 2018;Menimbang, bahwa kemudian untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Kuasa Penggugat telah mengajukan bukti berupa surat yaitu yang diberi tandaP1 sampai dengan bukti P9 dan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernamasaksi Musu Dg Sibali bin Talla

Sehingga pada dasarnya yang menjual tanahkepada Penggugat bukanlah Pemilik dari tanah tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah mengajukan alat bukti berupa surat bertanda P1 sampai dengan P9 danbukti Saksi yaitu masingmasing bernama saksi Musu Dg Sibali bin Talla, saksiAnwar Maulan bin Teko, dan Mahmud Dg Nuntung;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yaitu fotocopy Akta Jual Beli nomor279/Akta/12/1977, yang menyatakan bahwa Tada bin Ropa telah menjual tanahyang terletak

masing Nomor 30/Ba.SKP/X/2015, dan nomor 13/BA.SKP/VI/2015;Menimbang, bahwa bukti P8 berupa petikan putusan Pengadilan NegeriSungguminasa, dan bukti P9 berupa surat panggilan nomor polSP/700/I/87/serse, terkait perbandingan sidik jari an.Tada bin ropa (tandatangan jempol) dan Abd.Razak situju (tanda tangan tertulis) Sesuai yangtercantum dalam akte jual beli, dengan hasil pemeriksaan bahwa sidik jaritersebut sama (identik);Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Penggugat yaitu saksi MusuDg Sibali bin Talla

yang dikuatkan denganketerangan saksi Muh.Saleh Dg Tinri, saksi yang merupakan kepala desa sejaktahun 1967 s/d tahun 1971 yang menerangkan bahwa dalam buku F terteranama Tapa, demikian pula dari keterangan saksi Muhtar Dg Bani dan saksiJumriyati yang menerangkan bahwa tanah sengketa adalah milik Tapa yangdiperoleh dari ibunya yang bernama Dg Bintang, dan setelah Tapa meninggaltanah sengketa kemudian dikuasai oleh Fatima, suami dan anak anaknya,demikian pula dari saksi Penggugat Musu Dg Sibali bin Talla

pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal baik dengan Penggugatdan Tergugat, karenasaksi sebagai keponakan Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada bulan April tahun 2016 di Kabupaten Karanganyar; Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai jandacerai sedangkan Tergugatberstatus duda cerai; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighotPARI TK Talla

Talla; Sebelah Timur : Tanah milik Hj. Wahdania;Bahwa tanah milik Para Penggugat diatas, yang selanjutnya disebutsebagai objek sengketa dalam perkara ini, diperoleh karena membeliHal. 2 dari 19 hal. Put. Nomor 897 K/Pdt/2012berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 254/SUT/1995, dengan luas 150 m? atasnama Wahdania, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 61/SUT/1998 denganluas 150 m?, kwitansi pembelian tertanggal 2 Januari 1996 yang terletakjalan G.

Talla;4. Bahwa sekalipun Tergugat dan Turut Tergugat telah mengakui bahwatanah dan bangunan tersebut adalah milik Para Penggugat berdasarkanberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 254/SUT/1995, dengan luas 150 m? atasnama Wahdania (sertifikat Nomor 641/Balangnipa belum dibalik nama) dankwitansi pembelian tertanggal 2 Januari 1996 yang terletak Jalan G. Kerinci,Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, seluas 3x 5 m?

Talla;Menyatakan sita jaminan yang diletakkan Pengadilan Negeri Sinjai dalamperkara ini adalah sah dan berharga;Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai objek sengketa milikPenggugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 254/SUT/1995, dankwitansi pembelian tertanggal 2 Januari 1996, Akta Jual Beli Nomor61/SUT/1998 dan kwitansi pembelian tertanggal 29 Mei 1996 adalahperbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan mengembalikan secarasempurna objek sengketa tersebut kepada Para Penggugat

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut,maka Penggugat merasa sudah tidak mampu lagi untukmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalah memutuskan' perkawinan3dengan mengajukan GugatanPENCE Talla N jeeeeseesseeerencer sere eer een ere eee8.

Memberi izin kepada Pemohon ( Bandu bin Patawari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suartini binti Talla ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone setelah putusan berkekuatan hukum;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Nomor 20003 (pemohon I) dan Nomor 80001 (pemohonII), masingmasing diterbitkan pada tanggal 03 Mei 2012 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipil,Kabupaten Bone.2 Foto kopi Kartu Kaluarga No. 10004 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil padatanggal 09 Nopember 201, masingmasing telah disesuaikan dengan surat aslinya, bermaterai cukup kemudian olehKetua Majelis memberi kode bukti PI dan P2 .Dua orang saksi memberi keterangan sebagai berikut:Saksi kesatu :Tassakka bin Talla

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Jumarang bin Le'leng Dg Talla) dengan Pemohon II (Hawati binti Samara) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 1994 di Dusun Bontorannu, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;

T bin Talla ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Fitri binti Jemmang ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

Talla Dg Sarro dengan hargaRp9.000.000, (Sembilan Juta Rupiah);Bahwa terdakwa mengambil sapi tersebut dari tangan pemeliharanyatanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yakni H. MUHAMMAD JABIRBONTO, SE., MM. BIN H.

Talla Dg Sarro dengan hargaRp9.000.000, (Sembilan Juta Rupiah); Bahwa terdakwa II sengaja membantu terdakwa karena terdakwa mengatakan akan menikahkan anaknya; Bahwa beberapa hari kemudian setelah kejadian tersebut terdakwa IIdibelikan minuman alkohol / tuak Ballo oleh terdakwa ; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

Talla Dg Sarro denganharga Rp9.000.000, (Sembilan Juta Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas menunjukkanperbuatan Para Terdakwa yang berpurapura sebagai utusan saksiH. Muhammad Jabir Bonto yang disuruh mengambil 2 (dua) ekor sapi miliksaksi H.

Talla Dg Sarro dengan harga Rp9.000.000, (SembilanJuta Rupiah);Menimbang, bahwa beberapa hari kemudian setelah kejadian tersebutterdakwa II dibelikan minuman alkohol / tuak Ballo oleh terdakwa I;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, telah nyata perbuatan Para Terdakwa telah menguntungkan dirinyasendiri, yang mana keuntungan yang didapatkan tersebut diperoleh denganmelakukan serangkaian kebohongan dengan maksud agar saksi Saguni DgGuni Bin Dg Riong memenuhi permintaannya

;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yangdisebutkan dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yangberbunyiASL ilo ljler a talla soli jac jp aioArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi ataudia ghoib, perkara itu diputuskan dengan bukti bukti(saksi saksi);Menimbang, bahwa = dengan demikian ketidak hadiranTergugat hanya beraspek pada perkara tersbut dapat diputustanpa hadirnya Tergugat.