Ancol Jakarta Utara, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah PengadilanNegeri Jakarta Utara, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut; > Bahwa awalnya terdawka yang bekerja sebagai karyawan PT. MAKOTAKHARISMA SEJAHTERA sejak 8 (delapan) bulan yang lalu danditugaskan sebagaai Office Boy di PT.

timbul niat terdakwa untuk mengambilnya dan selanjutnyaterdakwa mengambil (satu) unit lensa Canon EF1740f4, OLU ( ZOOM),No. seri 2100803688 yang telah diservice , lalu terdakwa simpandikantong celana depan, setelah berhasil mengambil barang tersebut laluterdakwa menjual kepada Marzuki als Uki ( belum tertangkap ) didaerahPasar Baru Jakarta Pusat seharga R. 700.000. ( tujuh ratus ribu rupiah )sedangkan surat yang ada pada lensa tersebut terdakwa simpan di tasmiliknya dengan maksud barang yang telah terdawka

Primalayan Citra Mandiri, dengan tugas membersihkan ruang service danruangan penyimpanan barang Lensa camera yang disservice ; > Bahwa terdawka menggakui perbuatan tersebut dilakukan pada saat sedangmerapikan b arangbarang tersebut, timbul niat terdakwa untuk mengambilnya danselanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) unit lensa Canon EF1740f4,0LU(ZOOM) nomor seri 21008803600 yang telah disservice, lalub terdakwa simpandi kantong celana depan, setelah berhasil barang tersebut lalu terdakwa menjualnakepada

hukum, yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh orang berada di situ tidak diketahui atau bertentangan dengan kehendak3yang berhak yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipadabarang anak kunci palsu, perintah palsu atau pakai jabatan palsu, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut :* Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, terdawka

Jimbaran Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung, telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) unit Laptop Merk Benq warna putih besertacharger yang selurhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksiTUNUT DRAJAT HARIYANTO ;* Bahwa benar pada hari dan tanggal tersebut diatas, terdawka masuk ke kamarNo. 12 yaitu kamar milik saksi Tunut Drajat Hariyanto dengan menggunakanduplikat kunci pintu kamar untuk masuk ke dalam kamar milik saksi ;* Bahwa benar terdakwa setelah di dalam kamar melihat

Jimbaran Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung, telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) unit Laptop Merk Benq warna putih besertacharger yang selurhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksiTUNUT DRAJAT HARIYANTO ;* Bahwa benar pada hari dan tanggal tersebut diatas, terdawka masuk ke kamarNo. 12 yaitu kamar milik saksi Tunut Drajat Hariyanto dengan menggunakanduplikat kunci pintu kamar untuk masuk ke dalam kamar milik saksi ;Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat dan

Jimbaran Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung, telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) unit Laptop Merk Benq warna putih besertacharger yang selurhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksiTUNUT DRAJAT HARIYANTO ;* Bahwa benar pada hari dan tanggal tersebut diatas, terdawka masuk ke kamarNo. 12 yaitu kamar milik saksi Tunut Drajat Hariyanto dengan menggunakanduplikat kunci pintu kamar untuk masuk ke dalam kamar milik saksi ;* Bahwa terdakwa tidak mendapatkan ijin dari saksi

Monika Retno secara spontanturun dari sepeda motor untuk mempertahankan tas milik saksi korban MonikaRetno tersebut, namun terdakwa tetap merebut dan memegang tas tersebutsambil terdakwa menjalankan sepeda motor kemudian terjadi tarik menarik tasantara terdakwa dan saksi korban Monika Retno yang menyebabkan saksi korbanMonika Retno terseret sejauh 20 (dua puluh) meter hingga mengakibatkan saksikorban Monika Retno terjatuh ke jalan lalu tas tersebut berhasil dipegang olehterdakwa, selanjutnya ketika terdawka

berusaha melarikan, diri, terdakwa jugaterjatun dari sepeda motor hingga menyebabkan baynyak warga yangmenghampiri untuk menangkap terdawka, kemudian pada saat yang bersamaansaksi M.Indra Saputra dan saksi Bayu Montana selaku Anggota Kepolisian SektorCimanggis berhasil mengamankan terdakwa guna proses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa telah menyebabkan saksi korban Monika Retnomengalami luka lecet dan memar ditangan kiri, pinggang sebelah kiri dan lututserta menderita kerugian yang ditaksir

berusaha melarikan, diri, terdakwa jugaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 578/Pid.B/2017/PN.Dpkterjatun dari sepeda motor hingga menyebabkan baynyak warga yangmenghampiri untuk menangkap terdawka, kemudian pada saat yang bersamaansaksi M.Indra Saputra dan saksi Bayu Montana selaku Anggota Kepolisian SektorCimanggis berhasil mengamankan terdakwa guna proses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa telah menyebabkan saksi korban Monika Retnomengalami luka lecet dan memar ditangan kiri, pinggang sebelah

berusaha melarikan,diri, terdakwa juga terjatuh dari sepeda motor hingga menyebabkan baynyakwarga yang menghampiri untuk menangkap terdawka, kemudian pada saat yangbersamaan saksi M.Indra Saputra dan saksi Bayu Montana selaku AnggotaKepolisian Sektor Cimanggis berhasil mengamankan terdakwa guna proses lebihlanjut.

., tentang Penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksadan mengadili perkar ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang PenetapanHari Sidang ;Setelah mendengar keterangan saksiSaksi ;Setelah mendengar keterangan terdawka ;Setelah memperharikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1.

Karo tepatnya di kedai tuak Simbolon,setelah sampai di kedai tuak Simbolon terdakwa bertemu dengan korban MorisSiburian bersama Imanuel Kaban, Alpian Tarigan dan Ira Riantina Br Gintingyang sedang duduk di kedai tersebut selanjutnya terdawka bertanya ada tuakbang Jun dan dijawab Arjuna Simbolon disana sambil menunjuk ke mejatempat menjual tuak, kemudian terdakwa memesan tuak sebanyak 2 tekokepada pemilik kedai kemudian pada saat itu korban Moris Siburian berkatasen e lebe ndo (minta uangmu) selanjutnya

Irpanta Ginting memegang pundak sebelah kanan Moris Siburiansambil berkata uga maka kompasmu aku ndai (kKenapa kau peras aku tadi)dan dijawab Moris Siburian uga kin (knapa rupanya) terdakwa sampai dikedaituak Simbolon sambil memukul wajah terdawka Irpanta Ginting sebelah kiridengan menggunakan tanggannya dan dibalas terdakwa Irpanta Gintingdengan meninju wajah Moris Siburian dengan tangan kirinya selanjutnyaMoris Siburian menendang perutterdakwa Irpanta Ginting dengan kaki kanannya dan terdakwa

2016 dan keterangansaksi TEGUH SETYA PAMBUDI, SE keterangannya sesuai di BAP tertanggal 4April 2016 dan Penuntut Umum membacakan keterangan para saksi tersebutTerdakwa menyatakan bahwa keterangan Para saksi benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian ;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2016/PN Sda Bahwa itu benar tanda tangan terdakwa dan sebelum terdawkamembaca Berita Acara terdawka

terdakwa mendapatkan uang palsu kemudian terdakwamemberitahukan kepada ACHMAD DURI NH dan kemudian ACHMAD DURINH minta uang palsu untuk diberitahukan kepada HENDRA sebagai contohdan terdakwa memberikan uang palsu sebesar Rp. 300.000, yang terdiriuang pecahan Rp. 100.000, sebanyak dua lembar dan uang pecahan Rp.50.000, sebanyak dua lembar dan belum sempat diperlihatkan telahditangkap petugas dari kepolisian Polres Sidoarjo ; Bahwa terdakwa mengetahui kalau menyimpan uang palsu adalah dilarangdan terdawka

mengajukanterdakwa SARIPAN sebagai terdakwa dan ia juga telah membenarkanidentitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2016/PN Sdadan sepanjang pengamatan Majelis Hakim selama persidangan terdakwaterlihat sebagai orang yang sehat baik jasmani maupun rohani sehingga dapatdiminta pertanggungjawaban secara hukum dan Terdakwa dapat menjawabpertanyaan dengan benar yang dajukan oleh Majelis Hakim, Penuntut umummaupun Penasihat Hukum terdawka

ratus ribu rupiah) ; 1 (satu) buah Tas Ransel warna hitam medrk ensiein ;Akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa telah ditahanberdasarkan penahanan yang sah, maka lamanya terdakwa ditangkap danditahan haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis tidak menemukan halhal yang dapat menagguhkan penahanan terdakwa, maka diperintahkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terdawka

Menetapkan bahwa lamanya terdawka ditangkap dan ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : Uang rupiah Palsu pecahan seratus ribu rupiah dan pecahan lima puluhribu rupiah sejumlah total Rp. 128.400.000, (seratus dua puluh delapanjuta empat ratus ribu rupiah) ; 1 (satu) buah Tas Ransel warna hitam medrk enstein ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menetapkan terdawka tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa ;- Uang tunai sebesar Rp 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah ). Dikembalikan kepada saksi Rasidin.- 1( satu ) unit sepeda merk United Warna Putih Dikembalikan kepada Terdakwa.. 6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah );

Menetapkan terdawka tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa ; Uang tunai sebesar Rp 600.000, ( enam ratus ribu rupiah ).Dikembalikan kepada saksi Rasidin. 1( satu ) unit sepeda merk United Warna PutihDikembalikan kepada Terdakwa..6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua riburupiah );Hal 8 dari 9 Perkara .1453 /Pid /B/2016/PN. Bdg .DEMIKIANLAH, diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri KL.

Menyatakan terdawka ANTONI ANFAL Pgl TONI Bin SUDIRMAN,terdakwa II FADLI SATRIA Pgl FADLI Bin DASRIL dan terdawka Ill TONIHIRAWA Pgl ANTON Bin SYAHRIL GUSTAMI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPasal 363 ayat (1) ke 4, ke 5 KUHP2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdawka ANTONI ANFAL Pgl TONI BinSUDIRMAN, terdakwa Il FADLI SATRIA Pgl FADLI Bin DASRIL danterdawka III TONI HIRAWA Pgl ANTON Bin SYAHRIL GUSTAMI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkanselama para terdakwa berada dalam penahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa dinas pasar mengalami kerugiansebesar Rp. 817.000.000, (delapan ratus tujuh belas juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atasdibenarkan oleh Terdakwaterdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA ANTONI ANFAL Pgl TONI Bin SUDIRMAN: Bahwa pada bulan Juni 2018 Terdawka I, Terdakwa II dan Terdakwa IIItelah melakukan pencurian barangbarang milik Dinas Pasar

tangan terdakwa dimana terdakwa menjual teralis bersitersebut kepada saksi Musatafa dengan harga Rp. 2.100.000, (dua jutaseratus ribu rupiah);Bahwa Para Terdakwa tidak ada mendapat izin dari Dinas PerdaganganPadang untuk membawa 10 (sepuluh) buah terali besi meja batu, 130(seratus tiga puluh) Kg Senskiding aluminium milik Dinas Perdagangantersebut dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut Dinas PerdaganganPadang mengalami kerugian;TERDAKWA II FADLI SATRIA Pgl FADLI Bin DASRIL:Bahwa pada bulan Juni 2018 Terdawka

ANTON Bin SYAHRIL GUSTAMI:Bahwa pada bulan Juni 2018 terdawka , terdakwa II dan terdakwa III telahmelakukan pencurian barangbarang milik Dinas Pasar Raya Padang;Bahwa pada awal bulan Juni 2018 sekira Jam 22.00 wib terdakwa bersama dengan terdakwa II dan terdakwa III sedang bertugas jaga malamdi gedung Pasar raya Blok , Il, Ill, IV, dimana pada saat melintasi Blok IIterdakwa melihat ada Alumanium yang terlihat akan jatuh, maka timbul niatterdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III untuk mengambil aluminum

sobra denganmenggunakan motor kemudian ternyata Terdakwa Taufik tidakmembawa sakai ke kantor polisi melainkan ke rumah Terdakwa Taufikdengan dibonceng oleh Terdakwa Taufik;Bahwa Sampai di rumah taufik, saksi langsung dipukul oleh TerdakwaTaufik sebanyak 5 kali dan saya disuruh mengaku oleh terdakwaTaufik, akan tetapi saksi tidak mengakui atas tuduhan yang dituhkankepada saksi, kemudian saksi diancam oleh terdawka Taufik, apabilatidak mengaku saksi akan mati, kemudian saksi dibawa lagi keluardari

rumah terdakwa Taufik oleh terdakwa Taufik ke rumah terdakwaSofyan;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 1596/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.Bahwa Pada saat saksi di rumah terdakwa Sofyan, Terdawka Sobradatang bersama istrinya kemudian saksi di keroyok oleh TerdawkaSobra, Terdakwa Taufik dan Terdakwa Sofyan, setelah itu merekamasuk kedalam rumah berbicara dan kemudian terdakwa Sobramenghampiri saya, bertanya Siapa yang mengetuk pintu rumah saya,saya jawab pada saat itu dedi yang mengetuk;Bahwa kemudian Teman

Ali yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdawka melakukan kekerasan terhadap Fajar pada harisenin tanggal 10 Oktober 2016 sekira pukul 12.30 di Jl. H. PitangRT.14/06 Kel. Sukapura, Kec.

sobra denganmenggunakan motor kemudian ternyata Terdakwa Taufik tidak membawasaksi Fajar ke kantor polisi melainkan ke rumah Terdakwa Taufik dengandibonceng oleh Terdakwa Taufik;Bahwa benar Sampai di rumah taufik, saksi Fajar langsung dipukul olehTerdakwa Taufik sebanyak 5 kali dan saya disuruh mengaku oleh terdakwaTaufik, akan tetapi saksi Fajar tidak mengakui atas tuduhan yang dituhkankepada saksi, kemudian saksi diancam oleh terdawka Taufik, apabila tidakmengaku saksi akan mati, kemudian saksi

dibawa lagi keluar dari rumahterdakwa Taufik oleh terdakwa Taufik ke rumah terdakwa Sofyan;Bahwa benar Pada saat saksi di rumah terdakwa Sofyan, Terdawka Sobradatang bersama istrinya kemudian saksi di keroyok oleh Terdawka Sobra,Terdakwa Taufik dan Terdakwa Sofyan, setelah itu mereka masuk kedalamrumah berbicara dan kemudian terdakwa Sobra menghampiri saya,bertanya Siapa yang mengetuk pintu rumah saya, saya jawab pada saat itudedi yang mengetuk;Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 1596/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr

saksi kemudian memberikan sepeda motor miliknya tersebut akantetapi sampai dengan waktu yang di janjikannya sepeda motor tersebut tidakdi kembalikan oleh Terdakwa, bahkan saksi sudah beberapa kali mencarinyadi daerah Bantar Jati Bogor akan tetapi tidak bertemu dengan Terdakwa,bahkan saksi sempat mendatangi rumah orang tuanya di Blok SawoKelurahnan Sukadamai Kota Bogor akan tetapi menurut orangtuanyaTerdakwa sudah satu bulan tidak pulang kerumah ; Bahwa sepeda motor milik saksi yang dibawa oleh Terdawka

memberikan sepeda motor miliknya tersebutakan tetapi Sampai dengan waktu yang di janjikannya sepeda motor tersebuttidak di kembalikan oleh Terdakwa, bahkan saksi korban sudah beberapa kalimencarinya di daerah Bantar Jati Bogor akan tetapi tidak bertemu denganTerdakwa, bahkan saksi korban sempat mendatangi rumah orang tuanya diBlok Sawo Kelurahan Sukadamai Kota Bogor akan tetapi menurutorangtuanya Terdakwa sudah satu bulan tidak pulang kerumah ;Bahwa sepeda motor milik saksi korban yang dibawa oleh Terdawka

memberikan sepeda motor miliknya tersebutakan tetapi sampai dengan waktu yang di janjikannya sepeda motor tersebuttidak di kembalikan oleh Terdakwa, bahkan saksi korban sudah beberapa kalimencarinya di daerah Bantar Jati Bogor akan tetapi tidak bertemu denganTerdakwa, bahkan saksi korban sempat mendatangi rumah orang tuanya diBlok Sawo Kelurahan Sukadamai Kota Bogor akan tetapi menurutorangtuanya Terdakwa sudah satu bulan tidak pulang kerumah ;Bahwa sepeda motor milik saksi korban yang dibawa oleh Terdawka

memberikan sepeda motor miliknyatersebut akan tetapi sampai dengan waktu yang di janjikannya sepeda motortersebut tidak di kembalikan oleh Terdakwa, bahkan saksi korban sudahbeberapa kali mencarinya di daerah Bantar Jati Bogor akan tetapi tidak bertemudengan Terdakwa, bahkan saksi korban sempat mendatangi rumah orangtuanya di Blok Sawo Kelurahan Sukadamai Kota Bogor akan tetapi menurutorang tuanya Terdakwa sudah satu bulan tidak pulang kerumah ;Bahwa sepeda motor milik saksi korban yang dibawa oleh Terdawka

Saksi Masrian Bin Sulasi; e Bahwa, terdakwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2015, jam11.00 WIB, 2015 di Mushola Alhidayah, Desa Mlilir RT 01 RW 01, KecGubug, Kab Grobogan mengambil uang sebanyak Rp. 272.500, (Duaratus tujuh puluh dua ribu lima ratus Rupiah), 1 (satu) unit Ampiflier merksoundcraftmens SA 3010 dan 1 (satu) unit Mic merk sony milik inventarisMushola Al Hidayah; 22 nner cence nnn nnn ncne Bahwa, terdawka mengambil barangbarang tersebut tanpa jijin dariPemMiliknya; 2 nnn n nnn nnn

Saksi Ahmadi Bin Todi Mejo; e Bahwa, terdakwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2015, jam11.00 WIB, 2015 di Mushola Alhidayah, Desa Mlilir RT 01 RW 01, KecGubug, Kab Grobogan mengambil uang sebanyak Rp. 272.500, (Duaratus tujuh puluh dua ribu lima ratus Rupiah), 1 (satu) unit Ampiflier merksoundcraftmens SA 3010 dan 1 (satu) unit Mic merk sony milik inventarisMushola Al Hidayah; e Bahwa, terdawka mengambil barangbarang tersebut tanpa jijin dariROSTSTTIIRI Tie) see ere nce ere ee ner rEe Bahwa

Saksi Muhtadi Bin Suwadi; e Bahwa, terdakwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2015, jam11.00 WIB, 2015 di Mushola Alhidayah, Desa Mlilir RT 01 RW 01, KecGubug, Kab Grobogan mengambil uang sebanyak Rp. 272.500, (Duaratus tujuh puluh dua ribu lima ratus Rupiah), 1 (Satu) unit Ampiflier merksoundcraftmens SA 3010 dan 1 (satu) unit Mic merk sony milik inventarisMushola Al Hidayah; e Bahwa, terdawka mengambil barangbarang tersebut tanpa jijin dariPIEIMIIIKMY; ~= =a nnn nn nenae Bahwa, terdakwa pada

menyatakantidak keberatan atas keterangan saksi tersebut; woneen= Menimbang, bahwa kemudian terdakwa juga memberikan keterangannyasebagai berikut:e Bahwa, terdakwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2015, jam11.00 WIB, 2015 di Mushola Alhidayah, Desa Mlilir RT 01 RW 01, KecGubug, Kab Grobogan mengambil uang sebanyak Rp. 272.500, (Duaratus tujuh puluh dua ribu lima ratus Rupiah), 1 (satu) unit Ampiflier merksoundcraftmens SA 3010 dan 1 (satu) unit Mic merk sony milik inventarisMushola Al Hidayah; e Bahwa, terdawka

MesinKR 150 CEP 07244 milik ANTON ASWANTO PgI ANTON Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal terdakwa RANDI ARSEDA Pgl RANDI Bin DARWANAS melewatiAspol Alai dan melihat ada sebuah sepeda motor Kawasaki Ninja di terassrumah, kemudian timbul niat terdawka untuk mengambil sepeda motor tersebutmenggunakan kundi leter T (kunci palsu) yang sebelumya telah disiapkan olehterdakwa, kemudian terdakwa memasukan kunci leter T ke dalam kunci kontaksepeda motor ke arah kanan sehingga kunci

stang sepeda motor tersebutterbuka dan setelah stang sepeda motor tersebut tidak terkunci lagi Kemudianterdakwa menderong sepeda motor lebih kurang 15 meter menjauh dari rumah,setelah dirasa cukup jauh terdawka menghidupkan sepeda motor danmembawanya menuju ke arah Pesisir Selatan.Setelah terdakwa berhasil membawa sepeda motor tersebut terdakwamenjual sepeda motor tersebut di daereh Bayang Pesisir Selatan kepada PgParewa seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan uang hasil penjualantersebut

cara menggunakan kunci leter T dan kemudian terdakwamenyerahkan kucin leter T kepada Pgl DONI PAGAI (DPO) kemudian PgDONI PAGAI (DPO) memasukan kunci leter T ke dalam kunci kontaksepeda motor ke arah kanan sehingga kunci stang sepeda motor tersebutHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor : 538/Pid.B/2014/PN.Pag.terbuka dan setelah stang sepeda motor tersebut tidak terkunci lagikemudian terdakwa dan Pgl DONI PAGAI (DPO) menderong sepedamotor lebih kurang 15 meter menjauh dari rumah, setelah dirasa cukupjauh terdawka

menghidupkan motor tersebut menggunakan kucileter T yang telah dibawa oleh terdakwa dan kemudian terdakwamenyerahkan kucin leter T kepada Pgl DONI PAGAI (DPO) kemudian PgDONI PAGAI (DPO) memasukan kunci leter T ke dalam kunci kontaksepeda motor ke arah kanan sehingga kunci stang sepeda motor tersebutterbuka dan setelah stang sepeda motor tersebut tidak terkunci lagikemudian terdakwa dan Pgl DONI PAGAI (DPO) menderong sepedamotor lebih kurang 15 meter menjauh dari rumah, setelah dirasa cukupjauh terdawka

telah dibawa oleh terdakwa dan kemudian terdakwamenyerahkan kucin leter T kepada Pgl DONI PAGAI (DPO) kemudian PgHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor : 538/Pid.B/2014/PN.Pag.DONI PAGAI (DPO) memasukan kunci leter T ke dalam kunci kontaksepeda motor ke arah kanan sehingga kunci stang sepeda motor tersebutterbuka dan setelah stang sepeda motor tersebut tidak terkunci lagikemudian terdakwa dan Pgl DONI PAGAI (DPO) menderong sepedamotor lebih kurang 15 meter menjauh dari rumah, setelah dirasa cukupjauh terdawka

ARIFWICAKSONO sesuai di BAP tertanggal 10 Pebruari 2016 dan keterangan saksiTEGUH SETYA PAMBUDI, SE keterangannya sesuai di BAP tertanggal 4 April2016 dan Penuntut Umum membac akan keterngan para saksi tersebutTerdakwa menyatakan bahwa keterangan Para saksi benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian ; Bahwa itu benar tanda tangan terdakwa dan sebelum terdawkamembaca Berita Acara terdawka

sejumlah Rp. 300.000, yang terdiri uang pecahan Rp. 100.000,sebanyak dua lembar dan uang pecahan Rp. 50.000, sebanyak dua lembar ; Bahwa terdakwa mendapatkan uang palsu tersebut dari SARIPAN untukdiperlihatkan kepada HENDRA sebagai contoh karena HENDRA sebagaipemesan uang palsu tersebut ; Bahwa terdakwa belum sempat memperlihatkan uang palsu tersebut kepadaHENDRA telah ditangkap oleh petugas dari Kepolisian Polres Sidoarjo ; Bahwa terdakwa mengetahui kalau menyimpan uang palsu adalah dilarangdan terdawka

dapatberubah warna jika dilihat dari sudut pandang tertentu, sedang rupiah asliterdapat OVI (Optical Variable Ink) yang dapat berubah warna jika dilihatdari sudut pandang tertentu ;Menimbang, bahwa dengan kesimpulan barang bukti uang sebesar Rp.300.000, yang terdiri dari pecahan Rp. 100.000, sebanyak dua lembar danuang pecahan Rp. 50.000, sebanyak dua lembar adalah uang palsu ;Menimbang, bahwa berdasarklan pertimbangan tersebut diatas, makaunsure tersebut diatas telah terbukti dan telah dipenuhi oleh terdawka

100.000, sebanayakdua lembar dan pecahan Rp. 50.000, sebanyak dua lembar ;Akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa telah ditahanberdasarkan penahanan yang sah, maka lamanya terdakwa ditangkap danditahan haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis tidak menemukan halhal yang dapat menagguhkan penahanan terdakwa, maka diperintahkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terdawka

Menetapkan bahwa lamanya terdawka ditangkap dan ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : Uang Rupiah Palsu pecahan seratus ribu rupiah dan pecahan limapuluh ribu rupiah sejumalh Rp. 300.000, (Pecahan Rp. 100.000,sebanayak dua lembar dan pecahan Rp. 50.000, sebanyak dualembar ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

kemudian setelah mobil berhenti laluterdakwa langsung naik keatas mobil mematikan mesin mobil truck, kemudian DIDUKsambil memegang senjata tajam jenis pisau mengarahkan kepada saksi SAMSON,kemudian RIAN langsung mendekati supir dan menodongkan pisau keleher saksiSAMSON dan mengambil (satu) unit handphone Nokia ASA warna kuning sedangkanDIDUK (DPO) langsung mengambil uang dari dompet sedangkan terdakwa lain masihmenghadang mobil, setelah berhasil mengambil barangbarang dan uang saksi SAMSONpara terdawka

Kertapati Palembang telah terjadi tindakpencurian dengan kekerasan.Bahwa benar terdakwa mengambil (satu) unit handphone Nokia ASA warna kuningdan uang tunai Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa mengambil (satu) unit handphone Nokia ASA warna kuningsedangkan DIDUK (DPO) langsung mengambil uang dari dompet sedangkanterdakwa lain masih menghadang mobil, setelah berhasil mengambil barangbarangdan uang saksi SAMSON para terdawka langsung melarikan diri kemudian membagiuang hasil

Menetapkan terdawka tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa ;- 1 (satu) buah HP merk Samsung Grand Duos Warna Biru berklut dengan kartu M 3 , Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi RIAN HARRI SETIADI.- 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Honda Beat Warna hitam Nopol. D-3899-VBI , Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi JAHID NURJAMAN. 6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah );

Menetapkan terdawka tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) buah HP merk Samsung Grand Duos Warna Biruberklut dengan kartu M 3 , Dikembalikan kepada yangberhak yaitu saksi RIAN HARRI SETIADI.12e 1( satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Warna hitamNopol. D3899VBI , Dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi JAHID NURJAMAN.6.

Menetapkan terdawka tetap ditahan .5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit HP merk GT warna merah dikembalikan kepada YADI WAHYUDI - 1 (satu) buah borgol- 1 (satu) buah pisaudirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada para terdakwa untuk memabayar perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah)

Menetapkan terdawka tetap ditahan .5. Menetapkan barang bukti berupa: (satu) unit HP merk GT warna merah dikembalikan kepada YADI WAHYUDI (satu) buah borgol (satu) buah pisaudirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada para terdakwa untuk memabayar perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah)

berupa : uang tunai sebesar Rp.267.000 (dua ratus enam puluh tujuh riburupiah), 1 (satu) bendel kertas rekapan togel, 3 (tiga) lembar kertas sobekanrekapan togel, 2 (dua) lembar kertas HVS rekapan togel, 2 (dua) lembar kertaskarbon, (satu) buah bolpoin;e Bahwa terhadap barang bukti tersebut dibenarkan oleh terdakwa sebagaimiliknya;e Bahwa terdakwa dalam menjalakan bisnisnya dalam satu minggu ada lima haripenjualan yakni hari : rabu, kamis, sabtu, minggu dan senin;e Bahwa setiap bukaan omset dari terdawka

barangbukti berupa : uang tunai sebesar Rp.267.000 (dua ratus enam puluh tujuh riburupiah), 1 (satu) bendel kertas rekapan togel, 3 (tiga) lembar kertas sobekanrekapan togel, 2 (dua) lembar kertas HVS rekapan togel, 2 (dua) lembar kertaskarbon, (satu) buah bolpoin;Bahwa terhadap barang bukti tersebut dibenarkan oleh terdakwa sebagaimiliknya;Bahwa terdakwa dalam menjalakan bisnisnya dalam satu minggu ada lima haripenjualan yakni hari : rabu, kamis, sabtu, minggu dan senin;Bahwa setiap bukaan omset dari terdawka

(Sembilan juta rupiah ) ; > Bahwa terdawka HANS MUSTIKA SUORIHATIN, ada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan Kesatu , dengan Maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan Hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu , dengan tipu muslihat , ataupun rangkaian kebohongan , menggerakan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi Hutangmaupun menghapuskan piutang, dimana perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara dan perbuatan antara lain

Dewi Fadilahmengajak Mega Dewi Fadilah untuk bertemu namun terdakwa menyuruh MegaDewi Fadilah untuk membawa sepeda motor , Selanjutnya Mega Dewi Fadilahmemimpin sepeda motor Honda Beat Tahun 2011, karena Istri Subur BinSuhardi yatu Yayah Bin Memed Curiga Selanjutnya Yayah Bin Memedmenemani Memed Dewi Fadilah , Setelah Mega Dewi untuk bertemu denganterdakwa ; 22 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee> Benar setelah Megah Dewi Fadilah dan Yayah Bin Memed bertemu denganterdakwa, lalu terdawka

Bahwa terdawka Hans Mustika Suprihatin denagn segala Indentitasnyasebagaimana talah disebutkan dalam surat dakwaan dan permulaan surat tuntutanini adalah orang dalam saksi manusia yang didakwakan melakukan tindak pidanadengan kwalifikasi Penipuan Yang mempunyaia kemapuan untuk dibebanipertanggung jawabkan pidana ; b. Bahwa selama dalam proses persidangan secara pribadi terdawka secara sadarmampu memberikan kegerangan dan tanggapan terhadap keterangan para saksi ;c.

di Mojokerto (DPO) yang dibeli denganbarga Rp.325.000, (tiga ratus dim puluh lima ribu rupiah ) perkantong plastikkemudian di jual kepada CHOIRUL ANAM seharga Rp.450.000, perkantongplastik sehingga terdawka mendapat keuntungan Rp.125.000, (seratus duapuluh lima ribu rupiah) per satu kantong plastik;e Bahwa berdasankan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya Nomor Lab: 7873/KNF/2009 tanggal 12 November 209 yaitu barangbukti Nomor: 5765/2009/KNF berupa tablet warna putih logo LL

l di Moiokerto (DPO) yang dibeli denganharga Rp.325.000, ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah ) perkantong plastikkemudian di jual kepada CHOIRUL ANAM seharga Rp.450.000, perkantongplastik sehingga terdawka mendapat keuntungan Rp.125.000, (seratus duapuluh lima ribu rupiah) per satu kantong plastik:e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Poiri CabangSurabaya Nomor Lab: 7873/KNF/2009 tanggal 12 November 209 yatu barangbukti Nomor: 5765/2009/KNF berupa tablet warna putih logo

di Mojokerto (DPO) yang dibeli denganharga Rp.325.000, ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah ) perkantong plastikkemudian di jual kepada CHOIRUL ANAM seharga Rp.450.000. perkantongplastik sehingga terdawka mendapat keuntungan Rp.125.000, (seratus duapuluh lima ribu rupiah) per satu kantong plastik;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya Nomor Lab: 7873/KNF/2009 tanggal 12 November 209 yalta barangbukti Nomor: 5765/2009/KNF berupa tablet warna putih logo

Sidoarjo;Bahwa awalnya terdawka kerumah saksi hanya untuk membuat tauo;Bahwa selanjutnya terdakwa ke rumah saksi membawa pil double L dan dijualke Choirul anam;Bahwa saksi mengetahui kalau yang dijual terdakwa adalah pil double Lkarena saksi melihat pada pil tersebut ada tulisan LL;Bahwa saksi melihat pada saat terjadi iransaksi jual beli double L antaraTerdakwa dengan Choirul anam;Bahwa terdakwa menjual pil double L kepada Choirul anam sudah dikemasdalam plastic kecil dan setiap plastic berisi sepuluh

barga Rp.325.000, untuk 1000 butir;e Bahwa terdakwa menjual kepada Choirul anam dengan harga Rp.450.000.persatu kantong plastic yang berisi 1000 butir pil double L;e Bahwa terdakwa menjual kepada Choirul anam sebelumnya Choirul anamtelah memesan lebih dahulu;e Bahwa untuk satu kantong plastik terdakwa mendapat keuntunganRp.125.000, ( seratus dua puluh lima ribu rupiah);e Bahwa terdakwa tidak pernah menggunakan pil double L;e Bahwa terdakwa tidak meiliki izin edar untuk mengedarkan double L;e Bahwa terdawka

Menetapkan agar Terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar Pembelaan (Pledoi) dari Terdakwa yang diajukandipersidangan yang pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini mohon hukuman yang seringanringannyadengan alasan Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya dan terdawka sebagai tulang punggungkeluarga ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang disampaikansecara

Sidoarjo uang tinggalRp. 200.000, yang Rp. 50.000, tidak diketemukan ;Bahwa saksi dan Terdakwa ANDI HASPIUDIN belum sempat melihatpedang samurai telah ditangkap oleh petugas dari kepolsian PolresSidoarjo ;e Bahwa saksi telah kenal barang bukti yang diperlihatkan di mukapersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian ;Bahwa itu benar tanda tangan terdakwa dan sebelum terdawkamembaca Berita Acara terdawka

Menimbang, bahwa dalam hal ini Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa ANDI HASPIUDIN sebagai terdakwa dan ia juga telah membenarkanidentitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,dan sepanjang pengamatan Majelis Hakim selama persidangan terdakwaterlihat sebagai orang yang sehat baik jasmani maupun rohani sehingga dapatdiminta pertanggungjawaban secara hukum dan Terdakwa dapat menjawabpertanyaan dengan benar yang dajukan oleh Majelis Hakim, Penuntut umummaupun Penasihat Hukum terdawka

Kalau uang aseli nomor seri uang berwarna kuning keemasan akantetapi kalau uang palsu warnanya hijau ;Hal 15 dari24 Hal.Put.Nomor:139/Pid.B/2014/PN.Skt.Menimbang, bahwa dengan kesimpulan barang bukti uang pecahan Rp.100.000, dan uang pecahan Rp. 50.000, adalah uang palsu ;Menimbang, bahwa berdasarklan pertimbangan tersebut diatas, makaunsure tersebut diatas telah terbukti dan telah dipenuhi oleh terdawka ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur tindakpidana tersebut diatas,maka secara

pecahan Rp. 100.000,Akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa telah ditahanberdasarkan penahanan yang sah, maka lamanya terdakwa ditangkap danditahan haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, sehinggaputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis tidak menemukan halhal yang dapat menagguhkan penahanan terdakwa, maka diperintahkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terdawka

MEDIANSAH bertemu dengan saksi EPAN dan terdawka dua M.MEDIANSAH langsung mencekik leher saksi ERAN dengan menggunakan tangan kitidengan sisi leher saksi Epan berada diabawah ketiak terdakwa dua MIMADIANSAHsambil dalam posisi tersebut terdakwa dua M.

HERMIANTO menggunakan kayu sehinggasaksi MISNAWATI terjatuh dan terdawka satu M. HARMANTO bersamasama dengaterdawka dua M.

akibat dari keributn tersebut saksi Darman melaporkanterdakwa kepolisi dan terdawka juga melaporkan kejadian tersebutkepolisi.Terdakwa Il.