memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar surat dakwaan yang telah dibacakan oleh Penuntut Umumdipersidangan tersebut ;Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor milik korban padahari Kamis tanggal 16 Maret 2017, sekita Jam 18.30 Wib di Halaman ParkirMasjid AlJabar Jalan Kemuning Kelurahan Bukit Lama, Kecamatan llr Barat.Palembang;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan teman sayaEgo Candra Gunawan ;Bahwa Sepeda motor merk milik korban yang terdawka

Ego Candraambil.merk Yamaha Jupiter MX warna hitam BG3715AD ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara merusak kuncimotor lalu membawa Sepeda motor tersebut ke rumah WAK untuk dijual ;Bahwa alat yang terdawka pergunakan saat melakukan pencurian adalah kunciletter T milik WAK ;Bahwa terdakwa saat itu merusak kunci kontak sepeda motor denganmenggunakan kunci letter T lalu membawa sepeda motor korban sedangkanperan Ego Candra Gunawan adalah mengawasi situasi ;Halaman 5 dari hal 10 Putusan

dan 2 (dua) buah anak kunci yang diruncingkan,Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor milik koroban padahari Kamis tanggal 16 Maret 2017, sekita Jam 18.30 Wib di Halaman ParkirMasjid AlJabar Jalan Kemuning Kelurahan Bukit Lama, Kecamatan llr Barat.Palembang;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan teman sayaEgo Candra Gunawan ;Bahwa Sepeda motor merk milik korban yang terdawka

Ego Candraambil.merk Yamaha Jupiter MX warna hitam BG3715AD ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara merusak kuncimotor lalu membawa Sepeda motor tersebut ke rumah WAK untuk dijual ;Bahwa alat yang terdawka pergunakan saat melakukan pencurian adalah kunciletter T milik WAK ;Bahwa terdakwa saat itu merusak kunci kontak sepeda motor denganmenggunakan kunci letter T lalu membawa sepeda motor korban sedangkanperan Ego Candra Gunawan adalah mengawasi situasi ;Bahwa sepeda motor tersebut

Saksi Pebi Milen Bin Rustam Efendi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 319/Pid.B/2019/PN.Bkn Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Juni 2019 Sekira jam 10.00 Wib SaksiM.Zen datang bersama Terdawka kerumah untuk meminjam mobil merkGran max No Pol BM 9106 TK milik saksi korban untuk melangsir bibitsawit dan selanjutnya saksi meminjamkan mobil

AlexDian Saputra untuk meminjam mobil merk Daihatsu Gran max warna birumetalik tahun 2012 No Pol BM 9106 TK dengan alasan pergi melangsirkembali sisa bibit sawit yang tinggal sekitar 30 batang,jadi dikarenakansaksi melihat terdawka datang bersamaa sdr.

Saksi M.Zen Als Zen Bin Ali Munir dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Juni 2019 Sekira jam 10.00 Wib SaksiM.Zen datang bersama Terdawka kerumah untuk meminjam mobil merkGran max No Pol BM 9106 TK milik saksi korban untuk melangsir bibithalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 319/Pid.B/2019/PN.Bknsawit.

., tentang Penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksadan mengadili perkar ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang PenetapanHari Sidang ;Setelah mendengar keterangan saksiSaksi ;Setelah mendengar keterangan terdawka ;Setelah memperharikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1.

Karo tepatnya di kedai tuak Simbolon,setelah sampai di kedai tuak Simbolon terdakwa bertemu dengan korban MorisSiburian bersama Imanuel Kaban, Alpian Tarigan dan Ira Riantina Br Gintingyang sedang duduk di kedai tersebut selanjutnya terdawka bertanya ada tuakbang Jun dan dijawab Arjuna Simbolon disana sambil menunjuk ke mejatempat menjual tuak, kemudian terdakwa memesan tuak sebanyak 2 tekokepada pemilik kedai kemudian pada saat itu korban Moris Siburian berkatasen e lebe ndo (minta uangmu) selanjutnya

Irpanta Ginting memegang pundak sebelah kanan Moris Siburiansambil berkata uga maka kompasmu aku ndai (kKenapa kau peras aku tadi)dan dijawab Moris Siburian uga kin (knapa rupanya) terdakwa sampai dikedaituak Simbolon sambil memukul wajah terdawka Irpanta Ginting sebelah kiridengan menggunakan tanggannya dan dibalas terdakwa Irpanta Gintingdengan meninju wajah Moris Siburian dengan tangan kirinya selanjutnyaMoris Siburian menendang perutterdakwa Irpanta Ginting dengan kaki kanannya dan terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan terdawka VAISAL HAMDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran lalu lintas dan tindak pidana lalu lintas;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendan tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman kurungan selama 7 Hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 unit

Jakarta IIkepada saksi Siti Nuraeniah, namun setelah dicairkan oleh saksi Siti Nuraenahmelalui Bank Mandiri ternyata Giro tersebut dinyatakan kosong oleh pihak BankMandiri, dan setealh saksi korban Yasin mendapat laporan dari saksi SitiNuraenah tersebut bahwa cek Giro yang diberikan oleh Terdawka ternyatakosong selanjutnya saksi korban Yasin melaporkan kejadian tersebut ke PolsekBeji guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa Giro Nomor : BP.128245 tercantum senilai Rp.28.077.338 (dua puluhdelapan juta

tujun puluh tujuh ribu tiga ratus tiga puluh delapan rupiah)digunakan oleh Terdakwa RENO WAHYU WIREJA BIN MARMO (ALM) untukHalaman 3 dari 16 Putusan 591/Pen.Pid/B/2011/PN.Dpkmembayar minyak goreng merk Sunco ukuran 1 (satu) liter sebanyak 1200 pchseharga Rp.28.077.338 (dua puluh delapan juta tujuh puluh tujuh ribu tiga ratustiga puluh delapan rupiah);e Akibat dari perbuatan Terdawka tersebut, maka saksi korban Yasin selaku SalesSembako di PT.

Jakarta Ilkepada saksi Siti Nuraeniah, namun setelah dicairkan oleh saksi Siti Nuraenahmelalui Bank Mandiri ternyata Giro tersebut dinyatakan kosong oleh pihak BankMandiri, dan setealh saksi korban Yasin mendapat laporan dari saksi SitiNuraenah tersebut bahwa cek Giro yang diberikan oleh Terdawka ternyatakosong selanjutnya saksi korban Yasin melaporkan kejadian tersebut ke PolsekBeji guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa Giro Nomor : BP.128245 tercantum senilai Rp.28.077.338 (dua puluhdelapan juta tujun

puluh tujuh ribu tiga ratus tiga puluh delapan rupiah)digunakan oleh Terdakwa RENO WAHYU WIREJA BIN MARMO (ALM) untukmembayar minyak goreng merk Sunco ukuran 1 (satu) liter sebanyak 1200 pchseharga Rp.28.077.338 (dua puluh delapan juta tujuh puluh tujuh ribu tiga ratustiga puluh delapan rupiah);Akibat dari perbuatan Terdawka tersebut, maka saksi korban Yasin selaku SalesSembako di PT.

akan ditentukan dalam amarputusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka Terdakwa patutpula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa perlu puladipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan halhal yang meringankan dariperbuatan Terdakwa tersebut;Halhal yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi korban Yasin;Halhal yang meringankan:e Terdakwa mengaku terus terang perbuatannya dan menyesalinya;e Terdawka

Menyatakan terdawka ANTONI ANFAL Pgl TONI Bin SUDIRMAN,terdakwa II FADLI SATRIA Pgl FADLI Bin DASRIL dan terdawka Ill TONIHIRAWA Pgl ANTON Bin SYAHRIL GUSTAMI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPasal 363 ayat (1) ke 4, ke 5 KUHP2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdawka ANTONI ANFAL Pgl TONI BinSUDIRMAN, terdakwa Il FADLI SATRIA Pgl FADLI Bin DASRIL danterdawka III TONI HIRAWA Pgl ANTON Bin SYAHRIL GUSTAMI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkanselama para terdakwa berada dalam penahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa dinas pasar mengalami kerugiansebesar Rp. 817.000.000, (delapan ratus tujuh belas juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atasdibenarkan oleh Terdakwaterdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA ANTONI ANFAL Pgl TONI Bin SUDIRMAN: Bahwa pada bulan Juni 2018 Terdawka I, Terdakwa II dan Terdakwa IIItelah melakukan pencurian barangbarang milik Dinas Pasar

tangan terdakwa dimana terdakwa menjual teralis bersitersebut kepada saksi Musatafa dengan harga Rp. 2.100.000, (dua jutaseratus ribu rupiah);Bahwa Para Terdakwa tidak ada mendapat izin dari Dinas PerdaganganPadang untuk membawa 10 (sepuluh) buah terali besi meja batu, 130(seratus tiga puluh) Kg Senskiding aluminium milik Dinas Perdagangantersebut dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut Dinas PerdaganganPadang mengalami kerugian;TERDAKWA II FADLI SATRIA Pgl FADLI Bin DASRIL:Bahwa pada bulan Juni 2018 Terdawka

ANTON Bin SYAHRIL GUSTAMI:Bahwa pada bulan Juni 2018 terdawka , terdakwa II dan terdakwa III telahmelakukan pencurian barangbarang milik Dinas Pasar Raya Padang;Bahwa pada awal bulan Juni 2018 sekira Jam 22.00 wib terdakwa bersama dengan terdakwa II dan terdakwa III sedang bertugas jaga malamdi gedung Pasar raya Blok , Il, Ill, IV, dimana pada saat melintasi Blok IIterdakwa melihat ada Alumanium yang terlihat akan jatuh, maka timbul niatterdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III untuk mengambil aluminum

caracara sebagai berikut :Pada awalnya hari Kamis tanggal 22 Maret 2012 sekira jam 09.00wib dimana terdakwa Ronal Fransisco Bin Kusman bersamaBayu sedang istirahat dimesnya lalu terdakwa dan Bayu punmerencanakan untuk mengambil kabel tembaga digudang batubara pabrik tapioca Gaya Baru VII kecamatan Seputih Surabaya ;Kemudian rencana tersebut langsung diwujutkan oleh terdakwadan bayu sehingga pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas terdakwa dan bayu pun menuju gudang tersebutda setelah sampsi terdawka

dalam keadaan terpotongpotong ;Sedangkan Bayu : Mebuka membuka pintu, masuk kegudangmengambil kabel tembaga sepanjang 10 metr lalu memotongmotongnya menggunakan gunting pemotong ;Lalu setelah berhasil mengambil kabel tembaga selanjutnya Bayukeluar gudang dengan membawa kabel tembaga yang telahterpotongpotong tersebut lalu dibawa ke mes Bayu untukmengupas kulit kabelnya lalu setelag dikupas kabel tersebutdisimpan di mesnya Bayu ;Selanjutnya pada hari Senin tanggal 23 April 2012 sekira jam02.00 wib terdawka

Saudara Bayumengambil kursi kayu dan kemudian naik untuk membuka pentilasipintu gudang dan selanjutnya Saudara Bayu masuk kedalam gudangsedangkan saksi menunggu diluar, selanjutnya Saudara Bayumemotong pendekpendek kabel tembaga tersebut dan setelah itudiberikan kepada terdakwa dan setelah itu kabel tersebut dibawakerumah Saudara Bayu, sedangkan yang kedua terdakwa bersamadengan Saudara Bayu menuju sumur bor dan mendapati kabeltembaga kemudian kabel tersebut dipotong oleh Saudara Bayusementara terdawka

saksi kemudian memberikan sepeda motor miliknya tersebut akantetapi sampai dengan waktu yang di janjikannya sepeda motor tersebut tidakdi kembalikan oleh Terdakwa, bahkan saksi sudah beberapa kali mencarinyadi daerah Bantar Jati Bogor akan tetapi tidak bertemu dengan Terdakwa,bahkan saksi sempat mendatangi rumah orang tuanya di Blok SawoKelurahnan Sukadamai Kota Bogor akan tetapi menurut orangtuanyaTerdakwa sudah satu bulan tidak pulang kerumah ; Bahwa sepeda motor milik saksi yang dibawa oleh Terdawka

memberikan sepeda motor miliknya tersebutakan tetapi Sampai dengan waktu yang di janjikannya sepeda motor tersebuttidak di kembalikan oleh Terdakwa, bahkan saksi korban sudah beberapa kalimencarinya di daerah Bantar Jati Bogor akan tetapi tidak bertemu denganTerdakwa, bahkan saksi korban sempat mendatangi rumah orang tuanya diBlok Sawo Kelurahan Sukadamai Kota Bogor akan tetapi menurutorangtuanya Terdakwa sudah satu bulan tidak pulang kerumah ;Bahwa sepeda motor milik saksi korban yang dibawa oleh Terdawka

memberikan sepeda motor miliknya tersebutakan tetapi sampai dengan waktu yang di janjikannya sepeda motor tersebuttidak di kembalikan oleh Terdakwa, bahkan saksi korban sudah beberapa kalimencarinya di daerah Bantar Jati Bogor akan tetapi tidak bertemu denganTerdakwa, bahkan saksi korban sempat mendatangi rumah orang tuanya diBlok Sawo Kelurahan Sukadamai Kota Bogor akan tetapi menurutorangtuanya Terdakwa sudah satu bulan tidak pulang kerumah ;Bahwa sepeda motor milik saksi korban yang dibawa oleh Terdawka

memberikan sepeda motor miliknyatersebut akan tetapi sampai dengan waktu yang di janjikannya sepeda motortersebut tidak di kembalikan oleh Terdakwa, bahkan saksi korban sudahbeberapa kali mencarinya di daerah Bantar Jati Bogor akan tetapi tidak bertemudengan Terdakwa, bahkan saksi korban sempat mendatangi rumah orangtuanya di Blok Sawo Kelurahan Sukadamai Kota Bogor akan tetapi menurutorang tuanya Terdakwa sudah satu bulan tidak pulang kerumah ;Bahwa sepeda motor milik saksi korban yang dibawa oleh Terdawka

Akibat perbuatan kedua terdakwa saksi korbanIndiyani Binti Junaidi mengalami kerugian kurang lebih Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua tarus limapuluh rupiah).Bahwa benar selanjutnya terdawka beserta barang bukti berhasildiamankan dan dibawa kepihak yang berwajib untuk ditindak lebih lanjut.Saksi ke 2 : AZIZ KODAR Bin MAHDI ;dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa benar saksi membenarkan keterangan yang

Akibat perobuatan kedua terdakwa saksi korbanIndiyani Binti Junaidi mengalami kerugian kurang lebih Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua tarus limapuluh rupiah).Bahwa benar selanjutnya terdawka beserta barang bukti berhasildiamankan dan dibawa kepihak yang berwajib untuk ditindak lebih lanjut.Saksi ke 3 : JUNAIDI Bin YUSAN ;dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa benar saksi membenarkan keterangan yang telah

Akibat perbuatan kedua terdakwa saksi korbanIndiyani Binti Junaidi mengalami kerugian kurang lebih Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua tarus limapuluh rupiah).Bahwa benar selanjutnya terdawka beserta barang bukti berhasildiamankan dan dibawa kepihak yang berwajib untuk ditindak lebih lanjut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan

Bahwa benar selanjutnya terdawka beserta barang bukti berhasildiamankan dan dibawa kepihak yang berwajib untuk ditindak lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain saksisaksinya tersebut, untuk memperkuatdakwaannya Penuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti kepersidangan yang berupa : 1 (satu) untai gelang warna kuning dalam keadaan putus.dikembalikan kepada saksi korban 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah BG 5640 JP.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.Barang bukti mana

hukum, yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh orang berada di situ tidak diketahui atau bertentangan dengan kehendak3yang berhak yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipadabarang anak kunci palsu, perintah palsu atau pakai jabatan palsu, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut :* Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, terdawka

Jimbaran Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung, telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) unit Laptop Merk Benq warna putih besertacharger yang selurhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksiTUNUT DRAJAT HARIYANTO ;* Bahwa benar pada hari dan tanggal tersebut diatas, terdawka masuk ke kamarNo. 12 yaitu kamar milik saksi Tunut Drajat Hariyanto dengan menggunakanduplikat kunci pintu kamar untuk masuk ke dalam kamar milik saksi ;* Bahwa benar terdakwa setelah di dalam kamar melihat

Jimbaran Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung, telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) unit Laptop Merk Benq warna putih besertacharger yang selurhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksiTUNUT DRAJAT HARIYANTO ;* Bahwa benar pada hari dan tanggal tersebut diatas, terdawka masuk ke kamarNo. 12 yaitu kamar milik saksi Tunut Drajat Hariyanto dengan menggunakanduplikat kunci pintu kamar untuk masuk ke dalam kamar milik saksi ;Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat dan

Jimbaran Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung, telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) unit Laptop Merk Benq warna putih besertacharger yang selurhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksiTUNUT DRAJAT HARIYANTO ;* Bahwa benar pada hari dan tanggal tersebut diatas, terdawka masuk ke kamarNo. 12 yaitu kamar milik saksi Tunut Drajat Hariyanto dengan menggunakanduplikat kunci pintu kamar untuk masuk ke dalam kamar milik saksi ;* Bahwa terdakwa tidak mendapatkan ijin dari saksi

SELAMET Bin SUJONOBahwa peran terdawka II yang memukul sopir korban, dengan parnekeldibagian kepala samping kiri namun mengenai pinggang kiri setelah itutedakwa II mukul sepion sebelah kanan hingga hancur sedangkan terdakwa memukul dair arah pintu kiri dengan menggunakan ring ikat pinggang menganitalang air mobil hingga pecah terdawka dan terdawka II berlari danmengambil batu dan melempari ke arah jendelah kiri hingga pecah.Bahwa penyebab terakwa Il marah kepada saksi korban Slamet karenaterdawka

Il tersinggung saat terdawka Il terjatuh di jalan sopir itu sedangmenoleh ke arah terdawka II .Menimbang, bahwa di persidangan diajukan pula barang bukti berupa :1 (Satu) unit mobil puso tronton R10 dengan nomor polisi BD 8061 YU warnaorange beserta STNK dan kunci kontak.1 (Satu) buah pecahan kaca mobil warna hitam.2 (dua) buah pecahan batu corandan terhadap barang barang bukti tersebut telah ditetapkan sita sesuai denganketentuan hukum sehingga dapat dijadikan barang bukti yang sah serta terdakwadan

menang danberhak mendapat pembayan , bila tutupan terakhir baik yang diambil dari tengah atau buangan dari lawandan saat itu ditutup maka disebut kemenangan kandang dan mendapat bayaran Rp 5000,, dan bila kartutsb. sudah cocok tetapi masih diputar satu kali dan tidak ada lawan yang menutup duluan makasipemegang kartu dimaksud disebut kemenangan tiong pie dan berhak mendapat bayaran sebesar uangyang ditengahtengah dan pada waktu ditangkap terdakwa suah bermain lebih dari satu kali putaran danmodal terdawka

;e Bahwa bagi pemenang tidak ada keahlian khusus hanya berdasarkan keberuntungan saja ;e Bahwa terdakwa dengan barang bukti ayng diajukan dipersidangan yaitu berupa : 2 set karturemi, dan uang tunai Rp.15.000, ;e Bahwa dalam permainan judi kartu ini tidak ada bandarnya, posisinya semua sebagaipemain ;e Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang ;e Bahwa semua uang ditaruhan ditaruh ditengah karena terdawka berempat duduk melingkar ;e Bahwa tempat bermain

tindak pidana melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jo UU RI No.7 Tahun 1974 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET Als JOHAR Bin DENAN denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan agar barang bukti yaitu uang tuani Rp 15.000, dirampas untuk Negara, duaset kartu remi didrampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdawka

bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebutdiatas, maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatan yangterdakwa lakukan yang akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwaharuslahdipertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan dengan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdawka

kemudian setelah mobil berhenti laluterdakwa langsung naik keatas mobil mematikan mesin mobil truck, kemudian DIDUKsambil memegang senjata tajam jenis pisau mengarahkan kepada saksi SAMSON,kemudian RIAN langsung mendekati supir dan menodongkan pisau keleher saksiSAMSON dan mengambil (satu) unit handphone Nokia ASA warna kuning sedangkanDIDUK (DPO) langsung mengambil uang dari dompet sedangkan terdakwa lain masihmenghadang mobil, setelah berhasil mengambil barangbarang dan uang saksi SAMSONpara terdawka

Kertapati Palembang telah terjadi tindakpencurian dengan kekerasan.Bahwa benar terdakwa mengambil (satu) unit handphone Nokia ASA warna kuningdan uang tunai Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa mengambil (satu) unit handphone Nokia ASA warna kuningsedangkan DIDUK (DPO) langsung mengambil uang dari dompet sedangkanterdakwa lain masih menghadang mobil, setelah berhasil mengambil barangbarangdan uang saksi SAMSON para terdawka langsung melarikan diri kemudian membagiuang hasil

2016 dan keterangansaksi TEGUH SETYA PAMBUDI, SE keterangannya sesuai di BAP tertanggal 4April 2016 dan Penuntut Umum membacakan keterangan para saksi tersebutTerdakwa menyatakan bahwa keterangan Para saksi benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian ;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2016/PN Sda Bahwa itu benar tanda tangan terdakwa dan sebelum terdawkamembaca Berita Acara terdawka

terdakwa mendapatkan uang palsu kemudian terdakwamemberitahukan kepada ACHMAD DURI NH dan kemudian ACHMAD DURINH minta uang palsu untuk diberitahukan kepada HENDRA sebagai contohdan terdakwa memberikan uang palsu sebesar Rp. 300.000, yang terdiriuang pecahan Rp. 100.000, sebanyak dua lembar dan uang pecahan Rp.50.000, sebanyak dua lembar dan belum sempat diperlihatkan telahditangkap petugas dari kepolisian Polres Sidoarjo ; Bahwa terdakwa mengetahui kalau menyimpan uang palsu adalah dilarangdan terdawka

mengajukanterdakwa SARIPAN sebagai terdakwa dan ia juga telah membenarkanidentitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2016/PN Sdadan sepanjang pengamatan Majelis Hakim selama persidangan terdakwaterlihat sebagai orang yang sehat baik jasmani maupun rohani sehingga dapatdiminta pertanggungjawaban secara hukum dan Terdakwa dapat menjawabpertanyaan dengan benar yang dajukan oleh Majelis Hakim, Penuntut umummaupun Penasihat Hukum terdawka

ratus ribu rupiah) ; 1 (satu) buah Tas Ransel warna hitam medrk ensiein ;Akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa telah ditahanberdasarkan penahanan yang sah, maka lamanya terdakwa ditangkap danditahan haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis tidak menemukan halhal yang dapat menagguhkan penahanan terdakwa, maka diperintahkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terdawka

Menetapkan bahwa lamanya terdawka ditangkap dan ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : Uang rupiah Palsu pecahan seratus ribu rupiah dan pecahan lima puluhribu rupiah sejumlah total Rp. 128.400.000, (seratus dua puluh delapanjuta empat ratus ribu rupiah) ; 1 (satu) buah Tas Ransel warna hitam medrk enstein ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Saksi Masrian Bin Sulasi; e Bahwa, terdakwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2015, jam11.00 WIB, 2015 di Mushola Alhidayah, Desa Mlilir RT 01 RW 01, KecGubug, Kab Grobogan mengambil uang sebanyak Rp. 272.500, (Duaratus tujuh puluh dua ribu lima ratus Rupiah), 1 (satu) unit Ampiflier merksoundcraftmens SA 3010 dan 1 (satu) unit Mic merk sony milik inventarisMushola Al Hidayah; 22 nner cence nnn nnn ncne Bahwa, terdawka mengambil barangbarang tersebut tanpa jijin dariPemMiliknya; 2 nnn n nnn nnn

Saksi Ahmadi Bin Todi Mejo; e Bahwa, terdakwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2015, jam11.00 WIB, 2015 di Mushola Alhidayah, Desa Mlilir RT 01 RW 01, KecGubug, Kab Grobogan mengambil uang sebanyak Rp. 272.500, (Duaratus tujuh puluh dua ribu lima ratus Rupiah), 1 (satu) unit Ampiflier merksoundcraftmens SA 3010 dan 1 (satu) unit Mic merk sony milik inventarisMushola Al Hidayah; e Bahwa, terdawka mengambil barangbarang tersebut tanpa jijin dariROSTSTTIIRI Tie) see ere nce ere ee ner rEe Bahwa

Saksi Muhtadi Bin Suwadi; e Bahwa, terdakwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2015, jam11.00 WIB, 2015 di Mushola Alhidayah, Desa Mlilir RT 01 RW 01, KecGubug, Kab Grobogan mengambil uang sebanyak Rp. 272.500, (Duaratus tujuh puluh dua ribu lima ratus Rupiah), 1 (Satu) unit Ampiflier merksoundcraftmens SA 3010 dan 1 (satu) unit Mic merk sony milik inventarisMushola Al Hidayah; e Bahwa, terdawka mengambil barangbarang tersebut tanpa jijin dariPIEIMIIIKMY; ~= =a nnn nn nenae Bahwa, terdakwa pada

menyatakantidak keberatan atas keterangan saksi tersebut; woneen= Menimbang, bahwa kemudian terdakwa juga memberikan keterangannyasebagai berikut:e Bahwa, terdakwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2015, jam11.00 WIB, 2015 di Mushola Alhidayah, Desa Mlilir RT 01 RW 01, KecGubug, Kab Grobogan mengambil uang sebanyak Rp. 272.500, (Duaratus tujuh puluh dua ribu lima ratus Rupiah), 1 (satu) unit Ampiflier merksoundcraftmens SA 3010 dan 1 (satu) unit Mic merk sony milik inventarisMushola Al Hidayah; e Bahwa, terdawka

ARIFWICAKSONO sesuai di BAP tertanggal 10 Pebruari 2016 dan keterangan saksiTEGUH SETYA PAMBUDI, SE keterangannya sesuai di BAP tertanggal 4 April2016 dan Penuntut Umum membac akan keterngan para saksi tersebutTerdakwa menyatakan bahwa keterangan Para saksi benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian ; Bahwa itu benar tanda tangan terdakwa dan sebelum terdawkamembaca Berita Acara terdawka

sejumlah Rp. 300.000, yang terdiri uang pecahan Rp. 100.000,sebanyak dua lembar dan uang pecahan Rp. 50.000, sebanyak dua lembar ; Bahwa terdakwa mendapatkan uang palsu tersebut dari SARIPAN untukdiperlihatkan kepada HENDRA sebagai contoh karena HENDRA sebagaipemesan uang palsu tersebut ; Bahwa terdakwa belum sempat memperlihatkan uang palsu tersebut kepadaHENDRA telah ditangkap oleh petugas dari Kepolisian Polres Sidoarjo ; Bahwa terdakwa mengetahui kalau menyimpan uang palsu adalah dilarangdan terdawka

dapatberubah warna jika dilihat dari sudut pandang tertentu, sedang rupiah asliterdapat OVI (Optical Variable Ink) yang dapat berubah warna jika dilihatdari sudut pandang tertentu ;Menimbang, bahwa dengan kesimpulan barang bukti uang sebesar Rp.300.000, yang terdiri dari pecahan Rp. 100.000, sebanyak dua lembar danuang pecahan Rp. 50.000, sebanyak dua lembar adalah uang palsu ;Menimbang, bahwa berdasarklan pertimbangan tersebut diatas, makaunsure tersebut diatas telah terbukti dan telah dipenuhi oleh terdawka

100.000, sebanayakdua lembar dan pecahan Rp. 50.000, sebanyak dua lembar ;Akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa telah ditahanberdasarkan penahanan yang sah, maka lamanya terdakwa ditangkap danditahan haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis tidak menemukan halhal yang dapat menagguhkan penahanan terdakwa, maka diperintahkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terdawka

Menetapkan bahwa lamanya terdawka ditangkap dan ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : Uang Rupiah Palsu pecahan seratus ribu rupiah dan pecahan limapuluh ribu rupiah sejumalh Rp. 300.000, (Pecahan Rp. 100.000,sebanayak dua lembar dan pecahan Rp. 50.000, sebanyak dualembar ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

MesinKR 150 CEP 07244 milik ANTON ASWANTO PgI ANTON Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal terdakwa RANDI ARSEDA Pgl RANDI Bin DARWANAS melewatiAspol Alai dan melihat ada sebuah sepeda motor Kawasaki Ninja di terassrumah, kemudian timbul niat terdawka untuk mengambil sepeda motor tersebutmenggunakan kundi leter T (kunci palsu) yang sebelumya telah disiapkan olehterdakwa, kemudian terdakwa memasukan kunci leter T ke dalam kunci kontaksepeda motor ke arah kanan sehingga kunci

stang sepeda motor tersebutterbuka dan setelah stang sepeda motor tersebut tidak terkunci lagi Kemudianterdakwa menderong sepeda motor lebih kurang 15 meter menjauh dari rumah,setelah dirasa cukup jauh terdawka menghidupkan sepeda motor danmembawanya menuju ke arah Pesisir Selatan.Setelah terdakwa berhasil membawa sepeda motor tersebut terdakwamenjual sepeda motor tersebut di daereh Bayang Pesisir Selatan kepada PgParewa seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan uang hasil penjualantersebut

cara menggunakan kunci leter T dan kemudian terdakwamenyerahkan kucin leter T kepada Pgl DONI PAGAI (DPO) kemudian PgDONI PAGAI (DPO) memasukan kunci leter T ke dalam kunci kontaksepeda motor ke arah kanan sehingga kunci stang sepeda motor tersebutHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor : 538/Pid.B/2014/PN.Pag.terbuka dan setelah stang sepeda motor tersebut tidak terkunci lagikemudian terdakwa dan Pgl DONI PAGAI (DPO) menderong sepedamotor lebih kurang 15 meter menjauh dari rumah, setelah dirasa cukupjauh terdawka

menghidupkan motor tersebut menggunakan kucileter T yang telah dibawa oleh terdakwa dan kemudian terdakwamenyerahkan kucin leter T kepada Pgl DONI PAGAI (DPO) kemudian PgDONI PAGAI (DPO) memasukan kunci leter T ke dalam kunci kontaksepeda motor ke arah kanan sehingga kunci stang sepeda motor tersebutterbuka dan setelah stang sepeda motor tersebut tidak terkunci lagikemudian terdakwa dan Pgl DONI PAGAI (DPO) menderong sepedamotor lebih kurang 15 meter menjauh dari rumah, setelah dirasa cukupjauh terdawka

telah dibawa oleh terdakwa dan kemudian terdakwamenyerahkan kucin leter T kepada Pgl DONI PAGAI (DPO) kemudian PgHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor : 538/Pid.B/2014/PN.Pag.DONI PAGAI (DPO) memasukan kunci leter T ke dalam kunci kontaksepeda motor ke arah kanan sehingga kunci stang sepeda motor tersebutterbuka dan setelah stang sepeda motor tersebut tidak terkunci lagikemudian terdakwa dan Pgl DONI PAGAI (DPO) menderong sepedamotor lebih kurang 15 meter menjauh dari rumah, setelah dirasa cukupjauh terdawka

WAhyu untuk dimintai tangggungjawab ataspengrusakan ruamh terdakwa, sewaktu terdawka dan temannya tersebut melintas di JlRaya Karangtengah SAmapng tersebut, Sdr. AZIZ FERI dan sdr. Imam TAufikmemberhentiakn saksi Koran Supriyanto yang naik sepeda motor berboncengandegnan saski korban AGus Wahyomno, kemudain sdr.

Iama Taufik, sedangkan uang tersebut sudah habis dipergunakan oelhterdakwa untuk keperluan seharihari, sehingga pada akhirnya terdawka ditangkapoleh yang berwayjib ;Akibat perbuatan terdakwa saski kroban Supriyanto bin Musengkud menderita lukatusuk pada punggung ukuran 2 cm kedalam tidak diukur, sesusai dengan Visum EtRepertum No.371/3741/VII/20123 tanggal 30 AGustus 2012, yang dibuat ditandatangani oelh Dr. H.Priyono, MMr.

Cialcap ;Kesimpulan :Hasil Pemeriksaan luar ditemukan tandatanda adanya luka diameter 2 cm kedalamtidak diukur, ayng diduga akiabat tusukan benda tajam ;Akibat perbuatan terdawka saksi kroban AGus Wahyono menderita luka tusuk padapunggung dengan ukuran 2 cm kedalam tdiak dikur, sesuai degnan Visum EtRepertum No.370/374/VUI/2012 tanggal 30 Agustus 2012, yang dibuat ditandatanganiolehm Dr. H. Priyono, MMr. Nip.19551119 198312 1001, dari Dinas Kesehtan UPTPuskesmas Sampang Kab.

Menetapkan terdawka tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa ;- 1 (satu) paket narkotika jenis shabu seberat 0,11 gram yang habis digunakan uji laboratorium Dirampas untuk dimusnahkan .6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah );

Terdakwatersebut dalam keadaan sehat jasmani maupun rohaninya dan tiada suatualasanpun yang dapat mengecualikan pidananya, maka Terdakwa tersebut dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan atau tindak pidana yang dilakukannya itu;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan pula halhal dankeadaan yang dapat memberatkan maupun yang meringankan bagi diriTerdakwa, yaitu :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdawka menghambat program pemerintah dalam memberantaspenyalahgunaan Narkotika .Halhal

Menetapkan terdawka tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) paket narkotika jenis shabu seberat 0,11 gram yanghabis digunakan uji laboratorium Dirampas untuk dimusnahkan .6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000(dua ribu rupiah );Hal 10 dari 11 Perkara .1378 /Pid /B/2015/PN. Bdg .DEMIKIANLAH, diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri KL. IA Bandung pada hari Kamis , tanggal 07 Januari2016 oleh kami BAMBANG KRISNAWAN SH MH .

cocok 3 angka maka penombok akan mendapat keuntungan sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) cocok 4 angka maka penombok akan mendapat keutungansebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta tupiah) ; Bahwa apabila ada penombok yang nomornya keluar maka uangnya akan langsung ditambahkan ke saldo situs, kemudian terdakwaa Tanya kepada penombok apakah uangnyadiambil atau tetap di biarkan di saldo situs, dan apabila penombok menginginkan uangnyamaka terdakwa akan pindahkan ke rekening tabungan BCA milik terdawka

), cocok 3 angka makapenombok akan mendapat keuntungan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)cocok 4 angka maka penombok akan mendapat keutungan sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta tupiah) ; Bahwa apabila ada penombok yang nomornya keluar maka uangnya akan langsung ditambahkan ke saldo situs, kemudian terdakwaa Tanya kepada penombok apakahuangnya diambil atau tetap di biarkan di saldo situs, dan apabila penombokmenginginkan uangnya maka terdakwa akan pindahkan ke rekening tabungan BCAmilik terdawka

cocok 3 angka makapenombok akan mendapat keuntungan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)cocok 4 angka maka penombok akan mendapat keutungan sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta tupiah) ; 13e Bahwa apabila ada penombok yang nomornya keluar maka uangnya akan langsung ditambahkan ke saldo situs, kemudian terdakwaa Tanya kepada penombok apakahuangnya diambil atau tetap di biarkan di saldo situs, dan apabila penombokmenginginkan uangnya maka terdakwa akan pindahkan ke rekening tabungan BCAmilik terdawka