Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD EFENDI ALS FENDI BIN SUGIO WONGSO WARDONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Nama lengkap : Muhammad Efendi Alias Fendi Bin Sugio Wongso Wardono. Tempat lahir : Surakarta.Umur / tanggal lahir : 34 tahun / 28 Juni 1983.Jenis kelamin : Laki-laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Sangkrah RT 02 RW 01, Kelurahan Sangkrah, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta.A g a m a : Kristen.Pekerjaan : Karyawan Swasta.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD EFENDI ALIAS FENDI BIN SUGIOWONGSO WARDONO bersalah melakukan tindak pidana telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Krgorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohoanan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa MUHAMMAD EFENDI ALIAS FENDI BIN SUGIOWONGSO WARDONO, pada hari Minggu

perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa saksikorban Awang Setyaningrum mengalami kerugian sebesar Rp 6.000.000(enam juta rupiah), saksi Widiastuti mengalami kerugian sebesar Rp2.100.000 (dua juta seratus ribu rupiah) dan saksi Lina Novianti mengalamikerugian sebesaer Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah).Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN KrgPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke5 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa MUHAMMAD EFENDI ALIAS FENDI BIN SUGIOWONGSO WARDONO

jelas siapa pemiliknyaHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Krgdan bukan milik dari sipelaku, sedangkan yang dimaksud dengan memilikiadalah setiap perbuatan menguasai suatu barang, sehingga bertindaksebagai pemilik dari barang itu dan yang dimaksud secara melawan hukumadalah bahwa penguasaan atas barang tersebut bertentangan denganhukum atau kehendak dari pemilik barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa terdakwaMUHAMMAD EFENDI ALIAS FENDI BIN SUGIO WONGSO WARDONO

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD EFENDIALS FENDIBIN SUGIOWONGSO WARDONO tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Wardono Bin Surnata) bernama (Tiana Putri Binti Wardono) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Aris Risnawan Bin Yani Risnawan);

Pasal 7Kompilasi Hukum Islam dan oleh karena Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan bahwa perkawinannya dilakukan menurut agama Islam, makadengan demikian Pengadilan Agama Tanjung Selor berwenang memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon II telah menerangkan di persidangan yangpada pokoknya bahwa ketika menikah dengan Pemohon , Pemohon II masihterikat perkawinan dengan Pujo Wardono; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti surat (P1 Sampai P3

Saat akad nikah Pemohon Il masih terikat perkawinan dengan PujoWardono; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri danPemohon II masih terikat perkawinan dengan Pujo Wardono ketika akad nikahdilangsungkan serta tidak dapat dibuktikan kapan dan dimana perkawinanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan, sehingga dengan demikianPemohon dan Pemohon Il tidak dapat membuktikan telah terjadinya perkawinan antara Pemohon dengan

GIANT MARETA PRAKASIWA bertugasmenghadang dari sebelah timur, sedangkan Terdakwa BAYU Auldan I DONI WARDONO menghadang dari sebelah barat. Selainitu Terdakwa juga mengatakan kalau apa saja yang ada padaorang tersebut bisa diambilBahwa selanjutnya saksi dan GIANT MARETA PRAKASIWAdisuruh berangkat duluan untuk menunggu dijalan Alas Simpenan,dan pada saat berangkat, Sdr.

BRIAN (DPO)Terdakwa DONI WARDONO bin WAGIRIN :Bahwa Terdakwa II. DONI WARDONO bersama dengan terdakwa BAYU AJl SASMITO alas LENDOP bin KASIANTO, dan juga Sadr.SYAIKU dan GIANT MARETA PRAKASIWA (Penuntutan dilakukanterpisah) pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 sekira jam 21.30 wib,bertempat di jalan umum Hutan Lindung Simpenan Dsn TanggungmulyoDesa Wonorejo Kec. Puncu Kab.

DONI WARDONO, dan juga Sdr.SYAIKU dan GIANT MARETA PRAKASIWA (Penuntutan dilakukanterpisah) pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 sekira jam 21.30 wib,bertempat di jalan umum Hutan Lindung Simpenan Dsn TanggungmulyoDesa Wonorejo Kec. Puncu Kab. Kediri telah melakukan pencuriandengan kekerasanBahwa awalnya terdakwa dimintai tolong oleh sdr. BRIAN (DPO) untukmenagih hutang penjualan pil LL kepada Sdr. RENDI AGNES WIJAYA,dan atas permintaan sdr.

DONI WARDONO, danjuga Sdr. SYAIKU dan GIANT MARETA PRAKASIWA (Penuntutandilakukan terpisah) pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 sekira jam21.30 wib, bertempat di jalan umum Hutan Lindung Simpenan DsnTanggungmulyo Desa Wonorejo Kec. Puncu Kab. Kediri telah mengikutisepeda motor Honda Vario 150 warna hitam tahun 2015 No. Pol. AG 2452 EU yang dikendarai oleh Sdr.

DON WARDONO,pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 sekira jam 21.30 wib, bertempatdi jalan umum Hutan Lindung Simpenan Dsn Tanggungmulyo DesaWonorejo Kec. Puncu Kab. Kediri telah mengambil hand phone merkSamsung, handphone merk Blackberry serta dompet milik Sdr. RENDYAGNES WIWJAYA bin KARMUDI yang berisi SIM A, KTP, uang tunaisebesar Rp. 920.000, (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) dan sepedamotor Honda Vario 150 warna hitam tahun 2015 No. Pol.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wardono bin Nasirin) kepada Penggugat (Iseh Indriyati binti Matsiran);
4. Menetapkan hak asuh/hadhanah anak bernama Hilmy Ainur Ridlo bin Wardono laki-laki lahir di Kudus pada tanggal 23 Mei 2015, kepada Penggugat, dengan memberi akses

denganfotocopynya, bahwa bukti suratsurat tersebut semuanya telah dibubuhimaterai cukup, dan oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterimasebagai bukti surat di persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebutdikembalikan kepada Pemohon sedangkan photo copynya dihimpun dalamberkas permohonan ini;Menimbang, bahwa di persidangan disamping bukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi untuk didengarketerangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon, yaitu SaksiKLIWON dan WARDONO

Saksi WARDONO :@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga:@ Bahwa benar, Pemohon bernama SOLEKAN : Bahwa benar, didalam permohonannya tersebut, Pemohoningin merubah / membetukan Kutipan Akta Kelahiran anakpemohon Nomor : 3376/TP/2011, tertanqgal 02 Pebruari 2011,atas nama ISTICHOMAH, jenis kelamin anak pemohon yang semula tertulis dan terbaca lakilaki, yang benar adalah tertulisdan terbaca perempuan.@ Bahwa benar, anak pemohon tersebut sekarang berumur 13tahun.

Bahwa mengingat akan hal, tersebut diatas dan seiring dewasanya 7(tujuh) anak tersebut, tanpa disangka salah satu dari 7 (tujuh) anakIbu XXXX meninggal dunia dikarenakan sakit yakni XXXX yangmeninggal dunia pada tanggal 1 Oktober 2001 (vide bukti P4.f) danrneninggalkan seorang Istri yang bernama : PEMOHON besertaseorang anak yang bernama XXXXDA WARDONO lahir pada tanggai23 Juli 1986; (vide bukti F4.e dan P4.9)..

Bahwa sejak meninggalnya Alamarhurn WISJNOE WARDONO,hamper 10 (sepuluh) tahun kemudian keluarga lbu XXXX ditimpamusibah dengan meninggalnya sdr.

Sunaryo bin Wardono, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan sopir, alamat di Desa Karangrowo Rt. 05 Rw. 03Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai kakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanApril 1999, dan setelah perkawinan Penggugat dan Tergugathidup rukun bersama di rumah orangtua Penggugat dan telahhidup

Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti, bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat telan menghadirkan saksibernama Sunaryo bin Wardono

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Suhartono Bin Sukarno)terhadap Penggugat (Kuslin Binti Wardono) dengan Iwad! Rp.10.000.(Sepuluh ribu rupiah);5.

Tri Wardono Aji
3.Komar Hari Budiono
4.Irza Fibriand

No. 92/Pdt.P/2018/PA.Sitg Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai dengan ajaran Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di hadapan Penghulu P3NTRyang bernama bapak Muhammad Yatim, dengan Wali Nikah Pemohon IIyaitu paman kandung Pemohon II yang bernama bapak Attak, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan Pemohon II tidakmempunyai saudara kandung lakilaki; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah adalah bapak Saberanda dan bapak Wardono, dan dihadirikeluarga

No. 92/Pdt.P/2018/PA.SitgAttak, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia danPemohon II tidak mempunyai saudara kandung lakilaki;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah bapak Saberanda dan bapak Wardono, dan dihadiri keluargaPemohon dan Pemohon II serta para tetangga;Bahwa maharnya adalah uang Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan Perjanjian kawin tidak ada;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dikaruniai 2 (dua) orang anak

No. 92/Pdt.P/2018/PA.SitgPemohon II yang bernama bapak Attak, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama bapakSaberanda dan bapak Wardono dengan maharnya berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agamasetempat, sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidak memperoleh buktipernikahan yang berupa Kutipan Akta Nikah, oleh karenanya untuk mendapatkepastian hukum tentang status perkawinannya Pemohon dan Pemohon

Desa Pekawai Kecamatan Sayan Kabupaten Melawi dengan walinikah Pemohon II yaitu yaitu paman kandung Pemohon II yang bernamabapak Attak, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia danPemohon II tidak mempunyai saudara kandung lakilaki dan disaksikan oleh2 orang saksi yang bernama bapak Saberanda dan bapak Wardono denganmaharnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Hal. 14 dari 19 Pen.

Bambang Priyo Wardono.

Drs.Bambang Priyo Wardono.

Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis SUDI WARDONO, SH.MH., dan DJERNIH SITANGGANG, BC.Ip, SH.

TTD.SUDI WARDONO, SH. MH. DR. MANAHAN M. P. SITOMPUL, SH. M.Hum.TTD.DJERNIH SITANGGANG, BC.Ip, SH. MH.Panitera Pengganti,ZAINAL POHAN, SH.OngkosOngkos :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Untuk Salinan Sesuai Dengan Asli ;Wakil PaniteraPengadilan Tinggi MedanHAMONANGAN RAMBE, SH. MH.NIP.19610901 198303 1004.

PUTUSANNo. 74/ Pid.B/2014/ PNProbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapKOESNO ;Tempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNANANG SISWO WARDONO bin MOCH.: Probolinggo: 54 tahun: Lakilaki: Indonesia: Jl.Flamboyan Rt.06 Rw.03 Kel.

Menyatakan terdakwa Nanang Siswo Wardono bin Moch. Koesnobersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengajamemberikan kesempatan khalayak umum untuk bermain judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nanang Siswo Wardonobin Moch. Koesno dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulandikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

Perk : PDM31/ Probo/Ep.1/ 03/2014, sebagaimana berikut dibawah ini :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Nanang Siswo Wardono, hari Senin tg!

sekali bukaan yang dilakukan dalam satu minggu 5 ( lima )hari pengundian yakni senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu ;e Perbuatan terdakwa NANANG SISWOWARDONO telah dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana yang diuraikan tersebut diatas tanpaada ijin dari dinas social atau pejabat yang berwenang untukmengeluarkan ijin tersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 303 ayat 1 ke2 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Nanang Siswo Wardono

2017/PN Skt...Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat tersebut telah dibubuhimaterai yang cukup dan telah dicocokan dengan aslinya di persidangan, makabukti surat tersebut memenuhi persyaratan sebagai surat bukti yang sah dansecara formal dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, pihak Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masing masing bernama JOKO WARDONOdan AGUS BUDI SANTOSO yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi JOKO WARDONO

Menimbang, bahwa pada dasarnya tujuan perkawinan itu adalah untukmembentuk suatu keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalHalaman 9 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 87/Pdt.G/2017/PN Skt...berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, untuk itu suami istri haruslah hiduprukun,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P1 sampai dengan P7)dan keterangan saksi JOKO WARDONO dan saksi AGUS BUDI SANTOSOdapat diperoleh fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Catatan

dimana keberadaannya, walaupun KTP dan KK Tergugat masih beralamatdi Jl.Mataram Utama No.11, Gayamsari Rt.001 Rw.011, kel.Banyuanyar,Kec.Banjarsari, Kota Surakarta ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JOKO WARDONOdan saksi AGUS BUDI SANTOSO antara Penggugat dan Tergugat pernahdidamaikan (dirujukkan) yaitu dengan pembicaraan antara Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan berdasarkan keterangan saksi JOKOHalaman 10 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 87/Pat.G/2017/PN Skt..WARDONO

Sung Sin, bertempat tinggal di DesaSadang RT.03 RW.01, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat;melawanRozak bin Wardono, tempat dan tanggal lahir, Kudus, 01 Januari 1986, Umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh, bertempattinggal di RT.004 RW.005, Desa Golantepus, Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang

Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (Rozak binti Wardono) kepadaPenggugat (Sri Wahyuni binti Sudarjo);3.

WARDONO ; Lakilaki, lahir di Kudus, Umur 45 tahun, Pekeijaan buruh, Islam, alamat : DesaGondosari Rt.05 Rw. 08, Kecamatan Gebog Kab. Kudus;2. KARSIDI, Lakilaki, lahir di Kudus, Umur 54 tahun, Pekerjaan buruh , Islam, alamat : DesaGondosari Rt. 05 Rw. 08, Kecamatan Gebog, Kab.

mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesuatu yangtercatat dalam berita acara persidangan dianggap termasuk dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon memohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanadiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pengadilan setelah membaca surat permohonan Para Pemohondihubungkan dengan buktibukti surat P. 1 sampai dengan P. 8 kemudian dihubungkan denganketerangan saksisaksi dibawah sumpah, yaitu : WARDONO

Gebog tertanggal 24 Mei 1995, dan jugadikaitkan dengan keterangan para saksi dibawah sumpah masingmasing bernama WARDONO danKARSIDI serta dikaitkan dengan suratsurat bukti berupa Kartu Keluarga atas nama para Pemohon(P3) yangdiperkuat pula pengakuan para pemohon dipersidangan, maka diperoleh suatu faktafaktayang benar bahwa Para Pemohon adalah merupakan Suami Istri yang sah menikah pada hari Rabutanggal 24 Mei 1995 dan sejak pernikahannya tersebut di atas, hingga sekarang belum dikaruniaiketurunan

Pembanding tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh tanggal 7 Nopember2012, No.10/PDT.G/2011/PN.Pyk, yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Penggugat Intervensi / Pembanding untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yanguntuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Padang pada hari SELASA tanggal 26 NOPEMBER 2013 oleh kamiSUDI WARDONO

SUDI WARDONO, SH.MHum.AMSAR YOENAGA, SH. Panitera Pengganti.MASRIAL,SH.Perincian biaya perkara1. Meterai putusan .................5. Rp. 6.000,2: Redaksi putusan ................... Rp. 5.000,3. Pemberkasan ............00ccceeeees Rp. 139.000,Jumlah 2.0.0... cece cece eeeee eee cees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Hal.8 dari 8 hl. Put. No.31/Pdt/2013/PT.PDG

SANDIKARTO berperan sebagai penjual / pengecer,dan Saksi AGUS PRIYANTO alias AGUS bin EKO WARDONO berperansebagai pengambil hasil rekapan atau loper penjualan nomor togel Hongkongjenis kuda lari; Bahwa, awalnya ada informasi dari masyarakat adanya dugaan tindakpidana perjudian jenis togel di Desa Bantar Rt 8 Rw 1 Kec Jatilawang, KabBanyumas, lalu saksi bersama dengan rekan kerja melakukan penyelidikandan penangkapan terhadap pelaku perjudian tersebut; Bahwa, Terdakwa sebagai pengecer dengan menggunakan

Alm.SANDIKARTO bonggol kupon togel Hongkong Kuda lari, bolpoin, dan satubuah HP Samsung GTE1200Y Warna hitam, dan Saksi AGUS PRIYANTOalias AGUS bin EKO WARDONO sebagai loper dengan menggunakan alatbantu satu unit HP merk Redmi, warna silver, dengan nomer Hp081229916492 dan satu unit sepeda motor Honda nomor polisi R4111SHwarna biru putih; Bahwa, Terdakwa merekap nomor togel di secarik kertas jika ada yangakan membeli atau memasang dan menerima uang pasangan parapemasang kemudian sekitar pukul 20.00

SANDIKARTO untuk mengambilkupon pembelian dari para pemasang dan uang setoran dari para pemasangHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 166/Pid.B/2020/PN Pwtyang kemudian akan diantarkan olen Saksi AGUS PRIYANTO alias AGUS binEKO WARDONO ke bandar dan kemudian sekitar pukul 23.00 WIB SaksiSUGIARTO Bin. Alm.

SANDIKARTO mendapat SMS nomor yang keluar dariSaksi AGUS PRIYANTO alias AGUS bin EKO WARDONO; Bahwa, peran Saksi AGUS PRIYANTO alias AGUS bin EKO WARDONOadalah sebagai penarik kupon dan uang pasangan yang selanjutnya akan disetorkan ke Bandar yaitu Saudara Pll; Bahwa, barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan adalah benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa meyatakan benar dan tidak keberatan;2.

SUWARNI Binti WARDONO perbuatan Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : 222 2222222 22222 =~ Berawal pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2012 sekira jam 12.45 WIBketika Terdakwa akan pulang sekolah Terdakwa meminjam sepeda motor merkVega ZR No. Pol. H 4964 GF warna biru milik teman Terdakwa yang bernamaDANNY PRASETYO sedangkan motor Terdakwa sendiri dibawa oleh temanTerdakwa yang bernama DENNY tersebut.

K 4030 ZP yang dikendarai oleh saksi Hj.SUWARNI Binti WARDONO yang mana saksi Hj. SUWARNI sudah memberikantanda lampu sein kanan tidak dihiraukan oleh Terdakwa sehingga pada saat saksi Hj.SUWARNI akan berbelok ke kanan Terdakwa dan saksi Hj. SUWARNI terjatuh.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Hj. SUWARNI yang mengendaraimotor VARIO No. Pol.

SUWARNI Binti WARDONO sertakerusakan pada kendaraan yang dikendarai oleh saksi Hj. Suwarni yaitu motorVARIO No. Pol. K 4030 ZP perbuatan Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : 2222222 ono nnn enna nnn nnn nnn nnn nn ne Berawal pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2012 sekira jam 12.45 WIBketika Terdakwa akan pulang sekolah Terdakwa meminjam sepeda motor merkVega ZR No. Pol.

SUWARNI Binti WARDONO (Alm)e Bahwa saksi ditabrak saat saksi hampir sampairumah, saksi sudah melihat kebelakang tidak ada sepeda motor, sebelumnyasaksi sudah berhenti di penggilinganpadi, dan saksi ditabrak terlempar sampai 8(delapan) meter ; e Bahwa kejadian pada tanggal 13 Nopember2012 jam 13.00 wib hari lupa ; e Bahwa sepeda motor yang saksi kendaraitersebut adalah Honda Vario No.

SUWARNI Bintt WARDONO ; Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa, terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan maupun yang meringankanbagi terdakwa : Hal hal yang memberatkane Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa menyebabkan orang lain luka berat.

Karya Tehnik Utama, yangawalnya harga 1 (satu) unit kapal oleh saudara WARDONO ASNIM ditetapkansebesar Rp.425.000.000, (empat ratus dua puluh lima juta rupiah) yangkemudian oleh terdakwa LUKAS UWURATUW ditawar menjadiRp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) per unit, dan olehsaudara WARDONO ASNIM diterima sehingga terjadilahn kesepakatan bahwaharga 1 (satu) unit kapal penangkap ikan tersebut sebesar Rp.350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah), yang dilakukan tanpa melalui prosestender

Karya Tehnik Utama, yang awalnya harga 1(satu) unit kapal oleh saudara WARDONO ASNIM ditetapkansebesar Rp.425.000.000, (empat ratus dua puluh lima jutarupiah) yang kemudian oleh saudara LUKAS UWURATUWditawar menjadi Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah) per unit, dan oleh saudara WARDONO ASNIMditerima sehingga terjadilah kesepakatan bahwa harga 1(satu) unit kapal penangkap ikan tersebut sebesarRp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah), yangdilakukan tanpa melalui proses tender

Wardono Asnimyang saya lakukan atas perintah dari Terdakwa sebagai WakilBupati, Saat itu Asisten Il dating ke Kantor saksi denganmenunjukan memo dan juga saksi ditelpon oleh Wakil Bupati(Terdakwa) untuk mengirimkan uang kepada Sdr.

Bupati, didalamnya hanya tertulis namapemilik Rekening atas nama Wardono Asnim.Bahwa saksi dalam hal ini bertanggung jawab kepada Atasanlangsung saksi Kepala Dinas kelautan dan Perikanan.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan antara lain bahwa, Terdakwa tidak = pernahmemerintahkan saksi melalui telepon Maupun melalui asisten IIuntuk mengirim uang kepada Wardono Asnim.SAKSI VIIL: Ir, PIET NORIMARNA.

WARDONO ASNIM, Drs. E.L.SILETY, JOSEPH FASSE,NOBERTUS.A.BWARIAT, ABRAHAM HAYER,S.Sos., MESAK MASKIKIT,Bc.Ku.